Mundi termini appropinquante...

← →
Копир © (2016-07-26 14:43) [360]

>iop © (26.07.16 14:27) [357]:
брехня.
он предложил такое решение потому что тоже знал что
нет фактов, что Вселенная вращается.

Это Вам.
Вам на Ваш третейский суд.

Вы только на минутку в Google забегите, а?
И почитайте, кем был Курт Гёдель задолго до того,
как поставил Айнштайна в тупик.

Математик Гёдель был, наверное, самым выдающимся
математическим логиком.

И Альберт Айнштайн почтительно выслушивал его фантазии
о Вселенной именно поэтому.

А не потому, что...

Курт Гёдель - единственный кто.

Первый после скептиков и последний после Аристотеля
заставил человечество задуматься о границах познания.

Т.е. о том, что, возможно, даже сама истина не подвластна не то,
чтобы человеку.

Даже Богу.

И всё "на тарелочке".
Заботливо.
В теоремах.

← →
iop © (2016-07-26 14:46) [361]

в греческом зале, в греческом зале...
ах апполон, ах апполон.....

возможно истина даже богу неподвластна,
но вот гёдель знает
что вселенная вертится.

← →
Копир © (2016-07-26 14:48) [362]

>iop © (26.07.16 14:46) [361]:
>в греческом зале, в греческом зале...

Повторяетесь.
Значит, нет идей.
Значит - исчерпались :)

← →
iop © (2016-07-26 14:52) [363]

ну как сказать, как сказать.

если я между постами буду каждый раз так же залипать на неделю как и копир,
то счет будет в пользу iop.

← →
Копир © (2016-07-26 14:57) [364]

>iop © (26.07.16 14:52) [363]:
>если я между постами буду каждый раз так же залипать на неделю как и копир,
то счет будет в пользу iop.

А Вы и счёт ведёте :))

Ой!

Уступаю Вам счёт !

Держите и пользуйтесь.

Наивный Вы человек :)

← →
iop © (2016-07-26 15:03) [365]

копир, вы нечестный человек.

сначала провоцируете, намекая что иоп выдохся, что у него идей меньше чем копировых идей.

я из вежливости делаю вид что повелся.

и мне тут же про какие то счета и статистики.

я из вежливости не буду уточнять, считали ли вы мои посты про апполона, когда поняли что я повторяюсь или это было божественное откровение.

← →
Копир © (2016-07-26 15:22) [366]

>iop © (26.07.16 15:03) [365]:
>или это было божественное откровение.

Божественное откровение никогда не позволит злословить
Оправдываться.
Обвинять.
Выпендриваться.

Наверное, самое ценное в написании букв было приобретено
не каким-нибудь вавилонским мастером глиняных табличек,
не скифским ваятелем на кожах,
не грецким мастером.

Нет.

Полный оргазм от написания букв приобрели Иоанн Гутенберг
и его тёзка Иван Фёдоров.

С их станками.

Кайф от сообщений касался не качества, а количества.
Наверное, единственный случай в истории Культуры,
когда Гея победила Афину.

И Зевс смолчал.
Когда количество победило качество.

← →
iop © (2016-07-26 15:34) [367]

печаль!
все значит еще хуже.

вам откровения не было, вы считали за мной и вели статистику, копир.

хладнокровно посчитали и стали выпендриваться говоря, что оставляете счет за мной, чтоб я держал и пользовался.

ай-йай йай!
как некарашо!

← →
Игорь Шевченко © (2016-07-26 17:00) [368]

Копир © (26.07.16 13:48) [351]

Я извиняюсь, конечно, но дырки-то ? Дырки это условность.

← →
Тракторист © (2016-07-26 18:40) [369]

Вообще-то, они не большая условность, чем электроны проводимости, - такие же квазичастицы.

← →
ухты © (2016-07-26 20:39) [370]

Виртуальные частицы тоже материальные?

← →
Копир © (2016-07-26 20:40) [371]

>Игорь Шевченко © (26.07.16 17:00) [368]:
Я извиняюсь, конечно, но дырки-то ? Дырки это условность.

Ну, а условность, в которую Вы падали вблизи Кемера.
В пик или в паузу волны?
Где условность?

Та ли реальность, которая накроет Вас "на середине" с головой?
Или та, что прибьёт у берега, и дети будут кричать, - Папа! Папа! Вернись!

← →
Копир © (2016-07-26 20:41) [372]

>Тракторист © (26.07.16 18:40) [369]
>Вообще-то, они не большая условность, чем электроны проводимости, - такие
же квазичастицы.

И да. И нет.
Электроны проводимости - это не надо трогать за вымя
мой родной викторианский стиль.

Георг Симон Ом (одноимённый закон), Джи Джи Томсон, представивший
электрон as is.

Это - классика времени.
И классика мировоззрения.

Дело в том, что господин Тракторист не прав только в том,
что считает реальные электроны квази-электронами.

И, безусловно, прав, потому, что современная теория частиц,
для которой "электроны" -- тьфу...
Там Барионы, блин, кварки, странности, прелести (почти девка, наружу :)

← →
Тракторист © (2016-07-26 20:54) [373]

Копир © (26.07.16 20:41) [372]
>Тракторист © (26.07.16 18:40) [369]
>Вообще-то, они не большая условность, чем электроны проводимости, - такие
же квазичастицы.
Дело в том, что господин Тракторист не прав только в том,
что считает реальные электроны квази-электронами.

Нет, нет.
Я не реальные электроны считаю квази-электронами, а электроны проводимости считаю квазичастицами.
Электроны там как-то движутся, в основном компенсируя движения друг друга.
Но все вместе переносят заряд.
Какие именно электроны этим занимаются, не ясно.
При этом результирующие носители заряда имеют некоторую эффективную массу, отличную от массы свободного электрона, подвижность и прочие характеристики.
Вот это и есть квазичастицы.
Прямо как в случае с дырками.

← →
Тракторист © (2016-07-26 21:13) [374]

Копир © (26.07.16 20:41) [372]
Там Барионы, блин, кварки, странности, прелести (почти девка, наружу :)

Кстати, насчёт кварков.
Я там выше упоминал о вполне реальном физическом объекте, электрическом диполе, у которого в нашем вполне трёхмерном пространстве поле падает как r3 (в вашей терминологии).
Ясно, можно придраться и сказать, что это совсем не фундаментальный объект, а что-то составное.
Поэтому и поле у него ведёт себя таким вот образом.
На это я готов возразить: а много ли действительно фундаментальных физических объектов мы знаем?
Может быть, электрон? Может быть, Владимир Ильич лопухнулся, когда говорил о его неисчерпаемости? Может быть. И у него как раз r2.
Но ведь протон уж точно не столь прост, как электрон, хотя у него тоже r2.
Протон, вроде, состоит из кварков.
А кварки очень неохотно отделяются от своих собратьев.
Чтобы отколупнуть кварк от других двух, нужно приложить усилие порядка 10 тонн.
Но это не всё. Мы его отколупнули и тащим куда-нибудь к краю Солнечной системы.
И что?
А то, что он по-прежнему стремится к своим двум собратьям с усилием ровно в те же тонны.
И получается, что сила ведёт себя как r0.
В нашем трёхмерном пространстве...

← →
TohaNik © (2016-07-26 21:13) [375]

Очень рад за Юрия Зотова и Сергея Щербакова:). Здоровья и Удачи внукам и будущим правнукам!

← →
Игорь Шевченко © (2016-07-26 21:24) [376]

Копир © (26.07.16 20:40) [371]

Я никуда не падал, не надо фантазий

← →
Копир © (2016-07-26 21:25) [377]

>Тракторист © (26.07.16 20:54) [373]:

А, знаете, господин Тракторист?

Я диплом, ведь, защищал не по религии.
Не по экономике.

По физике.
И темой моего диплома был т.н. сквид.
Джозефсоновский контакт.

Буквально.
Как говорил Арк.Райкин, - Как вспомню, так вздрогну !

Тема не давалась несколько месяцев.
Очень трудно найти "слабый" контакт в Nb ( в ниобии ).
Да ещё,когда в первый раз.
Да ещё,когда зам. руководителя проекта всю дорогу смеётся
над тобой.

Надо мной, впрочем, смеялся Анатолий Заварицкий.
Сын того Заварицкого, которого Вы найдёте.

← →
Inovet © (2016-07-26 21:30) [378]

> [345] ухты © (26.07.16 13:12)
> с такими понятиями (поле, волны, дырки и т.д. и т.п.),
> которые не вещественны/материальны

Новое слово в физике. С каких пор там у нас поле не материально?

← →
Тракторист © (2016-07-26 21:35) [379]

Копир © (26.07.16 21:25) [377]
Я диплом, ведь, защищал не по религии.
Не по экономике.
По физике.

- Что же с тобой стряслось, брат?
- Не знаю...
© Люди в чёрном 3

← →
Копир © (2016-07-26 21:43) [380]

>Тракторист © (26.07.16 20:54) [373]:

И было это на моём последнем курсе.
В Институте Физ.Проблем Петра Капицы.
Тогда только-только получившего Нобелевскую Премию.

А сатиру и насмешнику Анатолию Заварицкому я благодарен до сих пор.

1. Он сказал моему руководителю, - Не, ну ты прислал :)

2. Я с тех пор так же. Рассуждаю.

← →
Тракторист © (2016-07-26 22:04) [381]

Повезло!
А мне на госе по физике Берестецкий В.Б. 5 баллов выставил.
А зря...

← →
Inovet © (2016-08-03 22:41) [382]

Юра, всё неправда, а если и правда, то всё палёный виски и толчёный мел
https://www.youtube.com/watch?v=PF0BSgAA2DA
Держи(те) себя!

← →
Inovet © (2016-08-03 22:49) [383]

> [382] Inovet © (03.08.16 22:41)

Жаль что Бориса Рубекина (клавиши) уже нет с нами. Все в разное время уходим, и часто не вольны выбирать его.

← →
Копир © (2016-08-04 19:50) [384]

>Inovet © (03.08.16 22:41) [382] :
>Юра, всё неправда, а если и правда, то всё палёный виски и толчёный мел

Спасибо, Андрей !

БГ, как всегда, "на высоте".
Удивительный артист - ни в одной песне нет даже намёка на протест,
но всегда "фрондирует" :)

← →
Копир © (2016-08-04 23:04) [385]

А вот, Вам, Андрей.
Вам тонко чувствующему ритму, что-то наподобие стихотворений БГ.
У него, правда, стих почти "белый" с рифмой сложной, чересстрочной.
Ну, такой плагиат из фраз певца.

Не судите строго, а?
---

Кто-то умеет коверкать слова,
Кто-то и Блока забудет?
Но "за БГ" не болит голова
Не было такого, и не будет.

Старый советский, хиппи почти,
Так выступает, и Бога почтил.
И умудрился, в "совке", как сумел -
Петь про палёное виски и мел?

Самое главное, дайте совет?
Как осознать молодым,
Что никакого города нет.
Под небом голубым.

Кто же посмеет поэта судить?
Если не судит и он.
Как?
Как бы это? "Объединить"?
Сим, Хам, Иов, Вавилон...

Старые жители, старой страны
Песни поют не от лени.
Все, ну, не то, чтоб,
Но всё же больны
Деконтрадикцией тени.

Прежде великой и грозной страны.
В коей все были так славно равны...
Старый советский, хиппи почти,
Так выступает, и Бога почтил.

← →
Inovet © (2016-08-05 01:22) [386]

> [384] Копир © (04.08.16 19:50)
> Спасибо, Андрей !
>
> БГ, как всегда, "на высоте".
> Удивительный артист - ни в одной песне нет даже намёка на
> протест,
> но всегда "фрондирует" :)

Я рад, что Вам понравилось, хоть я и не придумал так, но поделился, что тоже немало.

И попутно. Помнится, когда-то я возразил насчёт "артиста", теперь не возражаю. А насчёт протеста - так небыло его и нет, разве что за протест можно принять необычность (чуть не написал небыдлость там рифмуется со словом выше, ну и см. Лурку, но я не это хотел сказать - воспитание, однако). Протест я совсем не понимаю - против себя? так это неправильно.

← →
Inovet © (2016-08-05 01:30) [387]

> [385] Копир © (04.08.16 23:04)
> Вам тонко чувствующему ритму

Ещё бы и Гармонию чувствовать. Сейчас прочту Ваш пост.

← →
Копир © (2016-08-05 01:48) [388]

>Inovet © (05.08.16 01:22) [386] :
>Помнится, когда-то я возразил насчёт "артиста", теперь не возражаю.
>А насчёт протеста - так небыло его и нет

Нет, конечно.
Андрей, ну, что Вы?
(про протест т.е.)

А по-поводу артиста - это замечательное признание !

Знаете, (нет, Вы уже знаете, я это другим говорю :)
рано или поздно, но любой технарь или (тем более) гуманитарий
находит в себе не кандидата наук, не (от безумной фантазии),
профессора.

Нет.

Детство владеет мужчинами дольше, чем они догадываются.
И девочка-подросток, и мальчик, и дама, и пенсионер, все они
так или иначе рано или поздно находят в себе артиста.

Как гриб-поганка, как яд в собственной коже.

Император Нерон, злодей, и прелюбодей.
О, какой артист погибает !

(это он воскликнул, когда римская стража (а она шутить не любит)
предложила Императору принять яд).

Я тут в давешнем посту хотел рассмотреть.
Ну, ладно.

Юра, я прочитал. Что ж - хорошо, чувстуется знание исходного материала. Отцитировать что ли? (сам себя спрашиваю). Дополнительно для ИШ - мы можем и в личных контактах поговорить об этом, но, думается мне, что и другим будет интересно. К тому же - мы не собираемся уходить от стартовой темы - всё в её рамках. Юра, Вы так же думаете?

Да. Насчёт отцитировать, немного. Не, не буду. Только ещё раз напомню, что "под небом голубым" не БГ авторство, а то некоторые цепляются именно за эту песню.

"Не было другой, и не будет."

>Inovet © (05.08.16 02:18) [389]:
Андрей, Вы не судили строго.
Спасибо.

Все ошибки - мои.
И весь выпендрёж - мой.
И, конечно, Вы понимаете, что этой, своей пародией,
я не хочу обессмертить своё имя.

Вы уже давно знаете, что великим поэтом я не буду.
Но перо точу. (Так Гоголь ответил Белинскому).
По мере сил.

И, самое главное, я знаю, к кому обращаюсь :)

Неужто, Вы думали, что я отважился обратиться бы
к кому-то помимо Вас?

Не потому, что боюсь кого-то.

> [391] Копир © (05.08.16 02:32)

Я только дополню. Вот в этой моей фразе из поста выше - "чувстуется знание исходного материала" - подразумевался смайлик. Но Вы, наверное, и сами поняли.:)

И тогда уж ещё в тему ветки "Stella Maris", Первое найденное на Ютьюб
https://www.youtube.com/watch?v=yhp5TIMpQbc

Inovet © (05.08.16 02:18) [389]

"Дополнительно для ИШ - мы можем и в личных контактах поговорить об этом, но, думается мне, что и другим будет интересно"

Неинтересно. Если не трудно, продолжите беседу приватно.

>Копир © (04.08.16 23:04) [385]
>Не судите строго, а?

Можно я таки строго ? Спасибо.

Ваши стихи, Юрий не просто плохи, они вообще не стихи. В них не видно мысли. Никакой.
Есть какие-то обрывочные идеи, никак не связанные между собою, да и высказанные в весьма странной манере. Так говорят те, кто не совсем здрав рассудком. Так говорят дети, у которых много эмоций, но нет мыслей.

Возможно, такое впечатление у меня от собственной дремучести в области поэзии, Андрей вон похвалил, правда потом поспешил "вставить" смайлик.

Не пишите, Юрий, стихов, сделайте одолжение.
Вам это не к лицу.

Когда-то давно услышал древнюю китайскую мудрость:
"Нет ничего сложнее простого".
В данном контексте эту мысль можно выразить так: "нет ничего сложнее, чем сказать просто".

ЗЫ. Есть еще одна поговорка, правда не знаю чья: Слово-серебро, молчание-золото.

MsGuns © (06.08.16 23:49) [397]
Не пишите, Юрий, стихов, сделайте одолжение.

Да пусть пишет!
Судя по названию темы, недолго осталось.
Да и ув. Модератор в любой момент может укоротить эту виртуальную жизнь.
Чего придираешься именно к тому, что ув. Копир решил назвать стихами?
У него что проза, что стихи - всё в одинаковом стиле.
Как, типа, у Пастернака.
Короче, мне нравится!
Главное - ритма практически нет.
А зачем тогда рифма?!
Стихи в прозе. Ни о чём.
Я б на месте ув. Копира никому бы не доверил писать эпитафию на собственное (т.е. ув. Копира) надгробье.

Что-нибудь в таком духе:

"Все ошибки - мои.
И весь выпендрёж - мой.
И, конечно, Вы понимаете, что этой, своей пародией,
я не хочу обессмертить своё имя."

Вот что это - хорошая проза или уже плохие стихи?
А быть может, всё совсем наоборот.

Кому это ведомо?

P.S. Подумал, подумал и решил, что после слов "недолго осталось" можно было бы поставить и смайлик.
Только какой - грустный или весёлый?
Непонятно.

>Тракторист © (07.08.16 02:36) [399]

Осень за окном, больничное одеяло вверху, снизу - грязная простынь
В пустой заброшенной палате не слышно смеха, только кашель и стоны.
Ветром занесенный опавший лист танцует вальс в спертом воздухе
Глядя на него хочется рассмеяться: вот он - конец !
Того, кто еще недавно блестел налитым изумрудом,
Лез в уши назойливым комаром, дразнил иллюзорной свежестью.

Где хоронят листья ? Не в тех ли пожухлых кучах,
Дымно сжигаемых на радость детворе ?
И кто или что они ? Где эпитафии, где вдовы с черной каймою на голове,
Где дети их, испуганно смотрящие на то, что еще вчера грозило им ремнем ?
Смывает их непреклонная река времени, без жалости и сомнения
Листья дубов, тополей, берез - огонь не ведает рас и народов
Пред ним все равны.

Mundi termini appropinquante... Найти похожие ветки