Хозяева Земли. Кто они? Я прозрел.

← →
Alex Konshin © (2006-08-27 03:13) [0]

Я посмотрел этот фильм и я все понял... Это должен знать каждый.
В нем нет никаких ужасов и вскрытия каких-то тайн, как в "911 Фаренгейт" или в другом разоблачающем фильме. По сути, это не разоблачающий, а образовательный фильм, который рассказывает о финансовой системе мира в прошлом и настоящем, хотя фильма Мура и ему подобные просто мелочевка. Как оказывается, все значительно проще (или сложнее - как посмотреть), и все встает на свои места и становится понятным. И факты там никакие не секретные - их можно найти в библотеке. А хитрость в том, что мало кому приходит в голову, что такое может быть. Лично для меня эти факты были как обухом по голове. Я так и просмотрел весь фильм открыв рот. Я себя дураком не считаю, прожил до сорока лет, но не знал этого! Что за факт?
Оказывается, что Федеральный Резервный Банк Америки (тот, что печатает доллары) - это частный банк. И такая же ситуация в Европе. Более того, владельцы у них наверняка те же. В фильме даже есть предположения, кто именно. То есть, Билл Гейтс - это просто бомж по сравнению с теми, кто стоит за этими банками.
Т.е. это мошеничество в планетарном масштабе и вся история начиная с 19-го века неразрывно связана и на совести этих гадов. Они правят миром.
Это очень хорошо объясняет политическую ситуацию в мире сейчас и в прошлом.

Настоятельно рекомендую вдумчиво посмотреть этот фильм или хотя бы прочитать документ, который к нему прилагается (на русском).
http://forum.sharereactor.ru/showthread.php?t=103628

Кстати, мне теперь очень интересно, кому принадлежить ЦБ России? Если он государственный, то это очень многое объясняет и я зауважаю Путина и Китай еще больше. Даже Иран предстает в другом свете. Об этом нет в фильме, но человек с головой может сделать выводы.

← →
Marser © (2006-08-27 03:23) [1]

Инфу проверяли?

← →
DesWind © (2006-08-27 03:25) [2]

Не в фактах дело... Главное как их скомпилировать... Хотя фильм не смотрел спорить не буду.

← →
Marser © (2006-08-27 03:28) [3]

> В фильме даже есть предположения, кто именно.

Масоны!

← →
DesWind © (2006-08-27 03:32) [4]

> Marser © (27.08.06 03:28) [3]

)))) Не полностью!!! ))))

← →
DesWind © (2006-08-27 03:32) [5]

Всмысле название не полностью )

← →
Alex Konshin © (2006-08-27 03:35) [6]

То, что он негосударственный? Это можно найти в интернете.
В той же Wiki можно прочесть, что он частный. Государство имеет долю и формально за ним наблюдает некие назначаемые люди, но владеет им не оно.
И государство (и все другие государства, которым нужны доллары) берет все деньги в долг под проценты у этого банка. Самое же интересное в этой схеме то, что эти деньги ничем не обеспечены, более того, государство само дало свое золото как оплату своей доли, но все резервы этого банка и на десятую не покрывают объем всех кредитов, который он раздал.

← →
Marser © (2006-08-27 03:41) [7]

В общем, выношу вердикт - не поверю, пока не прощупаю сам.

← →
DesWind © (2006-08-27 03:41) [8]

Угу на тех лекциях по экономике что я был, нам про это говорили... Вот тока почему-то США, объективно, самая сильная страна во всех смыслах...

← →
Ketmar © (2006-08-27 03:41) [9]

тьфу. экономическая система (и дензнаки в частности) давно уже стала "вещью в себе". виртуальной сущностью. это магия. в прямом смысле.

← →
Alex Konshin © (2006-08-27 03:42) [10]

> Marser © (27.08.06 03:28) [3]
> > В фильме даже есть предположения, кто именно.
> Масоны!

Насколько я помню, в фильме нет ни слова о массонах. Но есть намек на Ротшильдов.
Я настоятельно рекомендую посмотреть, прежде чем обсуждать.
Еще раз, это не того плана фильм, что вы думаете. Это не фильм Мура и ему подобных (хотя я не считаю, что Мур совсем неправ, хотя он и немного ошибся адресом). Фильм скорее исторический и образовательный.

← →
DesWind © (2006-08-27 03:42) [11]

Хотя все у них покупное.... начиная от нашей нефти и заканчивая китайским трикотажем...

← →
Ketmar © (2006-08-27 03:43) [12]

> [10] Alex Konshin © (27.08.06 03:42)
когда перерисуют как аниме -- посмотрю. %-)

← →
Ketmar © (2006-08-27 03:44) [13]

> [11] DesWind © (27.08.06 03:42)
так дело ж не в том, что имеешь. дело в том, кого. %-)

← →
Alex Konshin © (2006-08-27 03:45) [14]

> DesWind © (27.08.06 03:41) [8]
> Угу на тех лекциях по экономике что я был, нам про это говорили.
> .. Вот тока почему-то США, объективно, самая сильная страна
> во всех смыслах...

Самое интересное, что это не только про США.

← →
Alex Konshin © (2006-08-27 03:48) [15]

> Ketmar © (27.08.06 03:41) [9]
> тьфу. экономическая система (и дензнаки в частности) давно
> уже стала "вещью в себе". виртуальной сущностью. это магия.
> в прямом смысле.

Это-то ясно. Но суть этой магии, кто с этой магии что имеет. Так вот государство - само должно и платит проценты, которые идут с наших налогов. Вот и получается, что кто-то даем нам что-то, чего у него нет и за это еще и берет проценты.

← →
DesWind © (2006-08-27 03:55) [16]

> экономическая система (и дензнаки в частности) давно уже
> стала "вещью в себе".

Согласен... Если пересчитать на джоули, то тама потребляют львиную долю производимой энергии (слышал в одной из передач Гордона)

← →
Ketmar © (2006-08-27 04:00) [17]

> [15] Alex Konshin © (27.08.06 03:48)
лично мне плевать -- со мной всё равно не поделятся. %-)

← →
DesWind © (2006-08-27 04:06) [18]

> Alex Konshin © (27.08.06 03:48) [15]

Нашел немяряно определений... вот одно из: "Деньги - особый товар, выполняющий роль всеобщего эквивалента при обмене товаров, форма стоимости всех других товаров." А теперь исходя из этого определения сколько будет стоить день твоей работы... или бутылка воды в пустыне... Дальше начинается философия, где много копей сломано...

← →
Alex Konshin © (2006-08-27 04:16) [19]

> DesWind © (27.08.06 04:06) [18]
> > Alex Konshin © (27.08.06 03:48) [15]
> Нашел немяряно определений... вот одно из: "Деньги - особый
> товар, выполняющий роль всеобщего эквивалента при обмене
> товаров, форма стоимости всех других товаров." А теперь
> исходя из этого определения сколько будет стоить день твоей
> работы... или бутылка воды в пустыне... Дальше начинается
> философия, где много копей сломано...

Дело не в определении денег, а в том, что ты всегда будешь платить как минимум 5% какому-то дяде в абсолютно любом случае, даже если ты само государство. Обидно то, что эти деньги идут даже не государству, а дяде, причем сам этот дядя не обладает золотом и драг.металами на ту сумму, которой распоряжается. То есть, это пирамида. Только дядя позаботился, чтобы она была узаконена.

← →
Абрам (2006-08-27 04:20) [20]

> Хозяева Земли. Кто они? Я прозрел.

Экий ты прозрюк.

> и я зауважаю Путина

Так прозрей же до конца ! Зауважай и его друга Абрамовича !

← →
DesWind © (2006-08-27 04:25) [21]

> Alex Konshin © (27.08.06 04:16) [19]

Да я не про определение денег, а про их ценность. Я, есно, не утверждаю что деньги это бумажки и давайте жить без них!!! Это утопия, мы живем в определенной реальности и с этим надо считаться. Заключили между собой договор - что оно есть так. Ну пусть у "дяди" куча этих бумажек... вот тока он их заложник. Рыпнись он за рамки допустимых пределов и свои деньги он может се засунуть...

← →
Alex Konshin © (2006-08-27 04:34) [22]

> DesWind © (27.08.06 04:25) [21]
> Да я не про определение денег, а про их ценность. Я, есно,
> не утверждаю что деньги это бумажки и давайте жить без
> них!!! Это утопия, мы живем в определенной реальности и
> с этим надо считаться. Заключили между собой договор - что
> оно есть так. Ну пусть у "дяди" куча этих бумажек... вот
> тока он их заложник. Рыпнись он за рамки допустимых пределов
> и свои деньги он может се засунуть...

Так эти рамки этот дядя сам и определяет, более того, он определяет рамки для нас с вами.
"И эти люди запрещают нам ковыряться в носу!" (с)

← →
DesWind © (2006-08-27 04:39) [23]

Возможно оно и хорошо когда "власть над миром" в одних руках... Оно как-то спокойнее, а то Иран мя как-то беспокоит... путсть уж лучше США се заберет его вместе с нефтью, чем кто-то будет потрясать ядерным кулаком.

← →
Ketmar © (2006-08-27 04:41) [24]

> [21] DesWind © (27.08.06 04:25)
собственно, и надо жить без них. но, к сожалению, никто не даст перестрелять неадекватных. а если получится -- наступят мор и инфекционные заболевания. или сгорит всё нафиг. потому что самозакапываться трупы не умеют, а еслм сжигать -- то будут это делать в пень пьяные на радостях оставшиеся. армагеддец. вот.

← →
DesWind © (2006-08-27 04:57) [25]

>>Alex Konshin © (27.08.06 04:34) [22]

Не-а. Их определяют сами деньги они живут уже по своим законам. И "дядя", если не хочет их потерять(обесценить) должен их соблюдать.

← →
Ketmar © (2006-08-27 05:05) [26]

а я вообще не понимаю, в чём смысл иметь кучу денег. одни проблемы. всё равно того, что действительно надо, не купишь...

← →
Чапаев носками хакера (2006-08-27 09:02) [27]

Давно хочу спросить... Что такое sharereactor?

← →
PSPF2003 © (2006-08-27 10:23) [28]

> Alex Konshin ©

Еще один прозревший...

Скачать где-нибудь откровение можно?

Ср. "Как правильно смеяться над теорией заговора"
http://www.contr-tv.ru/common/1898/

а чего так мало качающих фильм? (15 источников, да и те, с очередями в 3 километра...) никого тема не интересует?

> Давно хочу спросить... Что такое sharereactor?
любые фильмы/и т.д. на халяву. остальное мелочи.

хочеш качать, поставь поддерживающую "качалку" (осла/мула/"компатибле"...)
сдесь например
http://www.emule-project.net/home/perl/general.cgi?l=34

← →
vrem (2006-08-27 12:50) [32]

Как это быть прозревшим? Что ощущаешь, автор?

← →
имя (2006-08-27 12:51) [33]

Удалено модератором

← →
имя (2006-08-27 12:58) [34]

Удалено модератором

> [20] Абрам (27.08.06 04:20)

Браво! Поддерживаю.

> [30] Ломброзо © (27.08.06 12:20)
> Ср. "Как правильно смеяться над теорией заговора"
> http://www.contr-tv.ru/common/1898/

Дома порсмотрю. Но это, кажется, оно :-))

> Ketmar © (27.08.06 04:41) [24]
> > [21] DesWind © (27.08.06 04:25)
> собственно, и надо жить без них. но, к сожалению, никто
> не даст перестрелять неадекватных. а если получится -- наступят
> мор и инфекционные заболевания. или сгорит всё нафиг. потому
> что самозакапываться трупы не умеют, а еслм сжигать -- то
> будут это делать в пень пьяные на радостях оставшиеся. армагеддец.
> вот.

А вот это просто глупо. Потому как войны выгодны этим людям. Более того, они сами их и организуют, еще и финансируют (дают в долг) обоим сторонам. Это хорошо прослеживается на обоих мировых войнах, не говоря уже о "мелких" локальных.
Все очень просто. Им выгодно, когда им должны, а войны - наимощнейший генератор таких долгов. Ну а про мелкие шалости с кризисами я уже и не говорю. Достаточо понять, что и инфляция выгодна этим людям, потому как именно они печатают эти деньги и их она не затрагивает. К тому же появляется множество банкротов, чье имушество можно скупить за бесценок. Да и на продаже оружия и других военных поставках можно хорошо нагреться.

Не надо думать, что я не понимал до сих пор, что существует некая группа сверхвлиятельных людей. Даже было понятно, что это финансисты. Но лично мне был непонятен механизм их влияния. Я и подумать не мог, что такие учреждения, как центральные банки государств (которые дают кредиты самому государству и печатают деньги) могут быть негосударственными. И речь идет даже не об Америке, ведь эти люди стоят выше государств и они управляют по сути всем западным миром. Смены правительств, перевороты, войны их не волнуют (и даже желательны) до тех пор пока не затрагивается главный закон - деньги должны печататься в их банках. Если кто-то посягает на этот постулат, то он обычно не долго живет. Власть за право выпускать деньги переходила из рук в руки 8 раз со дня выхода в свет американской Конституции в 1764 году. Причем убийства президентов очень неплохо коррелируют с этими переворотами. Да и другие важные события истории тоже. Последний раз (и до сих пор) банкиры получили это право в 1913г.

Я думаю, что аналогично это не приходит в голову подавляющему числу людей. Потому и завел эту тему.

> со дня выхода в свет американской Конституции в 1764 году.

"Это что ещё за исторические новости?" почти (Ц) Маяковский

> Последний раз (и до сих пор) банкиры получили это право
> в 1913г.

Тогда зачем убили Кеннеди и покушались на Рейгана?

> Marser © (27.08.06 13:32) [37]
> > со дня выхода в свет американской Конституции в 1764 году.
> "Это что ещё за исторические новости?" почти (Ц) Маяковский

Да, насчет Конституции неправ. Я просто скопировал кусок из титров. В оргинальном английском тексте слов "американской Конституции" нет (да уж, переводчик перестарался), но год именно 1764, т.е. это началось еще при колониальной власти.

> Marser © (27.08.06 13:33) [38]
> > Последний раз (и до сих пор) банкиры получили это право
> > в 1913г.
> Тогда зачем убили Кеннеди и покушались на Рейгана?

У меня пока нет идей. Но я еще вторую часть не досмотрел, может там есть идеи и на этот счет.

Хозяева Земли. Кто они? Я прозрел. Найти похожие ветки