Хозяева Земли. Кто они? Я прозрел.

← →
Другой © (2006-09-19 16:59) [360]

Бурундук © (19.09.06 16:19) [358]

Вкладывайте ваши денежки в серебро, не прогадаете!

← →
Тугодум © (2006-09-19 17:11) [361]

Все ресурсы дешевеют, даже золото и серебро.
За деталями к пари Джулиана Саймона и Поля Эрлиха.

← →
Бурундук © (2006-09-19 17:17) [362]

2Virgo_Style © (19.09.06 16:55) [359]

Это всё лирика.
Возьмём конкретный пример: царский золотой червонец. Монета, большинство экземпляров которой нумизматической ценностью не обладают, тем не менее стоит порядка 80 долларов.
Болльшинство же царских бумажных ассигнаций
(за исключением экземпляров с редкими подписями)
не стоит практически ничего.

← →
ANB © (2006-09-19 17:26) [363]

> ($) можно будет

А не посмотреть ли нам динамику роста цен на золото в долларах ?

← →
Другой © (2006-09-19 17:28) [364]

[360] или в бакситы.

← →
вразлет © (2006-09-19 17:31) [365]

[351] Virgo_Style © (19.09.06 14:52)
NeyroSpace © (19.09.06 14:41) [350]
Хорошо. Что должно быть за душой у того, кто напечатал деньгу?

Что нибудь нужное. Если человек дает две расписки по корове на каждую, а корова у него всего одна, то инфляция сжирает полкоровы.

← →
Тугодум © (2006-09-19 17:33) [366]

Динамика доходности инвестиций в золото показывает: за последние почти тридцать лет вложения в этот металл чаще приносили убыток. Положительная доходность по месяцам наблюдалась в 46,7% случаев, отрицательная — в 49,7%, в 3,6% результат был нулевым.

http://www.expert.ru/money/2006/09/dragocennye_metally/

← →
ANB © (2006-09-19 17:33) [367]

> ресурсы дешевеют, даже золото

Эээ. А примерчик мона ?

← →
Тугодум © (2006-09-19 17:34) [368]

Кстати, затрагивая тему хозяев Земли...
Однако на протяжении двух последних десятилетий Wall Street совместно с Золотым картелем (группа западных правительственных и коммерческих организаций, куда входят Банк международных расчетов, ФРС США, Казначейство США, Федеральный банк Нью-Йорка, J. P. Morgan Chase Manhattan, Citigroup, Goldman Sachs, Deutsche Bank и др.) проводят согласованную политику, направленную на максимальное снижение инвестиционной привлекательности золота.
Там же

← →
Тугодум © (2006-09-19 17:36) [369]

ANB © (19.09.06 17:33) [367]

Против прославленного профессора экологии Стэнфордского университета Пола Эрлиха выступил мало кому известный профессор экономики Мэрилендского университета Джулиан Саймон. Он заявил: раз по мере исчерпания ресурса его цена растёт, то задолго до этого исчерпания наука и инженерия найдут способ заменить его чем-нибудь подоступнее и поэтому подешевле. А чтобы доказательство было нагляднее, Саймон предложил пари: цена любого сырья в ближайшие десять лет упадёт. Эрлих принял вызов. Тем более что и условия пари были для него крайне выгодны. Он признавался победителем, если за десять лет подорожает хотя бы один из пяти выбранных лично им видов сырья. Для пари Эрлих выбрал пять металлов — довольно редких и совершенно необходимых. Вольфрам — основа жаростойких сплавов, необходимых энергетике, и керамики для металлообрабатывающих инструментов. Медь — протянутые по миру провода: линии связи, электропередачи, электродвигатели... Никель и хром — нержавеющие стали, защитные покрытия. Олово — защита консервных банок и медной посуды. Всё это отрасли необходимые и быстроразвивающиеся. По мере их роста цена сырья обязана вырасти! А через десять лет Пол Эрлих вынужден был публично заплатить Джулиану Саймону $10000 за проигранное пари. И никто из экологистов более не рискует этот вызов принять. Подвёл их технический прогресс.

http://greenpeace.narod.ru/goldmlrd.htm

А примерчики - любые. Например, алюминий сперва был дороже золота.

← →
ANB © (2006-09-19 17:39) [370]

Цены на золото в Европе продолжают расти / 03.01.2006 / Новости / finance.ua
Цены на золото растут на торгах в Европе во вторник, 3 января, первую сессию наступившего года, продолжая положительную тенденцию 2005 года.
Цены на золото составили к 13:55 по киевскому времени $523,75-524,5 за унцию по сравнению с $517,20-518,00 за унцию, зафиксированными в Нью-Йорке в ...

news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2006/01/03/70367 (26 КБ) · 03.07.2006
Найденные слова · Еще с сайта (3590) · Рубрика: Финансы
Цена на золото бьет рекорды - Новости России - ИА REGNUM
ИА REGNUM " Новости " Цена на золото бьет рекорды.

www.regnum.ru/news/622004.html (42 КБ) · 12.04.2006
Найденные слова · Еще с сайта (1798) · Рубрика: Информационные агентства
Цены на золото не изменились - Elcomart-News
Цены на золото в этот день не изменились, хотя цены по сделкам были выше, чем на предыдущих торгах.
Также повышению цен на золото препятствовало недостаточное укрепление евро относительно доллара США.

e-news.com.ua/index.php?tid=12577&pid=5665&la=ru (38 КБ)
Найденные слова · Еще с сайта (1218) · Рубрика: Бизнес
Електроннi Вiстi - Мировая экономика

← →
Тугодум © (2006-09-19 17:48) [371]

ANB © (19.09.06 17:39) [370]

Да, растет. Но судя по econom.nsc.ru/ieie/smu/conference/articles/КожогуловБ.doc
это временный скачок, а тренд идет на понижение (например в 1987 было 477).
Тем более давайте не забывать, что такое 1$ в 1987 году, и что он сейчас. Инфляцию никто не отменял...

← →
ANB © (2006-09-19 17:52) [372]

> Тем более давайте не забывать, что такое 1$ в 1987 году,
> и что он сейчас. Инфляцию никто не отменял...

ну так и ? В долгосрочной перспективе золото выгоднее бакса.

← →
Тугодум © (2006-09-19 17:56) [373]

ANB © (19.09.06 17:52) [372]

В долгосрочной перспективе золото выгоднее бакса.

Конечно. Я вообще-то доказывал тезис о том, что все ресурсы дешевеют.
А про бакс и доказывать ничего не надо, достаточно знать о существовании бакса. По-моему, только полные придурки держат деньги под матрацем.

← →
Тугодум © (2006-09-19 17:56) [374]

А про бакс и доказывать ничего не надо, достаточно знать о существовании инфляции.

← →
Другой © (2006-09-19 18:14) [375]

ANB © (19.09.06 17:52) [372]
выгоднее бакса.

Какие баксы? - бакситы!

← →
ANB © (2006-09-19 18:38) [376]

Планы создания иранской нефтяной биржи ("Energy Bulletin", США)
Нефтяная биржа в Иране как угроза для доллара. Взгляд из США.

Крассимир Петров / Krassimir Petrov, 21 февраля 2006

I Политэкономия империй
Национальное государство облагает налогом своих собственных граждан, в то время как империя облагает налогом другие государства. История империй - от Греческой и Римской до Османской и Британской - учит нас, что экономической основой любой империи является взимание налога с других государств. Способность империи облагать налогами всегда опиралась на более развитую и сильную экономику и, как следствие, лучшую и более сильную армию. Часть налогов с подчиненных субъектов использовалась для поднятия уровня жизни империи; другая часть направлялась на укрепление военной мощи, которая была необходима для сбора этих налогов.

История говорит о том, что взимание налогов с подчиненного государства осуществляется в различных формах - обычно в виде золота и серебра, когда они считались деньгами, но также в виде рабов, солдат, зерновых культур, скота или других сельскохозяйственных или природных ресурсов, любых экономических благ, которые требует себе империя, а подчиненное государство может ей их предоставить. Исторически сложилось так, что взимание налогов империей всегда было прямым: подчиненное государство передавало империи экономические блага напрямую.

Впервые в истории, в двадцатом веке Америка смогла взимать налог со всего мира косвенно, посредством инфляции. Она не заставляла платить налоги напрямую, как это делали все предшествовавшие ей империи, а просто распространяла свою не обеспеченную золотом валюту - американский доллар - в других странах в обмен на товары, намеренно вызывая инфляцию и обесценивание этих долларов, и оплачивая позднее каждый доллар меньшим количеством экономических благ - это и есть та разница, которая характеризует имперское налогообложение США. Вот как это произошло.

В начале 20-го века американская экономика стала доминировать в мировой экономике. Доллар США был привязан к золоту, поэтому стоимость доллара ни увеличивалась, ни уменьшалась, а оставалась равна одному и тому же количеству золота. Великая депрессия, которой предшествовала инфляция 1921-1929 гг., и после которой дефицит государственного бюджета был взвинчен, стала причиной значительного увеличения объема денежных средств в обращении и тем самым сделала невозможным обеспечение американского доллара золотом. Это заставило Рузвельта отвязать доллар от золота в 1932 году. До этого момента США, возможно, и господствовали в мировой экономике, но с экономической точки зрения они не являлись империей. Фиксированная стоимость доллара не позволяла американцам получать экономические преимущества от других стран, снабжая их долларами, конвертируемыми в золото.

С экономической точки зрения американская империя родилась в момент подписания Бреттон-Вудских соглашений в 1945 году. Американский доллар не был полностью обеспечен золотом, являясь конвертируемым в золото только для правительств других стран. Это превратило доллар в резервную мировую валюту. Возможным это стало потому, что Соединенные Штаты снабжали своих союзников во время второй мировой войны продовольствием, требуя оплаты золотом, и скопив тем самым значительное количество золота мира у себя. Империя не была бы возможна, если бы по Бреттон-Вудскому соглашению долларовые поступления ограничивались и зависели от наличия золота, чтобы обменивать доллары в полном объеме на золото. Однако политика "пушек и масла" (увеличение затрат на оборону, не нанося ущерба развитию экономики и социальной защиты населения - прим. перев.) 1960-х была имперской политикой: долларовая масса неуклонно росла, чтобы финансировать войну во Вьетнаме и программы "великого общества" президента Линдона Бейнса Джонсона (Lyndon Baines Johnson). Большая часть этих долларов была передана иностранцам в обмен на экономические блага, но без возможности выкупить их по той же стоимости. Увеличение долларовой наличности у иностранцев из-за непреходящего торгового дефицита США было равносильно налогообложению - классическому инфляционному налогу, который взимается государством со своих граждан, но на этот раз это был инфляционный налог, который США взимали с остальных стран мира.

Когда в 1970-1971 гг. иностранцы потребовали золото за свои доллары, правительство США 15 августа 1971 г. объявило дефолт по своим обязательствам. И если пропаганда объясняла это как "отвязку доллара от золота", в действительности отказ платить золотом явился объявлением банкротства правительства Соединенных Штатов. По существу, США объявили себя империей. Они получили огромное количество экономических благ от остального мира без какого-либо намерения или способности вернуть эти блага, а мир был бессилен сделать что-либо - мир должен был платить налог, и он не мог ничего с этим поделать.

С этого момента США должны были принуждать остальной мир принимать постоянно обесценивающиеся доллары в обмен на экономические блага, чтобы поддерживать свою империю и продолжать взимать налог с других стран, а также заставлять страны мира держать все большее количество этих долларов. США нужно было мотивировать страны мира экономически, чтобы они держали доллары, и этой мотивацией стала нефть.

В 1971 году становилось все яснее, что правительство США не сможет выплатить доллары золотом, и тогда Соединенные Штаты заключили в 1972-1973 гг. "бронированное" соглашение с Саудовской Аравией - США будут поддерживать дом Саудов у власти в обмен на то, чтобы те соглашались продавать свою нефть только за доллары. Остальные страны-члены ОПЕК должны были последовать их примеру и также начать продавать нефть только за доллары. Так как странам мира приходилось покупать нефть у арабских государств, то им имело смысл держать доллары для оплаты нефти. И поскольку потребность в нефти в мире все время увеличивалась одновременно с растущими ценами на нее, мировой спрос на доллары мог только расти. Даже если доллары больше невозможно было обменять на золото, теперь их можно было обменять на нефть.

← →
ANB © (2006-09-19 18:39) [377]

Экономическая сущность этого соглашения заключалась в том, что доллар теперь подкреплялся нефтью. И до тех пор, пока сохранялась такая ситуация, миру приходилось копить доллары, чтобы оплатить ими поставки нефти. До тех пор, пока доллар остается единственным средством платежа за нефть, его господство в мире обеспечено, а американская империя может продолжать взимать налог с остального мира. Если же, по какой-либо причине доллар потеряет свое обеспечение нефтью, американская империя прекратит свое существование. Таким образом, сохранение империи требует, чтобы нефть продавалась только за доллары. Оно также обуславливает то, чтобы нефтяные запасы находились в разных суверенных странах, которые не являются достаточно сильными в политическом или военном плане, чтобы потребовать платы за нефть в другой валюте. Если бы кто-то потребовал иной оплаты, его нужно убедить передумать - с помощью политического давления или военными средствами.

Человеком, который все-таки потребовал евро за свою нефть, был Саддам Хусейн в 2000-м году. Сначала его требования вызвали насмешки, затем - пренебрежение, но когда стало ясно, что он не шутит, на него надавили, чтобы заставить его передумать. Когда другие страны вроде Ирана решили продавать нефть за другую валюту, особенно евро и йены, опасность для доллара стала явной и непосредственной, и наказание не заставило себя ждать. "Трепет и шок" Буша в Ираке был проведен не из-за ядерной программы Саддама, не ради защиты прав человека и продвижения демократии, и даже не ради захвата нефтяных месторождений; эта война была начата ради защиты доллара, и, следовательно, американской империи. Речь шла о том, чтобы показать всем, что тот, кто захочет заменить американские доллары другой валютой в торговле нефтью, будет наказан подобным образом.

Многие критиковали Буша за развязывание войны в Ираке ради захвата иракской нефти. Однако эти критики не могут объяснить, зачем Бушу нужно захватывать эти нефтяные месторождения - он мог просто даром напечатать доллары и купить на них всю нефть мира, которая ему нужна. У него наверняка была иная причина для вторжения в Ирак.

История учит нас, что империя начинает войну по одной из двух причин: 1. чтобы защитить себя и 2. чтобы извлечь выгоду из войны; если причина иная, как демонстрирует Пол Кеннеди (Paul Kennedy) в своей авторитетной книге "Возникновение и падение великих держав" (Rise an Fall of the Great Powers), тогда чрезмерное растяжение военных сил истощит экономические ресурсы империи и ускорит ее падение. С экономической точки зрения для того, чтобы империя могла начать и провести войну, выгоды от нее должны превосходить военные и социальные издержки. Выгоды от иракских нефтяных месторождений едва ли стоят долгосрочных военных расходов в течение многих лет. Скорее, Буш отправился в Ирак, чтобы защитить свою империю. И действительно, похоже на то: через два месяца после захвата Соединенными Штатами Ирака была закрыта программа "Нефть в обмен на продовольствие", иракские евро-счета были снова переведены в долларовые, а нефть снова стали продавать только за американские доллары. Страны мира больше не могли покупать иракскую нефть за евро. Глобальное превосходство доллара было восстановлено. Буш победоносно вышел из истребителя и объявил, что задача выполнена - он успешно защитил доллар США, и тем самым американскую империю.

II Иранская нефтяная биржа

Правительство Ирана разработало, в конечном итоге, сокрушительное "ядерное" оружие, которое может быстро разрушить финансовую систему, являющуюся фундаментом американской империи. Это оружие - иранская нефтяная биржа, открытие которой запланировано на март 2006 года. Она будет работать на основе механизма торговли нефтью с расчетами в евро, что, естественно, предполагает оплату за нефть в евро. В экономическом отношении это является большей угрозой господству доллара, чем действия Саддама, так как это позволит всем, кто покупает или продает нефть за евро, заключать сделки на бирже, тем самым полностью исключив американский доллар. Если это произойдет, то тогда, по-видимому, почти все охотно согласятся перейти на евро в торговле нефтью:

- европейцам больше не нужно будет покупать и держать доллары, чтобы оплачивать поставки нефти, вместо этого они будут платить своей собственной валютой. Переход на евро в торговле нефтью обеспечит европейской валюте статус резервной, что будет выгодно европейцам за счет американцев.

← →
ANB © (2006-09-19 18:40) [378]

- Китайцы и японцы особенно охотно перейдут на новую систему торговли (нефтью), так как это позволит им значительно сократить свои огромные запасы долларов и диверсифицировать свои валютные резервы посредством евро, защитив себя таким образом от обесценивания доллара. Некоторую часть своих долларов они все же сохранят; другую часть они, возможно, сразу сбросят; третью часть они могут использовать для будущих платежей, но не возобновляя эти запасы долларов, а увеличивая вместо этого запасы евро.

- У русских есть свой собственный экономический интерес в переходе на евро - основной объем их торговли приходится на европейские страны, страны-экспортеры нефти, Китай и Японию. Переход на евро сразу же улучшит торговлю с первыми двумя блоками и со временем облегчит торговые связи с Китаем и Японией. Русским также, по-видимому, не нравится держать обесценивающиеся доллары, так как они недавно открыли для себя новый культ золота. В России также оживился национализм, и если переход на евро нанесет удар американцам (stab the Americans), они с радостью сделают это и будут самодовольно наблюдать как американцы истекают кровью (watch the Americans bleed).

- Арабские страны, экспортирующие нефть, охотно перейдут на евро как средство диверсификации для своих огромных запасов обесценивающихся долларов. Как и в случае с русскими, они торгуют в основном с европейскими странами и поэтому предпочтут европейскую валюту как ради стабильности, так и ради того, чтобы избежать валютного риска, не говоря уже о джихаде против неверных.

И лишь британцы окажутся между молотом и наковальней. У них всегда было стратегическое партнерство с США, но они также естественным образом испытывают притяжение со стороны Европы. Пока что у них было много причин, чтобы оставаться с сильнейшим. Однако, видя как падает их вековой партнер, продолжат ли они поддерживать его или нанесут завершающий удар? И все же не следует забывать, что на сегодняшний день двумя ведущими нефтяными биржами являются Нью-йоркская NYMEX и Лондонская международная нефтяная биржа (IPE), хотя обеими ими фактически владеют американцы. По-видимому, британцам придется пойти ко дну вместе с тонущим кораблем, так как иначе получится, что британцы "за что боролись, на то и напоролись", если они навредят собственным интересам в Лондонской бирже. Здесь примечательно то, что несмотря на всю риторику вокруг причин сохранения британского фунта, британцы скорее всего не перешли на евро как раз потому, что американцы надавили на них, чтобы они этого не делали: иначе Лондонской нефтяной бирже пришлось бы перейти на евро, что оказалось бы смертельным ударом для доллара и их стратегического партнера.

В любом случае, что бы ни решили британцы, если иранская биржа начнет работать, важные игроки - европейцы, китайцы, японцы, русские и арабы - охотно перейдут на евро, поставив точку в истории доллара. Американцы не могут это допустить, и они воспользуются самыми разнообразными стратегиями, чтобы остановить или помешать работе нефтяной биржи:

- саботаж биржи. Это может быть компьютерный вирус, атака на сеть, коммуникации или сервер, различные нарушения защиты сервера, или атака типа 9/11 на основные и резервные средства.

- Государственный переворот. Это, несомненно, наилучшая долгосрочная стратегия, которой располагают американцы.

← →
ANB © (2006-09-19 18:40) [379]

- Заключение соглашения о приемлемых условиях и ограничениях. Другое отличное решение для американцев. Конечно, свержение правительства явно остается предпочтительной стратегией, так как это позволит добиться того, чтобы биржа вообще не открывалась и не угрожала американским интересам. Однако, если попытка саботажа или государственного переворота провалится, тогда переговоры станут явно не самым лучшим вариантом.

- Совместная резолюция ООН о войне, чего будет трудно добиться, учитывая интересы всех остальных стран-членов Совета безопасности. Громкая риторика о том, что иранцы разрабатывают ядерное оружие, несомненно направлена на то, чтобы подготовить этот план действий.

- Односторонний ядерный удар. Это ужасный стратегический выбор по причине всего того, что ассоциируется со следующей стратегией - односторонней тотальной войной. Американцы наверняка используют Израиль для выполнения этой грязной работы вместо них.

- Односторонняя ядерная война. Очевидно, что это наихудший вариант. Во-первых, военные ресурсы США уже истощены двумя войнами. Во-вторых, американцы еще больше испортят отношения с другими могущественными странами. В-третьих, крупные страны-держатели долларов могут по-тихому нанести ответный удар, избавившись от своих огромных долларовых запасов, что не позволит США и дальше финансировать свои воинственные амбиции. В конце концов, Иран имеет стратегические связи с другими могущественными странами, что может привести к вовлечению их в войну; Иран, предположительно, входит в альянс с Китаем, Индией и Россией, известный как Шанхайская Организация Сотрудничества или ШОС, а также имеет сепаратный договор с Сирией.

Каким бы ни был стратегический выбор, если иранская биржа наберет обороты, то с чисто экономической точки зрения она будет с охотой поддержана крупными экономическими державами и ускорит кончину доллара. Обвал доллара значительно ускорит темп инфляции в США и окажет давление в сторону повышения долгосрочных учетных ставок. И тогда Федеральный резерв окажется между Сциллой и Харибдой - между дефляцией и гиперинфляцией - что заставит его быстро принять "классическое лекарство" в виде дефляции путем повышения учетной ставки, что спровоцирует серьезный экономический кризис, обвал на рынке недвижимости, обвал на рынках облигаций, ценных бумаг и опционов, а также полный финансовый крах, или же пойти Веймарским путем инфляции, что означает фиксирование курса долгосрочных облигаций, поднятие в воздух "вертолетов" и затопление финансовой системы наличностью, спасение многочисленных хеджевых фондов (LTCMs - на примере Long Term Capital Management, который был выручен Федеральным резервом во время российского дефолта в 1998 г. - прим. перев.) и гиперинфляция экономики.

Согласно австрийской теории денежных, кредитных и бизнес-циклов, не существует чего-то среднего между Сциллой и Харибдой. Рано или поздно финансовая система должна качнуться в ту или иную сторону, вынуждая Федеральный резерв сделать свой выбор. Главнокомандующий Бен Бернанке, известный знаток Великой депрессии и искусный пилот "Блэк Хока", несомненно, выберет инфляцию. "Вертолетчик Бен" (прозвище Helicopter Бен Бернанке получил за свою фразу о том, что он готов разбрасывать доллары с вертолета, чтобы остановить дефляцию - прим. перев.), не помнящий о "Великой депрессии Америки" Ротбарда (Rothbard"s America"s Great Depression), тем не менее, усвоил уроки Великой депрессии и разрушительной силы дефляции. Маэстро научил его, как находить панацею от любой финансовой проблемы - вызвать инфляцию во что бы то ни стало. Он научил даже японцев своим оригинальным нетрадиционным способам борьбы с дефляционной "ликвидной ловушкой". Как и его наставник, он мечтал о победе над "зимой Кондратьева" (дефляция, которая следует за крахом фондовой биржи и сверхнормативным долгом, по причине массированного печатания денег - прим. перев.). Чтобы избежать дефляции, он прибегнет к помощи печатного станка; он вызовет все вертолеты с 800 заокеанских военных баз США; и в случае необходимости превратит в деньги все, что окажется в его поле зрения. Разрушение американской валюты гиперинфляцией станет его высшим достижением, и из ее пепла возродится будущая мировая резервная валюта - этот варварский пережиток, называемый золотом.

Рекомендуемое чтение:

William Clark "The Real Reasons for the Upcoming War in Iraq"

William Clark "The Real Reasons Why Iran is the Next Target" - на русском: Вильям Кларк "Настоящие причины того, почему Иран стал очередной целью"

Об авторе:

Крассимир Петров (Krassimir_Petrov@hotmail.com) получил степень кандидата экономических наук в государственном университете Огайо, в настоящий момент преподает макроэкономику, международные финансы и эконометрию в Американском университете в Болгарии.

____________________________________________________________

Автор перевода читатель ИноСМИ.Ru - Инна Сысоева

Источник: www.inosmi.ru

(С) http://sarapul.ru/cgi-bin/forum.cgi?op=view_thread;board=worldpolit;thread=22;start=0

← →
ANB © (2006-09-19 19:00) [380]

"За два месяца до пресловутого дефолта и обесценивания рубля в августе 1998 года газета «Дуэль» (№17, 199 кричала:
«...Обычным людям, не связанным напрямую с ГКО и не имеющим своей фирмы, я советую по крайней мере до сентября забрать все свои деньги из банка, насколько бы надежным он ни казался. В первую очередь из Сбербанка, являющегося крупнейшим держателем ГКО. После чего обменять их на наличные доллары и положить до осени в "кубышку". Даже если произойдет чудо и до осени ничего не случится, в данной ситуации лучше перестраховаться, слишком велик риск потерять все. К тому же потеря банковских процентов за эти три месяца - не слишком большая плата за душевное спокойствие. При этом следует иметь в виду, что с ухудшением ситуации банки начнут повышать процент по вкладам, чтобы привлечь клиентов и поправить свои дела, а газеты и ТВ (владельцами большинства которых являются все те же банки) начнут вас активно убеждать, что "сейчас самое время нести деньги в банки, т.к. процентные ставки очень высокие". В этом случае все равно стоит подождать до сентября, а не покупаться на эту уловку».
Ну и кто это услышал? Только читали «Дуэли», которые, кстати не поленились написать в газету письма с благодарностью за предупреждение. А остальных граждан России правительство нагло «кинуло». Но согласитесь: здесь есть вина и самих граждан - не хочешь задумываться над простыми вопросами - не жалуйся, что тебя «кидают».
Теперь давайте поговорим о долларе. «Дуэль» (№50, 2004) пишет:
Спасти доллар нельзя в принципе. Ведь деньги - это эквивалент товара, то есть вы должны быть уверены, что в любой момент сможете обменять долларовую бумажку на товар, произведенный в США. Эта уверенность делает возможным покупку на доллар и неамериканских товаров, но в основе валюты должна быть уверенность, что ты сможешь купить товар в той стране, из которой валюта произошла.
Европа до сих пор от производства товаров не отказывается, пусть их в Европе производят сегодня в основном турки или арабы, но европейский товар производится. Япония тоже работает. Как ни парадоксально, но даже Россия, пусть и вдвое меньше, но какой-то товар на рынок выдает и свой рубль товаром обеспечивает?
И лишь США нагло и упорно снижает производство своих товаров, обеспечивая своих граждан работой в сфере услуг - адвокатами, торговцами, охранниками, военнослужащими и бюрократами в различных госучреждениях США. Сегодня всего 16% трудоспособного населения США занято производством товаров, и это число все время снижается. Поэтому курсы евро и иены все время растут несмотря на попытки их снизить, а курс доллара верно и неуклонно падает и будет падать до момента, пока не рухнет. А рухнет он тогда, когда достаточное количество крупных владельцев долларов вдруг забеспокоятся - а не пора ли их обменять на евро? И вот тогда, узнав об этом, все бросятся обменивать доллары на настоящую валюту, после чего от американского доллара останется несколько тысяч тонн серо-зеленых бумажек.
Тут вот что нужно понимать. Представим, что некто тайно сумел собрать во всем мире все долларовые бумажки (так, чтобы об этом никто не знал и курс доллара не рухнул), приехал в США и начал покупать все, что видит, не торгуясь, - землю под собой, дома, транспорт, оружие у армии США, поля, леса, одежду на американцах и т.д. Кончится все это тем, что все 300 млн. американцев будут стоять голыми на чужой земле с кучей долларов в руках, а покупатель будет владеть всей Америкой, плюс за ним будет еще и пара эшелонов с неотоваренными долларовыми купюрами. Ну и как доверять такой валюте?
Сейчас курс доллара держится на страхе многочисленных владельцев долларов потерять все сбережения и разориться при падении курса доллара. Но владельцы долларов это толпа, толпа соблюдает групповые интересы только до момента начала паники - тогда каждый становится сам за себя. Все понимают, что нельзя менять доллары, иначе возникнет паника, но и все понимают, что тот, кто начнет обмен долларов на евро первым, тот ничего не потеряет, а последний - ничего не получит. И вопрос не в том, как долго крупные владельцы долларов будут терпеть это неуклонное сползание его курса, вопрос в том, когда именно они запаникуют и начнут от доллара избавляться, создав этим панику. Через 10 лет, через год, через месяц, завтра? Ведь США все время тратит больше, чем зарабатывает, то есть, все время допечатывает и допечатывает новые тонны долларовых бумажек и не собирается это выгодное для себя занятие бросать.
Вот почему я и говорю, что в самом принципе того, чем являются деньги, доллар - это не валюта!».
Что делать? «Сливайте» доллары, если они у вас есть. Меняйте их на евро, на йену, на китайский юань, на рубли в конце концов. Присмотритесь к банку в котором у вас хранятся сбережения. Если его активы в долларах - бойтесь такого банка.
Мы пишем об этом в «Дуэли», но это газета только для тех, кто любит думать, а таких немного. Поэтому Армия Воли Народа решила этими листовками предупредить как можно больше своих сограждан. Береженого Бог бережет, а предупрежден - значит вооружен.
Сегодня за доллар еще дают 0,7-0,8 евро, завтра будут давать в морду."
Сообщение перепечатано с форума сайта газеты День г.Ижевск

(С) оттуда же.

← →
Думкин © (2006-09-20 05:50) [381]

> ANB © (19.09.06 19:00) [380]

А дать простую ссылку религия не позволила?

← →
Alex Konshin © (2006-09-20 10:54) [382]

> И лишь британцы окажутся между молотом и наковальней. У
> них всегда было стратегическое партнерство с США, но они
> также естественным образом испытывают притяжение со стороны
> Европы. Пока что у них было много причин, чтобы оставаться
> с сильнейшим. Однако, видя как падает их вековой партнер,
> продолжат ли они поддерживать его или нанесут завершающий
> удар? И все же не следует забывать, что на сегодняшний день
> двумя ведущими нефтяными биржами являются Нью-йоркская NYMEX
> и Лондонская международная нефтяная биржа (IPE), хотя обеими
> ими фактически владеют американцы. По-видимому, британцам
> придется пойти ко дну вместе с тонущим кораблем, так как
> иначе получится, что британцы "за что боролись, на то и
> напоролись", если они навредят собственным интересам в Лондонской
> бирже. Здесь примечательно то, что несмотря на всю риторику
> вокруг причин сохранения британского фунта, британцы скорее
> всего не перешли на евро как раз потому, что американцы
> надавили на них, чтобы они этого не делали: иначе Лондонской
> нефтяной бирже пришлось бы перейти на евро, что оказалось
> бы смертельным ударом для доллара и их стратегического партнера.
>

Кстати, если мне склероз не изменяет, недавно Лононская и Нью-Йоркская биржа объединились. Или это мне приснилось?

Наткнулся на ссылку:

http://phorum.pp.ru/lofiversion/index.php?t2124.html

Это сабж или аналог?

> вразлет © (20.09.06 11:42) [383]
> Наткнулся на ссылку:
> http://phorum.pp.ru/lofiversion/index.php?t2124.html
> Это сабж или аналог?

Упомянутая касета - имено та.
Твой линк - уже перепечатка, оригинальный линк уже где-то в этой теме упоминался.

Сказочка про FED:
Хочу весь мир и еще 5%
http://www.malchish.org/lib/economics/Plus_5.htm

Тут же на форуме объясняют почему сказка ложь, да в ней намек:
http://malchish.org/phpBB2/viewtopic.php?t=448&postdays=0&postorder=asc&start=60

Статья про FED:
Миллиарды – банкирам, долги – народу.
http://www.malchish.org/lib/economics/billionsforbankers.htm

Взгляд юстиции США на статус Федеральной резервной системы.
http://worldcrisis.ru/crisis/229478?PARENT_RUBR=wc_economics

Могу конечно ошибаться, но как я понял из многих статей финансовая система США разделена на 2, практически независимые половины.

1. Государство США. У него ничего нет кроме гос. облигаций и огромного долга перед FED и другими лицами/странами. По большому счету к доллару оно имеет весьма косвенное отношение. Т.е. сама бумажка доллар является облигацией FED, а США обязано заплатить долг этими бумажками.

2. FED (ФРС). Это группа частных банков, которая печатает бумажки, не обеспеченные золотом. С 1953 года ревизия форта Нокс не проводилась и многие уже уверена на 100%, что золота там нет.

Вопрос, возможно ли, что при мировом обвале доллара, государство США просто отрекется от бумажки по имени доллар, сказав, что все претензии к корпорации FED и выйдет сухим из воды, при этом обесценив свой долг перед FED?
Ну а себе начнет печатать правильную валюту сославшись на незаконную сессию конгресса 1913 года, где был принят закон о FED?

Прочитал треть... Опух...
Заговора нет и быть не может...
Золото не может быть поддержкой валюты, хотя бы оптому что само по мебе не несет ценности. Разве что в электроннике, но его там нужно чуть.

Про то что фильм показывает известные факты....
Ну и что?
Половина людей нашей планеты умеет используя одни и теже факты доказывать разные вещи. :) ЗАчастую проивоположные.

Ну и что что дяди контролируют денежку?
Вспоминается детская сказка, про дядю, который до чего бы ни дотрагивался превращалось в золото....
Дефолт... и дядя в попе... потому что никому нафиг не нужно столько золота...
Здесь тоже... Дяди не могу пользоваться своим положением слишком сильно, потому что сделай они неверный шаг и вуаля доллар никому не нужен......

Блин. Я то думал реально кто-то до чего то полезного прозрел.....

P.S>
Не думаю, что этот фильм кто-то сильно стремился запрещать к показу. Скорее всего он порсто не заинтересовал телекомпании и они не стали тратить деньги на его покупку и трансляцию.
Вот, например, меня почему то не пугают все здешние известия, и не напугают они никоого из здравомыслящих людей. Ибо нефиг.
Набугают тока старушек и детей, людей, которые уже не способны адекватно мыслить.

P.P.S
Чем то напоминает конец света, который должен был прийти в 2000 году.
Все знали о нем, но основной массе было пофиг.
Здесь тоде самое, все знают, нео всем пофиг.

> NeyroSpace © (03.10.06 14:24) [385]

Заглянул тут в эту ветку. Глянул на вашего Фабиана. Там описана денежная система Советского Союза. Союз рухнул из-за такой денежной системы. Потом была Россия, где вместо экономиста Гайдара в Правительство пришли хапуги. И напечатали ГКО ровно по такому вот принципу. Итог - черный вторник. А финансовая система США такой ерунде давно не подвержена, из чего следует, что принципы ее устройства другие.

TUser © (03.10.06 14:59) [388]

> Потом была Россия, где вместо экономиста Гайдара в Правительство
> пришли хапуги. И напечатали ГКО ровно по такому вот принципу.
> Итог - черный вторник

Про итоги Гайдара ты скромно умалчиваешь ?

К истории реформ: как нас обворовывали
http://malchish.org/index.php?p=131

Есть такая хорошая организация МВФ. Она очень икуссно расправляется с нуждающимися.
http://www.hrono.ru/libris/lib_f/ford29.html

Ааааа теперь я начинаю въезжать почему финансисты очень ревностно относятся к сводкам с рынка американской недвижимости! Казалось бы ну недвижимость и чего тут трястисть? А т.к. информации о денежной наличности все меньше, вроде бы с этого года FED перестал давать публичный отчет о эммитированной массе денег, то всем очень хочется угадать когда же начнется судный день. А угадать в такой ситуации можно только по косвенным признакам. Когда денежная масса начнет уменьшится, население не сможет платить по процентам взятых кредитов, цены на недвижимость начнут падать это и будет означать начало конца. А до тех пор все с замиранием сердца каждый квартал ждут статистику по американстой экономике и продолжают учавствовать в пирамиде...
Это просто невероятно!

Хозяева Земли. Кто они? Я прозрел. Найти похожие ветки