Лукашенко резко критикует деятельность ООН и политику США

← →
GRAND25 © (2005-09-17 01:44) [80]

Они несут демократическую свободу.

Марсер, так ты, значит, тоже носитель демократической свободы? :)))

← →
GRAND25 © (2005-09-17 01:46) [81]

Предлагаю желающим ознакомиться с полным текстом выступления Лукашенко:

Выступление Президента Республики Беларусь А.Г.Лукашенко на специальном Пленарном заседании высокого уровня 60-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 16 сентября 2005 Уважаемый господин Председатель, Дамы и господа, Честный взгляд на сегодняшний мир—это то, для чего здесь, в Организации Объединенных Наций, собрались лидеры государств нашей планеты. Мы должны вместе разобраться в главном: верной ли дорогой мы ведем свои страны и человечество? Без этого нам не выйти из тупика. Прошло 15 лет со времени распада моей страны — СССР. Это событие полностью изменило устройство мира. Советский Союз при всех ошибках и промахах его руководителей был тогда опорой и надеждой многих государств и народов. Советский Союз обеспечивал равновесие глобальной системы. Сегодня мир однополярен. Со всеми вытекающими отсюда последствиями: разгромлена и исчезла с карты Европы цветущая Югославия; многострадальный Афганистан превратился в очаг конфликтов и наркотрафика; кровавая бойня в Ираке продолжается по сей день. Страна стала источником нестабильности огромного региона; взяты под оружейный прицел Иран и Северная Корея, Колумбия, Куба и другие государства. Беларусь—страна, каких большинство в этом зале. Возникнув на обломках “холодной войны”, ей удалось стать наукоемким, высокотехнологичным государством с десятимиллионным высокообразованным, толерантным народом. Мы, как и вы, хотим от планеты не многого: мира и стабильности. Остальное мы создадим сами, своим трудом. В моей стране нет конфликтов: вместе мирно живут разные нации и народности, исповедуя каждая свою религию и уклад жизни. Мы не создаем проблем соседям, не претендуем на их территорию, на их выбор пути. Мы отдали свое ядерное оружие, добровольно отказавшись от прав ядерного наследника СССР. Мы создали прочный и успешный союз с близкой нам Россией. Мы строим нашу страну своим умом, основываясь на своих традициях. Но мы видим: именно этот выбор моего народа нравится не всем. Не нравится тем, кто стремится управлять однополярным миром. И как управлять? Если нет конфликтов—создать их. Если нет предлогов для вмешательства — создать виртуальные предлоги. Для этого найден очень удобный флаг — демократия и права человека. Причем не в подлинном значении власти народа и достоинства людей, а в трактовке американского руководства. К сожалению, ООН — наша с вами организация — позволяет использовать себя как инструмент такой политики. Говорю об этом с особой горечью и болью как Президент государства-учредителя ООН, государства, которое во Второй мировой войне за свободу свою, Европы и мира отдало жизни третьей части своего народа. Неужели ООН за надуманными “проблемами” не видит настоящих бед и катастроф?… Которые никто кроме ООН—сообщества цивилизованных наций — решить не сможет? Совсем недавно нам с вами в соседнем зале показывали карты и схемы с оружием массового уничтожения в Ираке. Где оно, это оружие? Его нет. А Ирак залит кровью, растерзан, люди доведены до предела отчаяния. Где открытый, независимый, под наблюдением ООН судебный процесс над узниками Гуантанамо? Сколько их там и кто они? Под предлогом борьбы с бен Ладеном ракетами и бомбами разрушили Афганистан. Поймали “главного террориста” планеты? Где он? По-прежнему на свободе, а территории Афганистана и Ирака стали порождать международных террористов сотнями и тысячами. Ввели в независимый Афганистан иностранные войска, а в итоге производство наркотиков там возросло в десятки раз. Разве для этого вводили войска?! Главы суверенных государств Югославии и Ирака по неподтвержденным абсурдным, надуманным обвинениям брошены в тюрьмы. Суд над Милошевичем давно стал карикатурой. Саддам Хусейн вообще, как в мире дикарей, отдан на милость победителя. Их права некому защитить, кроме ООН, потому что их государств уже нет, они уничтожены. СПИД, другие болезни душат Африку и Азию. Бедность и нищета стали настоящим, а не виртуальным оружием массового уничтожения, причем расово избирательным. Кто сможет положить этому конец? Кто потребует от США прекратить нападки на Кубу и Венесуэлу? Эти страны сами определят, как им жить. Торговля людьми стала процветающим бизнесом. Продажа в сексуальное рабство женщин и детей—обыденное явление, едва ли не норма жизни. Кто защитит их и призовет к ответственности потребителей “живого товара”? Таков краткий и неутешительный баланс перехода к однополярному устройству мира. Разве для этого мы создавали ООН? Может быть, ООН уже пора покончить с внутренними коррупционными скандалами, заняться на деле болью и бедами мира? Ответ на этот вопрос, на наш взгляд, предельно ясен. Нельзя прятать по-страусиному голову в песок. ООН—это мы. Именно мы с вами должны взять судьбу планеты в свои руки. Мы с вами должны понять, что однополярный мир—это мир однолинейный. Более того—одномерный. Мы с вами должны осознать: многообразие путей к прогрессу—непреходящая ценность нашей цивилизации. Только она обеспечивает стабильность в мире. Свобода выбора пути развития—главное условие демократического устройства мира. Ради этого и создавалась наша Организация. Надеюсь, это поймут и сильные мира сего. Ведь в конечном итоге однополярный мир обернется против них. Если мы согласимся друг с другом в этом, главном, то мы воплотим принципы многополярности, многообразия, свободы выбора и в реальной жизни, и в документах ООН, которыми мы должны руководствоваться. Мы защитим мир от терроризма, а слабых, женщин и детей—от рабства. Мы возьмем под защиту всех беззащитных. Тогда и ООН станет организацией по-настоящему объединенных наций. В этом — суть реформы ООН, а не в арифметическом увеличении членов Совета Безопасности. Благодарю Вас.

← →
GRAND25 © (2005-09-17 01:52) [82]

Марсер, кстати, антидемократом можешь назвать меня! И не латентным. Я возненавидел это слово после того, как его испохабили своими действиями некторые подонки, а посему наша цель - Союзное Государство России, Украины и Белоруссии и ее Ппрезидент - А.Г.Лукашенко! УРА!

← →
Adder © (2005-09-17 01:55) [83]

> Kerk ©

> Marser ©

Бросаться направо и налево дерьмом - аргументация более или менее убедительная, но интеллигентный человек даже в состоянии раздражения или в споре не должен прибегать к подобным выражениям
(c) Ярослав Гашек. ПОХОЖДЕНИЯ БРАВОГО СОЛДАТА ШВЕЙКА

PS Спасибо Копиру за цитату -)

← →
Джо © (2005-09-17 01:55) [84]

> [81] GRAND25 © (17.09.05 01:46)

Мегаломания налицо.

← →
Marser © (2005-09-17 01:59) [85]

> GRAND25 © (17.09.05 01:41) [77]
> Марсер, так а чего же ты отбиваешься от нападок на Америку?
> Причем методом "а вот вспомни, как СА"...

Четыре причины:
1. К образу "всесильной и демонической Америки" легко подтянуть "американские валенки" Майдана и всё, что происходило и происходит у нас, рукой Америки объяснить. Во всесильность и демоничность не верю в равной степени. Влияние на Майдан(ощутимое, мало-мальское было, никуда не деться) отношу к сказкам.
2. Когда россиянам указываают на их недостатки, они любят пенять на США по принципу "сам дурак". При этом ни оправдать себя, ни тем более попытаться исправиться как правило даже не пытаются.
3. Все ошибки и грехи США гиперболизируются для очернения демократии, хотя лично для меня идеал демократии это Франция.
4. Врождённое чувство справедливости. Когда плотность бырызг слюны в чью-либо сторону(часто и в российскую, это в реале, это мне пресекать не в первой) переходить допустимые нормы, оно включается и побуждает к действию.

Как видно, симпатии к Америке в списке нету.

← →
Джо © (2005-09-17 02:01) [86]

> [83] Adder © (17.09.05 01:55)
Вот еще в цитатник :)

Один человек хвастал: «Такой-то очень вспыльчив, но я прямо сказал ему, что…»
То, что он сказал, можно было бы не говорить, потому сказавший прослыл грубым
человеком. Такое поведение недостойно похвалы, потому что все еще является
незрелым. Самурая уважают за его хорошие манеры. Говорить с другими таким
образом – все равно что участвовать в ссоре копьеносцев из низшего сословия.
Это пошло.

Янамото Цунэтомо - Хагакурэ (Сокрытое в листве)

← →
Marser © (2005-09-17 02:01) [87]

Удалено модератором

← →
Marser © (2005-09-17 02:05) [88]

Акция памяти пропавших разогнана в Минске Разгоном закончилась акция, состоявшаяся в шестую годовщину исчезновения одного из лидеров белорусской оппозиции вице-спикера Верховного Совета Виктора Гончара и бизнесмена Анатолия Красовского. В 18.00 на Октябрьской площади Минска собрались около ста человек, чтобы почтить память пропавших общественных деятелей и выразить солидарность с семьями политзаключенных, потребовать прекратить политические репрессии в Беларуси. В акции приняли участие активисты «Зубра» и «Молодого Фронта», лидер Объединенной Гражданской партии Анатолий Лебедько и ее активисты, простые граждане. Участники акции выстроились в живую цепь и развернули портреты пропавших без вести Виктора Гончара, Анатолия Красовского, Юрия Захаренко, Дмитрия Завадского. Через несколько минут на площади появился ОМОН. Цепь разбили на две части и стали вытеснять с площади по направлению к улице Комсомольской. Тогда активисты «Зубра» и «Молодого Фронта» повернулись на право, сформировали небольшую колонну и двинулись по Октябрьской площади. Тут же на молодых людей набросились еще несколько десятков ОМОН-овцев. Они взяли участников акции в плотное кольцо и стали буквально вытаскивать с площади. Все это сопровождалось избиением, тычками, матом, угрозами и оскорблениями. Несколько человек получили телесные повреждения, у них была порвана одежда, пропали вещи. У активистов «Зубра» вырывали из рук портреты и флаги, тогда один из них снял с себя джинсовую рубашку, одел на древко и стал им размахивать. При этом участники акции стали скандировать лозунг «Жыве Беларусь!» Несколько раз участники акции, вытесненные с площади возвращались и снова становились в шеренгу, и несколько раз повторялся разгон. «Сотрудники ОМОН применяли против участников акции грубую силу. Они делают все, чтобы скрыть правду о пропавших. Это говорит только о том, что власть, скорее всего, причастна к исчезновениям», -- прокомментировал сегодняшние события один из участников акции. см. фото: http://www.zubr-belarus.com/index.php?id=1647?=1

Хорошая власть. Первым делом устранила бы таких как Гранд. Без обид, уже то, что ему дозволены такие высказывания, говорит в пользу Ющенко, а не Лукашенко.

← →
Kerk © (2005-09-17 02:08) [89]

GRAND25 © (17.09.05 1:46) [81]

Хорошее выступление.

Adder © (17.09.05 1:55) [83]

Почему-то мультфильм "Мадагаскар" вспомнился.. :)
А вообще к [83] + [86]:

Меня очень мало беспокоит мнение окружающих о себе. Вот такой я странный человек. :) В интеллигенты и самураи не записывался. :)

Гранд, а что такое ПСПУ? И где можео купить их шарфик? Если достойная организация, буду попеременно с красно-белой розой носить. :))

← →
palva © (2005-09-17 02:12) [90]

GRAND25 © (17.09.05 01:52) [82]
> Марсер, кстати, антидемократом можешь назвать меня! И не латентным. Я возненавидел это слово после того, как его испохабили своими действиями некторые подонки, а посему наша цель - Союзное Государство ...

Что-то неладно с логикой. У антидемократов цель - борьба против демократии, иначе какие же они антидемократы. Антидемократы хотят заставить жить людей как они считают нужным, при необходимости подтасовывают выборы, несогласных убивают, как это делает г-н Лукашенко. Можно еще завести концлагеря, построить крематории, - ну это вам виднее. А призывать к Союзному Государству - какой же это антидемократизм?

← →
Marser © (2005-09-17 02:15) [91]

Джо © (17.09.05 2:01) [86]
Красиво. Собственно, наши сословия эта ветка определяет очень точно. Только сравнить самое страшное осокрбление с моей стороны - "Ромка" и...

> Гранд, а что такое ПСПУ? И где можео купить их шарфик?
> Если достойная организация, буду попеременно с
> красно-белой розой носить. :))

Дадад. И тётя Наташа как родная будет :-)

← →
Adder © (2005-09-17 04:14) [92]

> Джо © (17.09.05 02:01) [86]

Да Бог с ним, с уважением. С похвалой тем более. Переживу уж как-нибудь.
Так же как и репутацию человека грубого и невоспитанного.

Имхо, прилюдное швыряние друг в друга калом и банановыми шкурками - уместно только в обезьяннике.

Впрочем, у Вас есть право на собственное мнение. Так же как и у меня -)

← →
Джо © (2005-09-17 04:26) [93]

> [92] Adder © (17.09.05 04:14)

Опа. Уже 3 человека восприняли мою цитату на свой счет :))
Даже и не знаю, что думать...

← →
Adder © (2005-09-17 04:31) [94]

> Джо © (17.09.05 04:26) [93]

МПМ (с) Думать не надо, лучше спать пойти (смачно зевая) -))))

← →
Думкин © (2005-09-17 04:34) [95]

> palva © (17.09.05 02:12) [90]

А вы знаете много людей на этом форуме которые готовы подтасовывать выборы, убивать несогласных, строить концлагеря? Пришедший демократическим путем к власти Гитлер, кстати, очень преуспел в последнем.
Я вот нет. А kaif утверждает, что антидемократы есть, а вы их описали именно так.
Как быть?
Я вот как раз в соседней ветке видел пост,с жалостью, что одного младенца не задушили в колыбели. Кто бы автор?
Может дело таки в ином чем-то и иначе?

← →
Ученик чародея © (2005-09-17 05:46) [96]

>>TohaNik © (16.09.05 18:05)

Любая, даже самая демократичная, власть есть зло и диктатура (с) слова нашего политолога.

И попробуйте это утверждение опровергнуть.

Из этого можно сделать вывод, что лучшая власть - Анархия.

← →
kaif © (2005-09-17 08:02) [97]

Ученик чародея © (17.09.05 05:46) [96]
>>TohaNik © (16.09.05 18:05)
Любая, даже самая демократичная, власть есть зло и диктатура (с) слова нашего политолога.
И попробуйте это утверждение опровергнуть.

Это утверждение очень легко опровергнуть. Существует власть родителя над ребенком. Вполне осязаемая и законом охраняемая. Однако злом не являющаяся. Власть становится злом, когда пытаются помыкать взрослыми людьми в вопросах, в которых те способны сами ориентироваться и принимать самостоятельные решения без "чуткого руководства сверху".

← →
kaif © (2005-09-17 08:05) [98]

Например, я слышал, будто совершеннолетним красивым девушкам теперь для выезда из страны нужно у лично Лукашенко разрешение спрашивать.

← →
Kerk © (2005-09-17 08:30) [99]

kaif © (17.09.05 8:05) [98]
совершеннолетним красивым девушкам

Степень красивости кто определяет? Экспертная комиссия? Типа "право первой ночи" такое? :))))

← →
Иксик © (2005-09-17 09:20) [100]

> GRAND25 © (17.09.05 01:46) [81]

Красиво.

> kaif © (16.09.05 23:04) [44]

> А может быть история просто всегда полна зла.

"Лукаво сердце человеческое и крайне испорчено",
"Ибо помышления их зло во всякое время".
(с)

← →
YurikGL © (2005-09-17 12:07) [101]

2. Когда россиянам указываают на их недостатки, они любят пенять на США по принципу "сам дурак". При этом ни оправдать себя, ни тем более попытаться исправиться как правило даже не пытаются.

Для особо одаренных повторяю еще раз, что не стоит обвинять Россию в нормальных действиях. Так постпают все. А кое-кто поступает еще хуже.
Нельзя в подъеме цен на бензин на ближаейшей бензоколонке обвинять только эту бензоколонку. На всех цены поднялись. А ты обвиняешь только ближайшую потому что на ней машину заправляешь. Ты говоришь, что поднимать цены на бензин это - плохо, и это недостаток, поэтому ты считаешь Россию врагом. Я говорю, что все "повышают цены на бензин". Все поступают одинаково. К чему тогда так выделять Россию?

← →
Marser © (2005-09-17 12:07) [102]

Удалено модератором

← →
Marser © (2005-09-17 12:09) [103]

> Для особо одаренных повторяю еще раз, что не стоит
> обвинять Россию в нормальных действиях. Так постпают
> все. А кое-кто поступает еще хуже.

Вот ещё один фактор. Приводя примеры о федералах и СА, я лишь хочу показать, что практически ничего из ряда вон американцы не делают. Но... "Их подлые шпионы и наши доблестные разведчики"...

← →
YurikGL © (2005-09-17 12:10) [104]

> Антидемократы хотят заставить жить людей как они считают
> нужным, при необходимости подтасовывают выборы, несогласных
> убивают, как это делает г-н Лукашенко.

А демократы хотят власть толпы, которую они зомбировали с помощью СМИ, что-бы студенты не учились, а стояли на майдане, и бомбить кассетными бомбами неугодные им государства или те государства, на территории которых есть нефть... А так же хотят, что-бы их граждан убивали террористы...
Теперь можно выбирать между демократами и антидемократами....

← →
palva © (2005-09-17 12:12) [105]

Думкин © (17.09.05 04:34) [95]
> много людей на этом форуме которые готовы...
Я думаю, что это связано с юным возрастом. Хорошо еще, что они просто рвут рубахи на форумах, а не делают вещи, которые могли бы сломать их жизнь, и за которые им было бы стыдно в зрелом возрасте.

> Как быть?
Отвлекать от действий. Форумное общение тоже отвлекает. Особенно если оно связано с Delphi или математикой. Когда включается логика, детские чувства, которые их переполняют, немного заглушаются. А там и повзрослеют.

kaif © (17.09.05 08:05) [98]
> совершеннолетним красивым девушкам теперь для выезда из страны нужно у лично Лукашенко разрешение спрашивать.
Типа, "право первой ночи".

← →
YurikGL © (2005-09-17 12:12) [106]

> Вот ещё один фактор. Приводя примеры о федералах и СА, я
> лишь хочу показать, что практически ничего из ряда вон американцы
> не делают. Но... "Их подлые шпионы и наши доблестные разведчики".
> ..

Ой.... покажите мне где СА кассетные бомбардировки делала? А гранаты в дома все бросают... Это - норма. И это вроде даже в конвекциях разных не запрещено... В отличии от кассетных бомбардировок.

← →
Marser © (2005-09-17 12:15) [107]

YurikGL © (17.09.05 12:12) [106]
Вакуумные бомбы в Афгане. "Скуштували .у. ?"(С)

А что запрещено это да. Но всё равно - на себя нужно смотреть.

И наши при работе на местности в Ираке тоже зажигают. A la guerre com a la guerre (на войне как на войне)

← →
YurikGL © (2005-09-17 12:21) [108]

> Вакуумные бомбы в Афгане.

После ядерного оружия в Японии??? Не смеши мои тапочки... Составь таблицу нарушений США и СССР... и посчитай по пунктам... Особенно посмотри, кто раньше начал те или иные пункты нарушать.

У СССР вроде только Афган будет, а у США? Из этого можно сделать вывод, что демократия это - агрессивный воинственный режим, направленный на покорение неугодных стран, насаждение своей идеологии и захват нефтяных месторождений. Короче демократия весьма близка к фашизму... :)
Кстати, если серьезно, то недавний ураган наглядно показал, что в США расизм все таки силен. Так что аналогия демократии с фашизмом в смысле реальных проявлений имеет под собой реальное основание.

YurikGL © (17.09.05 12:10) [104]

>> Антидемократы хотят заставить жить людей как они считают
>> нужным, при необходимости подтасовывают выборы, несогласных
>> убивают, как это делает г-н Лукашенко.

>А демократы хотят власть толпы, которую они зомбировали с помощью СМИ, что-бы студенты не учились, а стояли на майдане, и бомбить кассетными бомбами неугодные им государства или те государства, на территории которых есть нефть... А так же хотят, что-бы их граждан убивали террористы...

Вы ошибаетесь. Демократы этого не хотят. Почитайте в учебниках, чего хотят демократы. Только я писал не о желаниях демократов, а о желаниях антидемократов и о действиях Лукашенко.

> Теперь можно выбирать между демократами и антидемократами....
Ну значит вы тоже выбрали антидемократию? Чтобы досадить демократам и этому непонятному быдлу демосу?

> Из этого можно сделать вывод, что демократия это - агрессивный воинственный режим

Демократия это не режим, это идея. И фашизм и коммунизм это тоже идеи. В этих трех идеях можно найти нечно общее, это апелляция к авторитету народа. Антидемократия же далека не только от идей фашизма но и от идей коммунизма.

> Вы ошибаетесь. Демократы этого не хотят. Почитайте в учебниках,
> чего хотят демократы.
Почитайте в учебниках о том, чего хотят социалисты, коммунисты, монархисты, анархисты.... Хотят то все хорошего... Однако, что получается.

> Только я писал не о желаниях демократов, а о желаниях антидемократов
> и о действиях Лукашенко.

А я написал о фактических желаниях демократов... для сравнени с антидемократами.

> Антидемократия же далека не только от идей фашизма но и
> от идей коммунизма.

А где вот можно почитать об идеях антидемократии?

YurikGL © (17.09.05 12:38) [111]
Какое отоношение внутреннее устройство государства имеет к её внекшней политике?
Христианство идеологически более человечно чем демократия, что не мешало его распространять ещё более бесчеловечными методами.

> Какое отоношение внутреннее устройство государства имеет
> к её внекшней политике?

А ко внутренней? Когда во время Катрины спасали прежде всего белых? Или уничтожение своих же граждан руками террористов? Кто Бен Ладена создал?

> Кто Бен Ладена создал?

А кто создал Бен Ладена с целью уничтожения своих граждан? Если я не ошибаюсь, его создали с целью уничтожать чужих (для создателей) граждан...

> А кто создал Бен Ладена с целью уничтожения своих граждан?
> Если я не ошибаюсь, его создали с целью уничтожать чужих
> (для создателей) граждан...
> <Цитата>

Главное, кто его создал??? Я уж не говорю о том что правительству США терроризм, уничтожающий собственных граждан, выгоден. И что мы видим? Этот терроризм есть.

> YurikGL © (17.09.05 13:10) [115]

Юрий, вы когда понятия подмениваете сам это замечаете? Мне почему-то кажеться что вы делаете это совершенно искренне веря в сказанное.

> Юрий, вы когда понятия подмениваете сам это замечаете? Мне
> почему-то кажеться что вы делаете это совершенно искренне
> веря в сказанное.

Я иногда смайлики забываю....:)
Однако, что я чем подменил? Да, я верю, что стране с демократической идеей (или режимом, какая в сущности разница) выгоден терроризм, что она нападает на другие страны, что там есть расизм, что она может позволить себе кассетные бомбардировки... Я так же верю, что страной с демократическим правлением гораздо проще управлять извне т.к. в итоге за решения толком никто не отвечает из-за того, что решения принимаются коллегиально. Кроме того, я верю, что повлиять на решение толпы гораздо проще, чем повлиять на мнение одного человека...

> Kerk © (17.09.05 13:51) [118]

:))

> YurikGL © (17.09.05 14:01) [119]

Я не говорю о ваших убеждениях вообще, а о данном конкретном утверждении - о Бен Ладене. Из ваших слов получалось, что Бен Ладен был создан США (и это правда - преусловутые 2X2=4) с целью уничтожения своих граждан (а вот это - преусловутые деревья, которые, все яблоки).

> Однако, что я чем подменил? Да, я верю, что стране с демократической
> идеей (или режимом, какая в сущности разница) выгоден терроризм,
> что она нападает на другие страны, что там есть расизм,
> что она может позволить себе кассетные бомбардировки...
> Я так же верю, что страной с демократическим правлением
> гораздо проще управлять извне т.к. в итоге за решения толком
> никто не отвечает из-за того, что решения принимаются коллегиально.
> Кроме того, я верю, что повлиять на решение толпы гораздо
> проще, чем повлиять на мнение одного человека...

Здесь вы тоже ничего не замечаете? Сначала вы говорите о вполне определенной стране, позволившей себе вполне определенные действия. А потом плавно переходите к демократическим странам вообще. При этом вы не замечаете, что к стране, фигурирующей в первом предложении, аттрибуты из второго никак не применимы.
Тут ведь вывод какой можно сделать - либо страна из первого предложения не является демократической, либо аттрибуты из второго предложения демократическим странам не присущи.

Лукашенко резко критикует деятельность ООН и политику США Найти похожие ветки