Люди чувствуют когда на них смотрят ?

← →
Dmitriy O. © (2004-11-18 10:45) [80]

> Это глюки.

http://forum.wsnet.ru/cgi-bin/bb/YaBB.pl?board=newage;action=display;num=1067768221;start=0
Вобщем не смог найти более подробно по этой теме в иннете.
Но по телику показывал сам видел как половинка листа востанавливает образ утраченной половиныю

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-18 11:03) [81]

Dmitriy O. © (18.11.04 10:45) [80]

Фотошопом еще не то можно сделать.

← →
msguns © (2004-11-18 11:09) [82]

Похоже, что с крупным счетом побеждают физики. Лирики трусливо жмутся к воротам, но таранные форварды вроде алмазной акулы вколачивают щар за шаром. При поддержке полузащиты в лице ИШ и срочно выпущенного тренером СМ (видать, для порлучения медали, ветерану не хватает игр). В воротах лириков героически мечется юный Дилер20, поддерживаемых горячими взглядами сидящей за воротами мамы, но и он не может противостоять навалу. Вышедший было СС сцементировал оборону, приняв удар на себя, но тут же был могуче вырублен правым боковым в кость неувядаемым ИШ и покинул поле на носилках. Судья-модератор пытался было показать костолому желтую карточку, но хулиган предъявил свою голубую и арбитр ограничился устным замечанием, никем кроме их двоих, впрочем, не услышанным.
Короче, подведем итоги. Победил, как всегда, тот, кто выше (дальше, сильнее, кучнее, страшнее и т.д.) бьет. Особенно по голове.

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-18 11:11) [83]

msguns © (18.11.04 11:09) [82]

Я лично против процветания таких особ, как Надежда Семенова (Яндекс поможет в поисках). Причем, процветания именно за счет развешивания на уши махровой лапши.

← →
TUser © (2004-11-18 11:19) [84]

> Но по телику показывал сам видел как половинка листа востанавливает образ утраченной половиныю

Я на камеру могу заснять, как вы половое сношение с Б.Бордо совершаете
(С) В.Суворов, Аквариум
По поводу ссылки - самая первая фраза
Я намедни "МК" читала...Учёные уже сумели сделать фотографию души.
Самый надежный источник информации, да?

> Короче, подведем итоги. Победил, как всегда, тот, кто выше
> (дальше, сильнее, кучнее, страшнее и т.д.) бьет. Особенно
> по голове

Да нет. В данном случае - те, кого больше. Этим мне местный форум нравится - большинство обитателей разумно вменяемые люди, к туфте относятся так же, как и я.

← →
Dmitriy O. © (2004-11-18 11:22) [85]

Вобщето на счет шарлатанов.
Их всегда хватало во все времена. Можно вспомнить колдунов шаманов и проч которые спекулировали на каком либо знании.
Или на каком либо физическом явлении выдавая его за "высшие силы". Но это не значит что это явление в принципе должно отбрасываться.
Конечно сейчас много "шаманов" от биофизики. Но это не значит что мы должны из за этих людей вычеркивать вообще это явление.
То что живой организм излучает поля это докзано и обьяснимо хотя бы с точки зрения того что нервные импульсы передаются ионным переносом в эл проводящем растворе (кровь)

← →
msguns © (2004-11-18 11:26) [86]

>Игорь Шевченко © (18.11.04 11:11) [83]

К шарлатанам у меня точно такое же отношение. Как и к врачам, тянущим с больного его последние гроши, к учителям, шантажирующим родителей в целях мздоимства, торгашам, не имающим совести, к различного рода "миссионерам", требующим деньги за духовную литературу и "мессиям", берущим за свои "услуги".
А также не разделяю модного нонче фанатизма по поводу всего "потустороннего" включая гороскопы и прочую фигню. Но причем здесь поднятая сабжем тема ?

← →
TUser © (2004-11-18 11:27) [87]

> Можно вспомнить колдунов шаманов и проч которые спекулировали
> на каком либо знании.

незнании

> Но это не значит что это явление в принципе должно отбрасываться.

Конечно. Но, рассуждая таким образом, я легко докажу существование змея горыныча. Поверите?

> Конечно сейчас много "шаманов" от биофизики.

Сейчас, схожу в соседний корпус (там у нас кафедра этой самой биофизики) - посчитаю шаманов.

> нервные импульсы передаются ионным переносом в эл проводящем
> растворе (кровь)

кровь - зачеркнуть

← →
TUser © (2004-11-18 11:28) [88]

> К шарлатанам у меня точно такое же отношение. Как и к врачам,
> тянущим с больного его последние гроши, к учителям, шантажирующим
> родителей в целях мздоимства, торгашам, не имающим совести,
> к различного рода "миссионерам", требующим деньги за духовную
> литературу и "мессиям", берущим за свои "услуги".
> А также не разделяю модного нонче фанатизма по поводу всего
> "потустороннего" включая гороскопы и прочую фигню. Но причем
> здесь поднятая сабжем тема ?

В этом же ряду - дядя Билли, я так понимаю. Учителя и врачи кушать хотят, как и он.

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-18 11:32) [89]

msguns © (18.11.04 11:26) [86]

Тема сама может, и не причем, но вот попытки ее объяснить, начиная с поста [32] сильно напоминают проповеди тех самых шарлатанов, когда все слова по отдельности знакомые и понятные, а вот их сочетание напоминает кашу, с периодическими вкраплениями "науке доподлинно известно", "отрицать это глупо". Известный прием, кстати, неоднократно описан в книжках по психологии.

← →
Eugenez (2004-11-18 11:36) [90]

Меееедлеееенно забери руки от клавы....)
Ну как?))

← →
BiN © (2004-11-18 11:38) [91]

Вчера жена смотрела ящик, канал ТНТ. 2 раза за полчаса показали рекламу с содержанием типа "Потомственный колдун решит ваши проблемы". Глаза у меня рефлекторно стали блуждать в поисках канистры с керосином :)

← →
Alx2 © (2004-11-18 11:44) [92]

>Сергей Суровцев © (17.11.04 22:11)

Про лишние сущности, значит и предел необходимости.

http://www.ad-store.ru/magic/razum/3.htm
------------
Земля привлекает повышенное внимание Высшего Разума тем диссонансом, который она вносит в развитие Кольца Великого Свечения (КВС). Земная цивилизация отклонилась от главного закона эволюции.
......
Размеры КВС нельзя измерить в световых годах (расстояние, которое луч света проходит за год). К тому же скорость света разная даже в пределах Галактики. Параметры КВС измеримы скоростью прохождения нейтрино в чистом поле Абсолюта. Скорость нейтрино зависит от среды, в которой проходит эта
частица. От Солнца до Земли нейтрино идет одну семитысячную долю секунды, свет - около 8 минут.
.......
Ближайшая к Земле цивилизация лежит на пересечении линий, которые можно получить, соединив на карте звездного неба северного полушария Эпсилон Кассиопеи с Бетой Близнецов, и Альфу Волопаса - с Бетой Возничего. Однако звездные карты, составленные астрономами, неправильны потому, что построены без учета форм пространства.
.........
Биологическая жизнь появилась на Земле 500(50 - ?) миллиардов лет назад, добиогенный период - впятеро больше. (Куцая научная геохронология неправильна).
............
В разгар армагеддона приток энергии от космической иерархии превысит энергию, получаемую Землей от Солнца, хотя выбросы им энергии в разных диапазонах будут все мощней и мощней. Чтобы Солнце не превратилось в сверхновую звезду, Абсолют направляет к нему встречный поток, который сдерживает чрезмерную активность. Рост энергии займет более 10 лет. На максимуме притока внешних проструктурированных энергий кармическая воронка Земли будет остановлена, а потом переключена на вращение по часовой Стрелке. Затем около 10 лет поток космических энергий станет уменьшаться до нормальных уровней. Солнечная активность тоже вернется к норме.
В ходе армагеддона на планете в течение 7 лет будет большое число ураганов, землетрясений, извержений вулканов, погодных аномалий и др. Особенно жестокие условия сложатся около экватора. Для окончательной очистки земного астрала от минуса часть льдов Антарктиды в виде пара и кристалликов льда поднимется в астрал, "чтобы вымыть там пол".
..........
---------------
и т.д. и т.п..

Занятно, не правда-ли?

Видимо, у автора что-нибудь тяжелое случилось в жизни и он уверовал.

← →
КаПиБаРа © (2004-11-18 11:46) [93]

Игорь Шевченко © (18.11.04 11:32) [89]
Тема сама может, и не причем, но вот попытки ее объяснить, начиная с поста [32]

Но вы уже в 7 посте диагноз поставили.

Насколько я заметил люди чувствуют взгляд, когда смотрящий находится в поле зрения. А поле зрения достачточно у людей достаточно широкое. Мое составляет примерно 230 градусов (щас померил).

← →
SPeller © (2004-11-18 13:13) [94]

Игорь Шевченко © (18.11.04 10:04) [75]
Фтопку
Быть может хотябы пару строк прокомментируете из тех текстов, которые вы отправили в топку, только без общих фраз "это всё туфта для выманивания денег у недужих".

>> Или вы хотите оспорить достижения медицины?
> Я хочу оспорить "достижения" лжемедицины
Причем тут лжемедицина? Давайте восстановим ход событий:
Я: все эти импульсы, сложенные вместе, неимоверно сложны, то и связанные с ними поля так же сложны. На первый взгляд хаос полный.
Вы: На второй и последующие - тоже хаос.
Я: Однако медицина научилась выделять из этого хаоса закономерности <..> Следят за импульсами высокоточной электроникой. Если все процессы в нервной системе <..> считать одним большим хаосом, то можно считать все эти обследования мозга - запудриванием сознания, подставой? <..> вы хотите оспорить достижения медицины?.
Вы: Я хочу оспорить "достижения" лжемедицины. При более глубоком рассмотрении все эти достижения направлены на облегчение кошелька недужных в пользу авторов всякого рода "теорий".

Ну и где в моих словах упоминание лжемедицины? В контексте обсуждаемой части моих слов всё достоверно, никаких лженаук и лжемедицин нет. Вы утвердительно сказали "На второй и последующие - тоже хаос", я показал что вы не правы, а если и правы, то вам придется оспаривать ныне действующие принципы обследования мозга. На что вы отмахнулись общей фразой, типа, туфта всё это.

> Вот уж неправда. Клетки совсем не те же. И
> биохимические процессы в них совсем не те же.
Хорошо, химический состав отличается, всё-таки кислорода меньше, больше углекислого газа (я имею ввиду человека, который умер недавно). И причем тут водород? Ни в кислороде, ни в углекислом газе водорода нет. На сколько я понял, тот пост тоже был отмашкой, просто водород первым вам в голову пришел.

msguns © (18.11.04 11:09) [82]
Похоже, что с крупным счетом побеждают физики
Потому что пока ещё нет ясности. Это просто не укладывается в разуме некоторых людей. Раньше сжигали тех кто говорил что земля круглая, и что она вращается, а не солнце, хоть это так и было. Просто некоторые люди не могли понять этого. Только прошу понять меня правильно - я тут не высказываю открытие научное, приводя такую аналогию. Просто все новое всегда встречалось старым "а не фигня ли это". Вот когда в какой-нибудь лаборатории не скажут "да, это так", у противников всегда найдутся поводы затоптать сторонников.

Игорь Шевченко © (18.11.04 11:32) [89]
попытки ее объяснить, начиная с поста [32] сильно напоминают проповеди тех самых шарлатанов, когда все слова по отдельности знакомые и понятные, а вот их сочетание напоминает кашу, с периодическими вкраплениями "науке доподлинно известно", "отрицать это глупо". Известный прием, кстати, неоднократно описан в книжках по психологии.
Ну-ну, Игорь, воображение у вас хорошее, я спорить не буду. Дело в том, Игорь, никаких книжек по психологии с описанием методов втирания людям туфты и пропагандирования бреда я никогда не читал, никогда об этом даже и не думал. Ни о каких проповодех здесь я даже и не помыслял. Просто эта тема оказалась для меня интересной, и мне было что сказать. Если для вас мои слова показались кашей - то о чем вы тогда вообще спорите? Не проще было бы культурно промолчать, о чем тут все говорят? Ваша позиция была ясна с первых постов, так зачем же переливать из пустого в порожнее, добавляя флуда в ветку? Если для вас это всё лженаука, бредятина, лжемедицина и тому подобная срань, то это вовсе не означает что ваше мнение - истина в последней инстанции. Я не хочу, Игорь, развести тут очередное обливания грязями. Просто обсуждение этого вопроса с вашей стороны неконтруктивно.

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-18 13:20) [95]

SPeller © (18.11.04 13:13) [94]

У меня к тебе только один вопрос - пост № 32 это твои собственные слова или цитата ?

← →
SPeller © (2004-11-18 13:21) [96]

Игорь Шевченко © (18.11.04 13:20) [95]
Мои.

← →
Беспечный_Ангел © (2004-11-18 13:29) [97]

> ИМХО © (17.11.04 18:16) [38]

Мой кот может (он пофигист по жизни ;))
А вообще в этом что-то есть. Когда-то читал, что ученые доказали, что глаз человека способен не только "приемником" работать.

← →
msguns © (2004-11-18 13:31) [98]

>SPeller © (18.11.04 13:13) [94]
>Я не хочу, Игорь, развести тут очередное обливания грязями. Просто обсуждение этого вопроса с вашей стороны неконтруктивно.

В центре поля наметились перемены. Господство ИШ уже не так явно. Лирики нащупывают контригру, пытаясь внести перелом.
Опасный момент, возникший у ворот физиков вследствие "зрячего" прострела плеймейкера Спеллера, явное тому подтверждение. К сожалению, ни мсганз, ни информ, на мяч не успели (у первого скорость не та, у второго нет чутьишка), но лиха беда - начало !
Кроме того, правый фланг физиков явно бездействует. Да, акулы хватило только на первую половину матча,- спекся, видать, паренек. Явно напрашивается замена.

← →
SPeller © (2004-11-18 13:33) [99]

msguns © (18.11.04 13:31) [98]
Хватит флудить.

← →
msguns © (2004-11-18 13:33) [100]

>Беспечный_Ангел © (18.11.04 13:29) [97]

Ага ! А вот и первый ответный гол в ворота физиков. Похоже, вечер перестает быть томным..

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-18 13:33) [101]

"Наукой установлено что даже у растений есть биополя, и можно их увидеть"

Доказательства в студию. Какая наука установила, определение биополя, статистика экспериментов, и т.д., и т.п.
Пока это не представлено - процитированная фраза есть ложь.

"У человека, в отличие от растений, они гораздо сильнее и сложнее, поэтому логично что эти поля могут реагировать на поля других людей или поля иного происхождения"

Опять же, что за поля, какая реакция, чем меряется сила и сложность.

"Это не от того что ты осознаешь что они не ровень тебе, они отстой и всё такое, а от того что у них энергетика иная, твое биополе, твоя аура ощущает негативную ауру этого человека, и ты чувствуешь неудобство"

Определение "иности" энергетики, определения ауры, определение "ощущений" ауры, с доказательствами - в студию. До тех пор, пока нету - процитированная фраза - бессвязный набор слов.

"Мы мало знаем о себе, наши знания ограничены лишь чисто биологическими знаниями, но помимо биологии в человеке очень много всевозможных энергитических явлений. Эти самые энергитические явления очень мало изучены"

Соответствие между этой фразой и фразой "Наша жизнь и наш разум - это потоки энергий. Отрицать это глупо (не по божьему велению весь наш мир). Наукой установлено что даже у растений есть биополя, и можно их увидеть" - в студию.

← →
msguns © (2004-11-18 13:40) [102]

>Игорь Шевченко © (18.11.04 13:33) [101]

ИШ пытается оспорить правильность гола, мотивируя тем, что якобы был офсайд. Но его усилия тщетны. Во-первых потому что офсайди и близко не было, а во-вторых с судьей спорить бесполезно. Это знают все, но, похоже, ИШ забыл. Может нарваться на желтую карточку. В этот раз, думается, его не спасает голубой значок..

ЗЫ. Игорь, извиняюсь, а ты случаем не "голубой" ? Доказательства - в студию !!! Твое талдычанье о предъявлении на всякий чих доказательств иногда просто-таки достает !

← →
Vlad Oshin © (2004-11-18 13:40) [103]

Вот Зотов как то писал, много выделений, подчеркиваний было еще..
вот найти бы, там конкретно про всякие лженауки написано
тут спорил с одним, вспомнил
ни у кого не осталось? (там тоже примерно такая тема была)

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-18 13:45) [104]

http://www.x-libri.ru/elib/smi01272/00000001.htm
http://www.ateism.ru/articles/shevelev05.htm
http://nauka.relis.ru/16/0112/16112010.htm

До полного просветления

← →
Думкин © (2004-11-18 13:45) [105]

> [102] msguns © (18.11.04 13:40)
> ЗЫ. Игорь, извиняюсь, а ты случаем не "голубой" ? Доказательства - в студию !!! Твое талдычанье о предъявлении на всякий чих доказательств иногда просто-таки достает !

А есть иной путь?

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-18 13:48) [106]

" Старичок словно взорвался.
- Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! - про-
возгласил он. - ротор поля наподобие дивергенции градуи-
рует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю
вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и
возникает синегдоха отвечания....

У меня потемнело в глазах, рот наполнился хиной, за-
болели зубы, а проклятый нобль все говорил и говорил, и
речь его была гладкой и плавной, это было хорошо состав-
ленная, вдумчиво отрепетированная и уже неоднократно
произнесенная речь, и каждый эпитет, каждая интонация
были преисполнены эмоционального содержания, это было
настоящее произведение искусства. Старик был никаким не
изобретателем, а художником, гениальным оратором, дос-
тойнейшим из последователей демосфена, цицерона, иоана
златоуста... Шатаясь я отступил в сторону и прислонился
лбом к холодной стенке."

← →
msguns © (2004-11-18 13:52) [107]

>Думкин © (18.11.04 13:45) [105]
>А есть иной путь?

Путь куда ? Или к чему ? Путь может быть указан только тому, кто хочет идти. А если ну нет у чела никакого желания не то что понять, а хотя бы попытаться осмыслить услышанное, а есть всепобеждающая уверенность в своей абсолютной правоте в том, что "этого не может быть потому что не может быть никогда" ?
Мне что, этому Фоме предъявлять научные труды, рассказывать о местах в Библии (например) или том же Коране, где явно указывается на присутствии в человеке Божественного Начала ?
Я уж молчу про художественную литературу, сплошь усыпанную эпизодами "из области фантастики".

← →
msguns © (2004-11-18 13:55) [108]

>Игорь Шевченко © (18.11.04 13:48) [106]

.. а вот физики забили гол с явным нарушением правил. ИШ, борясь за мяч во вратарской лириков, грубо оттолкнул вратаря, а когла тот упал, еще и потоптался по нему..

В том же самом "Понедельнике" есть мистические моменты, вовсе не высмеиваемые Стругацкими. Или это по боку ? ИМХО, реплика неудачная.

> [107] msguns © (18.11.04 13:52)

А он не хочет услышать? Вполне хочт. Только для этого надо уточнить предмет разговора. Что для этого надо - было озвучено. А если предмета нет - зачем время терять?

> [109] data © (18.11.04 14:00)

Видимо, потому что стены нет? С ветрянными мельницами бороться действительно - смысла нет.

> [107] msguns © (18.11.04 13:52)

И зачем так? Фоме и т.п. Про Библию и Коран была тут целая ветка - вывод был прост - сия область не есть область доказательств. А вера - это все-таки другое. Или как?

И при чем тут Божественно еначало. Речь идет о Ауре. Что это такое? Можно пояснить? А на эмоциональном подогреве с оскорблениями - зачем?

И про Стругацких - они как раз в нашей команде, о чем весьма неплохо прописано - а вот где Выбегалла?

>Видимо, потому что стены нет?

на мой взгляд, есть. И факт вашего вступления в эту ветку именно сейчас и с таким постом ([110]), как раз говорит об этом. Сейчас Вы высказались не по теме ветки, а только чтоб поддержать "товарища", чтоб стенка не шаталась.

> [113] data © (18.11.04 14:16)

Ровно также как и вы в > [109] data © (18.11.04 14:00). Ведь это также не по теме?

Выступил я потому, что вижу весьма неконструктивный выпад со стороны Сергея и все-таки уж определиться в чем и как он спорит.
Это не по теме?

Может хватит в любом посте видеть "всемирный сионистский заговор"? Потом появится "команда Думкина", потом "команда ИШ". Потом появятся фразы про зажимы и т.п. Потм про танки давящие крыс. Зачем?

Нет стены. Только кому-то видимо хочется ее существование?

Итак что с аурой, биополем и т.п. Есть доказательства? Или их все-таки нет?
Если есть - никто не против, - предъявить надо.

да..и по теме тоже:
читала статьи, приведенные Игорем. Восновном согласна, но возник вопрос: а как провести грань между наукой (в частности, ее передовым краем) и лженаукой?

>Думкин © (18.11.04 14:04) [110]
>Только для этого надо уточнить предмет разговора. Что для этого надо - было озвучено. А если предмета нет - зачем время терять?

Попробую объяснить как понял сам. Как говаривал уважаемый всеми полузащитниками и нападающими мира тов. Шекспир, "Есть много в мире, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам". Одно из них - это наличие некоего поля (условно называемое "биополем") вокруг всего живого, природа которого практически неясна. Это поле имеет различные "вектора", смысл которых тоже научно не доказан, поэтому для уважаемых физиков не буду даже пытаться объяснить их смысл и назначение, тем более что сам это чувсвую интуитивно и никаких результатов "пробирочных" опытов, ессно, не имею и не могу иметь. Случаи из моей собственной жизни типа "что-то мне подсказало" или "я почувствовал на себе взгляд", естественно, аргументами быть не могут хотя бы потому, что нет соотв. урла в инете.
Так вот, существует множество людей, которые считают, что им так или иначе приходилось сталкиваться с проявлениями нечто необъяснимого, иногда весьма напоминающего то ли воздействие какого-то поля, то ли лучей, то ли мысленных или нервных импульсов.
Если всех этих людей записать в идиоты и шизики, тогда, действительно, темы нет и обсуждать нечего. Точнее, незачем рулить в эту ветку и пытататься "образумить безумных". В смысле не имеет смысла ;))

>Может хватит в любом посте видеть "всемирный сионистский
>заговор"?

а я и не вижу...

>Итак что с аурой, биополем и т.п. Есть доказательства? Или их
>все-таки нет?

есть еще одно. Они могут быть, но мы (в смысле человечество) о них не знаем пока. В этой ситуации для классической науки ответ такой: нет доказательств, значит нет сущности. Тогда вопрос: что должно явиться толчком к поиску доказательств и открытию новой сущности? Как классическая наука продвигается вперед? На мой взгляд, здесь и есть некая грань с областью фантастики.
В университете проходила что-то типа методологии науки, но напрочь забыла.. а может там об этом и не говорилось...

data © (18.11.04 14:23) [115]

Тогда еще одну статью прочитай, она не слишком большая:

http://vivovoco.nns.ru/VV/JOURNAL/VRAN/2004/ACAD1.HTM

msguns © (18.11.04 14:24) [116]

Есть много всего на свете, в том числе и непознанного. Только вот вопрос - нафига это "что-то" выдавать за "науку" ?

> сам это чувсвую интуитивно

Один чувствует, другой не чувствует - может, дело не в объективном существовании некоего "биополя", а исключительно в субъективном ?

Игорь Шевченко © (18.11.04 13:48) [106]

Извените конечно, но причем здесь этот отрывок ?

Так я и не услышал ни одного существенного опровержения !!, все только типа НЕ МОЖЕТ ТАКОГО БЫТЬ, ЧУШЬ, БРЕД, ШАРЛАТАНСТВО

Конечно я тоже не верю всяким там Надеждам Семеновнам, потомственным колдунам в 839 колене !!!, так это тут и не причем !

> [115] data © (18.11.04 14:23)

Наприер в том, что исследования того же Круглякова работают, а кому-то надо кроливок отравить. Грань не всегда видна. Но все-таки она есть. Или тот парень таки создал "смертельный луч"? А вот ядерные электростанции - работают.

> [116] msguns © (18.11.04 14:24)

В шизики записывать не обязательно. Но в том виде в котором вы описали - это все-таки не есть нечто конкретное и для объяснений "для всех" не годится. Это может быть личным переживанием каждого, воспринимаемое по разному - но если начинают делать выводы используя вполне устоявшиеся термины и говорить что это "доказано", то вполне законно попросить эти самые доказательства. Их и попросили. О подобных переживаниях и я могу сообщить, но при этом я не буду гоорить об "ауральных энергиях" и о том что это научный факт. Если это научный факт - значит я могу очень многое с этим фактом сделать - например, предъявить его.

Люди чувствуют когда на них смотрят ? Найти похожие ветки