Люди чувствуют когда на них смотрят ?

← →
DiamondShark © (2004-11-17 18:33) [40]

> Если ты Игорь, во все это не веришь, это еще не значит,
> что думающие иначе - идиоты или шизофреники. Не так ли ?

Вариант: безграмотные попугаи, повторяющие бессмысленный набор слов.

← →
вразлет © (2004-11-17 18:35) [41]

А? Кто здесь?

← →
вразлет © (2004-11-17 18:37) [42]

[38] ИМХО © (17.11.04 18:16)
почему ни одно животное в мире не может выдержать взгляд человека?

Че, прям так все замертво и падают?

← →
msguns © (2004-11-17 18:41) [43]

>DiamondShark © (17.11.04 18:33) [40]
>Вариант: безграмотные попугаи, повторяющие бессмысленный набор слов.

У меня тоже есть вариант. Есть огурцы, которые от нефига делать и от переразвитого интеллекта шастают по веткам с единственным желанием помочиться на то, что для некоторых представляет какую-то нравственную или духовную ценность. Как тебе это вариант, даймонд ? Доказываем упорно свое убожество ?

← →
DillerXX © (2004-11-17 18:41) [44]

Я кстати тоже замечал то о чём говорил infom . Давно, когда я был маленький и вечеров ходил гулять в дворе один, то мать выглядывала в окно чтобы посмотреть где я и как я (5 этаж 9-этажки). И в половине случаев, я оглядывался. Боковое зрение тут не при чём, потому во многих случаях до того как обернуться, я стоял спиной к окну. И вот уже в школе, я тоже замечаю, что когда иду по коридору и на меня смотрят девочки сзади, я оборачиваюсь и как то сразуже фиксирую взгляд имеено на той, которая на меня смотрела. Ну тож самое с пацанами :) И когда я смотрю пристально на затылок девочки\пацана :) то она\он оборачиваются где то в половине случаев. Не знаю почему это происходит, но это факт. И думаю каждый может вспомнить из своей жизни хотябы несколько таких случаев.

← →
вразлет © (2004-11-17 18:41) [45]

Ребятки. Вы меня извините, но на этом форуме на такие темы Вам сразу все захохочут в лицо, а жаль. Жаль, что я хохочу только сорок третьим, гыгыг))

← →
msguns © (2004-11-17 18:45) [46]

>вразлет © (17.11.04 18:41) [45]
>Жаль, что я хохочу только сорок третьим, гыгыг))

По-моему ты рыгаешь ;)

← →
ИМХО © (2004-11-17 18:45) [47]

всмятку, не прикидывайся сам знаешь кем ;)

← →
msguns © (2004-11-17 18:46) [48]

Пошел тупой флуд..
Пора прощаться. Спасибо и пока..

← →
ИМХО © (2004-11-17 18:48) [49]

ганз, я с тобой

← →
DiamondShark © (2004-11-17 18:51) [50]

> msguns © (17.11.04 18:41) [43]

Ты используешь слова "переразвитый интеллект" как ругательство? Хм... симптоматично.
А ты ходишь по веткам, разумеется, не от нефиг делать, а исключительно с Великой Миссией, да?

Сладенький мой, скромнее надо быть, скромнее.

← →
DiamondShark © (2004-11-17 18:56) [51]

> DillerXX © (17.11.04 18:41) [44]
> Я кстати тоже замечал то о чём говорил infom . Давно, когда
> я был маленький и вечеров ходил гулять в дворе один, то
> мать выглядывала в окно чтобы посмотреть где я и как я (5
> этаж 9-этажки). И в половине случаев, я оглядывался.

А откуда ты узнал, что в другой половине случаев на тебя тоже смотрели, ты же тогда окна не видел?

← →
begin...end © (2004-11-17 18:57) [52]

> [43] msguns © (17.11.04 18:41)

Да просто здесь вопрос скорее не в том, что это альтернативная точка зрения, а в том, что она выражена каким-то странным образом, с некорректным употреблением уже устоявшихся терминов.

← →
DillerXX © (2004-11-17 19:13) [53]

> DiamondShark

мать рассказывала. И удивлялась почему это я так часто оборачиваюсь именно когда она смотрит. Вот и получается она выглянет 4 раза - я оглянусь 2.

← →
SPeller © (2004-11-17 19:16) [54]

Игорь Шевченко © (17.11.04 17:23) [33]
> Наша жизнь и наш разум - это потоки энергий. Отрицать это
> глупо
Утверждать это не менее глупо
Значит истина где-то посередине. Я знал что это кто-нибудь скажет. Отчего у растения есть биополе? Откуда, там ведь один хлорофилл и весьма прозрачный обмен веществ? А ведь есть. Значит и у такого сложнейшего существа как человек, они тоже есть, в большИх объемах и очень сложные. Это и есть те самые энергии. Почему наша жизнь - это энергия? Потому что биологическое сущестование нашего организма завязано на получении веществ для строительства клеток и получении энергии для обеспечения мозговой деятельности и деятельности нервной системы (а это электрические импульсы, я думаю, доказывать не надо - давно известно), поддержание температуры тела и сокращения мышц (что тоже электрические импульсы). То что деятельность мозга - это деятельность нервных клеток, это понятно. Деятельность нервных клеток основана на импульсах электрической природы, это тоже факт. Мозг исследуют высокоточными приборами, которые эти импульсы фиксируют. Если взять грубо, то там где есть электричество - там что есть? Там есть электрическое и магнитное поле. Уже исходя из этого можно сделать вывод что, вокруг электрических импульсов в нервной системе человека будут присутствовать и поля. А так как все эти импульсы, сложенные вместе, неимоверно сложны, то и связанные с ними поля так же сложны. На первый взгляд хаос полный, но всё-же они имеют определенные характеристики в зависимсти от рода протекающих нервных процессов в той или иной части нервной системы. Но это чисто физические объяснения. С другой стороны сюда плюсуется биополе. Я, честно говоря, не знаю точно, чем обусловлено наличие биополя у живых клеток, но наукой доказано что оно есть. Не буду обсуждать его природу и причины. Аура человека в моем понимании - это сочетание чисто физических причин возникновения полей вследсвтие протекания нервных процессов, сочетание биополя, и сочетание ещё какого-то рода поля или энергии, присущей человеку, как и другим живым существам.

Все наши восприятия в этом мире - это энергия. Зрение - это потоки световых частиц, которые несут в себе энергию, которая раздражает зрательные нервы, которые передают эти раздражения в мозг. Осязание - это преобразование какого-либо вида энергии в нервные импульсы (температура, давление предмета на ткани (кожа и др)). Обоняние - это реакция на молекулы веществ, с преобразованием всего этого в нервные импульсы. А нервные импульсы - это, как я говорил выше, как это известно - это импульсы электрической природы. А электричество - это энергия. Что мы связываем с жизнью? Это наши ощущения. А все наши ощущения основаны на энергии.

Разум. Что есть разум? На эту тему можно расписывать много, но остановлюсь коротко. Разум человека - это его мозг. Человек - это его голова, всё остальное - животное (грубо говоря). А мозг человека это что? Это нервные ткани. А в нервах что? Нервные импульсы. А нервные импульсы имеют электрическую природу. А электричество это энергия.

Я думаю, понятно изъяснил свое мнение по поводу указанной цитаты?

> Особенно если от типов плохо пахнет...
А как вы думаете, Игорь, будь вы слепым, глухим и без нюха, ощутили бы что рядом с вами не обычный человек, а асоциальный тип? Не просто бомж какой-то, а человек, который пребывает постоянно в злом настроении, который отвергает человеческие принципы отношений между людьми, от которого просто исходит зло, вобщем. В его мыслях, его поступках.

> Что есть аура ?
Мое мнение - это сочетание тех полей, которые обусловлены нерной деятельностью, биополей, и, возможно, ещё какого-то поля или полей, сущность которых я упустил из виду либо о них ещё неизвестно. Ведь не можем же мы за свои пару десятков тысяч лет узнать абсолютно всё (я имею ввиду человека как вида). Мы даже не знаем что есть вселенная, откуда она такая взялась, и что находится за её пределами, если, конечно, устройство вселенной может поддаться нашему нынешнему разуму.

Rem © (17.11.04 17:31) [36]
Текст статейки в студию! Можно вольное изложение.
Волное изложение пожалуйста. Суть в том, чтобы представить мысленно поток энергии от шеи (там где горбушка:), через переносицу, прямо между глаз либо в затылок, либо в середину шеи. Приложить к этому мысленные волевые усилия. Правда там говорилось что этим не рекомендуется пользоваться часто, иначе "батарейки можно посадить".

← →
SPeller © (2004-11-17 19:26) [55]

В догонку: если всё-таки выразился непонятно, то спрашивайте, обсудим. Только без флуда, желательно.

← →
DiamondShark © (2004-11-17 19:43) [56]

> DillerXX © (17.11.04 19:13) [53]
>
> мать рассказывала. И удивлялась почему это я так часто оборачиваюсь
> именно когда она смотрит. Вот и получается она выглянет
> 4 раза - я оглянусь 2.

Тогда другой вопрос: откуда она знает, что ты не оборачивался когда она не смотрит?

Ты уверен, что подсчитал и точно запомнил все случаи, когда ты оборачивался -- и те, когда ты, обернувшись, видел мать, и те, когда ты, обернувшись, мать не видел?

Память в сочетании с воображением может очень хитрые штуки выделывать.
Вот, например, такие:
http://www.skeptik.net/prognos/captain.htm

← →
DillerXX © (2004-11-17 20:09) [57]

Нее, я не говорю что я поворачивался именно тогда, когда она смотрела... я поворачивался может и чаще, ну примерно раз в 30 минут, и вот мать смотрела на меня имнно в тот момент, 1/2 раз от всех её заходов к окну. гыгы :)

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-17 21:32) [58]

msguns © (17.11.04 18:29) [39]

Сергей, меня вопросы веры в данном случае не интересуют. В посте утверждается по "науку", если пост внимательно прочитать. Так вот, наука к этому отношения, насколько мне известно, не имеет.
И принцип Оккама до сих пор никто не отменял.

С уважением,

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-17 21:40) [59]

SPeller © (17.11.04 19:16) [54]

> Отчего у растения есть биополе? Откуда, там ведь один хлорофилл
> и весьма прозрачный обмен веществ? А ведь есть

Определение "биополя" в студию, научное доказательство его существования - туда же.

> На первый взгляд хаос полный

На второй и последующие - тоже хаос.

> Аура человека в моем понимании - это сочетание чисто физических
> причин возникновения полей вследсвтие протекания нервных
> процессов, сочетание биополя, и сочетание ещё какого-то
> рода поля или энергии, присущей человеку, как и другим живым
> существам.

Не надо придумывать сущностей сверх необходимости.

> Разум. Что есть разум? На эту тему можно расписывать много,
> но остановлюсь коротко. Разум человека - это его мозг. Человек
> - это его голова, всё остальное - животное (грубо говоря).
> А мозг человека это что? Это нервные ткани. А в нервах что?
> Нервные импульсы. А нервные импульсы имеют электрическую
> природу. А электричество это энергия.

Нет. Разум человека - это водород. Мозг из чего состоит - правильно, в основном из воды. А в воде что ? Правильно, один атом кислорода и два атома водорода.

> А как вы думаете, Игорь, будь вы слепым, глухим и без нюха,
> ощутили бы что рядом с вами не обычный человек, а асоциальный
> тип?

Нет, не ощутил бы.

← →
kaZaNoVa © (2004-11-17 21:45) [60]

автору ветки - имхо он прав .. люди чувствуют друг-друга ..
- про Астральный План слыхали ?

//просьба о траве НЕ впоминать

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-17 21:57) [61]

kaZaNoVa © (17.11.04 21:45) [60]
> - про Астральный План слыхали ?

Ой, не надо.

← →
kaZaNoVa © (2004-11-17 22:08) [62]

Игорь Шевченко © (17.11.04 21:57) [61]
я НЕ оккультист, но в существовании "энергии поля" уверен

← →
Сергей Суровцев © (2004-11-17 22:11) [63]

>DiamondShark © (17.11.04 18:33) [40]
>Вариант: безграмотные попугаи, повторяющие бессмысленный набор
>слов.

А ты, стало быть, попугай грамотный? Или такой же безграмотный попугай, но твой набор слов осмыслен?

>Игорь Шевченко © (17.11.04 21:40) [59]
>Не надо придумывать сущностей сверх необходимости.

А где предел необходимости? Мужик, боящийся грома имел полный набор сущностей. Всякая фигня про какое-то электричество, разряды и прочая ахинея была явно избыточна. Я понимаю, хочется изобличить, развенчать и т.д. И пока сам нестолкнешся, будет желание изобличать, а когда столкнешся появится желание понять. Только так, если конечно голову в песок не прятать.

← →
Sergey_Masloff (2004-11-17 22:13) [64]

Игорь Шевченко © (17.11.04 21:57) [61]
>Ой, не надо.
Игорь, ну а что ты хочешь? Вот пошла моя жена тут в поликлинику. Не районную - солидное учреждение, врачи кандидаты и доктора наук, распальцовка полная. Разговаривает с врачом. Ну типа жена подозревает что у нее аллергия и они обсуждают симптомы, вобщем, прием врача. И тут эта, так сказать, женщина врач начинает ей вещать - типа берете свой волос продеваете в иголку иголку держите над пищей и думаете об этой пище. Иголка начнет качаться если качается в плоскости к вам то есть можно если перпендикулярно -то не стоит. Ну жена у меня человек спокойный, просто встала и ушла тут же. Чтобы больше не возвращаться. Но ведь работают же такие врачи - значит большинство народа ведется? Вот и поют песни про астральные планы и прочую еруйню. А все почему - дремучее невежество большинства.

← →
Mihey_temporary © (2004-11-17 22:19) [65]

Америкосы проводили тест - смотрели на чела (через камеру, правда) и меряли биопоказатели. И в общем не нашли связи.

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-17 22:21) [66]

Сергей Суровцев © (17.11.04 22:11) [63]

Предел необходимости есть там, где не надо объяснять новыми сущностями то, что можно объяснить имеющимися.

Ты хоть раз задумывался, отчего это вдруг, начиная со времени перестройки начали активно публиковаться гороскопы, пророчества, книжки про ауру и хренауру и прочая шелуха ? Отчего это публикуются объявления об услугах гадалок, экстрасенсов, Чумак вот воду заряжал, поставленную перед телеэкраном ?

Подумай, зачем и кому это нужно.

Sergey_Masloff (17.11.04 22:13) [64]

А ведется. По вышеизложенным причинам в том числе.

← →
Сергей Суровцев © (2004-11-17 22:22) [67]

>Sergey_Masloff (17.11.04 22:13) [64]

Замечательно. А если бы ей предложили список из кучи химикатов, да еще подороже (зная твою натуру) ты бы считал это правильным подходом? Научным, да? Пойми, это та же иголка, только в другом формате. И то, что она не так очевидно еще не повод на нее вестись.

← →
Сергей Суровцев © (2004-11-17 22:29) [68]

>Игорь Шевченко © (17.11.04 22:21) [66]
>Ты хоть раз задумывался, отчего это вдруг, начиная со времени
>перестройки начали активно публиковаться гороскопы,
>пророчества, книжки про ауру и хренауру и прочая шелуха ?
>Отчего это публикуются объявления об услугах гадалок,
>экстрасенсов, Чумак вот воду заряжал, поставленную перед
>телеэкраном ?

Можно подумать, что экономисты ушли дальше... Та же ересть, но в терминах, и все слушают развесив уши! :)
Я спорить не собираюсь, пока сам не пройдешь, все равно не поверишь, а пройдешь, убеждать будет не нужно. Просто совет, не нужно быть таким категоричным. Проверено на личном опыте.

2 Игорь Шевченко © (17.11.04 22:31) [69]
> E=mc2
> Не надо придумывать сущностей сверх необходимости.

И зачем это он придумал новую сущность???
И ведь повелись же люди...

P.S. ;)

Игорь Шевченко © (17.11.04 21:40) [59]
Определение "биополя" в студию, научное доказательство его существования - туда же.
Я посмотрел, действительно, наукой не доказано что биополе - это новый вид поля. Доказано что существует излучение живых клеток. Точного и единопринятого поределения нет, но работы ведутся, существуют различные теории. Пока не могут точно определить происхождение этого узлучения.
Навскидку я из яндекса выбрал два источника, которые точно не являются гадалками и пустозвонными домыслами. Там две теории биополя.
http://ikar.udm.ru/sb17-4-1.htm
http://www.vetinpharm.com/work/biopole.html

> На второй и последующие - тоже хаос.
Однако медицина научилась выделять из этого хаоса закономерности. Мозг ведь как исследуют? Не анализы ведь берут, пробы да соскобы. Следят за импульсами высокоточной электроникой. Если все процессы в нервной системе (мозг - это часть её) считать одним большим хаосом, то можно считать все эти обследования мозга - запудриванием сознания, подставой? Игорь, из вашего комментария можно сделать именно этот вывод, но он противоречит действительности. Или вы хотите оспорить достижения медицины?

> Не надо придумывать сущностей сверх необходимости.
Ниже я сформулировал более точно свою мысль. Может быть "ауру" наука сможет описать нынешними физическими понятиями. В будущем может быть ещё что-то откроют (не через год-два-десять, а лет так 50-100).

> Нет. Разум человека - это водород. Мозг из чего
> состоит - правильно, в основном из воды. А в воде что
> ? Правильно, один атом кислорода и два атома водорода.
Нее, вы перегибаете, Игорь. Мозг умершего человека имеет точно тот же химический состав, что и живого. Тоже "водород". Клетки те же. Только почему-то он уже не может мыслить и осуществлять любую деятельность. Нервные процессы остановились - всё, труп. А водорода осталось столько же.

> Нет, не ощутил бы.
Хорошо, нет так нет. Не буду же я убеждать вас что вы почувствуете.

а кто сказал, что мы мыслим мозгом? есть много других мест... а мозг так, чисто тюнинговый девайс.

На счет аллергии и иголки. Вобщето тут врачи перегнули. Аллергия определяется элементарно делается царапок на коже и на него капают концентрат аллергена если кожа вздувается и образуется "пуговка" то аллергия есть. А из рассказа
> Sergey_Masloff (17.11.04 22:13) [64]

Могу сделать вывод лишь о том что у его жены длинные волосы.
На счет био поля растений. Научно завиксирован факт что если листок растения разрезать пополам и половинку облучать высокочастотным полем то в инфокрасном диапазоне ясно видно целый листок.

ни чьих взглядов не чую, не замечал, чтоб мои чуяли

SPeller © (18.11.04 06:55) [71]

> http://ikar.udm.ru/sb17-4-1.htm
> http://www.vetinpharm.com/work/biopole.html

Фтопку

> Или вы хотите оспорить достижения медицины?

Я хочу оспорить "достижения" лжемедицины. При более глубоком рассмотрении все эти достижения направлены на облегчение кошелька недужных в пользу авторов всякого рода "теорий".

> Мозг умершего человека имеет точно тот же химический состав,
> что и живого. Тоже "водород". Клетки те же

Вот уж неправда. Клетки совсем не те же. И биохимические процессы в них совсем не те же.

> Недавно шел вдоль дороги и обратил внимание, что вижу "спицы"
> (не знаю как правильно сказать) на колпаках машин, когда
> вижу их боковым зрением, а когда смотрю на них по-обычному,
> то все сливается

См. "Занимательная физика"

> Где нобелевка?

Тут кто-то искал правила ...

> почему ни одно животное в мире не может выдержать взгляд
> человека?

Вчера пол-дня смотрел на черепаху. Спит. Зима, наверное ...

> Отчего у растения есть биополе? Откуда, там ведь один хлорофилл и весьма прозрачный обмен веществ?

> Аура человека в моем понимании - это сочетание чисто физических
> причин возникновения полей вследсвтие протекания нервных
> процессов, сочетание биополя, и сочетание ещё какого-то
> рода поля или энергии, присущей человеку, как и другим живым
> существам.

Советую прочиттаь учебник физики, дабы познать, что же такое "энергия". Да и биологию подучи ...

> Нее, я не говорю что я поворачивался именно тогда, когда
> она смотрела... я поворачивался может и чаще, ну примерно
> раз в 30 минут, и вот мать смотрела на меня имнно в тот
> момент, 1/2 раз от всех её заходов к окну. гыгы :)

Действительно гыгы. Простой арифметикой устанавливаем, что мама смотрела смотрела в окно раз в 15 минут. Мамам это бывает свойственно, если дети маленькие.

> Научно завиксирован факт что если листок растения разрезать
> пополам и половинку облучать высокочастотным полем то в
> инфокрасном диапазоне ясно видно целый листок.

Это глюки.

Фигня всё это. Я сегодня в автобусе проверил.
Хотя, если автор - Иной....

Как говорится, без слов:

Вопрос:
У 75 летней женщины миома большого размера ( а может уже не миома... ), нет сил поднятся с кровати, сильное обезвоживание (кожа да кости). Врачи отказались. Скажите, пожалуйста, что можно сделать?
Ultra

Ответ:
Это надо или Степановой писать или искать у вас там колдуна хорошего. Так сразу не посмотрев никто не напишет тебе.

http://www.ad-store.ru/magic/recept/37.htm

> Это глюки.

http://forum.wsnet.ru/cgi-bin/bb/YaBB.pl?board=newage;action=display;num=1067768221;start=0
Вобщем не смог найти более подробно по этой теме в иннете.
Но по телику показывал сам видел как половинка листа востанавливает образ утраченной половиныю

Люди чувствуют когда на них смотрят ? Найти похожие ветки