Хотят ввести цензуру на ТВ

← →
Ega23 © (2004-10-01 16:02) [400]

Я согласен на то, что есть. А так и это прикроют. И вообще разговор помоему по пятому кругу пошёл, да ещё и пустой какой-то.

Хорошо. Чтобы выйти из пятого круга:
Допустим через 2 часа не за тобой пришли, а действительно принесли ноутбук. А также вручили закрытый канал связи, по которому ты начинаешь получать АБСОЛЮТНО ПРАВДИВУЮ ИНФОРМАЦИЮ ОТОВСЮДУ.

А что дальше?

← →
Игорь Шевченко © (2004-10-01 16:04) [401]

blackman © (01.10.04 15:57) [396]

http://lleo.aha.ru/na

← →
cyborg © (2004-10-01 16:07) [402]

> [400] Ega23 © (01.10.04 16:02)

Тогда я возьму этот ноутбук, перекину туда все свои проекты и буду программировать в кровати или на даче ;), иногда буду просматривать информацию из закрытого канала связи, где буду получать правдивую информацию.

А почему ЗА мной пришли, а не КО мне? Какой-то скрытый подвох подозреваю? ;)

← →
Ega23 © (2004-10-01 16:11) [403]

А почему ЗА мной пришли, а не КО мне? Какой-то скрытый подвох подозреваю? ;)

Ой!
(шёпотом) А вы в каком звании, товарищ?

← →
cyborg © (2004-10-01 16:14) [404]

> [403] Ega23 © (01.10.04 16:11)

:)
Генералисимус гремящей клавиатуры и шариковой пятикнопочной мышки я.

← →
QuasiLamo © (2004-10-01 16:21) [405]

А мне ващщще по... на эту цензуру, я телевизор не смотрю.

← →
YurikGL © (2004-10-01 16:38) [406]

> blackman © (01.10.04 15:57) [396]

Некоторые вещи лучше не знать. Например, лучше не знать, как вскрыть автомобиль, как вскрыть замок, как лучше ограбить банк...

Так что неправда ваша.

← →
Vovchik_A © (2004-10-01 17:20) [407]

2cyborg © (01.10.04 15:50) [391]

>Я это заметил.

ну-ка покажи где ?

← →
SMT (2004-10-03 14:27) [408]

Самое лучшее средство от цензуры на телевидении - это уехать из России навсегда. Эта страна, по выражению Михаила Юрьевича Лермонтова - "Страна рабов, страна господ" и таковой останется навсегда.

← →
YurikGL © (2004-10-03 14:55) [409]

> SMT (03.10.04 14:27) [408]

И куда это можно уехать от цензуры?

← →
Kerk © (2004-10-03 16:05) [410]

> Некоторые вещи лучше не знать. Например, лучше не знать,
> как вскрыть автомобиль, как вскрыть замок, как лучше ограбить
> банк...

Эт. еще почему?

← →
YurikGL © (2004-10-03 17:59) [411]

> Kerk © (03.10.04 16:05) [410]

> Эт. еще почему?

Снизит количество преступлений и повысит их раскрываемость.

← →
КаПиБаРа © (2004-10-04 06:11) [412]

YurikGL © (01.10.04 16:38) [406]
Некоторые вещи лучше не знать. Например, лучше не знать, как вскрыть автомобиль, как вскрыть замок, как лучше ограбить банк...
Так что неправда ваша.

- Говорят бегать полезно.
- Неправда. Вот один человек через дорогу бежал и его машина сбила.

YurikGL © (01.10.04 16:38) [406]

> Например, лучше не знать, как вскрыть автомобиль, как
> вскрыть замок,

Вскрывал свой, когда замки обдеденели и примерзли двери от мокрого снега.

Вскрывал заклинивший замок в своей квартире, врезанный строителями.

Банк не грабил :)

> КаПиБаРа © (04.10.04 06:23) [413]

С замком - может переборщил, но то, как сделать химическое оружие из бытовой химии - явно нормальному человеку знать не надо

YurikGL © (04.10.04 7:00) [414]
явно нормальному человеку знать не надо
Нормальному то как раз можно знать. Вот ненормальному - не надо :)

> КаПиБаРа © (04.10.04 07:04) [415]

Лучше никому не знать. Так проще. А то придется критерий нормальный/ненормальный вводить. Вторые обидятся, будут крики о свободе информации и т.д.

Тот, кто ничего не знает - тот знает ВСЕ....

Хотят ввести цензуру на ТВ Найти похожие ветки