Хотят ввести цензуру на ТВ

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-09-29 12:54) [120]

Не будте наивным. После не покажут правду.

Они её в Беслане показывали/рассказывали?
Сколько заложников там, сколько терроров, скока убитых и т.д. ?

Им цензура помешала сказать правду или они нихрена не зная правды что то там вещали?

← →
Vovchik_A © (2004-09-29 12:57) [121]

2Reindeer Moss Eater © (29.09.04 12:54) [120]

Дык ясно, что хотят что-то вроде "Мы ведем свой репортаж из ствола автомата террориста, который держит на прицеле заложников. Попробуем взять интервью у человека на мушке..."

← →
DiamondShark © (2004-09-29 12:58) [122]

> КаПиБаРа © (29.09.04 12:52) [118]

А с чего ты уверен, что в он-лайн тебе показали правду?
Когда телевизионщики трепятся, сами ни ухом ни рылом в происходящем, лишь бы поскорее выкинуть в эфир "жаренное" -- это по-твоему "правда"?
И кто после этого наивный?

← →
КаПиБаРа © (2004-09-29 12:59) [123]

Reindeer Moss Eater © (29.09.04 12:54) [120]
Им цензура помешала сказать правду или они нихрена не зная правды что то там вещали

Совершенно верно - цензура. И только потом когда тысяча людей была освобождена на глазах журналистов и цензура не смогла повлиять мы узнали правду. Если б не это то так бы и думали что там 350 человек.

← →
YurikGL © (2004-09-29 12:59) [124]

> А это с какой стороны посмотреть. По ТВ, насколько я знаю,
> этого не показывают, но заложники из Беслана рассказывали:
> когда террористы слышали по телевизору слова о том, что
> они никаких требований не выдвинули (хотя на самом деле
> выдвигали, и эти требования даже, говорят, передали Путину)
> и что заложников всего 350, они очень бесились. И кричали:
> "350, да?! Ну сейчас и сделаем 350!" И мужчин-заложников
> начали расстреливать именно после этого. И воду для детей
> отказывались принимать именно потому, что бесились из-за
> журналистской лжи и отыгрывались на заложниках. Так что
> если б телевидение не врало, то и жертв было бы меньше.
> А будет врать ещё больше - и число жертв увеличится.

А если бы вообще молчали, то число жертв бы тоже уменьшилось.

← →
cyborg © (2004-09-29 12:59) [125]

> [113] Игорь Шевченко © (29.09.04 12:46)
> Если ты следишь за беседой, то мне есть чего сказать.

Это очень заметно.

> Это тебе буржуи сказали ?

Их кормили тем, что рассказывали, какие русские плохие, поймали угнетённого повстанца, крупным планом синяк под глазом - "смотрите какие звери, избили несчастного". А тут увидели настоящее лицо этого повстанца.

> Удавись, мразь!

А вот теперь посмотрим все ли равны перед правилами форума или кто-то ровнее.

> [117] Vovchik_A © (29.09.04 12:49)
У телевизора есть кнопка "Выкл.", никто твою четырёхлетнюю дочку насильно перед телевизором не привязывает к стулу и веки скотчем не приклеивает. Если ты впечатлительный не смотри, а выключи телевизор или переключи на другую программу, канал "Культура" или "Спорт" посмотри или видик включи.

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-09-29 13:01) [126]

КаПиБаРа ©

А с головой дружим? Там же прямой эфир был.
Где там в мизансцене цензор с рогатками и препонами стоял?

← →
Игорь Шевченко © (2004-09-29 13:01) [127]

КаПиБаРа © (29.09.04 12:59) [123]

> И только потом когда тысяча людей была освобождена на глазах
> журналистов и цензура не смогла повлиять мы узнали правду.
> Если б не это то так бы и думали что там 350 человек.

А вот скажи мне, с точки зрения цензуры есть ли разница - 350 или 1000 человек ? Вообще-то и одного достаточно для трагедии...

← →
Vovchik_A © (2004-09-29 13:02) [128]

← →
Sergey13 © (2004-09-29 13:02) [129]

Сразу скажу. Я не знаю надо или не надо показывать в данной стране на данном этапе времени. Мне кажется если решить вопрос "как показывать" приемлемо для большинства, первый вопрос отпадет сам собой. Как реально решить второй вопрос у меня тоже нет готовых рецептов, но ИМХО он первичен.

2[36] Игорь Шевченко © (29.09.04 11:06)
>конечная цель террористов - не захват заложников и удовлетворение своих требований в обмен на их освобождение, конечная цель террора (любого) это нагнетание страха в обществе.
Правильные слова. Я согласен. Но вот страх рождается чаще незнанием чего то, нежели знанием. Сам факт теракта при современных средствах информации (не только ТВ и радио) все равно скрыть не удастся - ну ни как не получится. А отсутствие своевременных и достоверных подробностей боюсь увеличит предполагаемое число жертв даже не разы, а на порядки. И потом, после, ой как непросто будет сказать (и чтоб поверили), что жертв сотни а не тысячи.

2[87] Reindeer Moss Eater © (29.09.04 12:06)
Все это понятно. Но и спасение N конкретных людей тоже ИМХО, не маловажная задача. Ты бы лично смог принять такое решение - жертва N человек во имя...? Я бы наверное не смог. И не дай мне бог стоять перед таким выбором.

ЗЫ: Как же легко мы отказываемся от свободы так и не научившись ей пользоваться!

ЗЗЫ: Скорее я поддерживаю в этой ветке Григорьева Антона.

← →
DiamondShark © (2004-09-29 13:02) [130]

> КаПиБаРа © (29.09.04 12:59) [123]

ЯХДР, логика.

А о чём же тогда трепались журналисты, когда они ещё НЕ ВИДЕЛИ тысячи людей?

← →
Vovchik_A © (2004-09-29 13:03) [131]

2Модератору
Дубль №128 удалите

← →
Nikolay M. © (2004-09-29 13:04) [132]

> Vovchik_A © (29.09.04 12:52) [119]
> Ну так нехрен их работу обсуждать.

В более широком смысле:
Nikolay M. © (29.09.04 12:26) [101]

А вообще, почему не пообсуждать? Многим, видимо, интересно. Модераторы уже до личных оскорблений докатились - правила не для них, конечно. Интересно, чем все это закончится.

← →
Игорь Шевченко © (2004-09-29 13:04) [133]

> ЗЫ: Как же легко мы отказываемся от свободы так и не научившись
> ей пользоваться!

Я извиняюсь, в чем именно должна быть свобода ? В том, чтобы охватить рекламой как можно больше ?

← →
КаПиБаРа © (2004-09-29 13:05) [134]

Reindeer Moss Eater © (29.09.04 13:01) [126]
А откуда цифра 350 появилась помните? Кто журналистам сообщил?

Игорь Шевченко © (29.09.04 13:01) [127]
А вот скажи мне, с точки зрения цензуры есть ли разница - 350 или 1000 человек ?

С точки зрения школьника есть разница у него 3 двойки в дневнике или 10. За 10 родители сильнее ругать будут.

← →
stone © (2004-09-29 13:05) [135]

> Как же легко мы отказываемся от свободы так и не научившись
> ей пользоваться!

Иногда свободу путают с беспределом...

← →
Vovchik_A © (2004-09-29 13:06) [136]

2cyborg © (29.09.04 12:59) [125]
Секундочку, речь о прямом эфире, или я опять, по лоховатости своей, чего-то не понимаю ?

← →
nasty © (2004-09-29 13:07) [137]

to [cyborg; <=125]
совершенно не могу представить как нормальный человек может смотреть сцены реальной казни. ужасные вещи говорите.

← →
Petr V. Abramov © (2004-09-29 13:08) [138]

Не, про террористов "не говорить" и делать вид, что их нет, никто не погиб, что все хорошо - это есть неприлично.
Плохо, когда после того школьного терракта неделю показывали горелое мясо ( да простят меня пострадавшие), да еще во время ужина.
То, что вести переговоры нельзя - правильно, опять же да простят меня пострадавшие, их (пострадавших) дефствительно в результате будет меньше, т.к. будет меньше террактов. То есть вести, конечно, нужно, ради спасения, но при одном условии - после них все бандиты будут мертвы.

← →
Игорь Шевченко © (2004-09-29 13:09) [139]

КаПиБаРа © (29.09.04 13:05) [134]

> С точки зрения школьника есть разница у него 3 двойки в
> дневнике или 10. За 10 родители сильнее ругать будут.

Лужа терпеливая.

ЗЫ: Сколько ж ты ников меняешь ?

← →
КаПиБаРа © (2004-09-29 13:09) [140]

DiamondShark © (29.09.04 13:02) [130]
Еслиб сказали бы 1000 то они бы о тысяче трепались. Но почему-то побоялись. А у журналистов работа такая - трепаться.

← →
cyborg © (2004-09-29 13:12) [141]

> [136] Vovchik_A © (29.09.04 13:06)

Когда идёт прямой эфир, всё видно, ничего не скроешь, а позже уже можно что-то отрезать, чего-то домыслить, и опять получилось бы, что проклятые русские убили повстанцев, заодно и школу с детьми взорвали, вот дочего они сволочи, что в детей из автоматов стреляли, хотя повстанцы всего-то просили (тут подставить чего хочешь).

← →
КаПиБаРа © (2004-09-29 13:16) [142]

Игорь Шевченко © (29.09.04 13:09) [139]
ЗЫ: Сколько ж ты ников меняешь ?
Есть подозрения?

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-09-29 13:22) [143]

КаПиБаРа © (29.09.04 13:05) [134]
Reindeer Moss Eater © (29.09.04 13:01) [126]
А откуда цифра 350 появилась помните? Кто журналистам сообщил?

Ага. Тот, кто сообщил, потерял список в ёкселе составленный террористами и выданный властям перед началом трансляции.

Так что ли?

← →
Vovchik_A © (2004-09-29 13:24) [144]

2Nikolay M. © (29.09.04 13:04) [132]

Ага, только в отношении федералов это обсуждение попахивает ламерством. (Если не сказать чайниковством).

2cyborg © (29.09.04 13:12) [141]

Не надо выдавать желаемое за действительное.

← →
КаПиБаРа © (2004-09-29 13:25) [145]

Reindeer Moss Eater © (29.09.04 13:22) [143]
Вам виднее...

← →
cyborg © (2004-09-29 13:30) [146]

> [144] Vovchik_A © (29.09.04 13:24)
> Не надо выдавать желаемое за действительное.

Вот именно! Именно поэтому запрещать нельзя!

← →
Fredericco © (2004-09-29 13:33) [147]

Господа сторонники реал тай шоу.
Скажите, какой прок будет от того вы что будете все знать?

← →
Fredericco © (2004-09-29 13:33) [148]

Удалено модератором

Сорри за дубль :-)

2[148] Fredericco © (29.09.04 13:33)
>Господа сторонники реал тайм шоу.
ИМХО, тут в основном сторонники реал тайм достоверной информации.

>Скажите, какой прок будет от того вы что будете все знать?
А есть прок от незнания?

2cyborg © (29.09.04 13:30) [146]

Извиняюсь, это вас касалось.
Показвать такие вещи нельзя. просто дать сводку в новостях, например. Про репортаж из ствола автомата я уже говорил.

2Fredericco © (29.09.04 13:33) [147]
Считается, что он будут знать "правду". Вот только какую ? Белую ? Серую ? Желтую ?

"Белый на островах должен быть настоящим белым завоевателем. Он должен быть непоколебимо уверен в том, что в любой день недели справится с тысячей черных. А по воскресеньям и с двумя тысячами" (с) Джек Лондон, Страшные Соломоновы острова.

Понял ?:)

Fredericco © (29.09.04 13:35) [150]
Скажите, какой прок будет от того вы что будете все знать?

Что бы не быть буратинами

2 Vovchik_A © (29.09.04 13:39) [153]
Понял :-)

2 КаПиБаРа © (29.09.04 13:40) [154]
Без обид, но из тебя уже сейчас сделали буратино.
И если завтра тебе скажут, что скоро всемирный потоп, государство просит не паниковать и оставаться на местах, но мы то знаем что это они просят для того что бы не было суматохи и они могли спастись сами. Поэтоиу все дружно бежим на Эверест что бы не утонуть. И ты побежишь.

ИМХО, тут в основном сторонники реал тайм достоверной информации.

Если ты большой сторонник реалтайм информации, это еще не значит, что её обязаны доставлять тебе на диван на блюдечке в прямом эфире. Именно ЭТУ информацию. В инете полно веб камер с реалити шоу. Достоверно и онлайн. Велкам.

2 Sergey13 © (29.09.04 13:37) [152]
Прок от незнания - не знаю, может и нет.
Но вот вреда от знания есть.
Полно примеров в этой ветке.

ЗЫ. Вред от незнания - только если для меня. А вред от знания - ,как мы видим, может быть и для других.

Забавно смотреть как всё возвращается на "круги своя". Ни чего не говорить, ни чего не знать, жить тихо, спокойно, а добренький дядя начальник всё сам решит что говорить, а что нет, а если и забудет что рассказать так не беда, так спокойней. А нам пусть про закрома родины рассказывают, оно нужнее будет.
Помню во времена иные, сидел я в 80 км. от Чернобыля и горя не знал, хорошей погодкой радовался, правда слухи ходили что какая-то станция взорвалось, так то слухи, люди вечно ерунду болтают...

так не беда, так спокойней

Для одаренных:
Информацию нельзя давать потому что ей (информацией):
1. можно навредить текущим заложникам
2. можно оказать помощь террористам

И на фоне этого дуть щёчки и губки и обижаться на то, что меня любимого не держат в курсе - эгоизм как минимум.

2[159] Reindeer Moss Eater © (29.09.04 14:55)
А если так перефразировать?
Нельзя давать информацию, которой:
1. можно навредить текущим заложникам
2. можно оказать помощь террористам

И еще. А если террористы в ближайшем выпуске новостей не увидят "про себя", не спровоцирует ли это всплеск жестокости?

Хотят ввести цензуру на ТВ Найти похожие ветки