Шахматы.рф

← →
xayam © (2010-11-15 17:17) [0]

Короче такая ситуация. Хотел купить этот домен. Но желающий я не один.
Поэтому по домену проводится аукцион.

http://www.nic.ru/whois/?domain=xn--80aa9azamq0a.xn--p1ai

Текущее состояние аукциона:
Участников: 25
Цена: 1192$
Окончание: 2010.11.23 15:25

Денег у меня сейчас не хватит.
Если есть желающие вложиться/помочь/одолжить, то пишите либо сюда, либо на почту.

← →
Kerk © (2010-11-15 17:19) [1]

А зачем? Оно того не стоит, имхо.

← →
xayam © (2010-11-15 17:27) [2]

а что стоит? керк.рф ? ;)

← →
Kerk © (2010-11-15 17:30) [3]

Я к тому, что если сайт получится хорошим, то он и на домене ШахматыОтХаяма.рф будет прекрасно жить и посещаться. Я не сторонник покупки доменов за большие деньги. "Что значит имя? Роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет" - говорил Уильям, наш, Шекспир.

← →
12 © (2010-11-15 17:30) [4]

не, правда, не стоит.
Вернее, может и стоит, но не за стока.
Вернее, может и за стока, если не в напряг, а если не можешь позволить легко со штукой баксов расстаться, то не стоит, все же

← →
Игорь Шевченко © (2010-11-15 17:33) [5]

на пустом месте денег делают из воздуха

← →
xayam © (2010-11-15 17:33) [6]

все же хотелось обсудить сам факт покупки

> и на домене ШахматыОтХаяма.рф будет прекрасно жить

этот всегда можно успеть застолбить ;)

← →
KSergey © (2010-11-15 17:34) [7]

Вот интересно, есть ли в правилах запрет на разглашение данных об аукционе?
Аукцион ведь закрытый, его видят только подавшие заявки, т.е. участники аукциона.

Ну и потом, тягаться частнику, причем не миллионеру, с участниками аукциона шахматы.рф - это нереально, по-моему.

За некоторые имена уже по 200 баксов цену загнали, толи еще будет.

← →
Kerk © (2010-11-15 17:34) [8]

Ну я сейчас пасс.
Флудить больше не буду, обсуждайте по делу :)

← →
KSergey © (2010-11-15 17:36) [9]

> 12 © (15.11.10 17:30) [4]
> а если не можешь позволить легко со штукой баксов расстаться, то не стоит, все же

а) будет далеко не штука
б) есть ли варианты как эти деньги возвращать? а если нет - то какой смысл? только красывый домэн, как тут говорилось уже, ничего не дает. Я в этой связи все время про хабрхабр вспоминаю.

← →
И. Павел © (2010-11-15 17:44) [10]

Похоже, почти все нормальные домены уже заняли перекупщики (а вот шашки и шахматы не в моде). Интересно, почему кража считается преступлением, а большинство остальных способов добывания денег без пользы для общества - нет? Это же тоже кража, просто неявная.

← →
TUser © (2010-11-15 17:46) [11]

> Игорь Шевченко © (15.11.10 17:33) [5]
>
> на пустом месте денег делают из воздуха

если оно кому-то нужно (готовы купить) - то почему нет?

← →
KSergey © (2010-11-15 17:47) [12]

> Это же тоже кража, просто неявная.

В краже непременно должна быть конкретная пострадавшая строна, а не эфимерное "общесство".

← →
xayam © (2010-11-15 17:47) [13]

> разглашение данных об аукционе?
> Аукцион ведь закрытый

пока не нашел. Там персональная информация закрыта. А так вроде можно.

> тягаться частнику, причем не миллионеру, с участниками аукциона
> шахматы.рф - это нереально, по-моему.

ты уже проиграл...

← →
TUser © (2010-11-15 17:50) [14]

> если оно кому-то нужно (готовы купить) - то почему нет?

Я не про сквоттеров, конечно, а про саму продажу доменов.

← →
Petr V. Abramov © (2010-11-15 17:52) [15]

> KSergey © (15.11.10 17:47) [12]
> В краже непременно должна быть конкретная пострадавшая строна,
> а не эфимерное "общесство".

по такой логике и из бюджета деньги тырить - не грех :)))

← →
KSergey © (2010-11-15 17:52) [16]

> ты уже проиграл...

И чё?

← →
KSergey © (2010-11-15 17:53) [17]

> по такой логике и из бюджета деньги тырить - не грех

Про грех - не в курсе, но УК на эту тему однозначен.

← →
xayam © (2010-11-15 17:56) [18]

> KSergey © (15.11.10 17:52) [16]
> > ты уже проиграл...
> И чё?

ну как бы всё ;)

← →
Petr V. Abramov © (2010-11-15 17:57) [19]

> KSergey © (15.11.10 17:53) [17]

в УК неидеален :)

← →
И. Павел © (2010-11-15 18:07) [20]

> УК неидеален

Ну может для тех, кто его писал, очень даже идеален ;)

← →
DiamondShark © (2010-11-15 18:09) [21]

> KSergey © (15.11.10 17:53) [17]
> но УК на эту тему однозначен.

В УК РСФСР были статьи за спекуляцию и за нетрудовые доходы.
И где теперь тот УК?

Завтра в УК напишут, что подписываться "KSergey" нельзя. Ты побежишь все свои реги стирать? Ну так это сокрытие следов, отягчающее обстоятельство.

Ука -- укой, а объективных свойств материи никакой правовой документ отменить не в состоянии, хоть ты первой статьёй в конституцию запиши: "граждане Ривенделла имеют право принимать значение ПИ равное четырём".

Если некто получает доход (т.е. денежные средства -- ака универсальный товарный эквивалент), несоразмерный затратам и вложенному труду, это озганает, что он получает право на соответствующую долю общественного продукта, а поскольку сам он никакого продукта не произвёл, то получается, что он именно что обокрал и именно что общество.

← →
KSergey © (2010-11-15 18:14) [22]

ну, по поводу "несоразмерный затратам и вложенному труду" - то тут не все однозначно. Они очень много чего делали. А рассуждать о полезности - так это как слесарь дядя вася по поводу программистов, тоже не особого мнения, надо отметить. Рассуждает, думаю, ровно так же про "несоразмерный затратам и вложенному труду" и "никакого продукта не произвёл".

Я не в смысле там защищаю, понятно.
К стати, в скорости со вторым туром гастролей по городам и весям поедут. Очевидно, еще пиарить будут. Это про трудозатраты.

← →
И. Павел © (2010-11-15 18:30) [23]

> А рассуждать о полезности - так это как слесарь дядя вася
> по поводу программистов, тоже не особого мнения, надо отметить.
> Рассуждает, думаю, ровно так же про "несоразмерный затратам
> и вложенному труду" и "никакого продукта не произвёл".

Дядя Вася просто не знает, какая польза может быть от программиста и что программа - это продукт.
А от сетевых перекупщиков пользы ведь вообще никакой (челноки хоть товар из других городов привозят, а сетевое пространство доступно всем).

← →
DiamondShark © (2010-11-15 18:45) [24]

> KSergey © (15.11.10 18:14) [22]
> ну, по поводу "несоразмерный затратам и вложенному труду"
> - то тут не все однозначно.

Не надо юлить. ТУТ -- как раз всё очень однозначно. Чай, не "Мону Лизу" рисуют. Технические решения очень даже объективно оцениваются, тем более, что ни новой техники, ни новых технологий тут никто не изобретал. Всёго-то достаточно взять среднее по рынку (причём, выкинув заведомо спекулятивные сделки).

В качестве возражения приму только технически обоснованное доказательство того, что создание доменной записи "Шахматы.рф" существенно дороже создания записи "ларпвлаорп.рф".

← →
DiamondShark © (2010-11-15 18:47) [25]

> Я не в смысле там защищаю, понятно.

Вы именно защищаете. Вы защищаете в целом идеологию спекулятивных сделок.

← →
DiamondShark © (2010-11-15 18:54) [26]

> А от сетевых перекупщиков пользы ведь вообще никакой

Это вы как нормальный человек рассуждаете.
А вы посмотрите в "Экономикс" пример со спекулянтом билетами. Хомо экономикусы -- это не люди.

← →
Kerk © (2010-11-15 18:54) [27]

Вообще, продажа и перепродажа доменов - это наверно апофеоз спекуляции :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-11-15 18:55) [28]

> xayam (15.11.2010 17:33:06) [6]

Не, на три минуты опоздаешь.

> Anatoly Podgoretsky © (15.11.10 18:55) [28]
> Не, на три минуты опоздаешь.

Тогда придется ( о Господи! ) регить "ШахматыУХаяма" ;)

> DiamondShark (15.11.2010 18:45:24) [24]

Дешевли и вот техническое обоснование - шахматы на три символа короче,
значит меньше времени и усилий, да и байты на носителе экономятся.

> xayam (15.11.2010 18:57:29) [29]

Х и У местами поменяй.

Kerk © (15.11.10 18:54) [27]

равно как и продажа коротких номеров аськи. всякие байки о том, что трудно запомнить, это фигня, номера (мобильных) телефонов имеют фиксированную дину и ничего, запоминаются, кому надо :)

> местами поменяй

и добавить третий ингредиент ? ;)

PS Люди, давайте по делу.

> Игорь Шевченко © (15.11.10 19:25) [32]

> равно как и продажа коротких номеров аськи.

ну, это как со швейцарскими часами, типа.

> Kerk © (15.11.10 18:54) [27]
>
> Вообще, продажа и перепродажа доменов - это наверно апофеоз
> спекуляции :)

Почему? Потому что это типа фигня и бирюлька, без которой можно обойтись? Ну да. Правда, к джинсам сие ведь тоже относится.

На самом деле нет такого понятия - спекуляция.Супермаркет он ведь тоже типа "спекулирует", но он также создает и некую услугу. Вот без него мне будет фигово, нет необходимого сервиса. Это хорошо. Другой пример - те же джинсы, которых иначе бы не было (это я не про сейчас, как ты понимаешь).

Есть другое понятие - шантаж. Это когда мне создают необходимость в "сервисе". Создают проблему, которой без шантажистов у меня бы не было, а так есть, но можно откупиться. Примеры - похищение людей или тот же сквоттинг.

Вот так можно отделить (в этом вопросе) добро от зла. Имхо.

Иными словами: есть законы, это понятно. Но можноговорить не тоько о том, что законно, а что нет. Но и о том, что такое хорошо, а что такое плохо. Иными словами - о том, какими законы должны быть.

Более того, надо обсуждать, какими законы должны быть, иными словами, что мы будем считать добром, а что злом. Если не мы, то кто же за нас это определит?

Так вот назвать спекуляцию а приори злом, мы не можем - см. пример с супермаркетом. А вот по-другом - см. про шантаж - отличить добро от зла, - вполне. Имхо.

> TUser © (15.11.10 20:02) [35]
>
> > Kerk © (15.11.10 18:54) [27]
> >
> > Вообще, продажа и перепродажа доменов - это наверно апофеоз
> > спекуляции :)
>
> Почему? Потому что это типа фигня и бирюлька, без которой
> можно обойтись?

Я о том, что нечто с микроскопической себестоимостью продают за сотни и тысячи процентов от этой стоимости.

> Супермаркет он ведь тоже типа "спекулирует", но он также
> создает и некую услугу.

Спекулянт доменами не создает никакой услуги.

← →
Дмитрий Белькевич (2010-11-15 20:22) [38]

> несоразмерный затратам и вложенному труду

Как труд программиста будем мерять? Строками кода?

← →
Дмитрий Белькевич (2010-11-15 20:23) [39]

Если кто-то заменяет собой отдел разработки (де-то человек 20) в другой организации (знаю примеры), имеет ли он право требовать большую зарплату? Ведь работает по времени он и отдел одинаково.

← →
Дмитрий Белькевич (2010-11-15 20:26) [40]

> Спекулянт доменами не создает никакой услуги.

Спекулянт доменами имеет риски. Раз он имеет риски, значит он может иметь и прибыль.
То, что от него обществу никакой пользы - факт.
Так и от казино - тоже. Даже вред. Так что начинать нужно не со спекулянтов.

p.s. сам я доменами не торгую, не подумайте :)

Шахматы.рф Найти похожие ветки