Шахматы.рф

← →
Petr V. Abramov © (2010-11-16 00:36) [120]

Удалено модератором

← →
Leonid Troyanovsky © (2010-11-16 00:39) [121]

> Petr V. Abramov © (16.11.10 00:05) [108]

> слей книжку Леонтьева,

У мну книжек и вовсе нет.
В смысле - на бумаге. Т.е., некоторый Гашек, Булгаков, Веллер,
Жванецкий &etc. есть, но, скажем, Леонтьев или Нейман - нет.

Хотя, думаю, труды Василия Леонтьева не найти нельзя.
Как, наверное, и Неймана :)

--
Regards, LVT.

← →
Дмитрий Белькевич (2010-11-16 00:40) [122]

> Я просто попытался понять твою мотивацию считать, почему
> человек с 5 рублями менее достоин билета, чем человек с
> 10ю.

Ну можно же как-то уровнять шансы на получение билетов. Например: студентам - скидки, пенсионерам - скидки, многодетным семьям - скидки, и так далее. Ну всё как-то решается, что-то всегда можно придумать.

Ну а если всем - по 5 рублей, то, в результате, владельцу - 5 рублей, спекулям - 5 рублей. Ну это точно плохой вариант. И спекулей - на кол - тоже плохой вариант.

← →
Дмитрий Белькевич (2010-11-16 00:43) [123]

> Да-да. А ещё в условиях, когда все агенты максимально информированы,

Вообще, с приходом интернета, это не такая уж и фантастика.

← →
Leonid Troyanovsky © (2010-11-16 00:43) [124]

> Petr V. Abramov © (16.11.10 00:36) [120]

> без стёба: где бы нарыть методику расчета прибыли/убытков
> от пассажирских перевозок?

От РЖД :) ?

--
Regards, LVT.

← →
Petr V. Abramov © (2010-11-16 00:45) [125]

> Leonid Troyanovsky © (16.11.10 00:39) [121]

Леонтьевых больше, чем Абрамовых, а Абрамовых больше, чем Ивановых. Капитан Статистик :) на работы сцылку кинь.

← →
Petr V. Abramov © (2010-11-16 00:47) [126]

> Leonid Troyanovsky © (16.11.10 00:43) [124]
>
>
> > Petr V. Abramov © (16.11.10 00:36) [120]
>
> > без стёба: где бы нарыть методику расчета прибыли/убытков
> > от пассажирских перевозок?
>
> От РЖД :) ?
>

ну хоть так, не огорчишься, так поржешь :)

← →
Дмитрий Белькевич (2010-11-16 00:48) [127]

> Вообще, с приходом интернета, это не такая уж и фантастика.

А если владелец благ поленился разместить информацию о них в интернете - то виноваты, конечно же, спекули :)))) Заговор спекулей, не иначе.

← →
Дмитрий Белькевич (2010-11-16 00:55) [128]

Понимаете, против чего я говорю. Против того, что спекулянты - это однозначное зло, а, вот, продавцы и покупатели - они все такие белые и пушистые.
Первым лень пошевелиться что бы продать дороже. Вторым - что бы купить дешевле. А виноват в этом всём спекулянт. Парадокс.

← →
DiamondShark © (2010-11-16 01:04) [129]

Пусть, спекулянт покупает N единиц товара по отпускной цене производителя X.
Спекулянт продаёт K единиц товара по цене Y.

Тогда условие неубыточности спекулянта будет:

N*X <= K*Y

учтём, что Y = aX, где a -- коэфиициент наценки, и преобразуем:

K >= N/a

Допустим, что спекулянт накидывает 10%, тогда условие неубыточности

K >= 0,(90)a

Т.е., спекулянта может не волновать, что до 9% исходного количества товара не реализуется. Наценка всё покроет.
При 50% наценке в мусор может пойти до трети товара, а при двукратной наценке -- половина.

Что же тогда будет при тысячекратных (!) наценках, как это бывает с доменами? Они будут валяться в мусорке чуть менее, чем полностью, обеспечивая, тем не менее, прибыль спекулянта.

Получается парадоксальная ситуация: при спекулянтской торговле дефицитный ресурс не только продаётся по завышенной цене, но и в значительных количествах "протухает"! Что и наблюдается на практике: пустые номера в отелях, пустые квартиры в новостройках, полупустые самолёты, домены на которых нет сайтов, тонны просроченных продуктов в супермаркетах и т.д. и т.п.

Необходимость вывешивания спекулянтов на фонарях считаю математически доказанной.

← →
Kerk © (2010-11-16 01:07) [130]

> Дмитрий Белькевич (16.11.10 00:48) [127]
>
> > Вообще, с приходом интернета, это не такая уж и фантастика.
>
> А если владелец благ поленился разместить информацию о них
> в интернете - то виноваты, конечно же, спекули :))))

Часто все наоборот. Спекули забивают все доступное информационное пространство.
Попробуй снять квартиру не через знакомых и не через агентов-спекулей. При том объявления от собственников и в интернете и на столбах есть. Осталось самое простое - отфильтровать 9 объявлений из 10, там либо агенты, либо агенты прикидывающиеся собственниками, либо еще какое непотребство.

> Дмитрий Белькевич (16.11.10 00:55) [128]
> Первым лень пошевелиться что бы продать дороже. Вторым -
> что бы купить дешевле. А виноват в этом всём спекулянт.
> Парадокс.

И при этом первый не продал дороже, а второй не купил дешевле. Все довольны. Как много пользы обществу приносит спекулянт!

← →
antonn © (2010-11-16 01:11) [131]

> Первым лень пошевелиться что бы продать дороже. Вторым -
> что бы купить дешевле. А виноват в этом всём спекулянт.
> Парадокс.

В контексте сабжа приоритетной регистрацией обладали владельцы всяких ТМ. Если в каком нибудь Мухосранске есть вечерный клуб любителей поиграть в шахматы в среду - они быстрее чем ТС его смогут зарегать.

← →
Kerk © (2010-11-16 01:13) [132]

Кстати, эти риелторы - хороший пример паразитов. Задача поиска квартиры для покупки/съема легко автоматизируется. И автоматизирована давно. Десятки сайтов в интернете. И проблема только в том, что эти публичные базы данных засраны риелторами.

← →
DiamondShark © (2010-11-16 01:14) [133]

> И говорить о том, что они якобы помогают распределять блага
> в пользу тех, кому они больше нужны (кто готов больше заплатить)
> - либо лицемерие, либо недопонимание чего-то.

Не только не распределяют, но и ощутимую часть гноят.

← →
Германн © (2010-11-16 01:24) [134]

← →
картман © (2010-11-16 04:55) [135]

>
> Необходимость вывешивания спекулянтов на фонарях считаю
> математически доказанной.

плюс сто тыщ мильенов

← →
alexdn_ (2010-11-16 06:12) [136]

> xayam © (15.11.10 17:17)
> Текущее состояние аукциона:
> Участников: 25
> Цена: 1192$
если продадут за 10 тыс зел то и это наверное подешевке будет), аукцион как-никак..) каспаров какой может и на 50 косых расщедриться..)

← →
alexdn_ (2010-11-16 06:14) [137]

> xayam © (15.11.10 17:17)
да, и интерсно, где аукцион проводится то..?

← →
картман © (2010-11-16 07:56) [138]

> Kerk © (16.11.10 01:13) [132]
>
> Кстати, эти риелторы - хороший пример паразитов. Задача
> поиска квартиры для покупки/съема легко автоматизируется.
> И автоматизирована давно. Десятки сайтов в интернете. И
> проблема только в том, что эти публичные базы данных засраны
> риелторами.

я б сказал намного хуже: недавно искал кв - предварительно посмотреть перед скорым переездом, прицениться, нашел за 23 тыр, с фотками, симпотичная, ремонт, на след день старое объявление пропало, зато появилось другое, с таким же адресом, описанием, словом, та же самая кв, но уже за 27, спустя три дня - 33 900 руб. Агенства тоже менялись. Вот, теперь либо платить от 30-ти за кв, либо за 23 снимать бабушкинское наследство с ремонтом и сантехникой - ровесниками сталина.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-11-16 08:51) [139]

> картман (16.11.2010 07:56:18) [138]

С приватность в Интернет не лучше, чем с государственными БД

← →
картман © (2010-11-16 08:53) [140]

> Anatoly Podgoretsky © (16.11.10 08:51) [139]
>
> > картман (16.11.2010 07:56:18) [138]
>
> С приватность в Интернет не лучше, чем с государственными
> БД

?

← →
Дмитрий Белькевич (2010-11-16 08:55) [141]

> на след день старое объявление пропало, зато появилось
> другое, с таким же адресом, описанием, словом

Ну так я же говорю! Не продавайте через риэлторов! И не будет им счастья, а будет счастье продавцу и покупателю. Под дулом пистолета кто-то заставляет продавать? Что толкает покупателей продавать через риэлторов? То, что самим лень искать покупателя. Ну а потом посредники, конечно же, виноваты.

Мы лет 5 назад квартиру меняли. Очень хороший вариант был, купили непосредственно у продавцов. Продали правда, через риэлторов. Нужно было срочно, за один день, продать. Такая ситуация образовалась потому, что покупатель отказался за день до покупки от покупки. Нужно было задаток брать. А не было бы риэлторов, сделка бы точно не состоялась.

> на след день старое объявление пропало,

А вот нужно было сразу же и договариваться. Или ждать следующего.

> Попробуй снять квартиру не через знакомых и не через агентов-
> спекулей.

Аналогично. Не сдавайте квартиры спекулянтам. Кто заставляет?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-11-16 08:56) [142]

> картман (16.11.2010 08:53:20) [140]

Заходил? Смотрел? Вот это информация и поступила реелтерам.

← →
Дмитрий Белькевич (2010-11-16 08:57) [143]

> купили непосредственно у продавцов

По обычной рекламке. Многие знакомые делали круглые глаза - где такую квартиру купили? По рекламке, блин, по рекламке :) Вы её хоть раз читали? Или сразу к риэлторам?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-11-16 08:58) [144]

Ах да любую государственную базу можно купить на базаре.

← →
Kerk © (2010-11-16 09:42) [145]

> Дмитрий Белькевич (16.11.10 08:55) [141]
> Ну так я же говорю! Не продавайте через риэлторов! И не
> будет им счастья, а будет счастье продавцу и покупателю.
> Под дулом пистолета кто-то заставляет продавать? Что толкает
> покупателей продавать через риэлторов? То, что самим лень
> искать покупателя.

Объясняю. Продавцу квартиры, разместившему где-нибудь объявление в тот же день звонит 100500 риелтеров.

> Мы лет 5 назад квартиру меняли. Очень хороший вариант был,
> купили непосредственно у продавцов.

Повезло, чо. Именно повезло. Как я уже сказал, за 9 из 10 таких рекламок стоят риелтеры. Я вот тоже квартиру не через спекулей снял. Потому что повезло. Информационное пространство вокруг засрано риелтерами чуть более, чем полностью.

← →
TUser © (2010-11-16 09:45) [146]

> я б сказал намного хуже: недавно искал кв - предварительно
> посмотреть перед скорым переездом, прицениться, нашел за
> 23 тыр, с фотками, симпотичная, ремонт, на след день старое
> объявление пропало, зато появилось другое, с таким же адресом,
> описанием, словом, та же самая кв, но уже за 27, спустя
> три дня - 33 900 руб. Агенства тоже менялись. Вот, теперь
> либо платить от 30-ти за кв, либо за 23 снимать бабушкинское
> наследство с ремонтом и сантехникой - ровесниками сталина.
>

Иными словами агенства помогают владельцу сдать подороже, что ему собственно и надо. :-)

← →
Думкин © (2010-11-16 09:51) [147]

> Kerk © (16.11.10 01:13) [132]

Ну, я вот доволен своими риелтерами. Основной толк в них не в поиске был, а в оформлении кучи бумаг и выстраивании цепочки.

← →
Mike Kouzmine (2010-11-16 09:53) [148]

Самым главным спекулянтом и бандитом является любое государство.
А это пузатая мелочь лишь помогает удовлетворять все возрастающие потребности граждан.

> Думкин © (16.11.10 09:51) [147]

Ну те, с которыми я сталкивался, берут 100% месячной арендной платы (а это под 10 тыс в Самаре и под 20 тыс в Питере для однушки) просто за доступ к чистой от риелторского же мусора базе собственников.

Как я выше уже заметил, если посредник оказывает дополнительные услуги, то это уже вопрос для обсуждения и на кол его сажать не обязательно.

← →
Дмитрий Белькевич (2010-11-16 10:28) [151]

> просто за доступ к чистой от риелторского же мусора базе
> собственников.

И что - в интернете, на городских форумах тоже одни риэлторы? Мне как-то нужно было квартиру снять на три месяца. Так без проблем нашел на форуме, за неделю где-то, без посредников, и вариантов несколько было и цена - приемлемая.

> Думкин © (16.11.10 09:51) [147]
>
>
> > Kerk © (16.11.10 01:13) [132]
>
> Ну, я вот доволен своими риелтерами. Основной толк в них
> не в поиске был, а в оформлении кучи бумаг и выстраивании
> цепочки.

Вы о разных вещах говорите, имхо. Купить vs снять. Возможно там просто разные эээ условия.

> Игорь Шевченко © (15.11.10 20:29) [42]
> > Спекулянт доменами имеет риски
> Это его несомненно оправдывает ?
> Вор, например,

При че здесь оправдывает?!
Есть такая штука: бизнес.
Вкладываешь деньги и рискуешь их не вернуть.
Ну и есть УК, который явно говорит что можно делать, а что нет.

> TUser © (15.11.10 20:42) [47]
> Его риски - это его проблемы.

А он их разве на кого-то перекладывает?! не понял что-то.

PS
Прикидываю какая была бы дискуссия про биржевых спекулянтов :)

По поводу первоначальной затеи "скинуться на шахматы"
Предвещаю ценник в конце порядка 10 килобаксов.
Автор готов стольно назанимать, да еще отдать потом?
А ведь именно об этом я его и спрашивал с самого начала.

PS
А возможно и вовсе как с авто.рф выйдет:)

Давайте лучше вспомним какие слова оканчиваются на "...рф".
Вот шарф (ша.рф), например :)

> Прикидываю какая была бы дискуссия про биржевых спекулянтов
> :)

Короткая. Из маузера в затылок.

← →
Дмитрий Белькевич (2010-11-16 14:14) [159]

"Напомним, что такие домены как Секс.рф, Стриптиз.рф, Знакомства.рф, Банк.рф, Хостинг.рф, Недвижимость.рф, Кино.рф, Ипотека.рф и ряд других были успешно зарегистрированы студией веб-дизайна "ЦЭТИС", имеющей свидетельства Роспатента на право обладания соответствующими торговыми марками (согласно патентам, "Стриптиз" – это название сигарет, "Секс" - название чемоданов, а "Хостинг", "Знакомства" и "Коттедж" – марки крепкого алкоголя)."

Ну, давайте еще и копирастов попинаем заодно :)

> Прикидываю какая была бы дискуссия про биржевых спекулянтов :)

Была.

Шахматы.рф Найти похожие ветки