Шахматы.рф

← →
TUser © (2010-11-17 11:17) [200]

> рыночная экономика ориентирована на наживу, а не на справедливость

Именно. Справедливость - ее государство обеспечивает, по крайней мре в теории.

← →
DiamondShark © (2010-11-17 11:26) [201]

> По этой логике судя надо билеты вообще бесплатно раздавать.

Это не по этой, а по какой-то другой.
Бесплатная раздача не увеличит ни предложение мест, ни доступность мест, свыше физической вместимости.
Т.е. ни одна из посылок "этой логики" не выполняется. Спрашивается: какое отношение твоя фантазия имеет к "этой логике"?

← →
KSergey © (2010-11-17 11:36) [202]

> DiamondShark © (17.11.10 11:09) [196]
> Чем больше людей его посетит, тем больше от него общественной пользы.

Мне в таких рассуждениях всегда вот что интеерсно: при получении з/п и, особенно, обсуждении с руководством ее повышения - вы об общественной пользе задумываетесь?

← →
DiamondShark © (2010-11-17 11:39) [203]

> KSergey © (17.11.10 11:36) [202]

1. Да.
Какой из этого вывод?

2. Нет.
Какой из этого вывод?

Ответьте на оба вопроса.

← →
KSergey © (2010-11-17 11:46) [204]

> Ответьте на оба вопроса.

Я спросил первым.

← →
TUser © (2010-11-17 11:53) [205]

> Бесплатная раздача не увеличит ни предложение мест

Кто-то неходит в театр сам по себе, а так бы иногда ходил.

← →
DiamondShark © (2010-11-17 11:55) [206]

> KSergey © (17.11.10 11:46) [204]
> Я спросил первым.

Детский сад через квартал направо.

← →
DiamondShark © (2010-11-17 11:59) [207]

> TUser © (17.11.10 11:53) [205]
> Кто-то неходит в театр сам по себе, а так бы иногда ходил.

И в театре от этого добавится кресел. Невидимая Рука принесёт и поставит.

← →
Mystic © (2010-11-17 12:05) [208]

> помоему домен avto..как-то там.ru продан за 2,6 млн руб.
> , т.е. это я к тому, что домены проф направленности стоят
> достаточно дорого..

Сколько людей интересуются авто? Сколько из них потенциальных покупателей? Вполне себе коммерческая направленность. На шахматном сайте я могу придумать только рекламу покера :)

← →
TUser © (2010-11-17 12:11) [209]

> На шахматном сайте я могу придумать только рекламу покера :)

можно ставки в игре, тотализатор на тунирах, платное обучение от гуру (например, разбор партий), да мало ли что

← →
И. Павел © (2010-11-17 12:15) [210]

> можно ставки в игре, тотализатор на тунирах

Тогда уж сразу: шахматы на раздевание :)

← →
Дмитрий Белькевич (2010-11-17 12:20) [211]

> Понимаешь ли, какое дело. Театр существует для того, чтобы
> в него люди ходили. Чем больше людей его посетит, тем больше
> от него общественной пользы.

Без проблем. Сделайте театр бесплатным.

← →
Дмитрий Белькевич (2010-11-17 12:25) [212]

>рыночная экономика ориентирована на наживу, а не на справедливость

А не нужно путать экономику и социальную справедливость. Экономика не должна быть экономной. Экономика должна быть эффективной. Государство должно думать, как помочь экономически неэффективным гражданам и как придушить монополии. А не само их создавать и душить всех подряд.

← →
Думкин © (2010-11-17 12:27) [213]

> Экономика должна быть эффективной.

Эффективность будем мерять в попугаях?

← →
Думкин © (2010-11-17 12:30) [214]

И да, главное: экономика должна быть инновационной, нано.

← →
TUser © (2010-11-17 12:33) [215]

> Эффективность будем мерять в попугаях?

Если речь об таком экономическом термине "эффективность", то это булево значение - либо эффективна, либо нет. Есть растрата ресурсов - неэффективна, нету - эффективна. Например, все реальные экономики неэффективны. Некоторые - рыночные - имеют эффективность в качестве предельного состояния. Некоторые - плановые - хвастаются эффективностью. И те, и другие - с опорой на мощный экономический анализ, ессно.

← →
Дмитрий Белькевич (2010-11-17 12:33) [216]

> Эффективность будем мерять в попугаях?

В рентабельности.

← →
Mystic © (2010-11-17 12:39) [217]

> можно ставки в игре
Комп убивает эту идею. Разве только в матчах кентавров, но таких любителей мало.

> тотализатор на тунирах
Это скорее всего в обычные букмекерские конторы. Но даже там не пользуется спросом: большинство шахматистов небогаты :) Да и большого интереса к турнирам сейчас нет.

> платное обучение от гуру (например, разбор партий), да мало ли что
Были опросы. Большая разница между тем, что просят гроссы и что готовы дать любители. Опять же, есть компы, которые играют много сильнее гуру. А на начальном уровне проще найти тренера по месту. Да и спроса большого нету...

← →
KSergey © (2010-11-17 12:39) [218]

> DiamondShark © (17.11.10 11:55) [206]
> Детский сад через квартал направо

Разумеется.
Отвечать вопросом на вопрос - это ведь тоже удобно, правда в старших группах проходят. Но того же заведения.

← →
Дмитрий Белькевич (2010-11-17 12:41) [219]

> Отвечать вопросом на вопрос - это ведь тоже удобно, правда
> в старших группах проходят. Но того же заведения.

Это правда, что все евреи отвечают вопросом на вопрос?
Кто вам такое сказал?

← →
Думкин © (2010-11-17 12:43) [220]

> Дмитрий Белькевич (17.11.10 12:33) [216]
>
>
> > Эффективность будем мерять в попугаях?
>
>
> В рентабельности.

> Экономика не должна быть экономной.

а!!

← →
Медвежонок Пятачок © (2010-11-17 12:46) [221]

И да, главное: экономика должна быть инновационной, нано.

примерно вот такой:
http://navalny.livejournal.com/526563.html#cutid1

← →
Kerk © (2010-11-17 12:47) [222]

> Медвежонок Пятачок © (17.11.10 12:46) [221]

Замучали уже этим спамом

← →
Думкин © (2010-11-17 12:48) [223]

> Некоторые - рыночные - имеют эффективность в качестве предельного
> состояния. Некоторые - плановые - хвастаются эффективностью.
>

> Есть растрата ресурсов - неэффективна,

понятно. Гайдаровская религия смерти как венец экономики. Ну-ну.

← →
DiamondShark © (2010-11-17 12:50) [224]

> Дмитрий Белькевич (17.11.10 12:20) [211]
> Сделайте театр бесплатным.

Физическая пропускная способность театра 1000 зрителей на сеанс. При цене билета 10$ театр заполняется на 100%.
Я делаю вход бесплатным.
Каким образом это увеличит посещаемость театра?

Другой вариант.
При повышении цены до 20$ театр заполняется на 90%.
Разница в выручке:
20*900 - 10*1000 = 18000 - 10000 = 8000
Экономическая эффективность увеличилась, а доступность ресурса уменьшилась.

Другой пример, уже не модельный, а реальный.
В супремаркетах еженедельно вывозятся тонны просроченных продуктов. Это "экономически эффективно", потому что при той наценке, когда часть продуктов не реализуется, выручка выше, чем при той наценке, когда продукты раскупаются начисто.

Вопрос: на кой хрен такая "эффективная экономика", когда ресурсы идут в помойку?

← →
KSergey © (2010-11-17 12:52) [225]

> Думкин © (17.11.10 12:27) [213]
>
> > Экономика должна быть эффективной.
>
> Эффективность будем мерять в попугаях?

В деньгах. В пределах замкнутой системы.
Закопали столько, выкопали - столько.
Вот и эффективность.

Есть нюансы, понятно. Чтобы их было поменьше - желательно рассматривать в рамках самостоятельной по части принятия решения о местах сливания прибили структурах. (ну это я для того, чтобы ты мне сейчас какой-нибудь золотоносный край не приводил в пример; а то ты ведь любишь споры не по сути, а по придиркам)

← →
KSergey © (2010-11-17 12:54) [226]

> Дмитрий Белькевич (17.11.10 12:41) [219]
> Это правда, что все евреи

Вот не надо здесь это приплетать.

← →
DiamondShark © (2010-11-17 12:56) [227]

> KSergey © (17.11.10 12:39) [218]

Дурак, чтоль, совсем? Ответов было аж целых два.
Но веть тебе не ответ был нужен, правда?

← →
KSergey © (2010-11-17 12:57) [228]

Ну да, ну да
Я должен, значит, сам догадываться что это ответы, ага?

> KSergey © (17.11.10 12:54) [226]
> Вот не надо здесь это приплетать.

А почему не надо? Вы не любите евреев? Вы антисемит?

> Вопрос: на кой хрен такая "эффективная экономика", когда
> ресурсы идут в помойку?

Так это лохи содержат такой супермаркет. Спрос на продукты неплохо прогнозируется, вот и закупили бы ровно столько, сколько продадут по своей наилучшей цене. А если закупили на 50% больше, там это их прямой убыток. И при поганой гайдаровской религии экономиксе гнилом капитализме или как там еще, такие лохи тупо разорятся должны (и разоряются).

Совсем точного прогноза никто, понятно, не даст, но если там ошибка больше нескольких процентов, то это и есть - неэффективная экономика.

зы. Да, при совке не выбрасывали, тогда прямо гнилую картошку продолжали продавать.

> KSergey © (17.11.10 12:52) [225]
> В деньгах.

Я привёл пример: в деньгах -- зашибись, в натуре -- материальные ресурсы пошли в помойку.

Это эффективность или нет?

> DiamondShark © (17.11.10 11:39) [203]
> 1. Да.
> Какой из этого вывод?

Самокритичен, молодец. Возьми пирожок, если не врёшь.
Любопытно, приходилось ли отказываться от всей или части?

> 2. Нет.
> Какой из этого вывод?

Теоретик, значить.

> DiamondShark © (17.11.10 13:00) [231]
> Я привёл пример: в деньгах -- зашибись, в натуре -- материальные
> ресурсы пошли в помойку.
>
> Это эффективность или нет?

Чтобы это понять - достаточно открыть супермаркет и именно с него обеспечивать себя пропитанием.

> DiamondShark © (17.11.10 13:00) [231]
>
>
> > KSergey © (17.11.10 12:52) [225]
> > В деньгах.
>
> Я привёл пример: в деньгах -- зашибись, в натуре -- материальные
> ресурсы пошли в помойку.
>
> Это эффективность или нет?

ну прям в помойку-то мало что идет, начинаются Акции!!!!! и Скидки!!!!!

> такие лохи тупо разорятся должны (и разоряются).

Хрен знает, те лохи, по которым у меня данные, уже лет десять живут.
Вроде, пока только жиреют. Вот, новые точки открывают.

Вообще, это прикольная позиция: вот по теории должно быть так, в реальности не так, значит это не теория -- говно, а это просто вакуум у вас там недостаточно сферический.

Эльфы...

> KSergey © (17.11.10 13:01) [232]

Вот видишь, оказывается это не сложно -- самому сформулировать нужные выводы из разных тезисов. Это если действительно выводы нужны.

В связи с этим другой вопрос: с какой целью понадобился переход на личности в [202]?

> KSergey © (17.11.10 13:02) [233]

Дык, супермаркетов дохрена. Их владельцы неплохо обеспечивают себя пропитанием.

Но я так и не увидел ответа на поставленный вопрос: является ли "экономически эффективной" ситуация, когда прибыльное предприятие переводит на помойку хорошие продукты?

← →
Дмитрий Белькевич (2010-11-17 13:35) [239]

> В супремаркетах еженедельно вывозятся тонны просроченных
> продуктов.

http://bulochnikov.livejournal.com/tag/Реальный%20ретейл

← →
Дмитрий Белькевич (2010-11-17 13:37) [240]

Вот это например:

http://bulochnikov.livejournal.com/5869.html

виноват, безусловно, рынок и эльфы, ага.

Шахматы.рф Найти похожие ветки