Нобелевская премия Мира

← →
TUser © (2008-10-11 17:36) [0]

Клинтон с Арафатом за Палестину
Ахтисаари за Косово

не слабо ...

А нужна ли вообще такая премия "мира"?

← →
Юрий Зотов © (2008-10-11 17:39) [1]

Если дадут МНЕ - то нужна.

← →
Наиль © (2008-10-11 17:46) [2]

А вам за что?

← →
TUser © (2008-10-11 17:48) [3]

> Если дадут МНЕ - то нужна.

Есть два пути 1. Сделать что-нибудь хорошее 2. Сделать что-нибудь бессмысленное для мира. Путь 2, похоже, становится популярным.

← →
korneley © (2008-10-11 18:03) [4]

> А нужна ли вообще такая премия "мира"?

Формула одна: "наказать невиновных и наградить непричастных"

← →
Юрий Зотов © (2008-10-11 18:18) [5]

> Наиль © (11.10.08 17:46) [2]

За то, что для мира я кое-что хорошее все же сделал. В отличие от некоторых, которые сделали только плохое, а премию все же получили. История и таких знает.

Хотя это без разницы, главное чтоб дали.
:o)

← →
AlexDan © (2008-10-11 18:41) [6]

Удалено модератором

← →
Pavia © (2008-10-11 18:45) [7]

Премия мира была созданна специально для глав мира. Чтобы не отнимали премии у ученых. Специально учередили для них премию и пусть они за нее деруться.

← →
TUser © (2008-10-11 18:55) [8]

Мать Тереза глава какой страны была?

← →
palva © (2008-10-11 19:02) [9]

> Клинтон с Арафатом за Палестину

Клинтон не получал премии. Вместе с Арафатом премию получили израильские политики Рабин и Перес.

← →
palva © (2008-10-11 19:06) [10]

> Чтобы не отнимали премии у ученых.

Тем не менее ученый Сахаров получил премию мира, а не премию по физике.

← →
TUser © (2008-10-11 19:08) [11]

Да, действительно. Я был не прав. Но сути дела не меняет.

← →
TUser © (2008-10-11 19:09) [12]

> Тем не менее ученый Сахаров получил премию мира, а не премию
> по физике.

Он секреты делал, какая там может быть премия за физику?!

← →
Юрий Зотов © (2008-10-11 19:12) [13]

> palva © (11.10.08 19:06) [10]

> Сахаров получил премию мира, а не премию по физике.

Он, конечно, великий человек, без преувеличения. Но давать премию МИРА создателю водородной бомбы... странновато это все же.

← →
Ega23 © (2008-10-11 19:13) [14]

> Тем не менее ученый Сахаров получил премию мира, а не премию
> по физике.

Можете мне пояснить, что он сделал ТАКОГО для мира (кроме транспортируемой термоядерной бомбы)?

← →
TUser © (2008-10-11 19:18) [15]

> Он, конечно, великий человек, без преувеличения. Но давать
> премию МИРА создателю водородной бомбы... странновато это
> все же.
>

+1

И по мемуарам судя, он сам мягко говоря винил себя за то.

Аналогично за экологию дали вицу США, при котором они не подписали Киотский протокол.

> Можете мне пояснить, что он сделал ТАКОГО для мира (кроме
> транспортируемой термоядерной бомбы)?
>

Ну, типа, сильно боролся с коммунизмом в СССР, и успешно. Без относительно к оценке правильности такого направления деятельности, таки сделал, да, и случилось по его. А вот за подписание фантастических, нереализованных планов (Арафат) - это сильно.

← →
Ega23 © (2008-10-11 19:21) [16]

> Ну, типа, сильно боролся с коммунизмом в СССР, и успешно.

За это надо давать "премию мира"???

← →
TUser © (2008-10-11 19:23) [17]

А за "мир" на ближнем востоке - надо? О том и ветка.

Хотя про деятельность Сахарова я, понятно, имею иное мнение. Но премия, мягко говоря, странная.

← →
isasa © (2008-10-11 19:24) [18]

Ega23 © (11.10.08 19:21) [16]

За это надо давать "премию мира"???

Эсли с коммунизмом и эффективно, то да!

← →
isasa © (2008-10-11 19:28) [19]

ЗЫ. Там, по моему, слово "мир" используется не в обозначении состояния "без войны", а в значении, как в фразе
"Пойти по миру..."

← →
Ega23 © (2008-10-11 19:30) [20]

> Эсли с коммунизмом и эффективно, то да!

В СССР был коммунизм?

← →
isasa © (2008-10-11 19:31) [21]

Строили.

← →
isasa © (2008-10-11 19:33) [22]

ЗЫ. По крайней мере диктатура пролетариата была. И не декларированная, а настоящая.

← →
palva © (2008-10-11 19:34) [23]

> В СССР был коммунизм?
>

Ну тогда так: Сахаров успешно боролся против империи зла.

← →
TUser © (2008-10-11 19:46) [24]

> ЗЫ. По крайней мере диктатура пролетариата была. И не декларированная,
> а настоящая.
>

Диктатура партийцев, не надо путать их с пролетариатом. Это коммунисты, а не пролетарии.

← →
Ega23 © (2008-10-11 19:47) [25]

> Ну тогда так: Сахаров успешно боролся против империи зла.

Можете мне КОНКРЕТНО пояснить: с чем и КАК ИМЕННО он боролся?
Я знаю физика Сахарова. А вот в чем "великость" политического деятеля Сахарова, я, пардон, до сих пор понять не могу. Никак.

← →
Ega23 © (2008-10-11 19:49) [26]

> Это коммунисты, а не пролетарии.

Это не коммунисты, это "аппаратчики". С коммунистами у них нет ничего общего. И у меня крайне стойкие подозрения, что из тех, кто тогда у кормушки был, разницу между "большевиками", "меньшевиками", "эсэрами" и пр. могло объяснить процентов 10.

← →
isasa © (2008-10-11 19:49) [27]

TUser © (11.10.08 19:46) [24]

Диктатура партийцев, не надо путать их с пролетариатом. Это коммунисты, а не пролетарии.

По их партийным документам они устанавливали диктатуру пролетариата. Я, честное слово, не виноват, что у них потом получилось. Но такова реальность.
"Хотели, как лучше, а получилось, как всегда..."

← →
TUser © (2008-10-11 19:50) [28]

> Ega23 © (11.10.08 19:49) [26]
>
>

Ну это дла, в том смысле, что идейными они не были. Просто привык я так называть партийцев - коммунистами. Сейчас - коммуноцентристы. Просто термин.

А аппаратчики откуда взялись? Почкованием?
Нет. Это продукт вот этого самого, нездорового...

> isasa © (11.10.08 19:33) [22]

> По крайней мере диктатура пролетариата была.
> И не декларированная, а настоящая.

Диктатура НОМЕНКЛАТУРЫ была. А с пролетариатом эта самая номенклатура вытворяла все, что хотела. Тем более, что руководство профсоюзов из той же самой номенклатуры и состояло.

Не знаю, не знаю. Это издержки системы. Мне кажется, что это закономерность.

Ega23 © (11.10.08 19:49) [26]
Это не коммунисты, это "аппаратчики". С коммунистами у них нет ничего общего. И у меня крайне стойкие подозрения, что из тех, кто тогда у кормушки был, разницу между "большевиками", "меньшевиками", "эсэрами" и пр. могло объяснить процентов 10.
А ты можешь объяснить разницу? В чем же она?
Т.е. для тебя лично, не по учебнику, в чем разница? Очень интересно.
И что такое аппаратчики? Они не коммунисты?

> А ты можешь объяснить разницу? В чем же она?

Нет, не могу. Только вишь как - я и в КПСС не состоял и мест всяких выскоких не занимал. И "коммунизм" ("социализм" и т.п.) строить народ не гнал.

> blackman © (11.10.08 20:02) [32]
Мой прадед, из латышских стрелков(Ян Янович Фрэйманис), человек лично знавший Ленина, незадолго до смерти сказал: Мы построили не то, что хотели.

Т.е. революционеры и коммунисты, видимо были несколько разными людьми..

> Можете мне КОНКРЕТНО пояснить: с чем и КАК ИМЕННО он боролся?

Наверно мои пояснения будут неуместны. Это будет лишь пересказ уже опубликованных материалов, где очень подробно излагаются эти факты. Может быть вы не считаете это борьбой - это дело другое. Но у Нобелевского комитета оказалось другое мнение. Вот формулировка «За бесстрашную поддержку фундаментальных принципов мира между людьми и мужественную борьбу со злоупотреблением властью и любыми формами подавления человеческого достоинства».

Ega23 © (11.10.08 20:05) [33]
И "коммунизм" ("социализм" и т.п.) строить народ не гнал.

Но ты, почему то, против премирования тех людей, которые были против тех кто гнал... Во завернул.
Короче, тогда реплика в [16], нифига, не понятна ...

> Но ты, почему то, против премирования

Разве он писал, что он против? Он писал что не понимает.
Раздача Премии мира и в самом деле сильно политизирована, и не всегда достается достойным людям.

> ...и не всегда достается достойным людям.

Можно вспомнить Дага Хаммаршельда. Ведь в убийстве Патриса Лумумбы он во многом виноват - ну да молодое поколение этого не помнит.

> Мать Тереза глава какой страны была?

Неправельно выразелся. Премия эта популисткая.Кто более популярный тому и додут. Плюс всякии закулисные игры. И кто ее получит это все полетическии игры. Да мать тереза получила заслуженно эту премию что и радует :-). Вернее тут и выбора небыло так как она по рейтингу выше всех остальных на порядок.
Сахорову дали чтобы успокотить народ мол ядерная война гредет. А дали чтобы не волновались мол такое страшное оружее что его никто не применит. Тут просто договорились вверхах.

Нобелевская премия Мира Найти похожие ветки