Нобелевская премия Мира

← →
Pavia © (2008-10-11 20:47) [40]

> Мать Тереза глава какой страны была?

Неправельно выразелся. Премия эта популисткая.Кто более популярный тому и додут. Плюс всякии закулисные игры. И кто ее получит это все полетическии игры. Да мать тереза получила заслуженно эту премию что и радует :-). Вернее тут и выбора небыло так как она по рейтингу выше всех остальных на порядок.
Сахорову дали чтобы успокотить народ мол ядерная война гредет. А дали чтобы не волновались мол такое страшное оружее что его никто не применит. Тут просто договорились вверхах.

← →
как - то так (2008-10-11 20:52) [41]

Генералу, советовавшему Трумену бомбить Хиросиму и Нагасаки тоже в свое время премию мира дали, так что Сахарову - это для симметрии

← →
palva © (2008-10-11 21:04) [42]

> Вернее тут и выбора небыло так как она по рейтингу выше всех остальных на порядок.

Ну не надо так. Мать Тереза и леди Ди умерли примерно в одно и то же время. Первой смерти просто никто не заметил, а по поводу второй такой гламурный стон стоял по всему миру...

← →
TUser © (2008-10-11 21:07) [43]

> Премия эта популисткая.

Вот и я о том же. Неправильная она какая-то. Зачем вообще нужна в семействе нобелевок, - не ясно.

← →
AlexDan © (2008-10-11 21:41) [44]

> TUser © (11.10.08 21:07) [43]
> Вот и я о том же. Неправильная она какая-то. Зачем вообще
> нужна в семействе нобелевок, - не ясно.
А остальные..? Смотрел как-то раз программу по TV о премии по физике. Ничего такого супер я там не услышал. То лазер какой-то новый сделали, то ещё что.. Видно времена великих открытий прошли.. Начало 20-го века видимо уникально..

← →
Игорь Шевченко © (2008-10-11 21:48) [45]

а Горбачеву за что дали ?

Все эти "премии мира" - очередной инструмент политики, не более того.

Я вот только одного не понимаю - Сахаров боролся, Солженицын боролся, а развалили Горбачев с Ельциным. Нахрена тогда такие борцы были нужны, точнее, тот жупел, который из них сделали ?

← →
blackman © (2008-10-11 21:51) [46]

Ega23 © (11.10.08 20:05) [33]
Нет, не могу. Только вишь как - я и в КПСС не состоял и мест всяких выскоких не занимал. И "коммунизм" ("социализм" и т.п.) строить народ не гнал.
Я тоже никого никуда не гнал. А разницы между этими большевиками/меньшивиками как я думаю просто нет!
Во всяком случае для нас. :)

AlexDan © (11.10.08 20:21) [34]
Мой прадед, из латышских стрелков(Ян Янович Фрэйманис), человек лично знавший Ленина, незадолго до смерти сказал: Мы построили не то, что хотели.
Чего они хотели, они и сами не знали. Дело в том, что теория соц. общества просто еще не существовала. Был "капитал" Карла, но это же о капитализме..
Хотели... Не надо хотеть того чего не понимаешь!
Т.е. революционеры и коммунисты, видимо были несколько разными людьми..
Одно ....

TUser © (11.10.08 21:07) [43]
Вот и я о том же. Неправильная она какая-то. Зачем вообще нужна в семействе нобелевок, - не ясно.
Т.е. считаете, что Сахаров ничего не сделал и ничего не заслужил?
Бомба это самое важное что он сделал? Бомба важнее?

← →
blackman © (2008-10-11 21:54) [47]

Игорь Шевченко © (11.10.08 21:48) [45]
А что по-твоему не политика?
Брежнев и его ордена, книга "Малая земля", съезды и т.п. это не политика?
Это тебе нравилось больше чем премия мира и Горбачев?

← →
TUser © (2008-10-11 21:55) [48]

> AlexDan © (11.10.08 21:41) [44]
>
> > TUser © (11.10.08 21:07) [43]
> > Вот и я о том же. Неправильная она какая-то. Зачем вообще
> > нужна в семействе нобелевок, - не ясно.
> А остальные..? Смотрел как-то раз программу по TV о премии
> по физике. Ничего такого супер я там не услышал. То лазер
> какой-то новый

Я бы советовал не по ТВ смотреть, а, например, на elementy.ru. В этом году премия такая по физики, что нефимзику не въехать, читать чего угодно бессмысленно. А по прошлому году был вполне себе понятно-содержательный материал.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-10-11 21:59) [49]

> Игорь Шевченко (11.10.2008 21:48:45) [45]

Премию Мира, за небольшим исключением, давали за антикоммунистическую деятельность, за любую борьбу со "злом"

← →
TUser © (2008-10-11 21:59) [50]

> Я вот только одного не понимаю - Сахаров боролся, Солженицын
> боролся, а развалили Горбачев с Ельциным. Нахрена тогда
> такие борцы были нужны, точнее, тот жупел, который из них
> сделали ?
>

1. Развалил Горбачев, а не Ельцин.
2. А вы уверены, что без Сахарова Ельцин создал бы новую Россию? Примерно ведь можно сказать, что водород открыл Х, а калий Y, а таблицу все равно Менделеев создал, нафига тогда нужны были все остальные? :)

> Т.е. считаете, что Сахаров ничего не сделал и ничего не заслужил?

Нет. Я считаю, что есть много лауреатов в этой номинации, заслуги которых, как минимум, сомнительны. Соотвественно страдает репутация как данной номинации, так и всего нобелевского действа в целом. Что плохо.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-10-11 22:00) [51]

> blackman (11.10.2008 21:51:46) [46]

Карл про капитализм писал, а Маркс про коммунизм.

← →
TUser © (2008-10-11 22:01) [52]

> Anatoly Podgoretsky © (11.10.08 21:59) [49]

То есть официально признано модераторами, что комунизм - это зло. Правильно.

← →
Kerk © (2008-10-11 22:08) [53]

Знаете ли Вы, что... Сталин дважды номинировался на нобелевскую премию мира? :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-10-11 22:12) [54]

> TUser (11.10.2008 22:01:52) [52]

Признано, что премия зло, лохотрон.

← →
blackman © (2008-10-11 22:25) [55]

Anatoly Podgoretsky © (11.10.08 22:00) [51]
Карл про капитализм писал, а Маркс про коммунизм
И вместе делали свое неправое дело? :)

Anatoly Podgoretsky © (11.10.08 22:12) [54]
Признано, что премия зло, лохотрон.
Не боись! Тебя не выдвинут :)

Kerk © (11.10.08 22:08) [53]
Знаете ли Вы, что... Сталин дважды номинировался на нобелевскую премию мира? :)
Разьве можно так шутить на ночь? Ужасы приснятся...

← →
Kerk © (2008-10-11 22:29) [56]

> blackman © (11.10.08 22:25) [55]

> Kerk © (11.10.08 22:08) [53]
> Знаете ли Вы, что... Сталин дважды номинировался на нобелевскую
> премию мира? :)
> Разьве можно так шутить на ночь? Ужасы приснятся...

Да я не шучу...

Joseph Stalin, the Secretary General of the Communist Party of the Soviet Union (1922-1953), was nominated for the Nobel Peace Prize in 1945 and 1948 for his efforts to end World War II.

http://nobelprize.org/nomination/nomination_facts.html

← →
blackman © (2008-10-11 22:41) [57]

Kerk © (11.10.08 22:29) [56]
Кого только не выдвигали...
Но это же не означает признания заслуг.
И напоминать об этом типе на ночь все равно не хорошо.

В Гарварде недавно было вручение антинобелевкой премии
http://articles.org.ru/blog/item/734

← →
palva © (2008-10-11 22:41) [58]

Одну неточность уже вижу. Сталин перестал быть Генеральным секретарем в 1952 году.

← →
Kerk © (2008-10-11 22:46) [59]

> blackman © (11.10.08 22:41) [57]
> Но это же не означает признания заслуг.

Как раз таки означает. Ибо номинированием занимаются совсем не люди с улицы.

← →
Kerk © (2008-10-11 22:47) [60]

> palva © (11.10.08 22:41) [58]

Википедия тоже пишет, что до 5 марта 1953.

← →
Virgo_Style © (2008-10-11 22:50) [61]

Вот странно... у меня тут была станция Ленино, а потом вывеску сменили и станция стала - Царицыно.

Называется - переименование.

И была страна Советский Союз, а потом много чего нужного поломали, а что осталось - стали называть иначе.

Называется - создал (бы) новую Россию

Загадка, однако.

← →
blackman © (2008-10-11 22:53) [62]

Kerk © (11.10.08 22:46) [59]
Почему же с улицы? Но люди разные и не все они хороши.
Есть и полное г....

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-10-11 22:53) [63]

> blackman (11.10.2008 22:25:55) [55]

И им помогали еще два парня.

← →
blackman © (2008-10-11 22:54) [64]

Anatoly Podgoretsky © (11.10.08 22:53) [63]
Кто им только не помогал. Но кончили все очень плохо.

← →
palva © (2008-10-11 22:56) [65]

> Википедия тоже пишет, что до 5 марта 1953.
Пост Генсека упразднили на XIX съезде. Это я еще по истории КПСС изучал.
Полазил по интернету. Оказывается Сталин избегал именовать себя Генсеком уже с 1934 года и скромно подписывался "Секретарь ЦК".

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-10-11 23:00) [66]

> blackman (11.10.2008 22:54:04) [64]

Все умерли?

← →
blackman © (2008-10-11 23:07) [67]

Anatoly Podgoretsky © (11.10.08 23:00) [66]
Да. Фридрих Энгельс умер от рака пищевода.
О страшной болезни Ленина ты наверное знаешь.
Троцкого убили ледорубом.
и т.д.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-10-11 23:16) [68]

> blackman (11.10.2008 23:07:07) [67]

И что никого живого не осталось?

TUser © (11.10.08 21:59) [50]

> 1. Развалил Горбачев, а не Ельцин.

А пофиг - оба хороши. В Беловежской пуще Горбачева не было.

> 2. А вы уверены, что без Сахарова Ельцин создал бы новую
> Россию?

Что есть "новая Россия" ? То, что было после 91-го года ? Ну извини, тут Сахаров и рядом не стоял

> То есть официально признано модераторами, что комунизм -
> это зло. Правильно.

Боишься ? :) Правильно боишься

> Игорь Шевченко © (11.10.08 23:43) [69]

И тебе, Игорь, ещё не надоело серьёзно участвовать в обсуждении подобных топиков?
Ну зачем "специалисту " твоего уровня это нужно?
Ну не понимаю!

> TUser © (11.10.08 22:01) [52]
> > Anatoly Podgoretsky © (11.10.08 21:59) [49]То есть официально
> признано модераторами, что комунизм - это зло. Правильно.

Неправильно. Идея-то хороша. Реализация, как водится, подкачала :) Коммунизм в чистом виде - что-то вроде сферического коня в вакууме. "От каждого по способностям - каждому по потребностям". Красиво. Но нереализуемо. А премии... Никто не участвовал в "раздаче слонов"? Мне вот довелось, на одной горнолыжной тусовке. Нужные вещи получили нужные люди. И вроде честно (!) выиграли.

> AlexDan © (11.10.08 20:21) [34]
> > blackman © (11.10.08 20:02) [32]
> Мой прадед, из латышских стрелков(Ян Янович Фрэйманис),
> человек лично знавший Ленина, незадолго до смерти сказал:
> Мы построили не то, что хотели.

Безусловно. Ибо они вообще не строили а лишь рушили. Про революционеров если.

Virgo_Style © (11.10.08 22:50) [61]
Вот странно... у меня тут была станция Ленино, а потом вывеску сменили и станция стала - Царицыно.
Называется - переименование.
И была страна Советский Союз, а потом много чего нужного поломали, а что осталось - стали называть иначе.
Называется - создал (бы) новую Россию
Загадка, однако.

Помимо переименований и разрушение было еще и созидание. Например, при совке нельзя было заниматься бизнесом, а теперь можно. Обрати внимание, где ты допустим, хавчик покупаешь? У частника. И сколько таких частников вокруг. И сравни современный супермаркет с советским продмагом. А потом сравни НТВ времен позднего Ельцина с первым каналом времен позднего Брежнева. Все это и называется словами "создал новую Россию."

Игорь Шевченко © (11.10.08 23:43) [69]
TUser © (11.10.08 21:59) [50]
> 1. Развалил Горбачев, а не Ельцин.
А пофиг - оба хороши. В Беловежской пуще Горбачева не было.

Про Пущу. Повторюсь еще раз для тех, кто в танке. Если от сговора трех человек (пусть и первых секретарей обкомов) разваливается самая большая страна в мире, это означает, что та страна в полном анусе. И завели ее в этот анус если и те трое, то уж не только они точно. Если Королев придумал ракету, а TUser нажал на кнопку Пуск, это, наверное, не означает, что "TUser запустил Гагарина вв космос". Также и те трое не разваливали совка, совок был хорошо подготовлен к развалу коммунистами, руководимыми нобелевским лауреатом мира. Союз развалили тысячи и тысячи коммунистов и гэбэшников, те, кто сейчас оказался страшными "демократами" (коммуноцентристами).

korneley © (12.10.08 05:36) [71]
> TUser © (11.10.08 22:01) [52]
> > Anatoly Podgoretsky © (11.10.08 21:59) [49]То есть официально
> признано модераторами, что комунизм - это зло. Правильно.
Неправильно. Идея-то хороша. Реализация, как водится, подкачала

И почему-то всегда подкачивает, где бы ее не пытались воплотить. Склонен думать, что таковая идея нереализуема. А попытки ее реализовать заводят в анус с миллионами жертв. Значит, плохая идея. Вот пример - хорошая ведь переселить всех политиков на Луну. Пусть там проводят свои эксперименты над обществом самих себя. А мы тут поживем спокойно. Но такая идея нереализуема, а стало быть глупа и порочна. Как коммунизм.

TUser © (12.10.08 8:14) [73]
Обрати внимание, где ты допустим, хавчик покупаешь?

Хавчик - это, конечно, замечательно, но.

Virgo_Style © (12.10.08 10:00) [74]

TUser © (12.10.08 8:14) [73]
Обрати внимание, где ты допустим, хавчик покупаешь?

Хавчик - это, конечно, замечательно, но.

Если ты про филармонию, то она хавчик покупает в тех же местах.

← →
Сосед (2008-10-12 14:07) [78]

> blackman © (12.10.08 13:06) [76]
> Мы с тобой живы и это уже хорошо.
> Собственно не так долго и осталось...

Кажется, лет шесть тому ты уже писал такое. Ждёшь апокалипсиса или один собираешься?

TUser © (12.10.08 08:14) [73]

>
> Помимо переименований и разрушение было еще и созидание.
> Например, при совке нельзя было заниматься бизнесом, а
> теперь можно. Обрати внимание, где ты допустим, хавчик покупаешь?
> У частника. И сколько таких частников вокруг. И сравни
> современный супермаркет с советским продмагом.

Ты еще сравни ассортимент, созидатель, блин, недоделанный. Что, блин, создалось - возможность импортировать продукты за счет экспорта нефти ?
А нефть закончится - так подохнуть ?

В задницу такое созидание новой России, и демократов туда же.
Зашибись создали Россию - гнать нефть и получать взамен хавчик и блестящие бусы. Прогресс, ядрена вошь, налицо - раньше хоть производили убогое, но свое, места рабочие обеспечивали, занятость, опять же. А теперь вся занятость - буржуские цацки перепродавать.

И это натурально заслуга Сахарова, физика с большой буквы Ф, отца водродной бомбы ? Что-то у тебя концы с концами фигово сходятся.

> совок был хорошо подготовлен к развалу коммунистами, руководимыми
> нобелевским лауреатом мира. Союз развалили тысячи и тысячи
> коммунистов и гэбэшников

Ну как они его развалили, расскажи, жутко интересно. Этапы развала тезисно перечисли, плз

> Хавчик - это, конечно, замечательно, но.

Да и хавчик замечательно. Если свой. А не сникерс и его производные так возжеланный демократами. :)

Нобелевская премия Мира Найти похожие ветки