Нобелевская премия Мира

← →
TUser © (2008-10-13 10:22) [120]

Вот. Все-таки, общество живет так, как раюботает система образования.

Семинар "Практика общения с загробным миром". Дальше - теоретические занятия. Авторский спецкурс "Конструктивные особенности НЛО". ... По форме тарелочки подразделяются на выгнуто-пупырчатые, вогнуто-пузырчатые и углубюленные навроде суповых, ...

И четырехкратное перепроизводство менеджеров-недоучек.

http://www.vesti.ru/videos?vid=155686

← →
Ega23 © (2008-10-13 10:33) [121]

> Вот. Все-таки, общество живет так, как раюботает система
> образования.
>
> Семинар "Практика общения с загробным миром". Дальше - теоретические
> занятия. Авторский спецкурс "Конструктивные особенности
> НЛО". ... По форме тарелочки подразделяются на выгнуто-пупырчатые,
> вогнуто-пузырчатые и углубюленные навроде суповых, ...
>
> И четырехкратное перепроизводство менеджеров-недоучек.
>

В этом, бесспорно, виновны коммуняки и кровавая гэбня.

← →
Игорь Шевченко © (2008-10-13 10:39) [122]

TUser © (13.10.08 10:22) [120]

> Семинар "Практика общения с загробным миром". Дальше - теоретические
> занятия. Авторский спецкурс "Конструктивные особенности
> НЛО". ... По форме тарелочки подразделяются на выгнуто-пупырчатые,
> вогнуто-пузырчатые и углубюленные навроде суповых, ...

Это, прости, при советах в каком образовательном учреждении курс читался ? Ась ?

← →
Дуб © (2008-10-13 10:54) [123]

> Дуб © (12.10.08 14:27) [80]
> > Хавчик - это, конечно, замечательно, но.
> Да и хавчик замечательно. Если свой. А не сникерс и его
> производные так возжеланный демократами. :)
>
> Эээ, ты сникерс не ешь, потому что не свой?

Сникерс - это я прикрытие сделал, чтоб ыты отписался. Речь о продуктах вообще - завозимых.

← →
^-k2-^ © (2008-10-13 11:11) [124]

>Kerk © (12.10.08 18:30) [104]
>Питерская фирма «Август Плюс» производит и продает женскую одежду >под торговой маркой Oggi ...
на ярлычках у них пишуть made in china, так же как и tervolina, шифруются

← →
Дуб © (2008-10-13 11:22) [125]

> ^-k2-^ © (13.10.08 11:11) [124]

> made in china

Молоко сейчас очень выгодно с таким брендом выпускать.

← →
^-k2-^ © (2008-10-13 11:30) [126]

почему? прессу не читаю, новости не смотрю :(

← →
Дуб © (2008-10-13 11:32) [127]

> ^-k2-^ © (13.10.08 11:30) [126]

Меланин.

http://mamarama.ru/search/article/keyword/d0bcd0b5d0bbd0b0d0bdd0b8d0bd/

Более 6000 младенцев в Китае попали в больницыпосле отравления молочной смесью. Эта цифра в пять раз превышает первоначально объявленные данные.

Сейчас по ДВ шерстят магазины и склады на этот счет.

← →
Kerk © (2008-10-13 12:38) [128]

По поводу завозимых продуктов.
Знаете ли Вы, что... в прошлом году Россия экспортировала 13 млн тонн пшеницы? :)

← →
Virgo_Style © (2008-10-13 12:43) [129]

TUser © (13.10.08 9:30) [117]
Ну, давай сравним количество доступных телеканалов.

Опять про зрелища...

Понимаешь, тысяча телепрограмм, демократия, выборы, гласность и сникерсы двадцати видов - это все замечательно и чудесно, я полностью согласен.

Это замечательный бонус - приятное добавление к промышленности, экономике, армии, медицине, образованию.

Но первые без вторых - это стеклянные бусы, и только.

← →
Ega23 © (2008-10-13 12:46) [130]

> Знаете ли Вы, что... в прошлом году Россия экспортировала
> 13 млн тонн пшеницы? :)

Вот когда ещё и мясо с рыбой и молоком будет - вот тогда совсем другое дело будет.
Это, безусловно, очень хорошо, но хотелось бы чтобы было ещё лучше.

← →
Игорь Шевченко © (2008-10-13 12:47) [131]

> Знаете ли Вы, что... в прошлом году Россия экспортировала
> 13 млн тонн пшеницы? :)
> <Цитата>
> » удаление...

А знаете ли Вы, что Россия практически каждый год экспортирует пшеницу ?
Только если не трудно, глянь, сколько Россия в прошлом году ее, пшеницы, импортировала ?

← →
Дуб © (2008-10-13 12:52) [132]

> Kerk © (13.10.08 12:38) [128]

Знаем. И че?

← →
Bless © (2008-10-13 12:52) [133]

> Kerk © (13.10.08 12:38) [128]
>
> По поводу завозимых продуктов.
> Знаете ли Вы, что... в прошлом году Россия экспортировала
> 13 млн тонн пшеницы? :)

в основном, небось, фуражной?

← →
KSergey © (2008-10-13 12:53) [134]

> Kerk © (13.10.08 12:38) [128]
> Знаете ли Вы, что... в прошлом году Россия экспортировала
> 13 млн тонн пшеницы? :)

а) остается вопрос сколько импортировала
б) сколько импортировала прочих продуктов с/х происхождения
в) чего именно эти импортированные продукты содержат.

← →
Kerk © (2008-10-13 12:54) [135]

> Игорь Шевченко © (13.10.08 12:47) [131]
> Только если не трудно, глянь, сколько Россия в прошлом году
> ее, пшеницы, импортировала ?

Импорт пшеницы в 2007 году сократился на 95% (с)

Абсолютных цифр про весь год не нашел, но не сложно экстраполировать:

Импорт пшеницы в Россию в сентябре составил 12,1 тыс. тонн, что в 6,7 раза ниже августовского импорта и почти в 6 раз - сентябрьского показателя 2006 г. (с)

← →
Kerk © (2008-10-13 12:55) [136]

> в основном, небось, фуражной?

Рост вызван увеличением вывоза пшеницы, особенно муки, экспорт которой возрос почти в 2.4 раза до рекордных 543 тыс.т в эквиваленте зерна. (с)

← →
Ega23 © (2008-10-13 12:59) [137]

> а) остается вопрос сколько импортировала

На самом деле тут всё не так просто. Например, завозить зерно (муку) на Камчатку-Чукотку дешевле из-за бугра. НЕ потому, что нету, а просто пароход из той-же Канады прогнать дешевле, чем Северным Морским Путём вместе с ледоколом.

Это как Иран, который является достаточно крупным экспортёром газа, часть газа покупает в Туркмении. Не потому, что своего нет, а чтобы в какие-то очень дальние уголки свой поставлять дороже, чем купить чужой.

← →
Kerk © (2008-10-13 13:03) [138]

Экспорт-импорт России важнейших товаров
http://www.lexim.ru/news/9709/

Получается, что доля нефтепродуктов во всем экспорте - 16%. Тем, кто зациклен на стоимости нефти, предлагаю расслабиться :)

← →
Дуб © (2008-10-13 13:13) [139]

> Рост вызван увеличением вывоза пшеницы

А что там с поголовьем скота?

← →
Дуб © (2008-10-13 13:14) [140]

> Ega23 © (13.10.08 12:59) [137]

В чукотке живет 2,5 чукчи - там объемы - два сухогруза и вся Чукотия на 5 лет завалена товаром.

← →
Ega23 © (2008-10-13 13:15) [141]

> В чукотке живет 2,5 чукчи - там объемы - два сухогруза и
> вся Чукотия на 5 лет завалена товаром.

Да я как пример. Хотя, как батя говорит, новозеландскую баранину ещё в 79-м году в Магадан поставляли.

← →
Дуб © (2008-10-13 13:18) [142]

> новозеландскую баранину ещё в 79-м году в Магадан поставляли.

и масло. А куры из Перу - классика. :)

← →
Bless © (2008-10-13 13:19) [143]

Kerk © (13.10.08 12:55) [136]

Не пойму, это ты мне возразил или согласился со мной?

> Kerk © (13.10.08 13:03) [138]
>
> Получается, что доля нефтепродуктов во всем экспорте - 16%.
> Тем, кто зациклен на стоимости нефти, предлагаю расслабиться
> :)

Это как ты посчитал? 24,0% * 67,7% ?
Если так - то это только ж в страны дальнего зарубежья (если судить по твоей ссылке), а не в целом. Да и непонятно, что имеется в виду под словом "нефтепродукты": сама нефть считается или только ее производные (типа бензина)? А то как-то 24% от экспорта ТЭК для нефти маловато.
Какая еще продукция ТЭК могла нефти так мало процентов оставить? Газ?

← →
Ega23 © (2008-10-13 13:22) [144]

> Какая еще продукция ТЭК могла нефти так мало процентов оставить?
> Газ?

Конечно. Ещё просто электроэнергия, как я подозреваю.

← →
Kerk © (2008-10-13 13:24) [145]

> Bless © (13.10.08 13:19) [143]
> Kerk © (13.10.08 12:55) [136]
>
> Не пойму, это ты мне возразил или согласился со мной?

Я просто дал инфу. Кстати, вначале я был несколько неточен, там имелось ввиду не 13 млн тонн пшеницы, а 13 млн тонн зерновых.

> Если так - то это только ж в страны дальнего зарубежья (если
> судить по твоей ссылке), а не в целом. Да и непонятно, что
> имеется в виду под словом "нефтепродукты": сама нефть считается
> или только ее производные (типа бензина)? А то как-то 24%
> от экспорта ТЭК для нефти маловато.
> Какая еще продукция ТЭК могла нефти так мало процентов оставить?
> Газ?

Отдельным пунктом нефть я там в статье не нашел, потому сделал вывод, что в тех 24% и нефть и бензин и все остальное. Остальное похоже, газ. Всетки в отличие от нефти, Россия по газу много где монополист. А российская нефть в Европе - что-то около 11% от всего импортируемого ими объема. Ну и по мелочи мож всякий уголь... не знаю.

← →
Дуб © (2008-10-13 13:30) [146]

> Kerk © (13.10.08 13:24) [145]

Так мясо-та сколько гоним?

← →
KSergey © (2008-10-13 13:41) [147]

какие-то странные цифры... это для кремля статистика, вероятно?
не клеится с наюлюдаемыми эффектами влияния изменения мировых цен на унутреннюю удобоживучесть, как на мой взгляд.

← →
Kerk © (2008-10-13 14:21) [148]

> Дуб © (13.10.08 13:30) [146]
>
> > Kerk © (13.10.08 13:24) [145]
>
> Так мясо-та сколько гоним?

Мясо пока импортируем и много. Надеюсь, со временем исправится ситуация.

> KSergey © (13.10.08 13:41) [147]
> не клеится с наюлюдаемыми эффектами влияния изменения мировых
> цен на унутреннюю удобоживучесть, как на мой взгляд.

Ну оно субъективно. На мою личную удобоживучесть мировые цены никак не влияют. Вот нефть в полтора раза дешевле стала (сколько криков-то было...), а я разницы для себя не замечаю совсем.

> Мясо пока импортируем и много. Надеюсь, со временем исправится
> ситуация.

Вот и ключ к экспорту зерна. Зерно возят. Наши вон в Италю как суперкачественное поставлять будут.

> Ega23 (13.10.2008 9:58:58) [118]

Посмертно

> Дуб © (13.10.08 14:25) [149]

Так это не вина экспортеров зерна. Им-то пофиг кому продавать - был бы спрос внутри страны, продавали бы внутри.

Ega23 © (13.10.08 10:33) [121]
> Семинар "Практика общения с загробным миром". Дальше - теоретические
> занятия. Авторский спецкурс "Конструктивные особенности
> НЛО".
В этом, бесспорно, виновны коммуняки и кровавая гэбня.

Да. См. ниже.

Игорь Шевченко © (13.10.08 10:39) [122]
Это, прости, при советах в каком образовательном учреждении курс читался ? Ась ?

1. При советах В КАЖДОМ образовательном учреждении читалось МНОГО курсов по "противоестественным" (по определению Ландау) наукам. Там строго научно доказывали, что в 81 году не будет денег, а капитализм загнивает и скоро разрушится. Преимущества подобных программ перед курсом о тарелкостроении не просматриваются. Достаточно большое количество людей через это прошло. Очень многие (гуманитарии с высшими образованиями) полагают, что именно такова и есть наука - набор малопонятных политических мантр. Очень многие полагают, что примерно так и выглядит "правильное" описание устройства мира, - без логики, без строгих доказательств, без проверки, зато заумно. Ну, разве что в последнее время диамат стал неактуален, заменен на астрологию. Вот такие люди и допускают подобного лектора в аудиторию. Такие же люди читают откровения экстрасенсов. Это продукт советской системы образования. Такие же люди, кстати, руководят экономикой, государством и т.д.

2. При советах была создана школа, существующая и по сей день. Программа школы особо не менялась (ну, кроме истории, частично литературы, обществоведение еще), если говорить о естественнонаучном цикле. Ну, не успели демократы все отреформировать до прихода коммуноцентристов. В школе точно так же, как и при советах, огромное количество фактов, которые человек проходит мимо. Результат, - подавляющее большинство выпускников школы не знают законов Ньютона, не могут найти на карте мира Енисей ну и т.д. Если спросить о простых вещах (которые типа на всю жизнь) после 10 лет постшкольной жизни, то законы Ньютона вообще никто не вспомнит (ну кроме редких исключений). Понимаете? В учебники физики по неск. сотен формул в год. Все это забивается в каждую голову. Но в результате в голове остается вакуум. Так устроена эта система. Созданная коммунистами. Выпускники этой школы потом с умным видом слушают лекцию про НЛО (что намного интереснее, нежели стоять у кульмана). И гороскопы покупают.

3. Разумеется, за качеством образования следит специальное министерство. Работает оно таким образом, что развелось тех самых академий, где семестровые курсы сведены в треть. Это допускают чиновники, многие из которых пришли из числа "идеологов коммунизма".

4. Вот такие последствия советского времени просматриваются при беглом взгляде вокруг. Просто в советское время свой ВУЗ со своими программами создать было нельзя. Но потенциал для такого развития был заложен. Хороший потенциал. Как только разрешили, - появились летающие тарелки.

Virgo_Style © (13.10.08 12:43) [129]
Понимаешь, тысяча телепрограмм, демократия, выборы, гласность и сникерсы двадцати видов - это все замечательно и чудесно, я полностью согласен.
Это замечательный бонус - приятное добавление к промышленности, экономике, армии, медицине, образованию.

Все так. И замечено, что демократия не препятствует ничему из вышеназванного списка. Просто не надо путать нынешнее состояние России с демократией, - это распространенная ошибка, она приводит к полностью неверным выводам.

> TUser © (13.10.08 15:29) [152]
> Все так. И замечено, что демократия не препятствует ничему
> из вышеназванного списка. Просто не надо путать нынешнее
> состояние России с демократией, - это распространенная ошибка,
> она приводит к полностью неверным выводам.

При "настоящей демократии" мы уже пожили в 90х. Спасибо, больше не надо :)
То, что сейчас мы имеем и есть демократия, близкая к лучшим мировым образцам. А "настоящей демократии" просто не существует.

TUser © (13.10.08 15:29) [152]

> 1. При советах В КАЖДОМ образовательном учреждении читалось
> МНОГО курсов по "противоестественным" (по определению Ландау)
> наукам. Там строго научно доказывали, что в 81 году не будет
> денег

Врешь

> Очень многие (гуманитарии с высшими образованиями) полагают,
> что именно такова и есть наука - набор малопонятных политических
> мантр.

Врешь

> Очень многие полагают, что примерно так и выглядит "правильное"
> описание устройства мира, - без логики, без строгих доказательств,
> без проверки, зато заумно

Врешь

> Результат, - подавляющее большинство выпускников школы
> не знают законов Ньютона, не могут найти на карте мира Енисей
> ну и т.д.

Врешь

> В учебники физики по неск. сотен формул в год. Все это забивается
> в каждую голову. Но в результате в голове остается вакуум.
>

Врешь

С тобой неинтересно беседовать - одно махровое вранье.

> Игорь Шевченко © (13.10.08 15:39) [154]
> > Очень многие (гуманитарии с высшими образованиями) полагают,
> > что именно такова и есть наука - набор малопонятных политических
> > мантр.
>
> Врешь
>
>
> > Очень многие полагают, что примерно так и выглядит "правильное"
> > описание устройства мира, - без логики, без строгих доказательств,
> > без проверки, зато заумно
>
> Врешь

Вот зря. Про гумманитариев очень точно сказано.

TUser © (13.10.08 15:29) [152]
это распространенная ошибка, она приводит к полностью неверным выводам.

Еще одна распространенная ошибка - считать, что демократия - это власть демократов 8-)

TUser © (13.10.08 15:29) [152]

Тебе знакомо такое понятие, как ликбез ? Кем оно проводилось в жизнь и зачем. Я понимаю, что жутко приятно попинать дохлого льва - он в ногу не вцепится, а у тебя останется впечатление - вот, льва попинал, значит крутой. Но давай ты уже совсем ахинею нести не будешь, а то начинаешь сильно напоминать одного посетителя форума, который утверждал, что прописку придумали коммунисты для бандитов.

> Вот зря. Про гумманитариев очень точно сказано.

Гуманитарии пишутся с одним "м", это раз. А два - это вранье

> Игорь Шевченко © (13.10.08 15:44) [158]

Да хоть с тремя, сути не меняет :)
Будто ты с этим контингентом не общался, в том числе тут на форуме.

> TUser © (13.10.08 15:29) [152]

Знаешь, ты порой очень интересные мысли выдаешь, и впечатление складывается о тебе, как о человеке рассудительном.
Но порой как Новодворская, х..ю в массы несёшь.
И, уж извини, Жень, но это у тебя всё чаще и чаще происходит. К сожалению.

Очень жаль, что развелось дикое количество ВУЗов. Куда ни плюнь - дипломированный "менеджер" (вообще вот этого не понимаю, кого там готовят???), "юрист", "дизайнер", "экономист". А реально - продавцами работают. Нахрен такой ВУЗ нужен - непонятно. И вот как раз в то самое "отвратительное" советское время появление массы таких ВУЗов было просто нереально. Также, как и судилищ по поводу божественного происхождения человека.

Нобелевская премия Мира Найти похожие ветки