Идеальная потрепаловка. Какой она должна быть?

← →
uw © (2008-06-05 07:29) [760]

McSimm © (05.06.08 01:04) [757]
Могу вписать в анкету e-mail, тогда можно будет сменить пароль.

Во, это то, что надо! Максим, я послал свой e-mail на adm@delphimaster.ru.

← →
имя (2008-06-05 10:40) [761]

Удалено модератором

← →
имя (2008-06-05 10:44) [762]

Удалено модератором

← →
McSimm © (2008-06-05 10:45) [763]

убедительная просьба к участникам обсуждения вернуться в рамки исходной темы ветки.

← →
VingtQuatrieme © (2008-06-05 20:44) [764]

>McSimm © (05.06.08 10:45) [763] :
>убедительная просьба к участникам обсуждения вернуться в рамки исходной темы ветки.

Я всю дорогу возвращаюсь. А злобные респонденты мне эту дорогу путают :)

"Потрепаловка" (если речь о ней, а не о позиции модератора) - это отдушина,
выхлоп пара, освобождение от условностей.

Это, - как анекдот. Рассказал, им всем стало легко.
Несмотря на то, что анекдот типа "запрещён".

Сегодня, конечно, не 1984 г., анекдоты в Сети (плоские правда, потому,
что не запрещённые вовсе).

Я недавно задал вопрос ув. респонденту Кайфу о возможных причинах забыть
"о хорошем", вопреки Фройду, который учил, что забывается только плохое.

Так почему сегодня десятки пенсионеров выходят 7 ноября на Красную
Площадь? Не хотят забыть "о хорошем" или так усиленно хотят. О плохом?

Качественная "потрепаловка" - это некий не феномен даже.
Я бы сказал, - это Институт Взаимоотношений.

Там и пенсионеры, и анекдоты, и политика настолько растворяются в этаком
бульёне, что всем всё понятно и никто никого (после потрепаловки, отдышавшись),
уже обижать не хочет.

Разряд батарейки. Это лучший синоним любого неспециализированного форума.

Специальный отвечает на специальные вопросы. Это понятно.

Но если форум озадачился отвечать на вопросы "не специальные" - тут держитесь!
Их, "не специальных" гораздо больше, нежели первых.

Это нагрузка и модераторам тоже. А как же? "Назвался груздем - полезай в кузов", -
гласит русская пословица.

Но и благодарность тех, кто груздем не посмел себя назвать. Неизбывная.
Так что, надо терпеть. И нарушения, и флуд, и флейм. Контролировать,
но не запрещать, понимая, что и для этого, а не только про Win API было придумано.

Зато посещение какое!

← →
blackman © (2008-06-05 20:50) [765]

kaif (04.06.08 13:05) [749]
А вэтой конференции они проводят дискуссии на интересующие их темы. То есть обсуждают вопросы, на которые зачастую и нет единственно верного ответа.
Это верно.
Как говаривал Ельцин:
- Что не запрещено законом, то разрешено!

Если в законе и правилах форума НЕ запрещено, значит говорить об этом можно.
Логично и просто!

← →
Дуб © (2008-06-06 06:09) [766]

> Как говаривал Ельцин:
> - Что не запрещено законом, то разрешено!

Ну-ну. Есть на кого равняться. А помочится на колеса самолета - когда будем?

← →
AndreyV © (2008-06-06 14:26) [767]

> [766] Дуб © (06.06.08 06:09)
> А помочится на колеса самолета - когда будем?

Интересно спросить. Это какой-то особый ритуал или что?
Я вот несколько лет назад узнал об одном ритуале, который пошёл от Королёва. За достоверность не ручаюсь, поскольку говорилось об этом в каком-то документальном фильме об отечественной космонавтике.
Перед запуском ракеты, когда она уже стоит на стартовом столе, главный конструктор обязательно должен помочится на неё.

← →
Virgo_Style © (2008-06-06 14:47) [768]

AndreyV © (06.06.08 14:26) [767]
Это какой-то особый ритуал или что?

Если я не ошибаюсь - это у вертолетчиков.

← →
AndreyV © (2008-06-06 15:03) [769]

> [768] Virgo_Style © (06.06.08 14:47)
> AndreyV © (06.06.08 14:26) [767]
> Это какой-то особый ритуал или что?
>
> Если я не ошибаюсь - это у вертолетчиков.

У конструкторов или пилотов?
И интересен тайный смысл сего действа, если он ещё не забыт.

← →
андр. (2008-06-06 15:11) [770]

> Перед запуском ракеты, когда она уже стоит на стартовом
> столе, главный конструктор обязательно должен помочится
> на неё.

Тоже смотрел передачу, все верно говоришь... :o)))

← →
Virgo_Style © (2008-06-06 15:23) [771]

AndreyV © (06.06.08 15:03) [769]

http://www.bigler.ru/showstory.php?story_id=4815

У вертолетчиков есть примета - перед вылетом экипаж должен помочиться на колесо своей машины. Обычно самым используемым в этом смысле является левый пневматик - его орошают перед вылетом все три члена экипажа.
А пассажиры, ожидающие вылета, на этот левый пневматик всегда присаживаются. Потому что больше не на что.
Истребители же считают подобный акт оскорблением самолета. Наверное, потому, что у них не бывает пассажиров.

← →
Ega23 © (2008-06-06 15:40) [772]

> Интересно спросить. Это какой-то особый ритуал или что?

Просто как-то раз БЕНя в пьяном виде это сделал. ЕМНИП, когда из США летел и в Исландию они залетали.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-06-06 16:00) [773]

> blackman (05.06.2008 20:50:45) [765]

Я за твои права, но и за права других, модераторы тоже другие, не такие как все.

← →
AndreyV © (2008-06-06 16:44) [774]

> [772] Ega23 © (06.06.08 15:40)
> Просто как-то раз БЕНя в пьяном виде это сделал. ЕМНИП,
> когда из США летел и в Исландию они залетали.

Как-то этот факт прошёл мимо меня, наверно телевизор в тот период не смотрел.

← →
blackman © (2008-06-06 17:58) [775]

Ega23 © (06.06.08 15:40) [772]
Откуда знаешь? Подсматривал из-за колеса?
Не обрызгал он тебя? :-)))

← →
AlexWlad © (2008-06-06 18:18) [776]

Хорошая такая, жирная, веточка выросла...

← →
blackman © (2008-06-06 18:59) [777]

Anatoly Podgoretsky © (06.06.08 16:00) [773]
Я за твои права, но и за права других, модераторы тоже другие, не такие как все.
Мудрено. Я так понял, что за, но немножечко и против? :-)

Конечно существует и простая этика человеческих отношений.
Например, не грубить, не выражаться и т.п. Что в правилах не пропишешь...
Но я думаю, что можно использовать

Сетевой этикет и Авторское право
http://articles.org.ru/web/netiquet.php

← →
ketmar © (2008-06-06 19:17) [778]

>[777] blackman © (2008-06-06 18:59:00)
>Например, не грубить, не выражаться
…не смотркаться в занавески и не пинать вуглускра. последнее особенно важно.

по-моему, достаточно ровно одного правила: не давать ложной информации. т.е. всегда быть готовым обосновать. а в каком виде нормальная информация подаётся — совершенно не важно: хоть куртуазным стилем, хоть перемежаемая упоминанием всяческих табуированных органов.

---
All Your Base Are Belong to Us

← →
blackman © (2008-06-06 19:56) [779]

не пинать вуглускра
Кто такой и за что его пинают? -)
достаточно ровно одного правила: не давать ложной информации
Уверен, что сможешь определить ложную?
Есть разные мнения по одной и той же проблеме, высказываемые разными людьми. Мало того, со временем, бывшая правда может стать ложью.

← →
ketmar © (2008-06-06 20:08) [780]

>[779] blackman © (2008-06-06 19:56:00)
>Уверен, что сможешь определить ложную?
запросто. это истинную определить сложно, а ложную — запросто. ложная — это та, у которой нет обоснований или обоснования бредовые, не стыкующиеся с реальностью.

---
All Your Base Are Belong to Us

← →
blackman © (2008-06-06 20:39) [781]

нет обоснований или обоснования бредовые, не стыкующиеся с реальностью.
Все относительно. В данный момент, в данном месте считаем, что обоснования бредовые, а кто-то считает по другому.

Ну, например, в европе считали что солнце вертится вокруг земли, но задолго до этого в Греции уже знали, что это не так!
Человек может заблуждаться и заблуждения его могут быть довольно искренными.

Именно поэтому и нужны дискуссии, обсуждения вопроса в которых каждый может высказать свое мнение.
Возможно, что истина и не будет установлена, но собеседники узнают мнения друг друга и возможно изменят своё.

← →
Игорь Шевченко © (2008-06-06 20:40) [782]

> но задолго до этого в Греции уже знали, что это не так

в Греции интернета не было.

← →
Игорь Шевченко © (2008-06-06 20:42) [783]

blackman © (06.06.08 20:39) [781]

А интерне замечателен тем, что вам на форумах никто не запрещает высказывать свою заведомо ложную точку зрения :)

← →
ketmar © (2008-06-06 20:42) [784]

>[781] blackman © (2008-06-06 20:39:00)
если человек при этом приводит источники, которые его натолкнули на мысль, то информация не ложная, а просто неверная. разницу чуешь?

---
Understanding is not required. Only obedience.

← →
наблюдатель (2008-06-06 20:43) [785]

> blackman © (06.06.08 20:39) [781]

Поздравляю тебя воскресением. У тебя тоже, как и в Греции не было и-нета?

← →
antonn © (2008-06-06 20:44) [786]

господа, не увлекайтесь пожалуйста в этой ветке оффтопом :)

← →
ketmar © (2008-06-06 20:45) [787]

who let the dog out?!

---
Understanding is not required. Only obedience.

← →
antonn © (2008-06-06 20:49) [788]

> [787]

пункт пятый и десятый правил раздела "рекомендуется" написан не зря, пиши, пожалуйста, на русском языке.

ketmar © (06.06.08 20:42) [784]
Опять похожий вопрос:
Как определить какой источник дает неверные сведения? Где ты критерии такие найдешь?

Игорь Шевченко © (06.06.08 20:42) [783]
Преувеличение! Модератор может запретить. Бывают такие... :-)
И что значит заведомо ложную? Как определить ложность заведомо? Еще и не доказали ложность, а уже ...

blackman © (06.06.08 20:53) [789]

> Преувеличение! Модератор может запретить. Бывают такие..
> . :-)

Так с чего ветка началась - с того, что надо создать альтернативную потрепаловку, ну совсем без модераторов, ну то есть совсем-совсем...

> И что значит заведомо ложную? Как определить ложность заведомо?
> Еще и не доказали ложность, а уже ...

Аксиома - это то, что принимается без доказательств :)

Игорь Шевченко © (06.06.08 20:40) [782]
в Греции интернета не было
Ты же сам утверждал когда-то, что интернет большая помойка и в нем НЕ все истинно.
Приходится не только выбирать оттуда, но и обсуждать информацию инета... Что верно, а что ложно. Искать алмазное зерно :-)
Не в Греции живем, в Европе и не все знаем :-)

>[789] blackman © (2008-06-06 20:53:00)
>Как определить какой источник дает неверные сведения?
на форуме спросить, вестимо.

---
All Your Base Are Belong to Us

Аксиома - это то, что принимается без доказательств :)Надо Сначала решают признавать некоторое утверждение за аксиому или нет.

Совсем без модератора в НАШЕ время и в НАШЕМ инете нельзя. Достаточно много отморозков и просто хамов. Воспитание пока оставляет желать лучшего.
НО каково должно быть модерирование?
Вот вопрос... Почему я и предложил перечитать
Сетевой этикет
http://articles.org.ru/web/netiquet.php
Умные люди писали

>[790] Игорь Шевченко © (2008-06-06 20:57:00)
>ну совсем без модераторов, ну то есть совсем-совсем…
модераторов вообще быть не должно, это да. а вот «приглашения» в определённые темы — вполне допустимы и даже нужны.

---
Understanding is not required. Only obedience.

>[793] blackman © (2008-06-06 21:07:00)
>Совсем без модератора в НАШЕ время и в НАШЕМ инете нельзя
как хорошо, что я не посещаю «ваш инет»…

---
All Your Base Are Belong to Us

как хорошо, что я не посещаю «ваш инет»…
Наш. Общий он пока...

> модераторов вообще быть не должно

ну и было бы то, что в "Начинающих" - оно кому надо ? Ну и были бы результаты деятельности Никиты - оно кому надо ?

Посмотрим, чем у Керка дело завершится.

Кстати, на dev2 я не модерю - ну совсем нет причин

> Игорь Шевченко © (06.06.08 21:21) [797]

> Кстати, на dev2 я не модерю - ну совсем нет причин

Не боишься сглазить?

"у Керка" http://dev.talks.progler.ru/index.php?forum=2
dev2 http://dev2.delphimaster.ru/forum/other/

Идеальная потрепаловка. Какой она должна быть? Найти похожие ветки