Идеальная потрепаловка. Какой она должна быть?

← →
antonn © (2008-05-29 22:24) [480]

> А товарищь антон это в SVN положил?

это не к тому проекту, это так, внешний виток.
в SVN ведь проект без модераторов, зачем там IP и юзеров банить? :)

← →
DVM © (2008-05-29 22:26) [481]

> зачем там IP и юзеров банить? :)

Самых злостных гадов банить не помешало бы. Спамеров например откровенных.

← →
antonn © (2008-05-29 22:28) [482]

ну... я просто ниче там не рафакторил, если что :) та версия, что уже поставлена + добавления

← →
_mirage (30103) (2008-05-29 22:47) [483]

>[478] Kostafey © (2008-05-29 22:22:00)
>О! Класс! Ничего лишнего!
не переживай, именно лишнее допишут в первую очередь.

---
Understanding is not required. Only obedience.

← →
Kerk © (2008-05-29 22:49) [484]

> antonn © (29.05.08 22:24) [480]

Супер. Все пишут свой собственный форум :)))))

← →
Zeqfreed © (2008-05-29 23:52) [485]

Хотел код по свн забрать, че-то не получилось :(
Вообще, откуда там еще пробел лишний в урле?

← →
kaif © (2008-05-29 23:58) [486]

2 VingtQuatrieme © (29.05.08 20:24) [461]

Res Publica. Это дословно "общее дело". Res - дело (женского рода, кстати), publica - общее). Именно это и имелось в виду, когда римляне стали использовать это обозначение.

Слово "потрепаться" имеет 8 общих букв со словом "терпимость", а слово "прочее" всего 4 общие буквы со словом "терпимость", но зато 4 общие буквы со словом "опорочить". ИМХО, магия букв сыграла роковую роль. Поэтому я был и остаюсь против переименования.

Кстати, Вы в свое время спрашивали меня, как я вижу возможность взаимодействия духа и материи, если информация может передаватьтся только в материальном мире. Я тогда сказал о синхронизме, Вам эта идея не понравилась. Мне она самому не нравилась. Недавно я обнаружил очень интересную точку зрения, которая в основу мистической картины мира поставила квантовые нелокальные состояния. В рамках этой системы то, что мы называем Духом есть вполне физическая вещь. Но она находится за пределами пространства-времени, когда система находится в запутанном cat-состоянии. Я не нашел противоречий. Информация (классическая) не передается быстрее скорости света, но нелокальные состояния не знают о расстояниях ничего. И два события могут быть связаны, даже будучи удаленными друг от друга на значительные расстояния. Последние эксперименты демонстрируют нелокальные связи не только микро, но и макрообъектов. Если две системы взаимодействовали классическим образом, то они образуют общие запутанные состояния. То есть если человек жил, к примеру, в каком-то доме. то даже когда он его покинул, он остается в связи с каждым кирпичом. Это просто квантовая физика. Мистики имеют дело с физическими явлениями. Это не просто фантазии. Все гораздо проще, чем я думал. Поиски телепатии ничего не дали, так как ее ищут как передачу информации. А не как одновременное возникновение локальных состояний в двух разных системах в результате декогеренции их общего вектора состяния.

Если интересно, пообсуждаем - пишите на ashot@vallex.ru.

Я уверен, что эта теория впервые схватила истину за хвост.

← →
Kerk © (2008-05-29 23:59) [487]

> Zeqfreed © (29.05.08 23:52) [485]
>
> Хотел код по свн забрать, че-то не получилось :(
> Вообще, откуда там еще пробел лишний в урле?

Где там лишний пробел?

← →
@!!ex © (2008-05-29 23:59) [488]

> Вообще, откуда там еще пробел лишний в урле?

нет там лишнего пробела.
Загрузи черепашку, укажи в качестве урла все, что находится между словами checkout и dmtalks

← →
antonn © (2008-05-30 00:02) [489]

> Kerk © (29.05.08 22:49) [484]
>
>
> > antonn © (29.05.08 22:24) [480]
>
> Супер. Все пишут свой собственный форум :)))))

ну почему? я же обещал болванку, она почти рабочая, можно ее окучить :)
а сделать форум с обычными принципами модерации не сложно.
К тому же, честно говоря, я не обещал рвануться и все усовершенствовать в болванке, ну мне просто не нравится возиться со всякими openID, переписывать в классы процедурины для работы с БД, rss прикручивать и тп. Ну не нравится и все :) Я подумаю над htaccess (чпу), потому что там никто не будет возмущацо, что ИЕ сакс (дада, он найдет где и там прицепиться %)) и потому, что стандарт на него один. Я могу поделать регекспы на подстветки кода и форматирования и все такое, но глобальными проблемами у меня и времени заняться то нету...

← →
McSimm © (2008-05-30 00:04) [490]

и целых шесть общих букв с именем великого Уго-бичи-про-гочиби-нами-онами-че-шанопри-оричи-ораго-чеуби.

что, собственно, и стало главной причиной переименования

← →
Kerk © (2008-05-30 00:04) [491]

> antonn © (30.05.08 00:02) [489]

Ясно. Ну твое право, но ты всеравно не теряйся
А IE - не сакс нифига ::)))

← →
_mirage (11523) (2008-05-30 00:11) [492]

>[489] antonn © (2008-05-30 00:02:00)
что интересно — у меня таки есть и класс для бд, и рсс. опенида нет, правда, лом.

>и потому, что стандарт на него один
стандарта вообще нет.

---
Understanding is not required. Only obedience.

← →
antonn © (2008-05-30 00:18) [493]

> что интересно — у меня таки есть и класс для бд

ну и вот, флаг в руки и в атаку! :)

> стандарта вообще нет.

есть. правил там немного, список их утвержден, все правильно работает, и не зависит от ИЕ. http://ru.wikipedia.org/wiki/Htaccess

← →
Kerk © (2008-05-30 00:19) [494]

> antonn © (30.05.08 00:18) [493]
> > что интересно — у меня таки есть и класс для бд
> ну и вот, флаг в руки и в атаку! :)

Наивный. Энергию Кетмара да в мирное бы русло :)

← →
Kerk © (2008-05-30 00:19) [495]

Кетмар, ты хотел стандарт оформления кода и структуру базы? Дык есть теперь. Что в этот раз останавливает?

← →
Zeqfreed © (2008-05-30 00:19) [496]

> @!!ex © (29.05.08 23:59) [488]

Вроде разобрался, спасибо :)

← →
kaif © (2008-05-30 00:24) [497]

McSimm © (30.05.08 00:04) [490]
и целых шесть общих букв с именем великого Уго-бичи-про-гочиби-нами-онами-че-шанопри-оричи-ораго-чеуби.

что, собственно, и стало главной причиной переименования

Тогда причина не озвучивалась. Переименование было произведено без объяснений. И именно так и мотивировано: без объяснений. Чем было осуществлено неотъемлемое право владельцев сайта. Однако одновременно проявлено неуважение к сообществу участников. К сожалению, это так. Я не могу винить администрацию или кого-то персонально, так как это их право решать, но и не могу одобрить такую мотивировку или кривить душой в этом вопросе. Полагаю, что если администрация решит вернуть девичье (дореволюционное) название, форум только выиграет.

← →
antonn © (2008-05-30 00:32) [498]

"потрепацо" звучит не солидно, просто постеснялись такого названия...

← →
Германн © (2008-05-30 00:47) [499]

> kaif © (30.05.08 00:24) [497]
>
> McSimm © (30.05.08 00:04) [490]
> и целых шесть общих букв с именем великого Уго-бичи-про-
> гочиби-нами-онами-че-шанопри-оричи-ораго-чеуби.
>
> что, собственно, и стало главной причиной переименования
>
> Тогда причина не озвучивалась. Переименование было произведено
> без объяснений. И именно так и мотивировано: без объяснений.
> Чем было осуществлено неотъемлемое право владельцев сайта.
> Однако одновременно проявлено неуважение к сообществу участников.
> К сожалению, это так.

Ашот, ты не прав. Была заведена ветка Розычем с вопросом о мнениях форумчан по поводу изменения содержания конференции "Потрепаться". То ли уже в самом сабже, то ли в процессе обсуждения было предложено и переименование конференции в связи с изменением содержания. Кстати ветка существовала и активно пополнялась ответами довольно долго. Насколько я понимаю именно по отзывам в этой ветке и было принято решение.

← →
kaif © (2008-05-30 00:50) [500]

2 antonn © (30.05.08 00:32) [498]
Несолидно? Какая чушь... Неужели в этом причина?
Всем читать Кастанеду.
Чувство собственной важности - главная беда человеков.
Хомо стеснявикусы...

← →
antonn © (2008-05-30 00:52) [501]

> Несолидно? Какая чушь... Неужели в этом причина?

ну а больше то отчего переименовывать?

← →
kaif © (2008-05-30 00:56) [502]

2 Германн © (30.05.08 00:47) [499]

Тогда я неправ. Я видно пропустил эту ветку. Я помню тот момент, когда я спросил причину, а Максим ответил "этот вопрос больше не обсуждается". Возможно я его неверно понял.
Интересно, а какова была тогда аргументация?
Неужели низведение конкретно насыщенного содержанием термина "потрепаться" до невнятного термина "прочее" могло улучшить что-нибудь?

← →
Германн © (2008-05-30 01:13) [503]

> kaif © (30.05.08 00:56) [502]
>
> 2 Германн © (30.05.08 00:47) [499]
>
> Тогда я неправ. Я видно пропустил эту ветку. Я помню тот
> момент, когда я спросил причину, а Максим ответил "этот
> вопрос больше не обсуждается". Возможно я его неверно понял.
>
> Интересно, а какова была тогда аргументация?
> Неужели низведение конкретно насыщенного содержанием термина
> "потрепаться" до невнятного термина "прочее" могло улучшить
> что-нибудь?
>

Значит пропустил. Обсуждение было весьма длительное. Суть сабжа была в том, стоит ли убрать с форума всё то, что никак не относится к IT. Когда многие из старожилов и тех кто регулярно отвечает на вопросы в тематических конференциях высказались за исключение из "Потрепаться" таких веток, то не осталось никаких поводов оставить за этой конференцией "конкретно насыщенного содержанием термина "потрепаться "".

← →
Ослик (2008-05-30 01:31) [504]

Кстати, а на svn вообще чьи исходники лежат? :)
Вот-эти: http://dev.talks.progler.ru/index.php?forum=2
?
И вообще, dev.talks.progler.ru это и будет новое потрепаться?

А по поводу оффтопа, у меня в ДМКлиенте ветка навсегда осталась "Потрепаться" :)

← →
VingtQuatrieme © (2008-05-30 02:20) [505]

>kaif © (29.05.08 23:58) [486] :

"- Вы меня представите? - осведомился адмирал.
Вы конферансье? C радио и телевидения э?
Жертвуете своим временем, так сказать?

- В некотором роде да, сэр, - сказал Рейнхарт, стараясь стоять прямо.
Я имею отношение к нашему общему делу.

Адмирал Бофслар испуганно попятился.

- Общему делу? Какому общему делу?
Когда люди говорят мне об "общем деле", мне в голову приходит только одно "общее дело",
слишком мерзкое, чтобы его можно было назвать, стоя на американской почве.

"Общее дело" - это не американское выражение, молодой человек.
Это выражение, - рявкнул адмирал, - весьма подозрительное, это выражение,
от которого у меня кровь закипает.

Американцы не говорят об "общем деле", когда они идут в бой и умирают.
Нет, они говорят о Боге, о родной стране, троекратное "ура!" в честь
красно-бело-синего знамени, да здравствует армия и военно-морской флот!

Американцы презирают идеологию, юноша, они любят простые добродетели, правду,
своих близких и любимых, своё начальство.

Миссия Соединённых Штатов заключается в том, чтобы уничтожить "общие дела"
во всем мире, - если понадобится, то кровью и сталью.

Повернитесь спиной!

- Сэр!

- Повернитесь спиной, чтоб вас черт подрал! - завопил адмирал.

Рейнхарт повернулся, и адмирал обыскал его с профессиональной ловкостью.

- Я не страшусь смерти, - сообщил он присутствующим, - Отнюдь!
Но я виргинец, юноша, и я не позволю, чтобы озверелые интеллигенты
стреляли мне в спину в такой вечер.

Он посмотрел на Ирвинга.
- А это кто? Кто вы? Ещё один? Еврейчик из Голливуда, a?
Он рывком выпрямился и начал обыскивать Ирвинга.

- Послушайте, мистер! - сказал Ирвинг, - я инженер.
Я не обязан выслушивать вашу дерьмовую чушь. То есть в моем контракте
нет ни слова...

Молчать! - взвизгнул адмирал.
- А как насчет оркестра, черт вас подери?
Он оглядел музыкантов.
- Никакого замаскированного огнестрельного оружия?
Кинжалов в виде авторучек?

Отлично. пусть так и будет. Как вас зовут?
- Рейнхарт, сэр, - сказал Рейнхарт.
- Валяйте, Рейнхарт. Вы здоровы пить, что вас хорошо рекомендует. Идёмте."

"В зеркалах" Роберта Стоуна. Роман печатался в "Иностранной Литературе".
Щас уже в бумажной редакции нет. В Сетке нет тоже. Раритет.
Печатаю из журнала. Буквально.

← →
_mirage (23) (2008-05-30 03:49) [506]

>[493] antonn © (2008-05-30 00:18:00)
>ну и вот, флаг в руки и в атаку! :)
а мне чего «в атаку»? у меня-то движок работает. ща капчу на регистрацию ещё привинчу.

>> стандарта вообще нет.
>есть.
«.htaccess — файл дополнительной конфигурации веб-сервера Apache, а также подобных ему серверов». конфиги одной конкретной программы и derivatives. лично у меня lighttpd болт хотел класть на эти файлы. и кладёт, что характерно.

>[494] Kerk © (2008-05-30 00:19:00)
>Энергию Кетмара да в мирное бы русло :)
она вполне в мирном. например, форум я не начинал делать, пока не увидел антоннову «рыбу». после чего понял, что рыбка-то снулая, проще переписать.

>[495] Kerk © (2008-05-30 00:19:00)
от чего останавливает? от рефакторинга? так я на него даже не подписывался. кстати, я так понимаю, что в svn залит код, оформленый по новым стандартам, можно править?

>[504] Ослик (2008-05-30 01:31:00)
>Кстати, а на svn вообще чьи исходники лежат? :)
— это ничей бычок, товарищ прапорщик, можете докурить.

>[504] Ослик (2008-05-30 01:31:00)
>dev.talks.progler.ru это и будет новое потрепаться?
ага. с доморощеным движком пыхбб.

---
Understanding is not required. Only obedience.

← →
Kerk © (2008-05-30 09:18) [507]

Думаю, для проекта полезнее будет, если мы попросим тебя не мешаться под ногами, ибо задолбал уже ныть. Если тебе что-то не нравится, сиди в старой потрепаловке или на своем новом мегафоруме. А у нас пока что ты только мешаешь любому разговору своими тупыми криками.

← →
_mirage (24475) (2008-05-30 11:46) [508]

>[507] Kerk © (2008-05-30 09:18:00)
наконец-то. а то я уж было решил, что скоро дождь из камней: больно долго мы общались без ругани. да нивапрос. я ж не виноват, что у нас разные взгляды на идеал.

тем не менее я бы на вашем месте потянул у меня кое-какой код. например, парзер постов с нормальной обработкой тэгов, урлов и вменяемым разбиением длинных слов. из git"а. anti_script() у антонна слишком уж никакой. и пускал бы я обработку при сохранении в базу, а не при выводе на экран.

однако ж в свн лежит древнючая версия, и никто так и не сказал, актуальна она или нет. впрочем, поскольку меня уже выгнали, то это не важно. %-)

---
Understanding is not required. Only obedience.

> _mirage (24475) (30.05.08 11:46) [508]
> наконец-то. а то я уж было решил, что скоро дождь из камней:
> больно долго мы общались без ругани. да нивапрос. я ж не
> виноват, что у нас разные взгляды на идеал.

Ты ничего для проекта не сделал, ничего не собираешься делать, но от тебя идет ТАКОЙ поток неконструктивной критики, что ой.

> однако ж в свн лежит древнючая версия

Версия в SVN не может быть древнючей. Она самая актуальная.

← →
_mirage (27471) (2008-05-30 12:18) [510]

>[509] Kerk © (2008-05-30 11:52:00)
хм. интересно, а что такое «конструктивная критика» в твоём понимании? да, мне не нравится ни код, ни бродящие в умах идеи. о чём я и говорю. конструктивно — я дал ссылку на gitorious. или для тебя критика с предъявлением рабочей альтернативы — неконструктивняк? извини, подобные марсианские выверты мышления мне слабо понятны. если бы я просто орал — можно было бы срезать аргументом «ты сначала хоть так напиши». во избежание -- написал. теперь убойного аргумента нет, осталось голословно говорить, что задолбал. бывает.

>Версия в SVN не может быть древнючей. Она самая актуальная.
угу. stalled. алсо, глядя на: Project members: BasovAV, zeqfreed, desksoft, dvmuratov я недоумеваю, как мне делать чек-ины.

---
Understanding is not required. Only obedience.

> _mirage (27471) (30.05.08 12:18) [510]
> или для тебя критика с предъявлением рабочей альтернативы
> — неконструктивняк?

Бугага! Рабочая альтернатива у нас всегда есть - phpBB, ты зря старался. Тоже мне... убойный аргумент.

> если бы я просто орал — можно было бы срезать аргументом
> «ты сначала хоть так напиши». во избежание -- написал.

Не вижу, где ты написал. В SVN чекинов от тебя не наблюдается.

> алсо, глядя на: Project members: BasovAV, zeqfreed, desksoft,
> dvmuratov я недоумеваю, как мне делать чек-ины.

А никак. Я у тебя сколько раз спрашивал Google Account? Если тебе настолько лень потратить на этот вопрос пару минут, то и SVN тебе незачем, я считаю.

> Игорь Шевченко © (30.05.08 12:37) [512]

Да нету перепалки, так... рабочие вопросы. Я не против Кетмара, меня неконструктивизм немножко того... достал. Вместо того, чтоб кричать что все криво, неправильно и зря, неплохо бы аргументами убеждать остальных участников принять свою точку зрения.

← →
_mirage (7266) (2008-05-30 12:47) [514]

>[511] Kerk © (2008-05-30 12:33:00)
>Я у тебя сколько раз спрашивал Google Account?
дядя Петя, ты дурак? ты не в курсе, что в вики нельзя оставлять каменты, не будучи зарегистрированым? я тебе в аське не показывал глюк ароры на примере **моего** камента в вики? я предполагал, что у тебя голова не только для еды, и тебе не надо пояснять простейшие вещи. оказывается, надо. можешь меня в разработчики и не включать.

---
Understanding is not required. Only obedience.

← →
_mirage (27339) (2008-05-30 12:49) [515]

>[513] Kerk © (2008-05-30 12:42:00)
>неплохо бы аргументами убеждать
я сделал engine как его вижу, чтобы на коде показывать аргументы. на что мне заявлено: «фигле ты старался, писал аргумент? есть пыхбб». это не обсуждение, это поиск «к чему бы придолбаться». придолбаться и к столбу можно. даже если столба нет, можно: «а чего его нет?!»

---
Understanding is not required. Only obedience.

> _mirage (7266) (30.05.08 12:47) [514]

А! Т.е. я должен был проявить инициативу, сам посмотреть твой аккаунт и включить Великого Кетмара в список разработчиков? Того, что я сам тебя несколько раз спрашивал, не хватило? Ну-ну. Давай-давай, рассказывай теперь как сильно ты хотел поработать с исходниками.

Непризнанных гениев нам тут не надо.

кетмар как раз признанный

> _mirage (27339) (30.05.08 12:49) [515]
> >[513] Kerk © (2008-05-30 12:42:00)
> >неплохо бы аргументами убеждать
> я сделал engine как его вижу, чтобы на коде показывать аргументы.

Факт того, что ты сделал то, что тебе нравится, не доказывает того, что твое мнение верное. Закодить можно вообще все, что угодно. Логика совсем уже у тебя захромала на обе ноги.

[End Of Flood]

кетмар, замолчи пожалуйста, из-за твоего троллизма раздражаются другие участники форума и ветку могут закрыть.

Керк, в СВНовской версии были какие то модификации (ну не могу я туда залесть пока :) )?

← →
_mirage (3024) (2008-05-30 12:59) [520]

Удалено модератором

Идеальная потрепаловка. Какой она должна быть? Найти похожие ветки