Воскресенье 20:40

← →
РТР (2007-04-20 01:02) [400]

Ломброзо © (20.04.07 00:30) [399]
жжош!!!

← →
Слоник_ (2007-04-20 01:25) [401]

хобот в узел? ха! настоящего слона этим не проймёшь.

← →
Ломброзо © (2007-04-20 01:30) [402]

а назально-ректальным анастомозом?

← →
Иксик © (2007-04-20 02:54) [403]

> Думкин © (18.04.07 05:17) [250]
> > Иксик © (17.04.07 21:04) [241]
>
> Я ни разу не понимаю, почему это пугает тебя, если это не
> пугает меня.
> Безусловно не кузяво закладываться на нефть, но другого
> в краткой перспективе мало, да и не так уж много этого в
> закладке, что и ты признал. Вот я и говорю, посмотрим насколько
> оправдан твой страх.

Дай Бог, чтобы был неоправдан. Тут опасностей много, не только опасность падения цены на нефть.
Мне любопытно, что как только кто-то скажет что-либо негативное про текущее положение дел в России, с ним начинают говорить как с врагом. Ваше право... но глупо это.

> Думкин © (18.04.07 08:08) [252]
> > > Иксик © (17.04.07 21:04) [241]
>
> И еще, если бы по батюшке был Иванов, то ты бы шум не поднял.
> Вот эта озабоченность на определенные знаки - она довольно
> неприятна. :(
> Словно единым нервом нечто пропитано и говорить в любом
> неположительном ключе о людях с фамилиями на ВИЧ и т.п.
> - это бить током по этому нерву. И любой вопрос от беседы
> по существу переходит к вопросу о поимке ведьм. Можешь обижаться.
>
> <Цитата>

Во-первых, на ошибку я бы обратил внимание в любом случае, но на подобное упоминание Иванова в Азербайджане или Мамедова в России, обратил бы особое внимание, т.к. практически всегда ясно куда клонит аффтар. Обижаться мне не на что. Не надо делать из меня параноика, это не просто. Поверь, от религиозного еврея, я бы услышал в свой адрес наверное не меньше, чем от средней руки антисемита. Не страдаю я этим.

А вообще здесь уже час ночи, я пишу с ошибками и глупости.
Спокойной ночи!

> Плохиш © (18.04.07 12:40) [264]
>
> > Ega23 © (18.04.07 12:39) [263]
>
>
> > Но у меня крайне серьёзные сомнения, что тебе кто-нибудь
>
> > даст купить мажоритарный пакет акций какого-нибудь Siemens
>
> > или BASF. Или ещё чего-нибудь, что связано, например,
> с
> > военными делами.
>
> Если акции на бирже, то никто и не запретит.

Тут все не так просто. Были случаи, когда даже купленные акции заставляли перепродать.

> McSimm_ © (19.04.07 18:39) [359]
> Просто цитата по теме ветки:
>
> Директор телекомпании Эрве Шабалье заявил агентству AFP
> о том, что намерен возбудить судебное дело против российского
> государственного телеканала РТР, а также его уполномоченного
> представителя MCG Programming Ltd. «Мы констатировали, что
> из фильма было вырезано по меньшей мере шесть минут. Это
> были именно те кадры, где показывалась реакция российских
> властей на демократические революции в странах бывшего СССР»,
> - говорится в коммюнике. Фильм, снятый француженкой Манон
> Луазо, повествует не об «американском заговоре», а о тех
> людях, кто поддерживает демократизацию стран бывшего советского
> пространства, утверждает Capa. Канал "Россия" намеренно
> исказил содержание ленты, приспособив ее к своим политическим
> задачам;

"Советский спортсмен прибыл одним из первых. Американец пришел предпоследним". (с) Советский анекдот.

← →
Бритни (2007-04-20 05:45) [404]

Я уверен, что директора РТР не отравят поллонием за это преступление. Потому, что Путин своих не травит.

← →
Думкин © (2007-04-20 06:58) [405]

Я фильм видел. Той направлнности, что указывается - не заметил. Фильм очень спокоен к оранжистам и т.п. Возможно что-то и резанули, но смысла это вряд ли поменяло. Все-таки стоит его посмотреть - а то по ОБС плохо выходит. Почти никто его не видел, а словесного поноса выдали тоннами.

> TUser © (19.04.07 11:53) [336]

Тебе озвучили про шельф. Причем тут первый канал? Я свое мнение строю немного иначе. Это подобные тебе его строят однозначно:
Смотри Первый канал и говори - а я против. И все.

Понятно, что шельф - не его задумка. Но ты мне на банальное ответь, есть ли в решениях Каспарова и Касьянова нечто конструктивное, не из разряда - а баба Яга против? Вот я ничего такого не вижу. А ставить приствку НЕ - это мозгов не много надо. По моему, это единственное, что наши "демократы" и выучили у американцев. А на остальное - то ли бабала, то ли мозгов не хватает. Хотя я думаю, что совести.
Оппозиция - дело хорошее. Но конструктивная. А не та что есть. Они против и все. И что дальше?

← →
Думкин © (2007-04-20 07:09) [406]

> Иксик © (20.04.07 02:54) [403]

Автор клонил к одному - поддержал информацию приведенную uw. На фамилию обратило внимание 2 человека. И подняло тему. Словно и не было того что устроил Каспаров.

Опасностей много, и отрицательные стороны все прекрасно выдят. Не знаю, где ты врагов увидел. Не занимайся самовозбуждением.

← →
isasa © (2007-04-20 09:16) [407]

!!!!!!!!!!!

http://gazeta.ru/2007/04/19/oa_237193.shtml

Французская телекомпания Сapa подает в суд на телеканал «Россия». Истцы возмущены, что госканал «в пропагандистских целях» отредактировал их фильм о «цветных революциях» в Восточной Европе. На самом телеканале утверждают, что политической подоплеки в редактуре не было и по договору РТР имело на нее право.

Французская телекомпания Capa подготовила иск на телеканал «Россия» и его представителя во Франции MCG Programming Ltd. Как заявил в четверг агентству AFP директор телекомпании Эрве Шабалье, французов возмутила редактура, которой подвергся их фильм «США: завоевание Востока» перед выходом в эфир на российском государственном канале.
Под ножом цензоров телеканала «Россия» снятый еще два года назад фильм из рассказа о становлении демократии в бывших советских странах превратился в журналистское расследование о том, как США в своих интересах спонсировали «цветные революции» в Сербии, Грузии, Киргизии и на Украине.

В частности, из фильма исчезли 6 минут, снятые в России. Например, в оригинале фильма появлялись некие российские оппозиционерки, рассуждавшие о том, как Кремль душит демократию. Кроме того, зрители «второй кнопки» не услышали слова французского журналиста, что, «несмотря на угрозы милиции, «Оборона» выходит на улицу и идет в плотном кольце печально известных спецслужб, принимавших участие в операциях в Чечне», а также о «тайном противореволюционном министерстве», которое создано в Кремле». Еще из фильма были вырезаны комментарии близкого Кремлю политтехнолога Глеба Павловского. Он откровенничал, что «молодежное движение «Наши» – это только часть путинского фронта, и если будет надо, мы развернем весь фронт». Кроме того, из титров исчезло имя автора фильма – журналистки Манон Луазо. Зато появился зловещий закадровый голос, комментировавший происходящее на экране.

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-04-20 09:39) [408]

Мне любопытно, что как только кто-то скажет что-либо негативное про текущее положение дел в России, с ним начинают говорить как с врагом. Ваше право... но глупо это.

То же самое можно сказать про желание говорить с Россией как с врагом всякий раз, когда выясняется, что с Россией надо считаться.

PS
любимый город все еще может спать спокойно
http://day1923.nnm.ru/pochemu_rossiya_ewjo_ne_stala_bananovoj_respublikoj

← →
Чапаев © (2007-04-20 09:44) [409]

Марш-бросок группы солдат Н-ской воинской части под Москвой был пресечен ОМОНом. Как заявила пресс-служба МВД, марш был несанкционированным.
(ц) http://anekdot.ru/id.html?286367

← →
McSimm_ © (2007-04-20 10:11) [410]

> Возможно что-то и резанули, но смысла это вряд ли поменяло.

Как минимум те кто резал и те кто снимал так не думают.

← →
Жаба (2007-04-20 11:12) [411]

http://video.google.com/videoplay?docid=3846833218126330420&sourceid=docidfeed&hl=en

"Мы констатировали, что из фильма вырезано по меньшей мере шесть минут. Это были именно те кадры, где показывалась реакция российских властей на демократические революции в странах бывшего СССР", - говорится в заявлении. Фильм повествует не об "американском заговоре", а о тех людях, кто поддерживает демократизацию стран бывшего советского пространства, утверждает телекомпания. Канал "Россия" намеренно исказил содержание ленты, приспособив ее к своим политическим задачам: неслучайно фильм показан именно в тот вечер, когда в России были жестоко подавлены демонстрации протеста против нынешнего режима, говорится в коммюнике. "
http://www.newsru.com/russia/19apr2007/russia.html

← →
pasha_golub © (2007-04-20 11:20) [412]

> Reindeer Moss Eater © (20.04.07 09:39) [408]

> PS
> любимый город все еще может спать спокойно
> http://day1923.nnm.ru/pochemu_rossiya_ewjo_ne_stala_bananovoj_respublikoj

Высшая степень дибилизма махать ядерными дубинками. Я от тебя такой недалекости не ожидал.

> McSimm_ © (20.04.07 10:11) [410]
>
>
> Как минимум те кто резал и те кто снимал так не думают.

+1

У меня другой вопрос. На что надеялись цензоры? На что? Ну и идиоту понятно, что это всплывет и вызовет больше вопросов, чем если бы фильм шел без купюр.

← →
Игорь Шевченко © (2007-04-20 11:22) [413]

> в России были жестоко подавлены демонстрации протеста против
> нынешнего режима

До боли знакомый слог...

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-04-20 11:24) [414]

Высшая степень дибилизма махать ядерными дубинками. Я от тебя такой недалекости не ожидал.

1."Дибилизм" пишется через "е".
2. Никто не махает.
3. Не махает тот, у кого нет.
4. Мы мирные люди, но у нас бронепоезд.

← →
pasha_golub © (2007-04-20 11:25) [415]

> Игорь Шевченко © (20.04.07 11:22) [413]
>
>
> > в России были жестоко подавлены демонстрации протеста
> против
> > нынешнего режима
>
>
> До боли знакомый слог...

Есть подозрения, что каждый корреспондент пользуется готовым цитатником. Спортивные своим, политические своим и т.д. Прямо сыплят устоявшимися фразами.

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-04-20 11:26) [416]

Кроме того - "махание ядерной дубинкой" - на сегодня самый эффективный способ поддержания мира. А дебил кто-то другой.

← →
pasha_golub © (2007-04-20 11:27) [417]

> Reindeer Moss Eater © (20.04.07 11:24) [414]
>
> Высшая степень дибилизма махать ядерными дубинками. Я от
> теб

> 1."Дибилизм" пишется через "е".

Спасибо. Дебилизм - это болезнь. Я все-таки не то имел ввиду. ;-)

> 2. Никто не махает.

Да уж конечно! Особенно по приведенной ссылке.

> 3. Не махает тот, у кого нет.

Спорное утверждение.

> 4. Мы мирные люди, но у нас бронепоезд.
>

Добро должно быть с кулаками? Хорошая фраза. Умная. Но! Именно добро, а не паранойики у руля.

← →
McSimm_ © (2007-04-20 11:28) [418]

> 2. Никто не махает.
> 3. Не махает тот, у кого нет.

=
Ни у кого нет.

(или у меня что-то с логикой ?)
:)

← →
pasha_golub © (2007-04-20 11:28) [419]

> Reindeer Moss Eater © (20.04.07 11:26) [416]

> А дебил кто-то другой.

Да я, конечно! Лишь бы ты училась хорошо. (с)тырено

← →
Ega23 © (2007-04-20 11:29) [420]

А мне лично пофиг, что там вырезали (или не вырезали).
Фильму не смотрел и не собираюсь.
Зато вот вчера с женой "Живой" посмотрели. Вставило.

← →
pasha_golub © (2007-04-20 11:30) [421]

> Ega23 © (20.04.07 11:29) [420]

> Зато вот вчера с женой "Живой" посмотрели. Вставило.
>

Пардон за кривость мысли, кто такой "Живой" и кому оно вставило? :D

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-04-20 11:31) [422]

> 2. Никто не махает.
> 3. Не махает тот, у кого нет.

=
Ни у кого нет.

(или у меня что-то с логикой ?)
:)

<Цитата>

Да. Что-то с логикой.

"никто не махает" = я не махаю дубинкой.
"не махает тот, у кого нет" = тоже правда. махать нечем.

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-04-20 11:34) [423]

Да я, конечно! Лишь бы ты училась хорошо. (с)тырено

Ядерное сдерживание придумали не дебилы.
Не ты придумал ядерное сдерживание.

← →
Ega23 © (2007-04-20 11:36) [424]

> Пардон за кривость мысли, кто такой "Живой" и кому оно вставило?
> :D

Фильм такой. Крайне неплохой.

← →
Ega23 © (2007-04-20 11:38) [425]

> Пардон за кривость мысли, кто такой "Живой" и кому оно вставило?
> :D

http://www.alivefilm.ru

← →
pasha_golub © (2007-04-20 11:38) [426]

> Reindeer Moss Eater © (20.04.07 11:34) [423]

> Ядерное сдерживание придумали не дебилы.

Ядерное сдерживание никто не придумывал. Это порядок вещей такой. Если у врага есть оружие, надо создать аналог. Но пускать его в ход не обязательно. Прям так и вижу, сидит какой-нить не дебил и пишет трактат о ядерном сдерживании.

> Не ты придумал ядерное сдерживание.
>

Логика - сильная вещь! Уважаю.

← →
pasha_golub © (2007-04-20 11:39) [427]

> Ega23 © (20.04.07 11:38) [425]

> http://www.alivefilm.ru

Не смогу я такое посмотреть. Не люблю давление на психику. И так в жизни дерьма хватает.

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-04-20 11:40) [428]

Ну и зачем было про дебилизм писать?
Если "порядок вещей такой"?

> Не смогу я такое посмотреть. Не люблю давление на психику.
> И так в жизни дерьма хватает.

Я тоже думал, что не смогу. А уж на что жента такие фильмы не любит... Но, однако, досмотрела до конца.
В общем, 150 рублей за ДВД не жалко.

Но пускать его в ход не обязательно. Прям так и вижу, сидит какой-нить не дебил и пишет трактат о ядерном сдерживании.

Мастер логики, а где ты вообще увидел, что у меня или по ссылке что-то про применение написано?
Ты часом не спутал нас с новыми заокеанскими дружками?.

Ega23 © (20.04.07 11:36) [424]
Фильм такой. Крайне неплохой.

По нынешним временам, так хороший даже
На ТВ глядел.
Месяца 1,5-2 назад.

> McSimm_ © (20.04.07 10:11) [410]

Возможно ты и прав. Я бы посмотрел подлинник. Я очень сильно сомневаюсь, что там пройдет нечто для меня важное в корне поменяющее мое отношение. Все-таки этот фильм не единственный источник, а те слова что спеты в этом фильме из песни не выкинешь. Про тех кто стоит за этим комминтерном там озвучено вполне внятно, или там вообще все на свете попеременяли?

Думкин © (21.04.07 05:04) [432] Неужели ты не понимаешь, что это была главная мысль это произведения. Весь фильм задумывался ради этих 6 минут. И даже в Россию продали его из-за них.
Другой вопрос, а каковы условия сделки? Может это просто шум? Очередной.
Насколько я знаю, если фильм купле, то хозяин имеет право делать с ним что хочет. Вспомни времена СССР. Там эротические места вырезали. Никто на нас в суд не подавал. Так и тут. Пиар. Нет доверия подлецам.

Mike Kouzmine © (21.04.07 08:19) [433]
Нет доверия подлецам.

Осталось выяснить, кто подлецы?

По поводу "вырезания". Филь есть смонторованное монтажером по указаниям режисера законченное произведение. Резать его как картину ...

Вспомни времена СССР. Там эротические места вырезали. Никто на нас в суд не подавал.
А что, в СССР это можно было сделать?

isasa © (21.04.07 10:15) [434] Безусловно. Вы как будто только родились.

А я вам скажу свое мнение. Пока малоталантливый документалист решил себя пропиарить. Только всего. Почему малоталантливый, да потому, что у талантливого не могут иметь 6 минут решающего значения.

isasa © (21.04.07 10:15) [434] Чтобы не быть голословным скажу, что правила подписания международных договоров регламентировалось постановлением совмина СССР от 14.02.78 № 122 «О порядке подписания внешнеторговых сделок» и Конвенцией Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров, которая была заключена в Вене 11.04.80.

Теперь я понимаю - прозападныый либерализм - последствие элементарной неграмотности.

Mike Kouzmine © (21.04.07 10:22) [435]
Не важно какой ... Сняли бы собственный фильм. Тогда не было бы вопросов. Но тогда было бы понятно, что точка зрения не французская, на что, ну очень сильно упиралось ... :)

Mike Kouzmine © (21.04.07 10:33) [436]
Учтите, что "агонию перестройки" я встретил уже не мальчиком, а эпоху развитого социализма знаю не по легендам, сказкам и тостам ... Поэтому ссылку на постановление СМ СССР считаю шуткой ...Как тогда и расшенивалось (почти армянское радио)

isasa © (21.04.07 10:58) [437] Если бы вы прочитали это постановление, то увидели бы, что там устанавливаются лица, которые имели бы право подписывать эти контракты, не более. А все остальные правила, устанавливались международными документами. Задайте себе вопрос, а почему, если эти подписи ничего бы не значили в юридическом плане. И никто бы с СССР не торговал, если бы СССР в хоз деятельности не следовал бы международным правилам. Возможно и были исключения, но исключения, не более.

Может сначала почитать о вогпросе, а потом делать выводы? А то некрасиво как-то это выглядит.

Mike Kouzmine © (21.04.07 11:07) [438]

Посмотрел ваш возраст. Вы "слабо" зацепили то время.

Относительно фильмов(относительно товаров, тем более импортных промолчу). Прокатчик был Госкино, или кто там еще, им уполномоченный, контора внутренняя. И ссылки на международные нормы здесь не сработают. Вот если бы иск шел снаружи ...
Вы книги Кукаркина не читали часом, почитайте. Все понятнее станет. :)

:)
Сейчас живо представил, как например бы я выглядел в то время, если бы в суд притащил заявление о том, что из польского фильма "Пепел и алмаз" вырезали ~30 мин. Сумашедший дом обеспечен.

Воскресенье 20:40 Найти похожие ветки