Сталин был велик?

← →
kaif © (2007-03-10 23:05) [400]

Я проголосую за СПС.
Хотя бы потому что их - меньшинство.
Если идет драка и многие бьют немногих, то существует только два вида инстинкта - либо присоединяться в душе к тем, кто бьет, либо к тем, кого бьют.
Я предпочитаю присоединяться к тем, кого бьют.
Возможно это и глупо.
Но после тех мерзостей, которые только что Глеб Павловский по НТВ про Питер наговорил, я не хочу поддерживать ЕГО ВЛАСТЬ.
Подонок.

← →
Проходящий (2007-03-10 23:09) [401]

2 Ringo
Мне все равно кем Вы представляетесь (не хотите быть Копиром, не надо), но не все равно, что Вы пишете.

Не люблю, когда пишут глупости, выдавая их за историю России и привязывая эту скомпилированную ерунду к настоящему. Зачем лгать?

Поэтому первым вопросом был
А Вы, куда не хотите? Или хотите? Или уже вступили во что-то дурно пахнущее и не можете выйти? Плохо и воняет, но уже измазались?
Но на него Вы не ответили.

← →
kaif © (2007-03-10 23:09) [402]

Так как Яблоко сняли с выборов, СПС взяло на себя обязательства перед избирателями Яблока. Так что я не исключаю, что СПС завтра побьет в Питере Единую Россию.

← →
kaif © (2007-03-10 23:10) [403]

2 Проходящий (10.03.07 23:09) [401]
Простите, если я не отвечаю на какие-то вопросы. Я вообще несистематически участвую в этой ветке и не очень внимателен. Или же мне иногда попросту нечего бывает сказать.

← →
kaif © (2007-03-10 23:13) [404]

Ringo пытается стилизировать историю России под сказку. Иногда это у него любопытно получается.
Просто любая политическая история есть своего рода сказка или легенда, ИМХО, поэтому и спорить с ringo - бессмысленно.

Входит Лев Толстой в пижаме - всюду Ясная Поляна. (с) :)

← →
Проходящий (2007-03-10 23:18) [405]

Я предпочитаю присоединяться к тем, кого бьют.
СПС заявил о поддержке нынешнего курса президента и его назначаемого преемника. Фактически ее возглавляет Чубайс, являющийся одним из ключевых менеджеров из ближайшего окружения президента.

За что их бить? Да и некому... Правда, популярность этой партии упала почти до нуля, что не удивительно.

← →
kaif © (2007-03-10 23:23) [406]

Для меня существенно лишь то, что СПС не отказывается от демократических ценностей.

← →
kaif © (2007-03-10 23:23) [407]

Против Чубайса, кстати, я никогда ничего не имел.

← →
Проходящий (2007-03-10 23:24) [408]

Так как Яблоко сняли с выборов, СПС взяло на себя обязательства перед избирателями Яблока
Видимо Вы хотите сказать, что они с хотят получить голоса сторонников "Яблока", а вот представлять его интересы СПС никак не может.
Это разные партии с разными программами.

Вот питерский сайт "Яблоко" и их отношение к выборам
http://www.spb.yabloko.ru/

← →
Проходящий (2007-03-10 23:26) [409]

Для меня существенно лишь то, что СПС не отказывается от демократических ценностей.
Не надо общих слов. Запачкали так, что не отмоешь. Судят теперь по делам.

← →
kaif © (2007-03-10 23:30) [410]

Ну да, есть такая международно принятая практика - получить голоса другой партии, взяв определенные обязательства. СПС о них объявила. Можете прочитать на их сайте.
В чем запачкались - я не знаю. Вам виднее.

← →
kaif © (2007-03-10 23:31) [411]

Общим между Яблоком и СПС является безоговорочно демократическая платформа.

← →
kaif © (2007-03-10 23:32) [412]

Что такое судить по делам я тоже не знаю. Если дела - это разгонять мирные марши протеста против архитектурных уродств, то действительно есть о чем судить.

← →
Проходящий (2007-03-10 23:36) [413]

Как можно что-то взять, если никто ничего не давал?
Украсть?

← →
kaif © (2007-03-10 23:39) [414]

2 Проходящий (10.03.07 23:36) [413]
Мне интересно, за кого Вы будете голосовать...

← →
Проходящий (2007-03-10 23:44) [415]

2 kaif
Общим между Яблоком и СПС является безоговорочно демократическая платформа.
Опять слова...
Одно присутствие Чубайса и Гайдара сводит на нет все слова, которые они говорят уже много лет.
Вспомните дела Гайдара, Чубайса и можно судить.

← →
Petr V.Abramov (2007-03-11 00:03) [416]

> Общим между Яблоком и СПС является безоговорочно демократическая платформа.
Общим является то, что при нынешней ситуации финансировать их дураки перевелись, а "оппозиция" власти нужна, потому как так принято в некоторых тусовках типа Давоса и G8. А кушать ребята ("оппозиция")привыкли хорошо, так что получать из "фонда поддержки оппозиции" не давятся.
Гадко

← →
Думкин © (2007-03-11 07:51) [417]

> kaif © (10.03.07 11:30) [353]

Я не хочу переформулировать. Я спрашиваю именно о том о чем спросил. Часть ответа получил. Спасибо.

В 20-е годы прошлого века возник в СССР вопрос о строительстве и средствах на оное. В итоге, в чпстноти возникло перове государственное предприятие по добыче золота на Алдане. Ибо за золото всегда с нами и черт сотрудничал, и во время ВОВ также. В итоге выросли ДнепроГЭС, Магнитка и так далее. Сейчас же прожажная прибыль почти целиком оседает в зарубежных активах. Возможно я шибаюсь, буду признателен за поправку.
Сейчас есть желание по такому же. Могу дать более развернутый план по строительствам на ДВ. Энергетический комплекс - лишь малая часть. Ситуацию с финансированием не знаю, о чем и писал. В авантюрности подозревать - право имею. Зная об линолеуме в Ыллымахе и деревообработке в Куранахе и о еще ряде "прорывных" проектов, которые благополучно изъяли деньги и издохли, похоронив откаты.

Про ЖД до Якутска собственными глазами слышал, что речь идет не об инвестициях, а о кредитах за бугром под гособеспечение. :(

← →
Думкин © (2007-03-11 07:54) [418]

> kaif © (10.03.07 11:30) [353]

То что проблема не в наличии Стабфонда - я понимаю. Но это как лакмусовая бумажка.

И царь удрин над златом чахнет.....

← →
Думкин © (2007-03-11 07:54) [419]

> kaif © (10.03.07 11:30) [353]

То что проблема не в наличии Стабфонда - я понимаю. Но это как лакмусовая бумажка.

И царь Кудрин над златом чахнет.....

← →
palva © (2007-03-11 09:30) [420]

Проходящий (10.03.07 23:44) [415]
>> Общим между Яблоком и СПС является безоговорочно демократическая платформа.
> Опять слова...
>> Одно присутствие Чубайса и Гайдара сводит на нет все слова, которые они говорят уже много лет.
> Вспомните дела Гайдара, Чубайса и можно судить.

Проходящий, я не понял. У СПС имеются какие-то дела которые свидетельствуют о их неприятии демократии? И какие слова СПС сводятся на нет делами Гайдара и Чубайса?
По-моему слова СПС свидетельствуют о том, что они поддерживают дела Гайдара и Чубайса. Даже Путин поддерживает дело Гайдара и Чубайса, и он имеет возможность не только произносить слова, но и делать. Правда, при Путине был заторможен, а кое-где и повернут назад процесс приватизации. Но планы СПС по реформам привилегий, жилкомхоза, налоговой системы при Путине продвинут далеко вперед. Недавно принято решение о упразднении РАО ЕС. Уже определены сроки разделения и приватизации этой полугосударственной монополии.

← →
Ringo © (2007-03-11 09:47) [421]

Проходящий (10.03.07 23:09) [401]
"Поэтому первым вопросом был
А Вы, куда не хотите? Или хотите? Или уже вступили во что-то дурно
пахнущее и не можете выйти? Плохо и воняет, но уже измазались?
Но на него Вы не ответили."

Отвечаю: а тебе ув. uv, какое дело?

"Не люблю, когда пишут глупости, выдавая их за историю России и привязывая
эту скомпилированную ерунду к настоящему. Зачем лгать?"

А вот тут ты не прав. История - это наука о том, каким должно быть прошлое :)
Иначе историю в школах бы отменили, уж очень она, по твоему удачному выражению,
дурно пахнет.

У меня к тебе претензий нет. Только злой ты чего-то.
Видать копир здорово тебе нагадил напоследок. Или нет?

Вот ссылкка для медитации:
http://www.zaycev.net/pages/208/20857.shtml

Качать и слушать. Добрее станешь вмиг:)

← →
Ringo © (2007-03-11 10:16) [422]

kaif © (10.03.07 23:13) [404]

Ringo пытается стилизировать историю России под сказку. Иногда это у него
любопытно получается.
Просто любая политическая история есть своего рода сказка или легенда,
ИМХО, поэтому и спорить с ringo - бессмысленно.

Входит Лев Толстой в пижаме - всюду Ясная Поляна. (с) :)

История - это и есть сказка, сказание, легенда, миф.
Кто думает, что советские газеты являлись правдивыми летописями
советских времен?

Или, кто-то полагает, что летописи средневековые?
Или более древние?

"- Ваш рассказ чрезвычайно интересен, профессор, хотя он и совершенно
не совпадает с евангельскими рассказами.
- Помилуйте, - снисходительно усмехнувшись, отозвался профессор, -
уж кто-кто, а вы-то должны знать, что ровно ничего из того, что написано в
евангелиях, не происходило на самом деле никогда, и если мы начнем ссылаться
на евангелия как на исторический источник... - он еще раз усмехнулся..."

← →
EvS © (2007-03-11 10:41) [423]

>Недавно принято решение о упразднении РАО ЕС. Уже
> определены сроки разделения и приватизации этой полугосударственной
> монополии.

Вы уверены, что это есть хорошо?
В Калифорнии недавно был сильнейший энергокризис,в первую очередь по причине того, что там энергетика разделена как раз по тому принципу, который предлагает Чубайс.

← →
palva © (2007-03-11 11:01) [424]

- Помилуйте, - снисходительно усмехнувшись, отозвался профессор, -
уж кто-кто, а вы-то должны знать, что ровно ничего из того, что написано в
евангелиях, не происходило на самом деле никогда, и если мы начнем ссылаться
на евангелия как на исторический источник... - он еще раз усмехнулся...

Это был не профессор. Историки называют историческими источниками любые документы соответствующей эпохи безотносительно к тому, написана в этих источниках правда или нет. Единственная претензия к источнику возникает у историков, если он был неправильно датирован или оказался более поздней подделкой.

← →
_uw_ (2007-03-11 11:13) [425]

Ringo © (11.03.07 09:47) [421]
Отвечаю: а тебе ув. uv, какое дело?

Эй, эй! Это ты разговариваешь с блэкманом, а не со мной. Вот с ним и разговаривай, а меня не трожь. Don"t trouble trouble until trouble troubles you.

← →
Ringo © (2007-03-11 11:18) [426]

BlackMan никогда не спорил с кайфом. Он тоже типа "яблочник".
Так, что не надо "ля-ля". Я BlackMan"a узнаю по походке:)

← →
_uw_ © (2007-03-11 11:22) [427]

Ringo © (11.03.07 11:18) [426]

Это кайф с ним не спорил, а говорил, что тот единственный на форуме, который разбирается в экономике. А теперь блэкман, как и ты, поменял ник, и кайф с ним решил спорить. С тобой, кстати, тоже, пока его не вразумили кто есть кто :)

← →
Ringo © (2007-03-11 11:24) [428]

palva © (11.03.07 11:01) [424]
"Историки называют историческими источниками любые
документы соответствующей эпохи безотносительно к тому, написана в этих
источниках правда или нет. Единственная претензия к источнику возникает у
историков, если он был неправильно датирован или оказался более поздней
подделкой."

Золотые слова!
Именно, только даты, а правда или ложь, сказка или быль,
куется в рамках верно установленной даты.
Спасибо за правильное понимание истории!!

_uw_ © (11.03.07 11:22) [427]
"А теперь блэкман, как и ты, поменял ник"

Спорим, я ник не менял? Как был Ringo, так им и остался...

Я бы сказал так: как стал Ринго, так так им и остаешься. И спорить тут не о чем.

← →
Проходящий (2007-03-11 12:04) [431]

2 palva
По-моему слова СПС свидетельствуют о том, что они поддерживают дела Гайдара и Чубайса
Именно так. Поддерживать людей, проводивших эту жульническую приватизацию. Людей, которые привели к пенсиям в 2.5 тыс рублей и ограбили население страны. Я же писал о колоссальном разрыве в зарплатах.
Вы говорите о реформе электроэнергетики? Сначала он развалил систему, а теперь дореформирует. Вспомните, сколько раз были аварии?
Хотел рассказать подробно, но не буду. Достаточно и того, что привел EvS.

Но планы СПС по реформам привилегий, жилкомхоза, налоговой системы при Путине продвинут далеко вперед.
Продвинуты цены на ЖКХ и больше никаких изменений. Это Вы считаете реформой?

СПС это партия поддержки крупных олигархов, которых она же и создала.
Замечу, что не бизнеса вообще, а именно олигархов.
Я не против существования очень богатых людей в стране, но нельзя плевать на всех остальных как это делает СПС.
Ради своих, как им кажется прогрессивных идей они готовы оставить без средств все население.

C одной стороны Сталина никто из здесь присутствующих не наблюдал
в природе так, чтобы судить о его величии или о его ничтожестве.
С другой - отчего-то у каждого есть мнение о Сталине, который
так или иначе оставил свой след и в подрастающем поколении, у студентов,
например.

Скорее всего, как злодей или, наоборот, как Отец родной.
Через родителей, бабушек или дедушек.
И, понятно, современные статьи в журналах, в газетах.
Фильмы всякие.

Мнения о Сталине разбиваются на две четкие спектральные линии.
Добро и зло. Плюс и минус. Хлад и жар. Свет и тьма.

Последнее видят те, кто отсидел в лагерях, но так и не понял,
что "сидел" за добро. Нет, один человек понял. А.И.Солженицын,
который сказал, - Благословление тебе, тюрьма. Только он.
Только он понял, что без тьмы нет света по понятиям.
Остальные решили, что их угробили преступники-следователи.
И что "Сталин не знает".

Первое, а именно ослепительный свет, увидели тоже единицы.
В.И.Новодворская, которая повелась на этот свет.
Нарочно бросив листовки в концертный зал, а когда схватившие
ее гэбэшники намекали, видя перед собой 19-летнюю девченку, мол,
скажи, что не ты по своей воле, что тебя "кто-то" заставил - тут
же отпустим, ну, там из института исключат. А иначе держись: иначе тюрьма!

Не сказала. Свет ее ослепил. Так же, как Солженицына тьма.

История, как я только недавно сказал - это наука о том, каким должно быть
прошлое. Объективная наука, описанная в учебниках, в диссерах и в конспектах -
это не история. Это домыслы про историю. А Солженицын, и Новодворская - это
люди, поверившие в миф, в легенду, в сказку, а не в даты.
Потому, что осознать даты - значит сойти с ума. Хоть дома, хоть в камере,
все равно. Уж очень даты совпадающие и страшные.

Для того, чтобы история стала приемлемой с точки зрения учителя средней
школы, для того, чтобы ее даты не стали отталкивающим результатом вскрытия,
истории нужен герой. Геракл, Христос, Корчагин, Солженицын или Новодворская.
Нужен идеалист, который в ослеплении светом или тьмой, неважно, оправдает
жестокий быт Олимпа, чудовищное правление Пилата, российские пятилетки,
Сталина или Брежнева.

Истории, как и религии, для понимания нужна искупительная жертва.
От века в век. А лучше ежегодно.

← →
Проходящий (2007-03-11 13:12) [433]

Истории, как и религии, для понимания нужна искупительная жертва.
От века в век. А лучше ежегодно
Вот Вы собой и пожертвуйте. Оправдайте жестокий быт -:)

Проходящий (11.03.07 13:12) [433]
"Вот Вы собой и пожертвуйте. Оправдайте жестокий быт -:)"

Мне ведь после окончания курса в армию идти.

А тебе ув.uw, так и быть, дарю:
http://www.ark.ru/ins/albums/video2/Olga_Arefieva_Na_hrena_nam_vojna_clip.mpg
Это уникальнейший фильм. 32 Мб, правда.
Это минус.
А вот этот:
http://www.otpetyemoshenniki.ru/video/OM_Granica.mpg
(46 Мб) плюс.
Вот жизнь и вертится, зажатая в диалектике.
Так что я оправдаю...

2 Думкин © (11.03.07 07:51) [417]

Я думаю, что ДнепрГЭС или Магнитка стали возможны не только благодаря одному золоту, но и благодаря определенному энтузиазму.
И я уверен, что никакая свобода частной инициативы без энтузиазма не может дать ощутимых плодов.
К сожалению, народ приучили к рабской позиции "пусть нам обеспечат".
Не знаю, кто приучил.

Возможно Сталин и приучил.

"Пусть нам обеспечат работу"
"Пусть нам обеспечат благосостояние"
"Пусть нам обеспечат коммунизм или социализм с человеческим лицом или капитализм с человеческим лицом"
"Пусть нам обеспечат пенсии, законность, некоррумпированность власти и всеобщее счастье"

На самом деле для строительства народной ДнепроГЭС нужен энтузиазм и для строительства акционерной ГЭС тоже нужен энтузиазм. Нужно чтобы нашлись люди, которые сказали бы "Айда построим ГЭС!" "Айда напечатаем акции", "Айда соберем собрание и устроим конкурс директора!" "Айда снимем вороватого и изберем невороватого!" "Айда наладим нормальную отчетность, такую, чтобы нам было понятно, что у нас с финансами!".

Для этого нужен энтузиазм.
Неправда, что такой энтузиазм невозможен.

Я вам приведу один пример.

В Питере одна фирма кинула дольщиков в районе м. Старая Деревня. То есть частично построила дом, затем деньги кончились, строить было как бы не на что, стройка остановилась - правратилась в долгострой. Как правило это заканчивается традиционными народными соборованиями, печальными или гневными митингами, голодовками, судами, депресняком и прочими известными явлениями, образующими социальное явление под названием "обманутые дольщики". Однако на этот раз произошло довольно странное иное явление. собрались дольщики и кто-то предложил достроить дом самим. Тут же выяснилось, что кто-то разбирается в строительстве, кто-то в юридических делах, кто-то имеет знакомых в бетонных кругах, кто-то знает, где достать транспорт, кто-то знает, где найти таджиков, и так далее. Народ быстро сорганизовался, кто-то внес денег, кто-то даже денег не вносил. Кто-то нашел способ пойти потребовать документацию по дому. За несколько месяцев они достроили дом, сдали его госкомиссии и запустили в эксплуатацию. Эту историю я узнал непосредственно от жителя этого дома.

Что нужно для такого развития событий?
Да ничего особенного.
Просто доверие людей друг другу, если у них возникла общая проблема или общая задача.

Свобода предпринимательства является балгом только если у людей возникает такого рода энтузиазм. Энтузиазм вида "Айда построим!" Если же люди приучены многолетним социалистическим рабством к позиции "пусть нам обеспечат", то вряд ли свобода предпринимательства что-то способна дать. Я полагаю, что нужна пропаганда этого "айда!". Этих вот примеров. Их на самом деле масса. Но их старательно замалчивают. Властям выгодно, чтобы граждане не доверяли никому. Ни ближним, ни дальним, ни даже самим себе. А доверяли только Государству и на него уповали, как на Господа Бога.

Вот ringo считает, что Сталин уничтожил забияк.
Да, Сталин уничтожил забияк. И убил в людях энтузиазм. Энтузиазм всегда чреват. Он неудобен. Он так же неудобен, как и яркий талант. Он так же неудобен, как любой гений. Он неудобен так же, как свобода слова и частная инициатива.
Гораздо проще жить в царстве мертвецов.
Когда те, кто уже мертв управляет теми, кто готовится стать мертвым.
Это и есть та Империя, которой поклоняется Ringo.
Империя всеобщей зловонной мертвечины, в которой задохнется любой разумный человек.
Любой искатель нового.
Пусть он иногда и опасен.
Но устранить энтузиастов означает устранить жизнь и устранить самый смысл существования нации.

Не знаю, согласишься ли ты со мной, Думкин, или нет. Мне почему-то кажется, что хотя бы частично - согласишься.

Проходящий (11.03.07 12:04) [431]
Ваше [415] я понял в том смысле, что СПС говорит одно, а делает другое. Я вам возразил и судя по вашему ответу "Именно так." просто неправильно понял ваше [415]

> Поддерживать людей, проводивших эту жульническую приватизацию...
Приватизацю проводил Чубайс как председатель Госкомимущества. Но проводил ее он как исполнитель решения, которое принимал Верховный Совет. И приватизация проводилась вовсе не по Чубайсу. Он предлагал сделать одно, а Верховный Совет решил по-другому. Что Чубайс, как дисциплинированный менеджер и исполнил. А Гайдара то зачем к приватизации приплетать? Он здесь вообще был ни при чем. Вот Ельцин, Черномырдин и Хасбулатов - они при чем.

> СПС это партия поддержки крупных олигархов, которых она же и создала.
> Замечу, что не бизнеса вообще, а именно олигархов.

Здесь вы опять не правы. Посмотрите, когда возникли олигархи и когда возник СПС. Почитайте программу партии и посмотрите, кого она поддерживает. И это не только слова. Когда СПС участвовал в Думе и правительстве он в лице министра Хакамады занимался именно развитием мелкого бизнеса.

Вы почитайте сегодняшние отчеты Форбс и статистику разницы между бедными и богатыми, и задайтесь вопросом, отчего же число олигархов так растет? Кто распихивет нефтяные деньги по карманам и кто сейчас поддерживает олигархов? Вот за них и не голосуйте.

> Вы говорите о реформе электроэнергетики? Сначала он развалил систему, а теперь дореформирует.
Нет, я не говорю о состоянии дел в энергетике. Я пытаюсь вам объяснить, что нынешнее руководство руками Чубайса продолжает дело СПС. Почему-то вы возмущаетесь одним фактом и не возмущаетесь другим.

← →
Проходящий (2007-03-11 16:51) [437]

Да. С бытом там не хорошо. Не устроен быт очень. Но ведь идти не сейчас? А кто знает, что будет потом?

А давайте поговорим о приватизации.
Столько я вижу недовольных приватизацией, но пока не вижу никого, кто из этих недовольных пошел бы и деприватизировал свою квартиру, например. Кстати, закон это позволяет.

2 Проходящий
Вы в курсе, что закон позволяет деприватизировать квартиру?
Так деприватизируйте ее, если Вы не согласны с итогами приватизации!

Если же Вы не хотите ее деприватизировать, значит, хотя бы частично, с итогами приватизации Вы согласны.
Тогда давайте смотреть подробнее. С чем Вы конкретно несогласны? С тем, что Вам не дали ваучер или с тем, как Вы им воспользовались?
А если бы Вы воспользовались своей квартирой точно так же, как и своим ваучером (например, продали бы ее тут же мошенникам), разве приватизация была бы в этом виновата или Вы сами были бы виноваты?

А теперь объясните мне, откуда Чубайс или там Черт Лысый мог знать, что Вы именно так распорядитесь своей собственностью? Вот откуда было изхвестно, что один лишь СВОЙ ДОМ совесткий человек воспринимал как СВОЕ, а свой завод, свое предприятие ВОВСЕ ТАК НЕ воспринимал? Что как раз ДИРЕКТОРА заводов воспринимали их как СВОЙ РОДНОЙ ЗАВОД, а рабочие так только ГОВОРИЛИ, но воспринимали их лишь как место, откуда можно ТЫРИТЬ, не более того. А получив собственность как можно быстрее от нее ИЗБАВИТЬСЯ.

А я знаю людей, которые воздержались от того чтобы избавиться от своего ваучера. Кого не удалось тогда убедить их продать. И они сейчас живут на весьма приличные доходы от акций своих предприятий. Знаю пару таких вот товарищей. Скажете, что они олигархи? А я скажу, что они просто отнеслись к своим правам серьезно.

← →
Проходящий (2007-03-11 17:19) [439]

2 palva
Не надо на доярок из верховного совета сваливать вину идеологов

Десять лет назад Россия столкнулась с самыми масштабными потрясениями за вторую половину двадцатого столетия. Восьмого декабря 1991 года перестал существовать Советский Союз, 25 декабря ушел в отставку Президент СССР Михаил Горбачев, а со 2 января 1992 года, согласно указу Президента России Бориса Ельцина, начались «гайдаровские» экономические реформы.

Две трети минувшего десятилетия граждане России ощущали себя подопытными, на которых радикал-реформаторы испытывали правильность исповедуемых ими экономических теорий. Во имя этих теорий в жертву абстракциям – «рынку», «приватизации», «либерализации» – были принесены принцип социальной справедливости и благополучие большинства населения. Последствия для десятков миллионов людей известны: жесточайшее социальное расслоение, падение уровня жизни и отбрасывание 40% населения за черту бедности, обесценивание накоплений, рост безработицы, ликвидация базовых социальных гарантий и крушение привычного образа жизни.

В любой стране подобное назвали бы национальной катастрофой, а ее организаторы надолго, если не навсегда, оказались бы отстранены от власти и лишены возможности распоряжаться судьбами соотечественников. В России случилось иначе: «реформаторы», которым покровительствовал Ельцин, могли экспериментировать над согражданами, не обращая внимания на общественное мнение и не неся ни малейшей ответственности за результаты своей деятельности. При этом они очень любили называть себя «камикадзе», приходящими в правительство чуть ли не на верную погибель, чтобы проводить непопулярные реформы. Правда, покидая правительство, каждый из «камикадзе» почему-то прихватывал с собой все, что мог унести, и становился удачливым олигархом, руководителем фонда, имеющего гигантские льготы, или директором института с государственным финансированием...

Понадобился август 1998 года, чтобы на идеологии «гайдарономики» жизнью был наконец поставлен крест. Лишь тогда, когда все широко разрекламированные достижения «либерального курса» – твердый рубль, стабильные цены, изобилие на прилавках, устойчивые банки, надежные ценные бумаги, – растаяли как дым, экономический курс российской власти начал меняться в лучшую сторону. Но и по сей день из лагеря наследников и единомышленников Гайдара – правых радикалов из СПС раздаются призывы к продолжению «либерального» курса, при котором каждый сам за себя, государство никому ничего не должно и выживает только сильнейший, а главной угрозой «завоеваниям молодого российского капитализма» объявляется «социальное иждивенчество, несовместимое со свободой»...

Тот, кто не помнит прошлого, как известно, обречен на его повторение. И если мы не хотим повторения «гайдарономики» – стоит напомнить, в чем она заключалась и к чему привела.
http://www.yabloko.ru/Publ/Book/Freedom/freedom_029.html

Критика российских реформ отечественными и зарубежными экономистами
http://rusref.nm.ru/arhiv.htm

Можно и о Чубайсе добавить, но зачем? Неужели Вы не знаете? Или притворяетесь?

Вы в курсе, что закон позволяет деприватизировать квартиру?
В курсе. Ну и что? Это единственное, что не удалось отнять? Но я так понимаю, что налог на нее будет постоянно увеличиваться.
Можно ли ее продать? Можно. Вот только жить будет уже негде.

И они сейчас живут на весьма приличные доходы от акций своих предприятий
Двое из 130 миллионов?
Вы же знаете как проводились аукционы среди своих. Не нужно врать.

Вы в курсе, что закон позволяет деприватизировать квартиру?
В курсе. Ну и что? Это единственное, что не удалось отнять?

А почему не удалось отнять?
Если следовать Вашей логике, отнять можно все. Достаточно только захотеть.

Сталин был велик? Найти похожие ветки