Сталин был велик?

← →
Думкин © (2007-03-09 13:56) [280]

> Проходящий (09.03.07 13:54) [279]
> 7,5 - да я бы ноги протянул
> А пенсионер значит проживет?

У пенсионера есть иждивенцы? Не надо бредить. Я вам посовентовал - читайте. Вы же опять кинулисбь писать. Ваше право.

← →
Проходящий (2007-03-09 14:09) [281]

Вот что Вы писали:
Думкин © (17.02.07 22:43) [139]
Вы о чем? 7200 - тут у многих зарплаты то ниже. И живут. А если на 1 душу - так доходы у значительной части населения и того ниже и живут нормально. Я не бедствую весьма, но и у меня на члена семьи столько не выкатит. Это 36 в месяц. Тут такие зарплаты редкость и большая. В основном очень и очень значительно ниже. И в оборвах не ходят. А вот пенсия 2500 - это свинство.http://delphimaster.net/view/15-1171608555/
Это же Ваши слова? Или откажетесь?
Мнение специалистов я привел выше, а сколько же по-вашему должно быть?

← →
Думкин © (2007-03-09 14:11) [282]

> Проходящий (09.03.07 14:09) [281]

Да это писал я. И что далее? Как это соотносится с вашими словами? Где там написано что у меня зп 7,5 тысяч?
Чтио вы все юлите задом по стенке? Соврали - извольте признать. А то начинаете словеснным поносом собственную ошибку замазывавать.

← →
Проходящий (2007-03-09 14:20) [283]

Читаем внимательно.
Вы член семьи. У Вас на члена семьи получается меньше 7,5 исходя из Ваших слов. Так в чем же я не прав и у кого понос?
Или пишите точно сколько или не надо этих общих слов о "тут у многих".
Опять с Вами одни проблемы. Оскорбления так и льются из Вас. Надоело.

← →
Думкин © (2007-03-09 14:22) [284]

> Проходящий (09.03.07 14:20) [283]

Понял. Под придурка косите. Косите дальше. Можно и не косить. С кем связался - столько лет и ровно одно и тоже? Из раза в раз. Пока.

← →
Проходящий (2007-03-09 16:44) [285]

Никто не виноват в Вашем косноязычии. Не нужно обижаться на других.
И хамить нельзя, даже если Вы модератор.
Больше Вам отвечать и упоминать Вас не буду. Противно.

По теме же хочу добавить следующее:

Россия – на третьем месте по числу миллиардеров
По итогам 2006 года в России насчитывается 53 миллиардера, что на 19 человек больше, чем годом ранее. Об этом сообщает авторитетный американский журнал Forbes, который распространил в четверг 20-й ежегодный перечень миллиардеров мира. Совокупное состояние богатейших людей России в прошлом году составило 282 миллиарда долларов.
http://www.vesti.ru/news.html?id=110122

В рейтинге стран по уровню жизни Россия заняла 65-е место, расположившись между Ливией и Македонией
....
Что же касается России, то уровень жизни в нашей стране оказался ниже, чем в таких государствах, как Маврикий (63-е место), Тринидад и Тобаго (57-е), Тонга (55-е) и Куба (50).
....
Основными факторами, которые учитываются при составлении списка, являются уровень дохода на душу населения, степень образования, уровень здравоохранения и средняя продолжительность жизни.
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2006/11/10/10062747_bod.shtml

Понятно, что такое различие в доходах и уровне жизни населения не может не приводить к большим проблемам в стране.

← →
JohnKorsh © (2007-03-09 17:28) [286]

А как интересно было слушать, пока про Сталина...

← →
Проходящий (2007-03-09 17:51) [287]

2 JohnKorsh © (09.03.07 17:28) [286]
История всегда интересна, даже если это страшная история, но нельзя забывать и о современности.

← →
Внук © (2007-03-09 17:59) [288]

Только ленивый не говорит о пропасти между самыми бедными и самыми богатыми. Только никто (всерьез) не говорит, что делать.

← →
Проходящий (2007-03-09 18:23) [289]

2 Внук
Начнем с того, что этих "ленивых" я не нашел среди правительства :)

Как что делать? Сокращать конечно.
Совершенно ясно, что необходимо увеличить зар.плату в гос.секторе (там где она мала), увеличить пенсии и т..д.
Деньги-то есть и в стабфонде в том числе...
Я уж не говорю о косвенных методах. Таких например, как увеличение финансирования здравоохранения, дотациях на путевки и питание, дотации на оплату жилья. Есть масса возможностей. Надо только этим заниматься всерьез.

А что мы видим вместо этого? Вот пример:
Налог на жилье должен зависеть от его рыночной стоимости, считает президент.
Он также заявил, что необходимо принять соответствующую главу Налогового кодекса. Об этом говорится в бюджетном послании президента парламенту. Также отмечается, что для малообеспеченных граждан налоговая нагрузка должна сохраниться на существующем уровнеhttp://echo.msk.ru/news/363779.html

А ведь до сих пор понятие малообеспеченных не определено!
Вот и догадайтесь с трех раз, что будет.

← →
Проходящий (2007-03-09 18:25) [290]

Исправлюсь
Начнем с того, что этих "не ленивых" я не нашел среди правительства :)

← →
Внук © (2007-03-09 18:28) [291]

>>Начнем с того, что этих "не ленивых" я не нашел среди правительства :)
Да полно Вам. Уж даже церковники на сходку собирались. А правительство давно трындит.
А Вы тоже про стабфонд. Понятно.

← →
Проходящий (2007-03-09 18:49) [292]

А правительство давно трындит.
Трындит ? Что? Делать должно, а не трындеть!
А Вы тоже про стабфонд. Понятно.
Что значит тоже? Вы считаете, что деньги там (к стати, неизвестно где и с растущими процентами, неизвестно кому) должны лежать, а люди получать по 2,5 тыс. и оставаться без лекарств и жилья? Это нормально?
Кроме того я сказал, что есть и другие способы, кроме прямого увеличения выплат.
Конечно я не могу Вам здесь целую программу привести, но такие проекты есть. К сожалению, не у правительства. У них пока рассматривается только увеличение налоговой нагрузки и повышение цен на газ, электроэнергию, ...
Не уменьшение, а увеличение. Почувствуйте направление развития.

Но самое главное, что необходимо изменить отношение к человеку.
Не человек для государства, а государство для человека.
Надо стараться помочь человеку, а не стараться отобрать у него как можно больше.

← →
Внук © (2007-03-09 18:56) [293]

>>Проходящий (09.03.07 18:49) [292]
Да я и начал с того, что не трындит только ленивый. Вот и правительство трындит, в русле общей тенденции.
Насчет стабфонда. Нет, я не считаю, что все в порядке. Но я считаю, что подъем экономики должен идти через развитие производства. Как сейчас модно говорить - реального сектора экономики :)
А перераспределить доходы можно и без стабфонда. Только не выгодно. Вот у нас регион-донор. А оно нам надо при таком раскладе?

← →
YurikGL © (2007-03-09 19:38) [294]

> Но я считаю, что подъем экономики должен идти через развитие
> производства.

Еще бы наше правительство так считало... Кстати, вот мне интересно, если ВВП исчислятся в рублях и не успевает за инфляцией, значит, в абослютных величинах, ВВП устойчиво падает последние годы?

← →
Проходящий (2007-03-09 19:38) [295]

подъем экономики должен идти через развитие производства
Конечно. Полностью согласен. И здесь тоже перекосы. У нас развиваются только добывающие отрасли. Если это можно назвать равитием.

Но мы же говорим не о развитии производства, а о распределении доходов.
Уже сейчас можно изменить распределение. Возьмите хотя бы оплату труда в Газпроме - государственной организации и в школах, больницах. Разница колоссальная!
Скажете, что нельзя уменьшить в Газпроме? В чем я не уверен.
Тогда берите из стабфонда.
Вариантов тут много. Желающих изменить положение дел нет.
Почему? Да потому, что отношение к человеку прежнее, как при СССР и Сталине. Человек - щепка. Рубим лес, щепки летят.

← →
Проходящий (2007-03-09 19:42) [296]

2 YurikGL
Вы не правы.
Из википедии
Валовой внутренний продукт (англ. Gross Domestic Product), общепринятое сокращение — ВВП (англ. GDP) — рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства.

Различается номинальный (англ. — nominal GDP) (абсолютный) и реальный (англ. — real GDP) (с поправкой на инфляцию) ВВП. В реальном ВВП учитывается в какой степени рост ВВП определяется реальным ростом производства, а не ростом цен.

ВВП рассчитывается как сумма объёмов потребления, инвестиций, государственных расходов и экспорта за вычетом импорта. ВВП подсчитывается раз в квартал.

ВВП рассчитывается 3 методами:

по доходам — суммируются доходы населения, корпораций, проценты по сбережениям, доходы государства от предпринимательской деятельности, а также в виде налогов на производство и импорт, амортизационные отчисления;
по расходам — суммируются потребительские расходы домашних хозяйств, инвестиционные расходы фирм, государственные расходы на закупки товаров, услуги и инвестиции и чистый экспорт (экспорт за вычетом импорта);
по сумме произведенной продукции — суммируются только добавленные каждой фирмой стоимости (добавленная стоимость, созданная на данном предприятии).
ВВП является главным индикатором национальной экономики. Ранее таким индикатором считался Валовой национальный продукт (ВНП). Значительное влияние ВВП оказывает на фондовые индексы и денежно-кредитную политику центрального банка и правительства.

По объёму ВВП первое место в мире занимает США, но на душу населения лидирует Люксембург. Россия занимает 14 место в мире по объёму, но лишь 62 место на душу населения. Объём ВВП России в 2005 году составил 766,2 миллиардов долларов по рыночному валютному курсу [1] и 1723 миллиардов долларов по паритету покупательной способности

← →
YurikGL © (2007-03-09 19:43) [297]

> Почему? Да потому, что отношение к человеку прежнее, как
> при СССР и Сталине. Человек - щепка. Рубим лес, щепки летят.

Только при Сталине экономика поднималась, уменьшалось число бедных и необразованных, снижалась преступность... а сейчас все наоборот...

← →
Проходящий (2007-03-09 19:46) [298]

уменьшалось число бедных и необразованных, снижалась преступность... а сейчас все наоборот...
Вам так хотелось бы считать? Или вы обладаете какой-то достоверной информацией которую мы не знаем?

← →
YurikGL © (2007-03-09 19:55) [299]

> Проходящий (09.03.07 19:42) [296]

Бог с ним... пусть даже и рост... только при Сталине этот рост был раз в 8 выше...

← →
YurikGL © (2007-03-09 19:58) [300]

> Вам так хотелось бы считать? Или вы обладаете какой-то достоверной
> информацией которую мы не знаем?
>

Я уже находил информацию, что при правлении Путина осуждается больше людей, чем при правлении Сталина.... поищите... яндекс в помощь.

← →
Аноним (2007-03-09 20:03) [301]

Сталин был подходящей фигурой для развития и благополучия станы, но не для благополучия человека.
А дальше кому что ближе
У кого своя рубшка ближе - для того сталин подонок, а у кого страна - для того сталин велик.

Мне лично ставящие интересы страны выше интересов личности неприятны.

← →
Virgo_Style © (2007-03-09 20:09) [302]

Аноним (09.03.07 20:03) [301]
Мне лично ставящие интересы страны выше интересов личности неприятны.

imho не очень удачное выражение. Важен некий баланс между тем и другим.

← →
Аноним (2007-03-09 20:11) [303]

> Virgo_Style ©

Именно балланс. Я не говорю, что интересы страны следует понизить до нуля. Я всего лишь призываю помнить, что страна для человека, а не наоборот

← →
EvS © (2007-03-09 20:23) [304]

> Уже сейчас можно изменить распределение. Возьмите хотя бы
> оплату труда в Газпроме - государственной организации и
> в школах, больницах. Разница колоссальная!
> Скажете, что нельзя уменьшить в Газпроме? В чем я не уверен.

Газпром прежде всего коммерческая организация, хоть и принадлежащая государству.
Снова взять все и поделить?

> Тогда берите из стабфонда.

Взять оттуда легко и просто.
Вы уверены, что завтра эти деньги, и не только эти, не сожрет инфляция, которая ударит по всем?

> По объёму ВВП первое место в мире занимает США, но на душу
> населения лидирует Люксембург. Россия занимает 14 место
> в мире по объёму, но лишь 62 место на душу населения. Объём
> ВВП России в 2005 году составил 766,2 миллиардов долларов
> по рыночному валютному курсу [1] и 1723 миллиардов долларов
> по паритету покупательной способности

Есть еще один показатель- производительность труда.
На каком месте Россия по этому показателю?

← →
Проходящий (2007-03-09 20:27) [305]

2 YurikGL
Если что-то утверждаете о экономике, то приводите пожалуйста цифры.
Иначе не о чем и говорить.
А главное КАК развивается экономика. На что ее развитие направлено. Каковы цели развития.
При Сталине была создана экономика, способная решать задачи создания обороной мощи. Человек как я уже сказал был щепкой, мелким колесиком в механизме.

Мне лично ставящие интересы страны выше интересов личности неприятны
А что вы понимаете под словом "страна" ? Людей этой страны или ее руководство, гос. аппарат?
Я считаю, что страна - это люди. А раз люди, то их интересы превыше всего.

← →
Аноним (2007-03-09 20:35) [306]

> Проходящий

> А что вы понимаете под словом "страна" ? Людей этой страны
> или ее руководство, гос. аппарат?
> Я считаю, что страна - это люди. А раз люди, то их интересы
> превыше всего.

Нет. Страна - это отдельная сущность. Это не люди и не гос. аппарат.
Точно так же, как человек - это не клетки, из которых он состоит.
Не буду утвреждать, что страна обладает собственным сознанием, хотя и не исключаю. У нее свои потребности, свои "желания".
Увеличиться в размерах, например. Вобрать в себя соседей.
Нужно ли это ее жителю?. Наверняка многие скажут "нужно".Это как раз пример человека, который мне неприятен. Потому что проблемы у него.

← →
Проходящий (2007-03-09 20:44) [307]

Вы уверены, что завтра эти деньги, и не только эти, не сожрет инфляция, которая ударит по всем?
Об этом я читаю постоянно. Просто заблуждение какое-то принятое еще Гайдаром за основу.
Смотря как взять и как раздать. Зависит от того как эти деньги будут получены и куда вложены.
Можно например, профинансировать покупку медтехники и соответственно улучшение мед. обслуживания. Будет инфляция? Нет не будет.
Можно дать кредиты на покупку жилья с низким процентом и олатой жилья частями за несколько лет. Будет инфляция? Нет не будет.
Увеличить зарплаты и одновременно увеличить производство быстро реализуемых продуктов. ...
Вариантов много.
Любой грамотный экономист Вам скажет, что это возможно, конечно при соблюдении определенных правил и разработке спец. программы.

Да и как сейчас инфляция рассчитывается ? Верны ли сегодняшние цифры? Думаю, что не верны. Хотя бы потому, что большая часть зарплаты выплачивается в темную, а цены, при продаже, известны только в момент сделки продавцу и покупателю, а не работникам статистики. -:)

Есть еще один показатель- производительность труда.
Точных данных у меня конечно нет. Я же не в правительстве -:) Но по инету можно сказать, что она низкая
http://www.newizv.ru/news/2006-10-03/55188/
http://www.rons.ru/proiz.htm
http://law.rambler.ru/interest/58234/58235/index.html

← →
Аноним (2007-03-09 20:48) [308]

> Проходящий

> Но по инету можно сказать, что она низкая

По форуму этому можно сказать, что низкая.
Куча квалифицированных программистов в рабочее время просиживают штаны на форуме. Какая там нафиг производительность.
В той же америке давно бы попросили с работы нафиг

← →
Проходящий (2007-03-09 20:56) [309]

Страна - это отдельная сущность.
Открытие!
Людей значит не учитываем? Не живут они в ней?
Вот я и говорю, что ГОСУДАРСТВО сейчас главное, а человек ничто.
Поймите, что государство в обычной стране создается для служения человеку, а не наоборот. Конечно государства были и бывают разные...
Но мы-то строим демократическое, или я не ошибаюсь?

Реферат Демократическое государство
http://www.refstar.ru/data/r/id.18808_1.html
Довольно примитивно, но верно

← →
Проходящий (2007-03-09 20:58) [310]

Аноним (09.03.07
20:48)
Только после работы -:)

← →
Аноним (2007-03-09 21:02) [311]

> Проходящий

Ты мою мысль не понял. а я твою понимаю, потому что раньше тоже так думал. Еще раз про человека и клетки подумай.
Человеку вообще глубоко фиолетово до его отдельной клетки. Да и они полностью заменяются несколько раз за время жизни человека.
Только один человек заботится о своих клетках (то есть о здоровье) - спортом занимается и мантры по утрам читает, а другой туда пьет курит и матом ругается в потрепаловке.
А может он качок - анаболики туда колет, протеины жрет, и мускульную силу накачивает. Сначала разрастется а потом сникнет в момент.
Или на другого качка наббросится, а тот ему как даст в бубен, тот и заболеет, половину клеток испортив.
Разница только в этом.

А за использованиие слова "демократия" тебя тут сейчас порвут, это как "красная тряпка на либралов" тут действует .

> Аноним (09.03.07 20:48) [308]

> Куча квалифицированных программистов в рабочее время просиживают
> штаны на форуме.

Последние :)

>>Любой грамотный экономист Вам скажет, что это возможно, конечно при соблюдении определенных правил и разработке спец. программы.
Боюсь, любой грамотный экономист Вам скажет (если будет честен), что при настоящем уровне коррупции в стране Ваши предложения про закупку медтехники, кредиты под жилье и т.д. - это способ разделить стабфонд между узким кругом ограниченных лиц. Чем, собственно, и отличается работа правительства там и чесание языком здесь (без обид, я к себе это тоже отношу), так это пониманием реалий. При всех присущих недостатках. Я не идеализирую этих людей.

← →
Проходящий (2007-03-09 21:22) [314]

Основной закон - КОНСТИТУЦИЯ России
1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
Кто-то против? Или не читали? -:)

Человеку вообще глубоко фиолетово до его отдельной клетки
Помнишь народную поговорку:
Рыба ищет где глубже, а человек где лучше.
Так что, далеко не все равно.
Это при Сталине выбирать нельзя было. Расстреляют или посадят. И молчали.
Думаю, что те времена давно прошли.

Проходящий (09.03.07 20:44) [307]
Вы уверены, что завтра эти деньги, и не только эти, не сожрет инфляция, которая ударит по всем?
Об этом я читаю постоянно. Просто заблуждение какое-то принятое еще Гайдаром за основу.
Смотря как взять и как раздать. Зависит от того как эти деньги будут получены и куда вложены.

С этим согласен.

Можно например, профинансировать покупку медтехники и соответственно улучшение мед. обслуживания. Будет инфляция? Нет не будет.

Если купить медтехнику за рубежом и подарить без обслуживания клиникам, то, возможно, инфляции не будет.

Можно дать кредиты на покупку жилья с низким процентом и олатой жилья частями за несколько лет. Будет инфляция? Нет не будет.

Если в инфляцию включить безумный рост стоимости жилья, то не только будет, но уже произошла. Снижение ставок по ипотеке с 12% до 4% только увеличит цены на квадратный метр в Москве с $4000/кв.м до $12000/кв.м. Не верите? Увидите, что так и будет.

Увеличить зарплаты и одновременно увеличить производство быстро реализуемых продуктов. ...

Будет инфляция во всех случаях, если вместо того чтобы работать больше и лучше (эффективнее) кто-то станет просто больше получать. По-моему не нужно быть экономистом, чтобы это понимать.

Разумеется, стабфонд можно размещать и более эффективно. Если бы в России существовал внятный фондовый рынок, возможно, стабфонд размещали бы в России. Хотя бы частично. Однако всякая попытка раздать стабфонд в виде зарплат ни к чему иному, кроме как к инфляции, привести не может.
Если кого-то волнует расслоение доходов населения, пусть лучше обратит внимание на то, что в России нет прогрессивного подоходного налога. Я бы ввел прогрессивный налог хотя бы начиная с годовой зарплаты выше, чем у президента, если в этом вся загвоздка. :) Даже это позволило бы решить ряд проблем социальной напряженности.
------------

2 ringo-copyr

Я сам намеревался участвовать в демонстрации, голосуя "ногами" против "Кукурузы", так как голосовать при помощи бюллетеней больше негде и не за кого. Губернаторы отныне назначаются. Скоро и Президенты будут назначаться Генеральным Секретарем ЕР, дорогим и любимым г-ном таким-то.

Мне в голову не приходило, что шествие кто-то будет разгонять. Только случайность (я как всегда по рассеянности напутал дату марша) привела к тому, что меня там не было. Даже не знаю, сожалеть или радоваться. Я не большой любитель уличной демократии, научаствовался в свое время. Но данный марш имел поначалу совершенно мирный характер. Если бы власти не стали препятствовать его проведению, грубо нарушив закон, ИМХО, акция не приняла бы такой нелояльный характер. Кого-то видно вполне устраивало, чтобы все это произошло именно так, а не иначе. Возможно даже кого-то из организаторов марша. Зная, что там были и коммунисты и лимоновцы, я не удивлюсь. Так как этим товарищам "чем хуже, тем лучше". Видно хорошо, что не пошел.

← →
Проходящий (2007-03-09 21:27) [316]

что при настоящем уровне коррупции в стране Ваши предложения про закупку медтехники, кредиты под жилье и т.д. - это способ разделить стабфонд ........
Я не идеализирую этих людей

Это не про экономику -:)
Хотя это причина серьезная. Возможно основная. Что делать?
Наверное начинать с начала. С отношения к человеку. Поставить это во главу угла и начать новую жизнь

← →
Проходящий (2007-03-09 21:33) [317]

Снижение ставок по ипотеке с 12% до 4% только увеличит цены на квадратный метр в Москве с $4000/кв.м до $12000/кв.м.
Можно изменить формы оплаты, изменить сроки ... Вариантов много.
Да и не об этом я.
Этим просто надо заниматься, а не смотреть сверху на муравейник и собирать деньги с неимущих. Кроме того нет у меня уверенности так же как и у Внук, что все это делается сейчас без коррупции. Иначе не было бы такого роста цен на жилье.

Я вижу прямую связь между назначаемостью губернатора Матвиенко и готовностью наплевать на мнение многих горожан в отношении "Кукурузы".
Так как Яковлев держался именно на том, что он "заботился о городе".
Заботился не в смысла бабла, а во всех смыслах.
Например, Яковлев не пустил в Питер печально знаменитую "Социальную инициативу" (фирму, кинувшую 50 тыс семей с долевым строительством по всей стране).
На самом деле Матвиенко тоже заботится о Питере. В частности, она пыталась продавить закон в Думе, дающий преференции добрососвестным арендаторам городского имущества на ее приватеизацию на аукционе. Я нахожу этот закон очень важным, так как он стимулирует развитие арендуемых площадей и вообще собственность города, ИМХО, не должна регулироваться в этом смысле федеральным законом.
Однако от Матвиенко Дума просто отмахимвается. То есть у нее не так много рычагов и реальной власти. Она не может противостоять ГАЗПРОМу, как я подозреваю. И действует по принципу "если изнасилования не избежать, расслабьтесь и ловите кайф".
Но выборы могли бы изменить положение вещей, так как народный избранник - это иное, чем просто назначенный чиновник. И такой избранник просто имел бы больше власти. Он мог бы иначе разговаривать и с депутатами той же Думы. В выборности губернаторов заинтересован народ. Конкретно питерцы заинтересованы. Им нужен губернатор, обладающий властью. А источником власти является народ, хочешь будь ты монархом, хочешь - демократом.
Если власть назначаема, то она просто беспомощна.
В этом проблема.

А выборный депутат даже в СССР имел влияние на события большее, чем любой партийный функционер. Он такое влияние редко использовал. Но если использовал, то даже секретарям приходилось заткнуться. Выборность, даже самая захудалая, лучше любой самой помпезной назначаемости. У нее принципиально иной статус.

Это даже греки знали.
Древние.
:)

← →
Проходящий (2007-03-09 21:47) [319]

А выборный депутат даже в СССР имел влияние на события большее, чем любой партийный функционер
-:)
Партия наш рулевой - лозунг тех времен.
И Вы заблуждаетесь. Кого выбирали в депутаты тогда?
Только тех, кого поддерживала КПСС.

Выборность конечно лучше, но какая выборность?
Свободные выборы без давления какой-то отдельной партии или государства или как тогда?
А уж захудалой вообще не надо. Фикция и обман, приводящая только к тому, что в выборы народ больше не верит.

ИМХО, назначаемость депутатов - самая большая, если не роковая ошибка Путина.
Вторая ошибка, уже экономическая - плоская шкала подоходного налога.
Создание Стабфонда - одно из немногих умных экономических решений, принятых за время правления Путина.
Возможно, именно поэтому его и боятся испортить рискованными схемами размещаения Фонда.
Я лично вижу много способов улучшить экономическое положение (улучшением налогового законодательства в пользу малого корпоративного бизнеса с доходностью до $100,000 годовой прибыли) без того, чтобы уповать на Стабфонд, который лучше, ИМХО, использовать в качестве основы для создания будущей Федеральной Резервной Системы, способной активно управлять инфляцией и темпами роста через банковский процент.

Сталин был велик? Найти похожие ветки