Уровень жизни

← →
Тугодум © (2006-09-22 16:16) [480]

Игорь Шевченко © (22.09.06 16:08) [475]

Цитату из которой ты привел ?

Может быть. В Вашей статье (той, которую Вы привели) есть только упоминание о том, что император отдал какую-то часть своей территории России, а после войны собирался ее вернуть силой. Вам не кажется, что Китай отдал эту часть именно потому, что Россия была готова вмешаться? По-моему, логично. В то время как нелогично отдавать свою территорию тому,кто ничего от тебя не требует

← →
Тугодум © (2006-09-22 16:16) [481]

ANB © (22.09.06 16:13) [477]

Зря Вы так. Я стараюсь объективно изучать. См. [478]

← →
Игорь Шевченко © (2006-09-22 16:31) [482]

Тугодум © (22.09.06 16:16) [480]

Есть упоминание. Даже вполне конкретную часть - Приморье. Даже вполен конкретная причина названа - опасение давления на северных территориях.

И что ?

← →
Игорь Шевченко © (2006-09-22 16:38) [483]

Тугодум © (22.09.06 16:16) [480]

Я только не совсем понимаю, какое отношение упоминание России имеет к фразе "не надо глобально мыслить" из поста [467]. То есть, если факт из заказной статьи по твоей ссылке не указан в заказной статье по моей ссылке, то от этого зависит глобальность/локальность мышления в отношении опиума в Китае ? Ты разъясни позицию-то...

← →
palva © (2006-09-22 16:50) [484]

> Скажите, сколько в России стали миллионерами cкажем с 90-х годов, не нарушив буквы закона? И сколько стало не совсем честным способом?
Наверно, все нарушили букву закона.

> Если есть нечестные миллионеры - почему они не привлечены к отвественности или скажем так опять таки малый их процент?
Если есть основания подвести под статью, а не могут, значит слабость государства. Объективная слабость, а также обусловленная коррупцией.

> Но для себя вы можете ведь решить и решаете, что на ваш взгляд правильно, а что нет...

Что правильно, а что нет мне трудно судить. У меня есть какие-то моральные принципы, которых придерживаюсь и по которым я сужу людей своего круга. Но в устройстве государства эти принципы, наверно, не применимы. Или я не правильно понял ваш вопрос?

← →
Тугодум © (2006-09-22 16:52) [485]

Игорь Шевченко © (22.09.06 16:31) [482]

Даже вполен конкретная причина названа - опасение давления на северных территориях.

Это несерьезно (с)

Игорь Шевченко © (22.09.06 16:38) [483]

Если не понимаете, надо было сразу спросить, я бы объяснил. ANB почему-то считал, что войну вела та же Англия, которая сейчас страдает от наркобизнеса.
А я призвал не рассматривать Англию как нечто целое и неделимое. В Англии и тогда, и сейчас были миллионы людей. Воевать кому-то из них было выгодно (владельцам наркозаводов), кому-то нет (солдатам, погибающим от китайской руки). То же самое и сейчас - матерям наркоманов от наркобизнеса плохо, наркомафии хорошо, честным полицейским под пулями наркомафии плохо, нечестным полицейским хорошо.

← →
Игорь Шевченко © (2006-09-22 16:57) [486]

Тугодум © (22.09.06 16:52) [485]

> Это несерьезно (с)

Ты еще и в этой области эксперт ? Зря ты скрываешь свою многогранность.

> А я призвал не рассматривать Англию как нечто целое и неделимое.
> В Англии и тогда, и сейчас были миллионы людей.

В Англии и тогда и тогда было правительство, не так ли ? Парламент, опять же, был. И, как ты сам понимаешь, инциденты такого масштаба, как международные операции отдельными "владельцам наркозаводов" не предпринимаются.

Так что все-таки глобально надо мыслить.

← →
Тугодум © (2006-09-22 17:13) [487]

Игорь Шевченко © (22.09.06 16:57) [486]

Ты еще и в этой области эксперт ? Зря ты скрываешь свою многогранность.

Я не скрываю. Наоборот, я утверждаю, что это был первый и последний раз в человеческой истории, когда одно государство передало другому государству часть своей территории, испугавшись, что это другое государство "окажет давление". А давайте поскорее России отдадим чего-нибудь, пока она ультиматум не прислала. Хоть с ультиматумом ее обломаем, так сказать :)

Так что все-таки глобально надо мыслить.

Вы считаете, тогдашнее правительство Англии учитывало, какие проблемы будут у нынешнего правительства Англии, через 150 лет? Тогда английское правительство тоже уникально, как и китайское :)

Вы, пожалуй, еще более глобально мыслите, чем ANB. Для него англичане поступают как один человек, а для Вас этот челеовек еще и в во времени не меняется :)

> я утверждаю, что это был первый и последний раз

Да ну ? А Чехославакия ? Хотя нет, там круче было. Там правительства передали не свою территорию, а чужую.

А приморье и так уже нашим было де факто. Просто аккуратно определили границы. Китайцем оно нужно было, как собаке пятая нога. Ну и плюс Россия не стала участвовать в войне против Китая. Потом еще и КВЖД построили. Во всяком случае пятно войны ЗА производство и распространение наркотиков лежит конкретно на Великобритании. А отмазкки как у духов - "а че я, а вот он" - тут не катят.

> солдатам, погибающим от китайской руки

Смеялсо. В тех славных войнах потери от болезней превышали боевые в десятки раз.

ANB © (22.09.06 17:48) [488]

Спасибо за поддержку.
Извините, что пришлось Вас пару разупомянуть.

Marser © (22.09.06 17:52) [489]

Я знаю. Я так понимаю, к борцам за независимость Украины такое же отношение?

Уровень жизни Найти похожие ветки