Телевидение. Что изменилось

← →
paul_k © (2006-01-17 11:49) [440]

Sandman29 © (17.01.06 11:37) [436]
серое не забудьте...
им просто пофигу..
А есть ещё те, которые все равно это клинское никогда пить не будут. Ибо знают что это не пиво. И им пофигу эта реклама. А есть ещё те которые вообще не пьют, но в отличии от Вас не страдают от этого. И им тоже пофигу что рекламируют. Это не для них реклама.
99% домохозяек проголосуют за запрет рекламы только потому, что им можно подсказать - "сократится количество рекламы в их любимых сериалах"
И так далее

чтобы дать вам расклад точнее надо истратить от 500 до 1000 Кб на проведение маленького такого соцопросика.. в масштабах страны.

> ведь выигрыш очень невелик и даже нематериален

О как:) Ну как Вы думаете выигрываются такие референдумы?
1. изыскивается бабло.. в количестве..
2. проводятся изыскания на тему а стоит ли игра свеч
3. От имени одного лица заявка на референдум принята не будет, даже если это лицо оплатит процесс из своего кармана, следовательно нада оргванизовать партию
4. Имея партию, имея за плечами выигранный референдум куда дальше идти угадаете с трех раз? (особенно учтя то, что референдум носит рекомендательный характер и никакого закона об отмене рекламы пива водки не будет)
а дойдя туда во что превращается выигрыш?

← →
msguns © (2006-01-17 11:49) [441]

>Игорь Шевченко © (17.01.06 11:17) [423]
>Что лишний раз доказывает иерахичную структуру человеческого общества.

Только человеческого ?

← →
Думкин © (2006-01-17 11:51) [442]

> Sandman29 © (17.01.06 11:44) [439]

Я все-таки считаю, что это разное. Вот я люблю читать "Вокруг света". Там много рекламы, очень много - иногда даже чай в пакетиках приклеивают. И я хотя и плачу за него - но получаю полный набор рекламы, который могу опустить - ноя получаю все-равно этот набор. цена конечно - чуть иная.
По ТВ же я не могу так просто опустить рекламу. Неизвестно когда она начнется, и что самое главное - когда она кончится. А ведь интересное таки там бывает. Не только сериалы и т.п.
Неплохи передачи уровня - в "Мире путешественников", "очевидное-невероятное", про Животных. Конечно, сильно много они не дают, как и раньше - но а почему нет?
Сам мало смотрю - есть другие заботы. В квартире смотрел чаще. Сейчас очень мало.

Тут про самооплачиваемость говорили. Но ... судя по количеству рекламы, а главное как ведут себя приближенные к оному - они не кушать хотят. они жрать требуют и много - икру так ведрами. А почему? Я ведь спрашивал - ведь Останкино не Эрнст с якубовичем строили, а типа - вся страна.

← →
старый маразматик(с) (2006-01-17 11:53) [443]

Sandman29 ©
То есть 80% населения - быдло, которому без разницы, есть ли реклама?
...они безропотно переключают на другие каналы

реклама каждому нужна, реклама всякая - важна. и безропотно выключаю звюк. а то орет сильно.

зы. свинка говорит - хрю-хрю, мыщка говорит - пи-пи, а как говорит быдло? и на кого оно похоже?..

ззы. мне бы твоя святая вера в референдумы и торжество демократии...

← →
Sandman29 © (2006-01-17 11:54) [444]

А есть ещё те которые вообще не пьют, но в отличии от Вас не страдают от этого.

LOL. Извините, если Вы настолько плохо обо мне думаете, я действительно заканчиваю дискуссию. Не вижу смысла.

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-17 11:56) [445]

msguns © (17.01.06 11:49) [441]

> Только человеческого ?

http://www.follow.ru/article/145

← →
msguns © (2006-01-17 12:08) [446]

>Игорь Шевченко © (17.01.06 11:56) [445]

Так отож ;)

← →
Sandman29 © (2006-01-17 12:19) [447]

Думкин © (17.01.06 11:51) [442]

Понимаю. Но пойми и ты - если человек что-то не хочет делать, его можно заставить только насильно. Вот я, например, как бы работать не хочу, но, понимая, что это способ зарабатывания денег, все равно работаю, то есть я хочу работать, сам себя принуждаю.

старый маразматик(с) (17.01.06 11:53) [443]

Насчет моей веры в демократию - это самообман. Мне хочется верить хоть во что-то хорошее. Самое страшное - я очень пассивен. Если бы я даже жил в самой диктаторской стране мира, я бы все равно ничего не делал, только бы трындел на форуме, если бы можно было (что вряд ли).

← →
старый маразматик(с) (2006-01-17 12:20) [448]

[442]Думкин ©
Тут про самооплачиваемость говорили. Но ... судя по количеству рекламы, а главное как ведут себя приближенные к оному - они не кушать хотят. они жрать требуют и много - икру так ведрами.

у нас с этим - более-менее. в начале и в конце фильма, в основном идут блоки, редко в середине небольшой. хотя, есть один канал, так там часто прерывают, и реклама минут по 15-20 идет. ICTV, такое есть. потому его не смотрю вааще. хотя, иногда смотрю, если фильм хороший, но очень редко.

зы. везет вам, я Капицу забыл, когда видел...

← →
Думкин © (2006-01-17 12:25) [449]

> Sandman29 © (17.01.06 12:19) [447]

"Свобода - осознанная необходимость"(с) :)

← →
Sandman29 © (2006-01-17 12:28) [450]

Думкин © (17.01.06 12:25) [449]

Про рекламу у классиков ничего не было? Сейчас бы очень пригодилось :)

← →
старый маразматик(с) (2006-01-17 12:29) [451]

в догонку к предыдущему посту...
если я сделал чего-то, то совершенно естественно, что я буду стремиться выжать из этого чего-то максимум прибыли. для меня естественно, по крайней мере. потому других - особо не осуждаю. чего и вам желаю. это насчет рекламы. а почему пиво рекламируют - так это понятно... а почему Маринина и Донцова популярны? потому как дешево и сердито, и, говорят, моск не напрягает. хотя, сам нечетал.

зы. ГлюкКоза рулит форева!

← →
старый маразматик(с) (2006-01-17 12:36) [452]

вот тут про серость заговорили... серость - это как, в смысле -пассивность, я так понимаю?
т.е. все пофик, а, даже если не пофик, то бла-бла, но - ничего не делаем для исправления ситуёвины, даже не рыпаемся. потому как все отлично знают, шо - бесполезно, поскоку за меня уже давно все решили? я прально понял мыслю?

[449] Думкин ©
не согласен. тебе приказали - убей. и, осознно-необходимо-свободно(шо особенно важно!) взял - и убил. кривая формулировка, здается.

← →
paul_k © (2006-01-17 12:38) [453]

старый маразматик(с) (17.01.06 12:36) [452]
я прально понял мыслю?
слегка утрировано но по сути верно

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-17 12:44) [454]

старый маразматик(с) (17.01.06 12:29) [451]

> а почему Маринина и Донцова популярны? потому как дешево
> и сердито

В метро висит реклама каких-то романов под слоганом: "Отправь голову в отпуск". Популярны потому, что в отпуске всегда хорошо, а с головой в отпуске хорошо вдвойне.

> моск не напрягает. хотя, сам нечетал.

"Автор должен железно просечь - хочешь неслабо выступить, завязывай с жаргоном"

← →
Sandman29 © (2006-01-17 12:45) [455]

старый маразматик(с) (17.01.06 12:36) [452]

Нет, я не так воспринимал. После фраз о черных и белых серость для меня в данном случае - смесь хороших и плохих поступков и черт характера. Никто не ангел, но и не дьявол.

← →
Думкин © (2006-01-17 12:52) [456]

> старый маразматик(с) (17.01.06 12:36) [452]

Это не ко мне, это к другому. :) На Соловках или в лагерях?
На тему свободы у философов спекуляций - море.
Есть еще тема Доброты - там и свобода воли всплывает. Хочешь свихнуться - читай. :)
А твое не катит - приказали. Но осознал ли ты? Да и сложно-спекулятивнее там. :)

Можно Канта почитать. Хотя кому принадлежит озвученная фраза - не помню.
Но Канта тяжело - быстрее про него у того же Соловьева в "Оправдании добра" перехватить.

← →
старый маразматик(с) (2006-01-17 12:58) [457]

paul_k ©
слегка утрировано но по сути верно

все дело в том, чтобы научиться утираться. Плюнут тебе в морду, а ты и утрись. Сначала со стыдом утерся, потом с недоумением, а там, глядишь, начнешь утираться с достоинством и даже получать от этого процесса удовольствие...(с)тырено

2 [454] Игорь Шевченко ©
>завязывай с жаргоном
не могу, стиль у меня такой, по-жизни так говорю. потому как скучно и грустно, хочется разнообразия, хоть так. как ты заметил, "цц" больше нету. впрочем, все в твоих руках, удаляй, не жалко

зы. у нас такой рекламы, пока, не висит, про голову, слава богу... отстали от жизи, по всему.

2 [455] Sandman29 ©
я понял, просто "серость" имеет двоякий смысл, даже в контексте данной ветки... тебе корректнее было бы говорить о полутонах, здается.

[456] Думкин ©
я утрировал. свобода - это свобода выбора. мне так кажется почему-то...

← →
Sandman29 © (2006-01-17 13:06) [458]

старый маразматик(с) (17.01.06 12:58) [457]

я понял, просто "серость" имеет двоякий смысл, даже в контексте данной ветки... тебе корректнее было бы говорить о полутонах, здается.

Мне? Я о сером упомянул после прочтения поста о черном и белом, в котором не было двоякого смысла. Соответственно серое относилось к тому же значению. Лучше в контекст надо вникать. Вам. И другим, кто не понимает.

← →
Думкин © (2006-01-17 13:10) [459]

> старый маразматик(с) (17.01.06 12:58) [457]

Ты почитай. Они ведь бумагу не всегда зазря марали. Многих читать тяжко - вывих какой-то все время чуешь.
Но иногда - неплохо.
Свобода воли - а не свобода выбора. У них так. Можно для начала Шопенгауэра. Но не с основного его труда - откуда остальные. А последующие. Когда он склочником стал и старушек с лестниц спускал. :)

Но... все эти труды - фальшивы в чем-то. Чем больщше читаешь, тем больше убеждаешься. словно они себя в чем то убедить хотели. А потом уверывали. Или спорили. А...толку - мало.

>Игорь Шевченко © (17.01.06 11:17) [423]
>Что лишний раз доказывает иерахичную структуру человеческого общества.

Взгляните, например, как устроено наше общество. Как радует глаз эта четкая, геометрически правильная система! Внизу крестьяне и ремесленники, над ними дворянство, затем духовенство и, наконец, король. Как все продумано, какая устойчивость, какой гармонический порядок! Чему еще меняться в этом отточенном кристалле, вышедшем из рук небесного ювелира? Нет зданий прочнее пирамидальных, это вам скажет любой знающий архитектор. -- Он поучающе поднял палец. -- Зерно, высыпаемое из мешка, не ложится ровным слоем, но образует так называемую коническую пирамиду. Каждое зернышко цепляется за другое, стараясь не скатиться вниз. Так же и человечество. Если оно хочет быть неким целым, люди должны цепляться друг за друга, неизбежно образуя пирамиду. (с)

> Kerk © (17.01.06 13:15) [460]

При высыпании на поверхность в поле силы тяжести. Многие отрицают или поверхность, или силу тяжести или обе сразу. Но зерно высыпаясь следует Пушкину:

Движенья нет, сказал мудрец брадатый Другой же встал и стал пред ним ходить Сильнее бы не смог он возразить....(с)

← →
старый маразматик(с) (2006-01-17 13:20) [462]

Sandman29 ©
Лучше в контекст надо вникать.

извини, читал по верхам. много буково написали, некогда вникать, потому такое впечатление сложилось, впрочем, это относилось, действительно, не совсем к тебе, по прочтении.

[459] Думкин ©
я пробовал как-то. ну их в пень. растекаются мыслию по древу, предложение читать начнешь, пока до конца дочитаешь - забыл, о чем в начале. а в итоге, как ты правильно заметил: "все эти труды - фальшивы в чем-то". так шо я уж как-нить сам, своим убогим умишком допетряю, ибо - тривиальщина...:))
свобода выбора - мне важна, она и есть в моем понимании - свобода. а шо такое свобода воли - не знаю, сложное слово, не пойму смысла.

> старый маразматик(с) (17.01.06 13:20) [462]

Если по быстрому - то "сказка об Инквизиторе" в братьях карамазовых у Достоевского. Уж совсем кратко.

старый маразматик(с) (17.01.06 13:20) [462]

Я, кстати, тоже не понимаю, почему свобода воли. Без свобода воля уже не воля, а неволя :)

> Sandman29 © (17.01.06 14:05) [464]

В этом и цимус спекуляций авторов от религии. Вроде и свобода, а вроде и че? Томами швыряются.

КаПиБаРа © (18.01.06 06:31) [466]

Спасибо, но желания изучать столь длинный трактат нет. Тем и отличаются философы от обычных людей.

Телевидение. Что изменилось Найти похожие ветки