Телевидение. Что изменилось

← →
boriskb © (2006-01-13 15:11) [240]

А про телевидение здесь кто-нибудь вспомнит? :))

← →
Sandman29 © (2006-01-13 15:13) [241]

Удалено модератором

← →
старый маразматик(с) (2006-01-13 15:15) [242]

[230]Игорь Шевченко © (13.01.06 14:44)
И ты знаешь, не умерли в страшных мучений от расстройства по поводу невозможности купить чего-то.

и что? можно жить на 100 баксов и не помирать от расстройства, а можно на большую сумму. может, раз такой живучий, все, шо выше сотни у тебя, мне перечислишь? я человек не гордый, приму с благодарностью:)) ведь не о том речь, шо шмоток стало больше.

а шмотки... у нас экономика тогда была плановой. шо было в плане на первом месте я не знаю, но в украине с тех давних пор осталось куча складов с боеприпасами - ракеты, снаряды всякие. периодически взрываютца. в атемовске недавно вот, почти половина рванула. оставшееся, по расчетам, можно будет утилизировать в течении нескольких лет. отаке. а ты говоришь - стиралки-пылесосы были в свободной продаже... может, где-то и были... по спискам они были, на предприятиях давали передовикам. ковры выкинули в продажу - все бегут с раскрытыми ртами! и нахига надо эти пылесборники? стенку купить тоже можно - на лапу сунуть кому надо. "С легким паром" - помнишь? неправда?

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-13 15:30) [243]

paul_k © (13.01.06 14:51) [232]

Ты что, скрипач, дальтоник ? Зеленый от оранжевого отличить не можешь ?
Когда я тебе рассказываю, что и раньше не стирал руки в кровь, ты меня про магазины лечить начинаешь и про снабжение всей страны. Можно подумать, что сейчас, кого из какой точки страны не возьми, у всех стиралка с сушкой стоит, а также комбайн с мясорубкой. Если ты проводил такие исследования по всей стране, то результаты в студию, если не проводил, тряпочку сам достань.

← →
старый маразматик(с) (2006-01-13 15:34) [244]

> и наФига надо эти пылесборники?

опечатка, пардон

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-13 15:34) [245]

старый маразматик(с) (13.01.06 15:15) [242]

> можно жить на 100 баксов и не помирать от расстройства,

Живи :) Я же не возражаю.

> может, раз такой живучий, все, шо выше сотни у тебя, мне
> перечислишь? я человек не гордый, приму с благодарностью:
>

У меня и без тебя есть кому пересылать, боюсь, очередь не дойдет :)

> ведь не о том речь, шо шмоток стало больше.

А о чем ? Насколько я понял, вся великая победа избавления от тоталитаризма в том, что шмоток стало больше. Не так понял ? Тогда поправь меня.

> но в украине с тех давних пор осталось куча складов с боеприпасами
> - ракеты, снаряды всякие. периодически взрываютца

Даже в самолеты а/к "Сибирь" иногда попадают.

> стенку купить тоже можно - на лапу сунуть кому надо. "С
> легким паром" - помнишь? неправда?

Почему неправда - правда. Сейчас тоже на лапу надо сунуть, только за другие услуги. Или тоже неправда ?

← →
paul_k © (2006-01-13 15:49) [246]

Игорь Шевченко © (13.01.06 15:30) [243]
> Ты что, скрипач, дальтоник ? Зеленый от оранжевого
> отличить не можешь

Не могу, увы...
я ещё раз повторяю тогда - были деньги купить нечего
сейчас - есть что купить да не на что..

это есть массу трудоспособную брать.

Если тогда не было денег, то заработать возможность была было бы желание.. или на помойку объедки собирать и такие были.

Если сейчас нет денег то заработать их не каждый сможет в силу сложившейся ситуации.
Если лет 20-30 назад взял да поехал БАМ строить или тот же газопровод. неквалифицированный труд разнорабочего везде нужен. или тот же токарь... То ейчас поди найди работу токаря да так чтоб ещё и на основной набор товаров промышленного производства денег хватало.. а не на кильку и бутылку.

И та ситуация мне не нравилась и сейчас тоже косяк не в ту сторону.

я об этом...

а ты об чем?

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-13 15:57) [247]

paul_k © (13.01.06 15:49) [246]

> я ещё раз повторяю тогда - были деньги купить нечего
> сейчас - есть что купить да не на что..

Ты пойми, я жил тогда и живу сейчас, с такой проблемой не сталкивался в обоих случаях. Окружение да, сейчас сталкивается с проблемой, что купить не на что.

← →
старый маразматик(с) (2006-01-13 15:57) [248]

2 Игорь Шевченко ©

>Живи :) Я же не возражаю.
уволь, я не Диоген Бочковой

>У меня и без тебя есть кому пересылать, боюсь, очередь не дойдет :)
ну вот, токо губу раскатить хотел - и облом...

>Насколько я понял, вся великая победа избавления от тоталитаризма в >том, что шмоток стало больше. Не так понял ?
я такого никогда не писал. тоталитаризм<>отсутствие шмоток. вообе, мне шмотки - по-барабану. если принять во внимание обсуждаемую тему(сабж - слово-паразит, постепенно уходим от такого), то ты по ящику что видел? Кобзона и иже с ним? и бежал выкладывать бешенные деньги за новый диск Дипурпле бешенные деньги?

>Сейчас тоже на лапу надо сунуть, только за другие услуги. Или тоже неправда ?
правда, регулярно этим занимаюсь. потому что люди остались прежними, по-сути. а ноги растут - еще оттедова...

← →
msguns © (2006-01-13 15:58) [249]

>paul_k © (13.01.06 15:49) [246]
>И та ситуация мне не нравилась и сейчас тоже косяк не в ту сторону.
>я об этом...

Я, кстати, тоже. Правда, начинал с ТВ.
Но, как всегда, быстро скинули перчатки и перешли от бокса к мордобою ;))

← →
paul_k © (2006-01-13 16:00) [250]

msguns © (13.01.06 15:58) [249]
ну так дурное дело - нехитрое....:))

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-13 16:02) [251]

старый маразматик(с) (13.01.06 15:57) [248]

> то ты по ящику что видел? Кобзона и иже с ним? и бежал выкладывать
> бешенные деньги за новый диск Дипурпле бешенные деньги?

Можно подумать, сейчас мне по ящику исключительно Pink Floyd показывают с King Crimson впридачу. Еще неизвестно, что лучше, тогдашний репертуар ВИА или сегодняшняя фабрика этих...как они там называются, Новиков еще об них писал в "Шоу голубой обезьяны".

← →
старый маразматик(с) (2006-01-13 16:14) [252]

Игорь Шевченко ©
Еще неизвестно, что лучше, тогдашний репертуар ВИА

тогдашний, безусловно. цензура, однако. петь ни о чем безголосым полураздетым девочками черта с два бы дали. НО! Pink Floyd не пропустили. впрочем, я токо один раз его слышал. зато есть на кассете. и Исух Христос суперзвезда видал разик, поздно ночью, с подстрочником, хоть понял, о чем. а то с английским у меня на слух - того, не воспринимаю. да, но сейчас на это влияет уже рекламодатель, а не непонятно кто. будут слушать Пинк - пустят и его.

← →
paul_k © (2006-01-13 16:15) [253]

Игорь Шевченко © (13.01.06 16:02) [251]
Еще неизвестно, что лучше, тогдашний репертуар ВИА или сегодняшняя фабрика этих...

Игорь, а можно вопрос в твоем стиле ?
ты все население страны опросил? Что они в большинстве видеть хотят? Pink Floyd или этих "сисько-попочных" ((С) Соловьев)

Выше уже говорилось нечто вроде "смотри кому это выгодно"
Наверное под эту безвкусицу проще впаривать?
а может ещё что? представляешь, их не только по телевизиру крутят и по радио.. Они же ещё и аншлаги собирают и диски продают.. Недолго, до новой "фабрики", обычно.. но тем не менее.. дензнаки меняют своих владельцев..

Увы, как ни бится лбом об стену, как ни брызгать слюной а то что было лет тридцать тому назад уже не вернуть а то что лед двадцать назад было и возвращать не хоцца..
Нада жить в данном мире и с его реалиями.
Хоть сто копий тут сломаем хоть все население планеты этот форум прочтет а ничего это не изменит. Уклей всю страну плакатами "социальное обеспечение - ниже плинтуса. Нада что-то делать" ну и результат? перерасход бумаги.. типографии в шоколаде обрабатывая такой заказ. расклейщикам перепадет.. а назавтра поверх твоих листовок все равно буде налеплено что нить типа "купи, это круто"
Не с того уровня надо менять. не с того... Собака лает - караван идет.. приятно быть в роли собаки? даже если она лает о том что пропасть впереди то караван она не остановит... увы... :((

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-13 16:17) [254]

старый маразматик(с) (13.01.06 16:14) [252]

> Pink Floyd не пропустили. впрочем, я токо один раз его слышал.
> зато есть на кассете.

Вот и у меня был на кассете. И у знакомых - тоже. Вот странно, не показывали, а он был :) Да и кое-что из репертурара показываемых в то время тоже было.

А рекламы дебилов, жрущих пиво в три горла, не было. И не страдал никто от ее отсутствия, насколько я помню по разговорам.

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-13 16:18) [255]

paul_k © (13.01.06 16:15) [253]

> Не с того уровня надо менять. не с того...

Я, Паша, вякаю, как ты можешь заметить, со своего уровня. Ты можешь предложить альтернативу ? Я весь внимание.

← →
paul_k © (2006-01-13 16:26) [256]

Игорь Шевченко © (13.01.06 16:18) [255]
Повышать уровень, чтоб не воздух сотрясать а дело делать:)

← →
palva © (2006-01-13 16:26) [257]

Телевидение конечно изменилось. Даже количественно стало гораздо больше каналов. Стали показывать именно то, что люди хотят смотреть. А поскольку желания основной массы людей известно какие, то и основная масса передач соответствующая. Но для желающих смотреть хорошие передачи всегда есть что выбрать. Раньше хороших передач количественно было меньше хотя бы по причине небольшого количества каналов. А вот для тех, кто хочет воспитывать вкусы людей через телевидения, действительно, случился облом.

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-13 16:28) [258]

> Но для желающих смотреть хорошие передачи всегда есть что
> выбрать

Канал "Культура"

← →
paul_k © (2006-01-13 16:32) [259]

Игорь Шевченко © (13.01.06 16:28) [258]
а ещё куча спутниковых каналов, только за денюжку.. А ещё полочка с дисками/касетами а ещё а ещё...
а ещё книжные полки никто не отменял... и сам знаешь среди "марининых и донцовых" все же можно выкопать интересное.. Они впереди, снаружи, ибо продаваемый ширпотреб.. но под ними тоже что-то лежит..

← →
palva © (2006-01-13 16:33) [260]

Ну почему только культура? Культура больше для высоколобых. По всем каналам часто идут хорошие фильмы. Иногда хочется посмотреть сразу несколько каналов. Особенно вечером в конце недели.

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-13 16:40) [261]

palva © (13.01.06 16:33) [260]

> Ну почему только культура?

Потому что там нету раздражающей рекламы.

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-13 16:41) [262]

paul_k © (13.01.06 16:32) [259]

> а ещё книжные полки никто не отменял

Чем я благополучно и пользуюсь. Чего и всем рекомендую.

> и сам знаешь среди "марининых и донцовых" все же можно выкопать
> интересное

Нет, не знаю, потому что не выкапывал.

← →
старый маразматик(с) (2006-01-13 16:44) [263]

Игорь Шевченко
Потому что там нету раздражающей рекламы.

но каналу надо с чего-то жить? или за завтрак, обед и ужин всем дружно выходить питатся на помойку? неизбежное зло. можно переключить на время рекламы. я звук убираю, например.

зы. ты свой код бесплатно не раздаешь ведь?

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-13 16:47) [264]

старый маразматик(с) (13.01.06 16:44) [263]

> зы. ты свой код бесплатно не раздаешь ведь?

Ну ты сказал :) Я хоть за один ответ кодом на форуме взял хоть копейку ? :)

> но каналу надо с чего-то жить?

С гос. дотации ? Я угадал ?

← →
oldman © (2006-01-13 16:50) [265]

> Игорь Шевченко © (13.01.06 16:47) [264]
> Я хоть за один ответ кодом на форуме взял хоть копейку ? :)

А мы откуда знаем? :)))

← →
Sandman29 © (2006-01-13 16:52) [266]

Игорь Шевченко © (13.01.06 16:47) [264]

С гос. дотации ? Я угадал ?

Где-то в Западной Европе (Бельгии, по-моему) есть налог на телевизор. Выплачивается ежегодно, распределяется между каналами.
Хотя еще лучше платить за каждый канал, как и делается с некоторыми спутниковыми каналами.

← →
старый маразматик(с) (2006-01-13 16:55) [267]

Игорь Шевченко ©
Я хоть за один ответ кодом на форуме взял хоть копейку ? :)

нет, я не про это. я про то, шо писать кому-то программу за бесплатно. илил с госдотации. госдотации давно уже поделены и раздерибанены, я угадал?

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-13 17:04) [268]

старый маразматик(с) (13.01.06 16:55) [267]

Ты не поверишь, но я и на гос.предприятии программы писал.

> я про то, шо писать кому-то программу за бесплатно

Писал, отчего ж не написать-то ? Если время есть и тема интересная.

Лучший способ испортить удовольствие --- превратить его в привычку ;)

← →
старый маразматик(с) (2006-01-13 17:25) [270]

Игорь Шевченко ©
Ты не поверишь, но я и на гос.предприятии программы писал.

поверю, я тоже малехо попал. только сейчас это сложновато будет, на госпредприятии прожить-то? если они еще остались... тогда мне на сигареты не хватало, ЗП этой.

ты ж передергиваешь! каналов - куча, никаких госдотаций не хватит! потому - реклама. или платные каналы, пока у нас нету, правда. так даже объективнее - сунул карточку - смотри-не хочу! и сразу начнут передавать не муть всякую, а то, что пользуется действительным спросом.

старый маразматик(с) (13.01.06 17:25) [270]

> ты ж передергиваешь! каналов - куча, никаких госдотаций
> не хватит!

Вот только ассортимент у этой кучи практически не отличается. Странно, правда ? :) Я программу вещания иногда смотрю :)

Я ту в самом начале ветки уже высказал свое мнение про то, что телевизор, как и другое средство массовой информации, служит тому, чтобы посадить тебя на определенный товар путем рекламы, за это ведь рекламодатель и платит. Поэтому твоя идея о "сунул карточку" мне кажется утопичной, зачем, чтобы смотреть фон для рекламы, карточку совать, и так понятно, что фон будет нужный для "создания/поднятия рейтинга", чтобы на его, рейтинга, фоне, тебе рекламу навязывать.

Вопрос возникает - что же все-таки первично, реклама, как средство оплаты телеканала или телеканал, как площадка для рекламы.

Игорь Шевченко © (13.01.06 16:41) [262]
Нет, не знаю, потому что не выкапывал.
неужели? ты не ходишь в книжные магазины где всякий ширвотреб стоит на ближайших полках а чтоб найти хорошу.ю книжку нада глубже лезть? или это не "копать" на книжном прилавке? или хоть чему-то но надо возразить:))))

> Вопрос возникает - что же все-таки первично, реклама,
> как средство оплаты телеканала или телеканал, как
> площадка для рекламы.

Увы, первое....
Телеканал (основные три) существуют давно. Как площадки уже сформированы.. некоторые еще при СССР , некоторые на "непонятно" чье финансирование.
"молодые каналы" - ТНТ к примеру ищут свою аудиторию (эти их реалити шоу подростковые вместо "спокойной ночи малыши" другие ешё как то.. за строчку в рейттингах борютьси. ибо, вероятно, строчка вверх в рейтинге - порядок выше стоимость рекламы....
А вот "зубры" - 1-й, ОРТ.. им не нада боротся они и так аудиторию имеют.. есть "потуги" но тем не менее..
кстати а давай возьмем программу скажем на вторник..вечернюю часть то что после 19-тии до 24-х, и посмотрим так ли все ужасно?
1-й
1840 – 1950 Адъютанты любви. Фаворитка. (72-я серия) [Первый] <удалено модератором>
1950 – 2100 Пусть говорят [Первый] <удалено модератором>
2100 – 2130 Время [Первый] можно посмотреть что происходит и как трактуют
2130 – 2230 Девять неизвестных. (Печать забвения) [Первый] не знаю но скорее всего цензурные коментарии отсутствуют
2230 – 2340 Тайны века. (Маршал Рокоссовский. Любовь на линии огня) [Первый] посмотрел бы

2-й
1845 – 1945 Черная богиня. (80-я серия) [Россия] <удалено модератором>
1945 – 2000 Вести + Подробности [Россия] <удалено модератором>
2000 – 2030 Вести [Россия] ?
2030 – 2050 Местное время. Вести - Москва [Россия]
2050 – 2100 Спокойной ночи, малыши ! [Россия] для дочери
2100 – 2300 Опера. Хроники убойного отдела. (Сектор обстрела. 2-я серия. Опасный Свидетель) [Россия] <удалено модератором>
2300 – 2320 Вести [Россия]
2320 – 0015 Последняя осень Юлии Друниной [Россия] Легендарная поэтесса Юлия Друнина покончила с собой осенью 1991 года. Был ли этот шаг закономерным в ее непростой жизни? Что побудило ее совершить необратимое? скорее всего мне не интересно
ну и НТВ
сразу скажу мое мнение о всем удалит модератор потом и пишу обшее мнение без программы <удалено модератором>

Итогго имеем, что завтра вечером можно посмотреть новости, спокойной ночи и "документальную" фильму..
мало?
надо чтоб программа была насыщена и смотрелась без перерыва?

paul_k © (16.01.06 09:51) [272]

> ты не ходишь в книжные магазины где всякий ширвотреб стоит
> на ближайших полках а чтоб найти хорошу.ю книжку нада глубже
> лезть? или это не "копать" на книжном прилавке?

Нет, я возразил потому что не выкапываю Маринину с Донцовой. А по книжным магазинам я хожу в поисках определенных авторов.

> Итогго имеем, что завтра вечером можно посмотреть новости,
> спокойной ночи и "документальную" фильму..
> мало?
> надо чтоб программа была насыщена и смотрелась без перерыва?
>

Если не трудно, тему ветки перечитай пожалуйста

Игорь Шевченко © (16.01.06 10:25) [275]
Если не трудно, тему ветки перечитай пожалуйста
перечел..
Надо было привести программу телепередач и на 17.01.1980-го и провести паралель? Думаю, ответ был бы тотже. Новости, спокойной ночи и, может быть, фильма. От только сейчас реклама наличиствует..
И количество изменилось, а качества как было мало, так и осталось, столько.. Только из трех каналов три передачи на вечер или из 12-ти...
Следовательно напрашивается вывод...
Или с этим ты тоже не согласен?

Телевидение. Что изменилось Найти похожие ветки