Телевидение. Что изменилось

← →
boriskb © (2006-01-11 13:21) [40]

Игорь Шевченко © (11.01.06 12:48) [35]
А это что за звери такие ?

:)
Да звери то известные, но вот откуда их берут...
Я даже и не знаю :)

← →
Иксик © (2006-01-11 13:46) [41]

> boriskb © (11.01.06 12:09) [30]

> Ты уж извини, но это твои проблемы :)

Почему проблемы? Я же сказал, что мне представилось и все...

> Думкин © (11.01.06 12:16) [32]

> > Иксик © (11.01.06 12:00) [28]
>
> Тут момент такой. Останкинская телебашня и запуск нескольких
> спутников - это вам не покупка Челси. Вот и все.

Это так, только разве это связано с идеологией? При Союзе не было пропаганды пошлости, а при Гитлере голубых и что? Неужели нет других способов боротся с пошлостью кроме тотальной цензуры?

← →
Иксик © (2006-01-11 13:47) [42]

> Иксик © (11.01.06 13:46) [41]

> > Думкин © (11.01.06 12:16) [32]

> При Союзе не было пропаганды пошлости, а при Гитлере голубых
> и что? Неужели нет других способов боротся с пошлостью кроме
> тотальной цензуры?

Это не тебе, это просто продолжение мысли.

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-11 13:59) [43]

boriskb © (11.01.06 13:21) [40]

А я вот честно не понимаю, нафига они, рейтинги. С точки зрения простого обывателя.

Иксик © (11.01.06 13:46) [41]

> Неужели нет других способов боротся с пошлостью кроме тотальной
> цензуры?

Нету. Подумай два раза, прежде чем мне возразить.

← →
Иксик © (2006-01-11 14:03) [44]

> Игорь Шевченко © (11.01.06 13:59) [43]

Ключевое слово тотальной. Даже тогда? Предвижу вопрос об определении "тотальности", но все же... Или все-таки нету?

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-11 14:16) [45]

Иксик © (11.01.06 14:03) [44]

Подумай еще раз :)

Подумай, зачем пошлость на экранах, ее истоки, причины, почему ее не было в таких масштабах при советах и почему она есть сейчас.

← →
КаПиБаРа © (2006-01-11 14:27) [46]

Думкин © (11.01.06 12:16) [32]
Ты считаешь что в настоящее время по нашему телевидению круглосуточно возможно показывать хорошее, доброе, вечное, а не то что сейчас?

← →
Иксик © (2006-01-11 14:33) [47]

> Игорь Шевченко © (11.01.06 14:16) [45]

Тут два варианта: 1. пипл хавает, а такое не просто хавает, а заглатывает не пережевывая :), т.е. опять же рейтинг и проч. - никто не захочет размещать рекламу в научно-популярных передачах, т.к. их никто не смотрит, со всеми вытекающими финансовыми проблемами для телеканала...
2. Чей-то злой умысел, целью которого является дебилизация всей страны и химизация сель... ой, отвлекся... :))
Я склоняюсь к первому. При советах ее не было потому что телевидение финансировалось за счет государства.

Я умный? :))

← →
Булат Шакиров © (2006-01-11 14:41) [48]

> msguns © (11.01.06 11:58) [26]
Вот недавно
> показывали концерт PF "The Wall" у берлинской стены (85
> ?)

В 1990 году и не PF, а только Роджер Уотерс

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-11 14:51) [49]

Иксик © (11.01.06 14:33) [47]

> никто не захочет размещать рекламу в научно-популярных передачах,
> т.к. их никто не смотрит, со всеми вытекающими финансовыми
> проблемами для телеканала...

Ты сказал! (с) Евангелие

Отсюда какой напрашивается вывод: телевидение есть способ донесения рекламы до потенциального потребителя. Главное, заинтерсовать потребителя смотреть (слушать, читать) то, где будет содержаться оплаченная производителем реклама. А все остальное - туфта.

При советах такой задачи перед телевидением не стояло.

← →
Иксик © (2006-01-11 15:10) [50]

> Игорь Шевченко © (11.01.06 14:51) [49]

> Отсюда какой напрашивается вывод: телевидение есть способ
> донесения рекламы до потенциального потребителя. Главное,
> заинтерсовать потребителя смотреть (слушать, читать) то,
> где будет содержаться оплаченная производителем реклама.
> А все остальное - туфта.
>
> При советах такой задачи перед телевидением не стояло.

Все так, но можно несколько иной вывод сделать - реклама для телеканала есть средство выжить и как только будут найдены другие средства, содержание вещания вновь станет приоритетом. А средства могут быть самыми разными - от государственной поддержки государственных каналов до введения налога на телевизор для их подержких (кажется так сделано в Германии, Плохиш не даст соврать). Возможно я не прав, но имхо это вполне возможно.

← →
Плохиш © (2006-01-11 15:32) [51]

> Игорь Шевченко © (11.01.06 14:51) [49]

Кто девушку, тьфу..блин, телевидение поит, тот его и танцует. Что сейчас, что при советах.

> налога на телевизор для их подержких (кажется так сделано в Германии

На все устройства, имеющие теоретическую возможность показа телепередач. Лобби действуют очень круто, показывая, что "закон, что дышло..."

← →
msguns © (2006-01-11 15:38) [52]

>Иксик © (11.01.06 14:33) [47]
>Я умный? :))

Не дурак ? Это да
Не мудрый ? Похоже..
Думать упорно не хочешь ? А вот это точно !

Во все времена единственным верным средством против распутства и вообще любого блуда (в т.ч. в мозгах) был, остается и, видимо, долго еще будет здравствовать страх. Чем больше людей боится и чем сильнее - тем меньше разброда в умах и, след-но, всего, что выходит за рамки "образа жизни". В т.ч. пошлости.
А вот каким образом этот страх раздувать и поддерживать, идеями фашизма ли, тоталитаризмом коммунизма ли, кострами инквизиции ли, - это, по большому счету фиолетово.
Сегодня страх перед ГПУ (КГБ) заменили на страх неопределенности и неуверенности и это еще вопрос, какой из этих двух хренов слаще.

Советское телевидение резко отличается от любого коммерческого (читай современного) ТВ не тем, что на нем нет рекламы, а тем, что в нем начисто отсутствует конкуренция, а, след-но, и все, что с нею связано. Напрямую или косвенно.

← →
Харько (2006-01-11 15:47) [53]

Во люди! Телевидение смотрят, да еще обсуждают его...
Нафига, спрашивается? Денег на DVD и инет нету?

← →
Иксик © (2006-01-11 16:01) [54]

> msguns © (11.01.06 15:38) [52]
> >Иксик © (11.01.06 14:33) [47]
> >Я умный? :))
>
> Не дурак ? Это да
> Не мудрый ? Похоже..
> Думать упорно не хочешь ? А вот это точно !

Куда мне до "стариков"?
Я вот тоже ругаться умею, но не ругаюсь. Интересно, почему?

> Во все времена единственным верным средством против распутства
> и вообще любого блуда (в т.ч. в мозгах) был, остается и,
> видимо, долго еще будет здравствовать страх. Чем больше
> людей боится и чем сильнее - тем меньше разброда в умах
> и, след-но, всего, что выходит за рамки "образа жизни".
> В т.ч. пошлости.

"Начало мудрости страх Господень" (с) Соломон. Оно?

> А вот каким образом этот страх раздувать и поддерживать,
> идеями фашизма ли, тоталитаризмом коммунизма ли, кострами
> инквизиции ли, - это, по большому счету фиолетово.
> Сегодня страх перед ГПУ (КГБ) заменили на страх неопределенности
> и неуверенности и это еще вопрос, какой из этих двух хренов
> слаще.

Расскажите это тем, кого жгли на кострах и в печах и спросите что они бы предпочли, печь или неопределенность.

> Советское телевидение резко отличается от любого коммерческого
> (читай современного) ТВ не тем, что на нем нет рекламы,
> а тем, что в нем начисто отсутствует конкуренция, а, след-
> но, и все, что с нею связано. Напрямую или косвенно.

Если бы вы внимательно читали, вы бы увидели, что я говорю как раз о том, как избавиться от рекламы.

← →
Иксик © (2006-01-11 16:04) [55]

> Иксик © (11.01.06 16:01) [54]

> Если бы вы внимательно читали, вы бы увидели, что я говорю
> как раз о том, как избавиться от рекламы.

И еще вы бы увидели, что я не считаю свое мнение единственно верным (А Вы?), я более чем допускаю что Игорь, увы, прав. Увы не потому, что я не хочу чтобы он был прав :), но потому что грустная это правда.

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-11 16:20) [56]

Иксик © (11.01.06 15:10) [50]

> но можно несколько иной вывод сделать - реклама для телеканала
> есть средство выжить и как только будут найдены другие
> средства, содержание вещания вновь станет приоритетом.

Как ваша фамилия, мыслитель, Томас Мор или Кампанелла ?

> Сегодня страх перед ГПУ (КГБ) заменили на страх неопределенности
> и неуверенности

А был страх, да ? У всех поголовно или только у крысы Чучундры ?

← →
Sandman29 © (2006-01-11 16:32) [57]

Страх неопределенности лучше, потому что страх перед ГПУ включает его, но не наоборот.

← →
boriskb © (2006-01-11 16:35) [58]

Sandman29 © (11.01.06 16:32) [57]

Говорите помедленнее.
Я записываю :)

← →
Marser © (2006-01-11 16:39) [59]

Бывают по ТВ и жемчужины.
Вот, в конце прошлого года по "1+1" показали "Касабланку" с Одри Бергман и Уинфри Богартом. Фильм 42-го года, смотришь и не веришь, что это Голливуд. Суперфильм, если кто-то смотрел, поймёт меня.

← →
Иксик © (2006-01-11 16:39) [60]

> Игорь Шевченко © (11.01.06 16:20) [56]

> Как ваша фамилия, мыслитель, Томас Мор или Кампанелла ?

Понял, завязываю. Куда там какому-то Штейнбергу общаться на форуме Мастеров Дельфи. Тут общаются только Моры и Кампанеллы.

← →
Sandman29 © (2006-01-11 16:39) [61]

boriskb © (11.01.06 16:35) [58]

Никто не знал, что с ним сделает ГПУ, и сделает ли, вот вам и неопределенность.

Хотя можно зайти и с другой стороны, для записывающих :)
Чего боялся человек тогда? Того же, что и сейчас, + ГПУ :)

← →
Иксик © (2006-01-11 16:40) [62]

> Игорь Шевченко © (11.01.06 16:20) [56]

> boriskb © (11.01.06 16:35) [58]

← →
Ega23 © (2006-01-11 16:42) [63]

> Чего боялся человек тогда? Того же, что и сейчас, + ГПУ
> :)

Между прочим: а с чего вы все взяли, что ФСБ сейчас не работает?

← →
старый маразматик(с) (2006-01-11 16:43) [64]

Sandman29
Чего боялся человек тогда? Того же, что и сейчас, + ГПУ :)

а чего он сейчас боялса, - ГПУ? вот думаю - как бы и в голову ничего не приходит. а, теливизора боюсь! до дрожи в коленках

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-11 16:43) [65]

Иксик © (11.01.06 16:39) [60]

Ты зря обижаешься, просто иначе как утопией твои слова назвать не получается. Ты вот подумай еще раз, с какой целью надо избавлять средства массовой информации от рекламы и кому эта цель будет выгодна.

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-11 16:44) [66]

Sandman29 © (11.01.06 16:39) [61]

> Чего боялся человек тогда? Того же, что и сейчас, + ГПУ

Тебя не Мафусаил зовут ?

← →
Sandman29 © (2006-01-11 16:45) [67]

Ega23 © (11.01.06 16:42) [63]

Между прочим: а с чего вы все взяли, что ФСБ сейчас не работает?

Может, и работает. Но, во-первых, объем работ не тот, а, во-вторых, я наивный чукотский юноша, верящий, что мне и моей семье оно в ближайшем будущем не грозит.

← →
Sandman29 © (2006-01-11 16:47) [68]

старый маразматик(с) (11.01.06 16:43) [64]

Потери жизни, здоровья, вменяемости, денег и т.д.

Игорь Шевченко © (11.01.06 16:44) [66]

аська/почта/чат

> Может, и работает. Но, во-первых, объем работ не тот, а,
> во-вторых, я наивный чукотский юноша, верящий, что мне
> и моей семье оно в ближайшем будущем не грозит.

Смею тебя уверить - работает. И весьма неплохо.
Поверь, я действительно это знаю.
А то, что его не видно и не слышно - так они так и должны работать.
И пока ты (или твоя семья) не делаешь ничего предосудительного, ты и дальше будешь в счастливом неведении оставаться.
Чего, кстати, тебе искренне желаю.

← →
старый маразматик(с) (2006-01-11 16:52) [71]

Sandman29 ©
верящий, что мне и моей семье оно в ближайшем будущем не грозит.

а зря. это до тех пор, пока ты в толпе, на глаза не попался. вот и не трогают, а если приспичит тронуть - найдут за что. вон, у нас журналисту голову отрубили. и еще были прецеденты. это что стало известно, а что - нет? как думаешь, бывает самоубийство двумя выстрелами в голову? а у нас - бывает. отаке

>Потери жизни, здоровья, вменяемости, денег и т.д.
да брось, это разве - боязнь? прям токо над этим всем и дрожишь?

Ega23 © (11.01.06 16:48) [69]

Спасибо, тебе тоже. Против ГПУ не делать ничего предосудительного помогало гораздо реже.

Игорь Шевченко © (11.01.06 16:48) [70]

Я не понимаю слова плюсомет в данном контексте.

старый маразматик(с) (11.01.06 16:52) [71]

зря. это до тех пор, пока ты в толпе, на глаза не попался. вот и не трогают, а если приспичит тронуть - найдут за что. вон, у нас журналисту голову отрубили.

Я думаю, журналист знает, за что его убили. Я стараюсь не совать свой нос в чужие дела. Чего и Вам желаю.

да брось, это разве - боязнь? прям токо над этим всем и дрожишь?

Уже не дрожу. И список не полный, кстати, судя по "и т.д."

← →
Харько (2006-01-11 17:02) [74]

>>Я думаю, журналист знает, за что его убили. Я стараюсь не совать свой нос в чужие дела. Чего и Вам желаю.

Это типо если посадить без объяснения на 5 лет, то сам причину найдешь? Типо, журналюга сам виноват, что лез, куда ему "не надо"?

Харько (11.01.06 17:02) [74]

Типо, журналюга сам виноват, что лез, куда ему "не надо"?

Не так. Журналист знал, чем рискует. Типа если б я вышел ночью, обвешанный ювелирными украшениями, и прогулялся по парку.

← →
старый маразматик(с) (2006-01-11 17:10) [76]

Sandman29 ©
Я думаю, журналист знает, за что его убили.

да ведь и совал он не сильно - таких как он море. просто попалс под руку. ко всему, жизнь такая штука - никогда не знаешь, где они - чужие дела. кому-то может и не повезти.

по сабжу - сейчас лучче. есть из чего выбрать, кроме плясок народного хора имени Колченога Задунайского. в конце-концов - выключить. чем я и занимаюсь

старый маразматик(с) (11.01.06 17:10) [76]

кому-то может и не повезти.

Именно. У нас недавно студентка шла в институт, а ей на голову труба металлическая упала. Но есть разница - одной не повезло или сотням тысяч. Если речь о ГПУ.

>Sandman29 © (11.01.06 16:32) [57]
>Страх неопределенности лучше, потому что страх перед ГПУ включает его, но не наоборот.

Под неопределенностью и неуверенностью понимается не боязнь того, что "заметут" почем зря, а нечто совсем другое. Например, что нечего будет кушать, если завтра попрут с работы. Или негде ночевать, если не уплатишь очередной взнос в банк. Или отчислят из института, если папанька не пришлет очередной "транш". Или родной человек заболеет и умрет потому, что ему не сделают операцию, которая будет стОить слишком дорого. Хватит "или" ?
Давай все же пытаться понимать друг друга, а ?

← →
Харько (2006-01-11 18:11) [79]

> Например, что нечего будет кушать

Найдешь другую (если что-то из себя представляешь)

> Или негде ночевать, если не уплатишь очередной взнос в банк

Не бери, если не уверен, что отдашь

> Или отчислят из института, если папанька не пришлет очередной
> "транш"

Если хорошо учишься, то легко с можешь получить бюджетную форму обучения

> Или родной человек заболеет и умрет потому, что ему не сделают
> операцию, которая будет стОить слишком дорог

Это да, тут уж лучше не болеть.

> Возьму на себя смелость утверждать, что тогда (до середины
> 80-х) ТВ влияло на массы несравненно больше, чем сегодня.
>

Конечно - кто ж его сейчас добровольно смотрить будет весь вечер? А раньше, говорят, бывало. Передачи рассчитаны на разную аудиторию, ты выбираешь то, что нравится.

> Сейчас трудно себе представить, но ведь было так, что программаТВ
> читалась еще в воскресных газетах с карандашом в руке. Программы,
> обязательные к просмотру, помечались и ОЖИДАЛИСЬ всю неделю
> Люди планировали свое время так, чтобы не пропустить худфильм
> или хоккейный матч, любимый мультик или "Кабачок 13 стульев".
>

Еще три-четыре года назад и я так поступал. Если на неделю нет программы - трагедь. И не по тупости - действительно были интересные передачи и фильмы. Сейчас времени жалко, но такие передачи найти можно, - недавно приводил пример. Выбирай те пять передач из 100, которые тебе нужны. А то, что они не все время твое занимают - радуйся. Остальное еще кому-нибудь пригодится - тоже человеку и с такими же правами, как у тебя. Например, с правом посмотреть, что ему нравится.

> Я бы это сравнил со слабым наркотиком - тем же курением.

Повторюсь - раньше смотрел часто. Сегодня - если 2-3 часа в месяц есть - это много. Слез без ломки, то бишь это не наркотик.

Дальше первого поста не читал, т.к. не интересно. Но пинать телевидение я бы не стал. То, что маразма много - это да. Не нравится - не смотри. Может, рейтинг упадет и аншлаг снимут с эфира. Или кроме ящика заняться больше нечем?

А если Аншлаг кому-то надобен - ну и ... с ними. Людей много, и они разные. Для нелюбителей кривого зеркала есть каналы Культура и Спорт. А также некоторые передачи по другим каналам. Для тех, у кого в карманах звенит, - есть Стрим-ТВ и тарелки. Каналы там тематические. А то, что в данный момент, сейчас вот смотреть нечего - ну, так не целый же день телик зырить.

Вот что непонятно. Люди настальгируют по тому времени, когда в воскресенье с карандашем в руках передачи отмечали и ждали потом долго-долго. Так никто не мешает сделать это сегодня. Там - в ящике - есть достойные передачи. А то, что не весь контент - супер - ну так, люди разние и см. выше.

Телевидение. Что изменилось Найти похожие ветки