Телевидение. Что изменилось

← →
Sandman29 © (2006-01-16 14:07) [360]

paul_k © (16.01.06 13:08) [350]

Опять эгоцентризм. Мой голос ничем не отличается от голосов других. Если только я хочу изменений, то почему они должны произойти????

← →
Sandman29 © (2006-01-16 14:08) [361]

paul_k © (16.01.06 13:13) [354]

Люди разные. Не надо навязывать свою модель семьи, она не единственная и даже не обязательно правильная.

← →
Sandman29 © (2006-01-16 14:09) [362]

Игорь Шевченко © (16.01.06 13:13) [356]

Я не говорю о том, что голосованием находят истину. Голосованием принимают решение. Возможно, неправильное. Но справедливое.

← →
Sandman29 © (2006-01-16 14:11) [363]

Mike Kouzmine © (16.01.06 13:21) [357]

Да, кнут и пряник. А в последнее время очень популярен стал кнут, про пряник все забыли. Вижу и по методам воспитания соседских детей, и по дпнному форуму. Зачем напрягать фантазию и придумывать пряник, если кнут уже в руке? (ирония)

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-16 14:22) [364]

Sandman29 © (16.01.06 14:09) [362]

Что есть справедливость в данном контексте ?

← →
Sandman29 © (2006-01-16 14:29) [365]

Игорь Шевченко © (16.01.06 14:22) [364]

В данном контексте - fairness. Не justice. Если помните старую ветку.

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-16 14:34) [366]

Sandman29 © (16.01.06 14:29) [365]

Ты слишком лестного мнения о моей памяти, я все-таки не совсем понимаю, каким образом голосование (которого, кстати и нет), может установить справедливость относительно программ телевещания.

← →
msguns © (2006-01-16 14:42) [367]

>Игорь Шевченко © (16.01.06 14:34) [366]
>я все-таки не совсем понимаю, каким образом голосование (которого, кстати и нет), может установить справедливость относительно программ телевещания.

Ну это же просто: госованием выбирается правительство, оно создает исполнительные органы, которые "вкручивают" телеканалам. Прямо или опосредовано.
Слово "справедливость" следует выбросить из фразы. Да и вообще из языка. Как устаревшее ;)

← →
Sandman29 © (2006-01-16 14:55) [368]

Игорь Шевченко © (16.01.06 14:34) [366]

В ТВ реалтизован принцип простого голосования: большинство диктует меньшинству, при этом не заставляя смотреть. Если есть более справедливые формы, предлагайте, с удовольствием назову Вас Томасом Мором :)

← →
paul_k © (2006-01-16 15:01) [369]

msguns © (16.01.06 13:25) [358]
Бедный Паша, даже дома ему не дают выпить ;))
шуку оценил:)

Sandman29 © (16.01.06 14:07) [360]
Опять эгоцентризм. Мой голос ничем не отличается от голосов других. Если только я хочу изменений, то почему они должны произойти????
потому что я не идиот и не тупое быдло, следовательно я не считаю все население страны идиотами и тупым быдлом, следовательно я считаю, что это не только мое мнение. Остается организационный вопрос.

А если есь строй идет в ногу и только один нет то вопрос кому куда идти вроде как не ставится да?

Sandman29 © (16.01.06 14:08) [361]
Не надо навязывать свою модель семьи
примените к себе
Sandman29 © (16.01.06 13:07) [348]
Sandman29 © (16.01.06 12:52) [336]
И все станет на свои места:)

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-16 15:05) [370]

Sandman29 © (16.01.06 14:55) [368]

Большинство с удовольствием пьет водку и употребляет наркотики, при этом не заставляя тебя делать то же самое. Как тебе такая утопия ?

← →
Sandman29 © (2006-01-16 15:12) [371]

paul_k © (16.01.06 15:01) [369]

Остается организационный вопрос.

Я правильно понял, что большинство населения не хочет смотреть сериалы и ток-шоу?

Игорь Шевченко © (16.01.06 15:05) [370]

Нормально. Хорошее описание происходящего. В пятницу был в гостях с женой. После моих отказов пить водку, коньяк, вино и даже (!) пиво, хозяин спросил мою супругу (как бы в шутку):
- Кого ты привела?

← →
paul_k © (2006-01-16 15:16) [372]

Sandman29 © (16.01.06 15:12) [371]
А по твоему болшинство населения хочет смотреть рекламу пива пропаганду наркоты, разврата и насилия?

← →
Sandman29 © (2006-01-16 15:22) [373]

paul_k © (16.01.06 15:16) [372]

Вы не ответили на вопрос. Что ж, рассмотрим все варианты:
1. 50%+1 человек хотят смотреть ток-шоу и сериалы. Ничего делать не надо.
2. 50%+1 человек не хотят смотреть ток-шоу и сериалы. Самое время организовать референдум, N голосов для инициации референдума Вы легко получите (даром).
Тогда другой вопрос: чего же Вы тогда жалуетесь? Выбирайте вариант ответа и действуйте соответсвтенно.

← →
paul_k © (2006-01-16 15:29) [374]

Sandman29 © (16.01.06 15:22) [373]
Для начала я выбрал свой вариант вопроса:)
от постановки вопроса результат голосования изменится, но цель достигается однаи таже. Только вопрос стоит по другому:
Ты за рекламу пива, водки, наркоты насилия?
и в данной постановке вопроса 50%+1 становится реальным, не так ли?
да, и научитесь читать ответы:) а то разжевывать приходится..

← →
Sandman29 © (2006-01-16 15:45) [375]

paul_k © (16.01.06 15:29) [374]

Вы так и не поняли, что я считаю, что большинство за рекламу пива, водки и насилия? Если бы поняли, то поняли бы и то, что при таком ответе Ваш вопрос о моем бездействии не имеет смысла. На словах-то все, конечно, против, но посмотрите на потребление пива, водки, насилие. Я, кстати, из принципа не хожу на фильмы, реклама которых мне не понравилась. Тем самым я выражаю свой посильный протест против рекламы. Если бы так же поступали люди с водкой и прочим, у нас бы не было темы для разговора :)

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-16 15:48) [376]

Sandman29 © (16.01.06 15:45) [375]

> Если бы так же поступали люди с водкой и прочим, у нас бы
> не было темы для разговора :)

А зачем они будут так поступать, если реклама им внушает, что это кульно, рульно и ваще супер - пить пиво (и некоторое время назад, водку)

← →
Sergey13 © (2006-01-16 15:49) [377]

2 [375] Sandman29 © (16.01.06 15:45)
> Если бы так же поступали люди с водкой и прочим, у нас бы не было темы для разговора :)
А что делать, если реклама не нравится, а водка нравится? Не смотреть или не пить? 8-)

← →
paul_k © (2006-01-16 16:06) [378]

Sandman29 © (16.01.06 15:45) [375]
А Вы не думаете, что рекламу не просто так показывают? Не кажется, что этот мезханизм проверен и отлажен. Какой смылсл платить огромные деньги за рекламу пива, если она действует как "антиреклама" или опять навязываем собственное мировоззрение - "посмотри рекламу и сделай наоборот"
Увы, не работает...Хотите спорить - проведите сначала опрос - кто какое пиво пьет. Только не так в форуме, а разбейте опрашиваемых на возрастные группы, разделите по уровню образования, социальному статусу и так далее.
опросите в каждой группе хотя бы 10% города. обсчитайте результаты. И поймете на кого реклама действует и как...

и дальше вперед и с песней.. под знаменем на баррикады референдумов..
Запретить рекламировать товары стоимостью менее 10 МРОТ... и ура!!! Прогресс буде...или пусть рекламируют такое дорогое пиво - все равно оно нафих никому не нада а у нищего народа только отвращение ценой вызовет или смотрите рекламу мерседеса. Обычно её качественно снимают:)

А второй частью - укрутить "встроеную рекламу". а то от по всем каналам прокрутили "операцию с новым годом" . Веселый местами фильм НО это же непрекрытая реклама водки Довгань? И почему если в нашем коно сейчас выпивают то не из графинчика, а обязательо из бутылки странной..Странна бутылка тем, что куда камеру вокруг стола не поверни, а этикетка всегда в кадре..

← →
Sandman29 © (2006-01-16 16:07) [379]

Игорь Шевченко © (16.01.06 15:48) [376]

А почему я на фильм не иду, хотя реклама внушает?

Sergey13 © (16.01.06 15:49) [377]

Если нравится водка, то нравится и ее реклама. Рекалама помогает ориентироваться в мире конкуренции. Вот эта марка - известная, ею не отравишься. А про эту впервые слышу, не куплю - боюсь отравить гостей.
Хотя можно не смотреть рекламу, если силы воли хватит. Хотя когда по ТВ говорят о моих любимых продуктах, поневоле прислушиваюсь - вдруг что-нибудь новенькое выпустили.

← →
Sandman29 © (2006-01-16 16:10) [380]

paul_k © (16.01.06 16:06) [378]

А Вы не думаете, что рекламу не просто так показывают? Не кажется, что этот мезханизм проверен и отлажен. Какой смылсл платить огромные деньги за рекламу пива, если она действует как "антиреклама" или опять навязываем собственное мировоззрение - "посмотри рекламу и сделай наоборот"
Увы, не работает...Хотите спорить - проведите сначала опрос - кто какое пиво пьет.

Так я ж и говорю: большинство населения - быдло. Что покажут, то и купят. Своих мозгов нет или не умеют/не хотят ими пользоваться. И чего Вы спорите, если по существу согласны?

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-16 16:14) [381]

Sandman29 © (16.01.06 16:07) [379]

> А почему я на фильм не иду, хотя реклама внушает?

Я не сильно похож на психоаналитика, поэтому ответ дать не могу. Наверное потому, что для похода на фильм требуется больше усилий, чем для питья водки с пивом.

> Если нравится водка, то нравится и ее реклама

Откуда такой глубокомысленный вывод ?

> Рекалама помогает ориентироваться в мире конкуренции

Ерунду в следующий раз говорить не надо. Реклама помогает производителю навязать тебе товар

← →
Sergey13 © (2006-01-16 16:15) [382]

2[379] Sandman29 © (16.01.06 16:07)
>Если нравится водка, то нравится и ее реклама.
ИМХО, это ложное утверждение. Больше того скажу, как только начинается усиленная реклама того, что мне и так нравится - для меня это знак, что скоро начнут бодяжить и продукт испортится. Не всегда, но часто именно так происходит. Нарывался не раз.

← →
paul_k © (2006-01-16 16:21) [383]

Sandman29 © (16.01.06 16:10) [380]
да нет.. жду когда Вы ответите мне на вопрос. если все идут в ногу а один не в ногу то куда идти этому одному?

← →
Sandman29 © (2006-01-16 16:24) [384]

Игорь Шевченко © (16.01.06 16:14) [381]

Наверное потому, что для похода на фильм требуется больше усилий, чем для питья водки с пивом.

И поэтому тоже. Но правильный ответ другой - потому что я более критически отношусь к рекламе, чем некоторые.

Откуда такой глубокомысленный вывод ?

А я объяснял в том же посте. Если что-то нравится, то поневоле заинтересовываешься при любом упоминании продукта. Ассоциация в центре удовольствий срабатывает. Я, конечно, не врач, поэтому передаю прочитанное своими словами.

Реклама помогает производителю навязать тебе товар

При этом требуется, чтобы покупатель потенциально был готов его купить. Мужчины пока прокладки себе не покупают, мозгов все-таки хватает удержаться, несмотря на всемогущую рекламу. А вот на пиво - мозгов уже не хватает, некоторым.

Sergey13 © (16.01.06 16:15) [382]

Вы сами очень хорошо объяснили, почему следите за рекламой водки :)

← →
Sandman29 © (2006-01-16 16:26) [385]

paul_k © (16.01.06 16:21) [383]

Очень тяжелый и жестокий вопрос. Ответ у каждого свой. Я в поисках ответа оказался в глубокой депрессии, сейчас вроде бы нашел мировоззрение, которое позволяет мне спокойно жить и смотреть в будущее. Не надо пытаться у меня его отнять, не дай бог, получится :)

← →
Sandman29 © (2006-01-16 16:27) [386]

Все, ушел. Пора с головой окунуться в работу, а не урывками :)

← →
Sergey13 © (2006-01-16 16:28) [387]

2[384] Sandman29 © (16.01.06 16:24)
>Вы сами очень хорошо объяснили, почему следите за рекламой водки :)
Я бы сказал по другому - я не могу не заметить ее наличия. Это все таки немного другое. 8-)

← →
msguns © (2006-01-16 16:29) [388]

>Игорь Шевченко © (16.01.06 15:48) [376]
>А зачем они будут так поступать, если реклама им внушает, что это кульно, рульно и ваще супер - пить пиво (и некоторое время назад, водку)

Счастливые вы, россияне ;)) У нас реклама спиртного уступает только, наверное, мобильной связи (вот уж кто особенно замордовал !!!)
Причем апофеоз ее приходится на спротивные передачи, особенно футбол ;)
Забавно получается: типа без водки и футбола не может быть.
С одной стороны оно понятно: ведь подавляющее большинство телеаудитории - мужики, для которых, собственно, и предназначена "горькая". Но какое действие этот пресс окажет на пацанов, смотрящих футбол рядом с папкой (а иногда и без) ?

msguns © (16.01.06 16:29) [388]

Не знал. У нас уже лет 10 вроде как запретили. Так эта...нехорошо крепкие спиртные напитки рекламировать.

msguns © (16.01.06 16:29) [388]
ну у нас не намного веселее.. реклама минеральной воды, разливаемой из водочного стакана, по половине граненого стакана:)
Или реклама жургала "мягков"
или..
достало это или..
Кто мне скажет - по чем нонче подпись и сикока стоит голос? пойду стоимость референдума супротиврекламного обсчитывать

2[389] Игорь Шевченко © (16.01.06 16:31)
Вроде года 2-3 как всего. С тех пор мне "нравится" реклама журнала "Мягков" и минералки "На березовых бруньках".

paul_k © (16.01.06 16:34) [390]
разливаемой из водочного стакана
разливаемой из водочной бутылки...
ачепятался

Sergey13 © (16.01.06 16:35) [391]
а ещё костюмы от "Союз-Виктан".. или они перепрофилировались с водки на одежду?

Sergey13 © (16.01.06 16:44) [393]
всю вспоминать будем? нам за это заплатят? денег нам заплаченных за пеерчисление рекламы водки хватит на референдум и его рекламу в широких массах?

>Sergey13 © (16.01.06 16:44) [393]
>Не говоря уж о немировском перчике. 8-) или точнее 8-(

Вот если бы идеолога "трезвого образа жизни" (с тех пор не выношу этого человека, прежде всего за его тупость, с которой он умудрился пролезть в самые верхи) сегодня усадить за просмотр бокса, футбола или хоккея, чтобы он сказал ?
И ведь самое мерзкое то, что генеральными спонсорами как самих сборных, так и трансляций становятся водочные компании, всякие немировы, шустовы, благовы и мягковы. И порезидент, правительство, парламент смотрят на все это сквозь пальцы, хотя и ежу (имеется в виду не Ega) понятно, что это самое настоящее растление молодых. Интересно, им как оклад доплачивают помесячно или дают в качестве 13-й зарплаты по итогам года ?

paul_k © (16.01.06 16:21) [383]

да нет.. жду когда Вы ответите мне на вопрос. если все идут в ногу а один не в ногу то куда идти этому одному?

Неправильно я вчера ответил, попробую еще раз. Отвечу вопросом.
Если все хотят жить, а один только и мечтает о том, чтобы взорвать ядерную бомбу и расколоть земной шарик, куда идти этому одному?

PS. Может, все-таки не зря придумали голосование?

Sandman29 © (17.01.06 10:10) [397]
Если все хотят жить, а один только и мечтает о том, чтобы взорвать ядерную бомбу и расколоть земной шарик, куда идти этому одному?
а что маршрут от этого изменится?

> PS. Может, все-таки не зря придумали голосование?

может и зря... по крайней мере в том виде, в котором оно применяется сейчас..
Непомню кто из известных ученых говаривал. "У нас тут демократия, как я сказал - так и будет"

paul_k © (17.01.06 10:16) [398]

а что маршрут от этого изменится?

Я надеялся объяснить, почему нельзя чтобы меньшинство принимало решение за меньшинство. Даже если меньшинство считает, что оно более умное и лучше знает, что надо делать.

может и зря... по крайней мере в том виде, в котором оно применяется сейчас..

А в каком виде оно сейчас применяется? И где, в каком случае?
Вот у нас в Молдове были нешуточные разборки во время парламентских выборов, ибо результаты могли поменять очень многое. А во время выборов мэра прошло 4 тура голосования, и все без толку из-за неявки избирателей.

Я надеялся объяснить, почему нельзя, чтобы меньшинство принимало решение за большинство

Телевидение. Что изменилось Найти похожие ветки