Будущее Windows

← →
АНТИСПАММЕР © (2005-07-07 03:23) [280]

Но согласитесь - MS обнаглела ! :)

← →
vidiv © (2005-07-07 04:16) [281]

Я считаю, как бы там МС не извращалась, какую бы цену не давала на обновления, на продукты, всгда можно будет купить все это за 100 рублей, как говорится! Это конечно плохо! Но это радует!

← →
АНТИСПАММЕР © (2005-07-07 04:43) [282]

>>Я считаю, как бы там МС не извращалась, какую бы цену не давала на обновления, на продукты, всгда можно будет купить все это за 100 рублей, как говорится! Это конечно плохо! Но это радует!

Русский так любит халяву, что отдаст за нее любые деньги. :)

← →
vidiv © (2005-07-07 04:50) [283]

> Русский так любит халяву, что отдаст за нее любые деньги.
> :)

Да!! Я люблю халяву!! :)

← →
Virgo_Style © (2005-07-07 06:25) [284]

АНТИСПАММЕР © (07.07.05 2:04) [274]
если проблема имела место только в одной ОС из более десятка существующих ?

Вот же блин... Давайте проголосуем, у кого была проблема y2k? У меня, к примеру, не было.
Что я делаю неправильно?

← →
vidiv © (2005-07-07 06:39) [285]

> Virgo_Style © (07.07.05 06:25) [284]

вымышленная проблема... абсолютно...

← →
VMcL © (2005-07-07 08:24) [286]

>>АНТИСПАММЕР © (07.07.05 02:05) [275]

Маразм крепчал.

← →
noname_ (2005-07-07 08:45) [287]

2 VMcL [286]
Уточните, пожалуйста, чей маразм крепчает - автора поста 275, составителей лицензий подобных EULA, или тех, кто такие лицензии принимает?

← →
Soft © (2005-07-07 09:21) [288]

>>noname_ (07.07.05 08:45) [287]

А мы на такие лицензии ложим и пользуемся крякнутым софтом.

← →
Ega23 © (2005-07-07 10:01) [289]

2 АНТИСПАММЕР ©
В моем универе стоит достаточно скромная кластерная сетка из 25 компов. Лицензия на 1 копию Unix
стоит около 40000 долларов.
Как думаете , на чем работают кластеры ?
Документации по Linux намного больше , чем под Unix. Хотя учитывая их схожесть...

Открою тебе страшную тайну - операционной системы под названием Unix не существует.

Да, ты так и не ответил про деньги. Пока ты не ответишь на этот вопрос - диалог с тобой абсолютно беспредметен.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-07-07 10:06) [290]

Ega23 © (07.07.05 10:01) [289]
Это не тайна.

← →
Ega23 © (2005-07-07 10:09) [291]

2 Anatoly Podgoretsky © (07.07.05 10:06) [290]
Это не тайна.

Да я догадываюсь. Но хотелось бы сначала молодого человека послушать.

← →
VMcL © (2005-07-07 10:25) [292]

>>noname_ (07.07.05 08:45) [287]

Автора поста.

← →
имя (2005-07-07 10:29) [293]

Удалено модератором

← →
raidan © (2005-07-07 10:34) [294]

>АНТИСПАММЕР © (07.07.05 02:04) [274]
>У меня стоит карта из разряда noname, драйвера под win - фирмы-производителя, под Linux - "сделано добровольцем" . Так вот , под Linux звук получается намного прозрачнее и чище.

А он чище потому что "задержка меньше"? =)
Или потому что АЧХ кривая из-за кривых дров?
ЛОЛИЩЩЩЕЕЕЕЕ!!!! =)

P.S. Кстати, ALSA дрова не удалось настроить так, чтобы звук не заикался при загрузке системы.

← →
noname_ (2005-07-07 10:35) [295]

2 Ega23 [289]
> операционной системы под названием Unix не существует.

а вот на
http://ru.wikipedia.org/wiki/Unix
написано про существование какой-то "переносимой, многозадачной и многопользовательской операционной системы UNIX", кому верить - Ega23 или ru.wikipedia.org?

← →
Kerk © (2005-07-07 10:37) [296]

noname_ (07.07.05 10:35) [295]
ru.wikipedia.org

А ей вообще можно не верить. Не самый авторитетный источник.

← →
Ega23 © (2005-07-07 10:37) [297]

2 noname_ (07.07.05 10:35) [295]
Распространённые современные юниксоподобные операцинные системы: Linux, FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, AIX, HP-UX, IRIX, Solaris, Tru64, A/UX, Mac OS X.

← →
Alexander Panov © (2005-07-07 10:39) [298]

АНТИСПАММЕР © (07.07.05 2:04) [274]
>>Ни одна здравомыслящая компания не установит в критические места своего технологического процесса >>бесплатный Линукс, чтобы не огрести вместе с ним убытки.
Банки , военные предприятия, внутренние военные сети,бортовые системы , заводы...

Позволь назвать это бредом. Самодеятельность сисадминов - это не выбор компании. Значит, такие сисадмины.

АНТИСПАММЕР © (07.07.05 2:04) [274]
>>Все равно не понял, как это связано с зарабатыванием денег программистами, и чем зарабатывание >>денег под Windows отличается от зарабатывания под Linux.

ПО под Linux как правило бесплатное, платная техподдержка (причем цена этой поддержки превышает тысячи долларов).
Пиратство отсутствует в принципе.

Ну а ответ на вопрос - как связано с зарабатыванием денег?

АНТИСПАММЕР © (07.07.05 2:04) [274]
В моем универе стоит достаточно скромная кластерная сетка из 25 компов. Лицензия на 1 копию Unix
стоит около 40000 долларов.
Как думаете , на чем работают кластеры ?

На Линуксе?

АНТИСПАММЕР © (07.07.05 2:04) [274]
Создается впечатление, что для вас слово "бесплатный/дешевый" ассоциируется с "Made in china"

Для меня люди с фанатичным блеском в глазах уже ассоциируются с со словом "MUST DIE". Это паранойя, ни чем не обоснованное поливание грязью фирмы-разработчика, вполне понятная зависть к успешному бизнесу и самому бизнесмену.

У всех разговоров о том, что Линукс лучше, ноги растут именно отсюда. Из-за любителй халявы, которые ненавидят Microsoft именно из-за того, что программы у них платные, распространенные, вне конкуренции, и много.

← →
noname_ (2005-07-07 10:49) [299]

2 VMcL [292]
Правильно ли я понял, что Вы считаете перечисленные в [275] требования EULA разумными, необходимыми и не нарушающими права пользователя программного продукта?

← →
Tirex © (2005-07-07 10:52) [300]

GTA:SA Про эмуляторы ни слова, а то мне за мат RO дадут на месяц.
Cedega. (Wine - Wine is not emulator)
Word
OpenOffice
Mathcad
Я в этом вопросе не специалист. Но то что их есть море - это факт.
RLab , FRAID, Gap, Mathematika, Matlab, Mapple

и кидая на формы кнопки
привычка из delphi ?
Все остальное - клавиатура и сочетания клавиш. Отсутствие привычных сочетаний бесит так, что

готов придушить.
потратье немного времени один раз настройте, и потом переносите везде свои конфиги

Открою тебе страшную тайну - операционной системы под названием Unix не существует.
"А мужики то не знают" (с) LOR

Вот на 9-ку ASP у меня нареканий нет
ну хоть так и то хорошо

У всех разговоров о том, что Линукс лучше, ноги растут именно отсюда. Из-за любителй халявы, которые ненавидят Microsoft именно из-за того, что программы у них платные, распространенные, вне
конкуренции, и много.
факты?
не обоснованное поливание грязью фирмы-разработчика
в этой теме все только и делают что поливают грязью Linux.

← →
Kerk © (2005-07-07 10:54) [301]

Tirex © (07.07.05 10:52) [300]
Word
OpenOffice

Совсем OOo не конкурент для MSO. Кривой он.

← →
VMcL © (2005-07-07 10:57) [302]

>>noname_ (07.07.05 10:49) [299]

Неправильно поняли.

← →
noname_ (2005-07-07 10:59) [303]

2 Ega23 [297]
То, что сегодня не продается и широко не используется ОС UNIX, не значит, что ее не существует, впрочем это можно считать лишь придиркой к Вашим словам. Меня только задело Ваше категоричное утверждение о том что UNIX не существует.

← →
Ega23 © (2005-07-07 10:59) [304]

в этой теме все только и делают что поливают грязью Linux.

Ты не прав. Грязью его никто не поливает.
Просто надо быть реалистом. Посмотри на job.ru Каков процент вакансий программистов под Unix? А каков под win32? Что выгоднее изучать?
Когда-то давно я тоже с такими революционными идеями носился: Microsoft - must die, Open Source - Forever и т.п.
А сейчас мне жену с сыном надо кормить. А от идей сыт не будешь. Поэтому я лучше в свободное время буду с .NET разбираться, чем освобожу пару гиг на винте и какой-нить Mandrake туда не воткну.

← →
Alexander Panov © (2005-07-07 11:00) [305]

Tirex © (07.07.05 10:52) [300]
У всех разговоров о том, что Линукс лучше, ноги растут именно отсюда. Из-за любителй халявы, которые ненавидят Microsoft именно из-за того, что программы у них платные, распространенные, вне
конкуренции, и много.
факты?

Факты? Факты чего? Того, что это из зависти? Так это мне у тебя надо спросить, почему АНТИСПАММЕР и Co поливают грязью Microsoft.

Tirex © (07.07.05 10:52) [300]
в этой теме все только и делают что поливают грязью Linux.

Вообще-то никто не просил начинать поливать Microsoft.
Да и не видел я поливания грязью линукса. Скорее, высказан ряд справедливых нареканий и фактов, почему люди не переходят и не желают переходить на линукс.

← →
noname_ (2005-07-07 11:01) [306]

2 VMcL [302]
> Неправильно поняли

В таком случае, прошу извинить меня за приписывание Вам уверждений которых Вы не делали.

← →
Ega23 © (2005-07-07 11:02) [307]

Меня только задело Ваше категоричное утверждение о том что UNIX не существует.

Если мне не изменяет память, то это ИМЕННО ТАК.
Но, впрочем, я могу ошибаться, курс "Операционные Системы" мне года 4 назад читали...

← →
roottim © (2005-07-07 11:02) [308]

Распространённые современные юниксоподобные операцинные системы: Linux, FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, AIX, HP-UX, IRIX, Solaris, Tru64, A/UX, Mac OS X.

SCO UNIX помоему забыли :)

Практика всеже показывает, и любая изотерическая лабуда тоже, что мир должен состоять из 2-х компонент: +-, добро-зло, США-СССР, Intel-AMD, Windows-Linux в этом и весь смысл.. в определенный момент одна доменирут, в другой - другая, а может одна задавит другую.. начнется монопольный хао"с (пример политика США после падения СССР). но ведь появиться другая философия в противовес (например Китай и азиаты вместо СССР, или MAC вместо линукс)..
вообщем свято место...

пора закрывать топик... это беспредметно, будущее есть - его нельзя не есть

Kerk © (07.07.05 10:54) [301]

> Совсем OOo не конкурент для MSO.

У меня на домашних машинах успешно конкурирует. Что я делаю не так ?

Игорь Шевченко © (07.07.05 11:05) [309]
У меня на домашних машинах успешно конкурирует. Что я делаю не так ?

На моей домашней машине конкурировать не смог.
Таблицы глючат.

← →
noname_ (2005-07-07 11:13) [311]

2 Ega23 [307]
> Если мне не изменяет память, то это ИМЕННО ТАК

Неужели все магнитные ленты и диски с бинарниками UNIX были сожжены, или UNIX вообще никогда не существовал? 8-)
Впрочем, повторюсь, это всего лишь вопрос толкования слов, и смыcла, что в них был вложен.

noname_ (07.07.05 11:13) [311]
Существовал, на бумаге, в виде спецификации, после того как оявились физические реализации, они стали убегать от этой спецификации со стращной скорость. И сейчас не ни одной ОС, которая бы называлась Юникс и соответсвовала спецификации, есть только Юникс подобные ОС, в названии некоторых даже фигурирует слово Юникс.

И давай те не будет сюда пристегивать Линукс, она никак к этом семейству не относится. Она POSIX "совместимая".

Kerk (07.07.05 10:54) [301]
Совсем OOo не конкурент для MSO. Кривой он.
по этому вопросу поддерживаю Игорь Шевченко © (07.07.05 11:05) [309]

Ты не прав. Грязью его никто не поливает.
проблемы с тем, с этим, нет того, нет этого, не хочу,не буду и т.д. достаточно перечитать топик.
Все просто пытаются убедить что там невозможно работать. У других участников форума которые возможно только начали интересоваться чем-то складывается неверное мнение, оттуда и начинаются всякие мифы о Linux.

Просто надо быть реалистом. Посмотри на job.ru Каков процент вакансий программистов под Unix? А каков под win32?
Что выгоднее изучать? Когда-то давно я тоже с такими революционными идеями носился: Microsoft - must die, Open Source - Forever и т.п.
Поверьте я не ярый участник таких споров.
А сейчас мне жену с сыном надо кормить. А от идей сыт не будешь. Поэтому я лучше в свободное время буду с .NET разбираться,
чем освобожу пару гиг на винте и какой-нить Mandrake туда не воткну.
Да, это ваще право. Но если бы вам платили столько же как сейчас (а может быть даже больше) думаю вы бы нашли в себе силы и желание разобраться с Linux?

Из-за любителй халявы, которые
любители халявы как раз те кто пользуются "лицензионной" windows и "лицензионным" софтом для этой же ОС.
программы у них платные, распространенные, вне конкуренции, и много.
я тоже самое могу сказать: для Linux полно коммерческих программ, они все распространенные, вне конкуренции.
Скорее, высказан ряд справедливых нареканий и фактов, почему люди не переходят и не желают переходить на линукс.
нареканий может быть, но не фактов
поливают грязью Microsoft.
Можете перечитать тему. Я ни слова плохого не сказал о Windows.

Tirex © (07.07.05 12:36) [314]

Андрей Жук © (03.06.05 12:37) [53] > проблем для своих задач не наблюдал. Гы-гы-гы. Мало пользовался. Например. Создаем во Writer таблицу 3*3. Объединяем в первом столбце 1 и 2 ячейку. Нормально. Теперь пробуем объединить во втором столбце 2 и 3 ячейку. "Выделенные ячейки слишком сложны для объединения" Баг висит с весны 2002 года. Исправлять никто не собирается.

Tirex © (07.07.05 12:36) [314]

> Все просто пытаются убедить что там невозможно работать

Там возможно работать. Вот я живой пример того, что возможно. Ты же не полагаешь, что я ставил линкусы ислючительно с целью поматериться при установке и настройке ?

Да, это ваще право. Но если бы вам платили столько же как сейчас (а может быть даже больше) думаю вы бы нашли в себе силы и желание разобраться с Linux?

Я уже где-то выше писал, что пишу под Windows на Delphi для MS SQL не по своей прихоти и желанию, а потому, что мне за это деньги платят.

← →
noname_ (2005-07-07 12:49) [318]

2 Anatoly Podgoretsky [313]

А все таки UNIX сущесвует 8-)
http://simh.trailing-edge.com/software.html
...
PDP-11 UNIX V5 with sources (under license provided by Caldera Corporation).
PDP-11 UNIX V6 with sources (under license provided by Caldera Corporation).
PDP-11 UNIX V7 with sources (under license provided by Caldera Corporation).
...
или UNIX V5 это не настоящий UNIX?

noname_ (07.07.05 12:49) [318]

> А все таки UNIX сущесвует

А PDP-11 тоже существует ? :)

Хочу защитить ООо. Работает оно все. Я насильно всю свою контору на него посадил. Ибо дороговато для любой прихоти платный офисный пакет ставить.

Будущее Windows Найти похожие ветки