Аж целых два публичных объявления :о)

← →
Юрий Зотов © (2004-05-22 08:28) [0]

1. Вот первый опыт применения синего карандаша:
http://delphimaster.net/view/5-1084900814/

Пока дело вполне нормально обходится без эпитетов. Очень хочется надеяться, что они не понадобятся и в дальнейшем.
:о)

2. Уведомляю всех, что все сообщения во всех ветках всех форумов от моего имени в период с 18.05.2004 до 17:48 21.05.2004 были написаны не мной, а человеком, воспользовавшимся падением базы и незаконно захватившим мой ник. Что он там понапостил - не знаю и знать не хочу, а вот интереснее было бы узнать другое - откуда уроды берутся?

← →
SPeller © (2004-05-22 08:53) [1]

> откуда уроды берутся?

Это не уроды — это просто дети. Побалуются, подростут и перестанут.

← →
Gero © (2004-05-22 09:13) [2]

> Юрий Зотов © (22.05.04 08:28)

А Вы точно настоящий Юрий Зотов? ;)

← →
вразлет © (2004-05-22 09:48) [3]

Gero ©

Резонно,Юрий, предъявите техпаспорт на синий карандаш)

← →
AlexG © (2004-05-22 10:14) [4]

Это не > Юрий Зотов . Это кто-то другой :/

← →
uny (2004-05-22 12:57) [5]

вроде же красный карандаш хотели, почему синий?
:D

← →
имя (2004-05-22 13:04) [6]

Удалено модератором

← →
Mim1 © (2004-05-22 13:09) [7]

Точно :) теперь у нас два ЮЗ, один с синим корандошем, другой с красным :)

По теме, не напоминает ли вам применение синего карандаша, попытку развернуть наши плоские ветки в дерево. То есть если вам не нравится посто к нему прекрепляется ветка комментарий, имхо если была бы деревянная система то в применение какго нибудь корндаша небыло смысла (то есть ответ можно прикрепить непосредственно к одному из постов, или к вопросу автора). Но раз такого нет почему бы не присать "я не согласен с [3]" (как это делается простыми смертными сейчас) и т.д. А если я не согласен с синим коментарием мне писать "я не согласен с [3]c"? или дадите коричневый корандаш чтобы комментировать коментированное? :)

← →
uny (2004-05-22 13:10) [8]

>коричневый корандаш
плакаль блин))))

← →
Gero © (2004-05-22 13:12) [9]

Скоро введут целый набор цветных каранашей.

← →
Verg © (2004-05-22 13:13) [10]

Луче бы зилоный флангмастер :)))

← →
uny (2004-05-22 13:16) [11]

>Я бы сказал, да модератор вырежет
будто не оттуда же)) все земляки и братья))

← →
Mim1 © (2004-05-22 13:21) [12]

Ладно посмотрим, как эт будет выглядеть в далнейшем :)
Только имхо синий фломастер это не только приверегии но и ответственность. Помните об этом сильные мира сего.

← →
Gero © (2004-05-22 13:24) [13]

Mim1 © (22.05.04 13:21)
> Только имхо синий фломастер это не только приверегии но
> и ответственность

Это Вы Юрия наставляете?
Поверьте, не стоит.

← →
nikkie © (2004-05-22 13:26) [14]

дело, конечно, благое. но клиенты форума, успевшие считать неисправленный вариант, исправление не прочитают. в общем, ситуация от цвета карандаша не зависит, но потенциальная возможность не прочитать заметку красным карандашом не столь обидна. хотелось бы надеяться, что клиентский протокол будет доработан с целью получения не только новых постов, но и исправлений старых...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-05-22 13:33) [15]

Внешне выглядит как комментарий от редакции.

← →
Сергей Суровцев © (2004-05-22 13:33) [16]

Здорово! Мне понравилось. Особенно пост [5] ветки по ссылке. Прямо финальная сцена из "10 негритят". :))
А вообще сейчас хорошее кино идет по РТР с Луи Дефинесом.

>Verg © (22.05.04 13:13) [10]
>Луче бы зилоный флангмастер :)))

Логичнее голубой. Просто чтобы значек мастера по цвету совпадал с его коментариями.

← →
kaif © (2004-05-22 14:59) [17]

Мне тоже понравилось. Очень хорошо.
Я лично за то, чтобы конкретно у Юрия Зотова был синий карандаш.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-05-22 15:07) [18]

Цвет роли не играет

← →
LMD © (2004-05-22 15:07) [19]

Хороший опыт. Особенно нравится возможность исправления кода самим автором, как в посте [5].

Удачи!

← →
Юрий Зотов © (2004-05-22 15:07) [20]

> Mim1 © (22.05.04 13:09) [7]

К Вашему сведению - на заглавной странице форумов перечислены все модераторы. Советую прочитать, причем внимательно.

> Mim1 © (22.05.04 13:21) [12]

Благодарю. А я-то, наивный, думал, что это ну прям вот одни сплошные привилегии. И что бы я без Вас делал?

Маленький вопросик - а Вы пробовали задуматься, на кой черт мне вообще такие "привилегии" сдались? Или модераторам - ну на фиг им все это надо? Или Максиму. Нам всем заняться больше нечем, что ли?

← →
вразлет © (2004-05-22 15:08) [21]

kaif © (22.05.04 14:59)
Я лично за то, чтобы конкретно у Юрия Зотова был синий карандаш

Вот и сбылась детская мечта уважаемого мастера. Теперь на очереди футбольный мячи и велосипед)

← →
вразлет © (2004-05-22 15:09) [22]

Юрий Зотов ©

Юрий, не слушайте их, это все злые языки, Вы рисуйте, рисуйте))

← →
uny (2004-05-22 15:10) [23]

kaif наверно знает что говорит

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-05-22 15:40) [24]

Mim1 © (22.05.04 13:21) [12]
Это право редакции публиковать статьи как есть или делать к ним комментарии. Если не согласен с таким, то просто не сдавай статьи на публикацию в данном издании.

← →
SPeller © (2004-05-22 15:47) [25]

А я вот думаю что цвет надо сделать не таким ярким, а то такое ощущение что в ветке основное - это то что добавил обладатель карандаша, а посты простых смертных - это комментарии к карандашному тексту. Комментарий, в силу того что он комментирует текст, а не несёт основной смысловой нагрузки, должен быть менее выделяющимся чем основной текст. ИМХО.

← →
Vlad © (2004-05-22 15:59) [26]

Я не хочу, что бы к моим постам (то есть от линии до линии) кто-то чего-то дописывал, и уж тем более ярким цветом.
Извините, но я против!.
Хотя я понимаю, что от меня тут ничего не зависит.

← →
uny (2004-05-22 16:04) [27]

редакция как чёрный ящик получается, да ещё с человеческим фактором. как выход можно в посте указывать = "удаляйте, но никаких карандашей" или "я жду ваш карандаш")

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-05-22 16:15) [28]

Vlad © (22.05.04 15:59) [26]
Понятно, так почему же публикуешь в средстве массовой информации?

Vlad © (22.05.04 15:59)

> Я не хочу, что бы к моим постам (то есть от линии до линии)
> кто-то чего-то дописывал, и уж тем более ярким цветом.
> Извините, но я против!.

Насколько я понимаю, дописывать приходится в тех случаях, когда отвечающий допускает неточности или несет полный бред (возможно разные градации). К нормальным ответам по теме карандаш и незачем применять.
И, я извиняюсь, ты против чего ? Если ты отвечаешь на вопрос, который задал автор ветки, то цель твоих ответов - помочь автору ветки, а не сохранение в целости и сохранности твоего ответа. Если ответ будет скорректирован (все нам свойственно ошибаться), то конечная цель - помочь автору, от этого только выиграет, не так ли ?

Удачи!

> [29] LMD © (22.05.04 16:16)

Вот ты сейчас пишешь посты, приводя цитаты, опровергая, подтверждая или уточняя некоторые слова некоторых. Получается все то же самое, только безо всяких синих, глубых, красных и проч. карандашей.

Если нет разницы, то зачем .....? Самовыделение? Придать своим словам особенную, избранную, почти божественную значимость?

> Anatoly Podgoretsky © (22.05.04 16:15) [28]

Редакция обычно или публикует или отказывается публиковать.
Все комментарии с разрешения автора, иначе вплоть до разбирательства в судебном порядке.
О подобных случаях в Москве, например, я уже слышал. Поэтому печатные (бумажные)издания иногда заранее предупреждают, что за достоверность они ответственности не несут.

Тут конечно не бумажное издание, но все-таки. Пост автора есть пост автора, imho, его нужно либо публиковать либо не публиковать.

Verg © (22.05.04 16:57)

Началом была ветка Юрия Зотова о заведомо неверных или бредовых ответах. С примером.

Vlad © (22.05.04 16:52)

> Все комментарии с разрешения автора, иначе вплоть до разбирательства
> в судебном порядке.

Тебе самому не смешно ? :))

> LMD © (22.05.04 17:13) [34]

> Тебе самому не смешно ? :))

Речь о бумажных СМИ, а не об этом форуме. Там есть такое дело.

И посмотрел бы я на тебя, когда ты, опубликовав статью в журнале или газете получил бы (в этой же статье) порцию комментариев от редакции. Вот тут я бы похохотал от души.

Нормальное дело, более того передовица например в одной из газет всегда идет с комментарием от редакции, в обязательном порядке, а где в статье или отдельной статьей дело не меняет. Право редакции в пибликации, естественно комментарии на необпубликованное выглядили бы смешно.

← →
uny (2004-05-22 18:04) [37]

"разговоры, разговоры, газеты какие то, публикации - объяснили бы просто - почему карандаш синий, хотя обещали красный"
//как собачье сердце))

>kaif © (22.05.04 14:59) [17]
>Мне тоже понравилось. Очень хорошо.

Согласие со мной в этом конкретном вопросе приведет Вас на совсем другую сторону. Вы все же поленились почитать ТВ программу РТР.

>Я лично за то, чтобы конкретно у Юрия Зотова был синий карандаш.

Да и я лично за то, чтобы конкретно у Юрия Зотова был не только синий карандаш, но еще и целая коробка других, не менее красивых цветных карандашей. Да пусть хоть маслом пишет, кто же против.
Только я не понимаю, зачем это здесь делать? Видимо есть правда в Verg © (22.05.04 16:30) [30]. Жаль.

> Vlad © (22.05.04 15:59) [26]

> Я не хочу, что бы к моим постам (то есть от линии до линии)
> кто-то чего-то дописывал, и уж тем более ярким цветом.

Вот и очень хорошо. И я очень надеюсь, что не только Вы этого не хотите, а вообще никто не хочет. Каждый. Значит, каждый будет подходить к своим советам строже и ответственнее, будет проверять их сначала сам и т.д.

Ради чего, собственно говоря, все и затевалось. И если так будет поступать КАЖДЫЙ - тогда никакие карандаши не понадобятся, уверяю Вас. Ну а уж если НЕ каждый... вот для таких-то карандаш и нужен.

> Хотя я понимаю, что от меня тут ничего не зависит.

Ошибаетесь. Как раз вот именно от Вас самого это и зависит, и еще как зависит. Можно даже сказать, что ТОЛЬКО от Вас это и зависит. Не пишите в ответ на вопросы заведомую чушь - вот и все, что требуется, чтобы Ваши постинги остались нетронутыми. Разве это зависит еще от кого-то, кроме Вас самого?

> Verg © (22.05.04 16:30) [30]

> Если нет разницы...

Разница как раз есть. Одно дело - постинг, который утонет в общей массе других, другое дело - выделенный текст. Очень большая разница.

> Самовыделение?

Именно выделение. Но не "само". А выделение неверных ответов, чтобы люди неискушенные видели их и им не следовали. И выиграют от этого все. Прежде всего - тот, кто задал вопрос. Потом - те, кто проверил свой ответ, лишний раз заглянул в справку. Далее те, кто уже не будет вынужден платить за лишние мегаметры бредового трафика. И, наконец, выиграет сам форум - он станет просто немного чище, немного более деловым и менее флудливым.

> [20] Юрий Зотов © (22.05.04 15:07)
> > Mim1 © (22.05.04 13:09) [7]
>
> К Вашему сведению - на заглавной странице форумов перечислены
> все модераторы. Советую прочитать, причем внимательно.

Ага, читал... И знаю, что вы не в их числе. Думаю что два смайлика на той строке говорят что это шутка, к стати шутка не просто так а шука к постам [1] - [5]. Как я понимаю по фразе "К Вашему сведению" вы ее не поняли. Ну чтож звиняюсь. :(

>
> > Mim1 © (22.05.04 13:21) [12]
>
> Благодарю. А я-то, наивный, думал, что это ну прям вот одни
> сплошные привилегии. И что бы я без Вас делал?
>
> Маленький вопросик - а Вы пробовали задуматься, на кой черт
> мне вообще такие "привилегии" сдались? Или модераторам -
> ну на фиг им все это надо? Или Максиму. Нам всем заняться
> больше нечем, что ли?

Ага, я конечно задумывался, вот мои рассуждения...
В прошлый раз вы говорили что обчно даеш ответ и после этого доказываеш ламерам подва часа что они не правы со своими постами ... В какой то степени это преоритет перед остальными отвечающими, у вас как бы получается отрезать без расуждения - ты мол ламер и хватить на этом (даже спорить с синим карандашем как то иначе). Хотя имхо туже задачу можно было бы решить при помоши сложившихся можераторских способностей (например удаляя неправильные посты). По этому я и считаю это привелегией, а вам разве так не кажется? Именно по этому я написал

> [12] Mim1 © (22.05.04 13:21)
> Ладно посмотрим, как эт будет выглядеть в далнейшем :)

С именно по этому я написал про то что синим карандашем можно зарубить интересное обсуждение (иногда неверность решения тоже интересно обсждать) надовив авторитетом.

Если чесно я не понимаю зачем он нужет. Ведь в анкете и так стоит признак мастера. Как бы по этому можно судить кто отвечает...
Ответ или коментарий можно всегда дать простым постом, и зачем выделять какой то из них цветом я не понимаю.

Естественно все здесь сказанное мое скромное мнение.

Вообще не поняно чего вы так располились, если вы считаете что я не прав давайте без фраз "Благодарю. А я-то, наивный, думал", "а Вы пробовали задуматься" обсудим. Ведь если я отвечу вам в том же стиле меня порвут на грелки "фразами не хами мастеру" и т.п. Опять получается двойные стандарты.

Аж целых два публичных объявления :о) Найти похожие ветки