Аж целых два публичных объявления :о)

← →
data © (2004-05-26 12:16) [240]

>Быть грубым - нормально, а вот прикидываться идиотом - нет.

к сожалению, я с этим не согласна, быть грубым - не нормально :(
а прикидываться или не прикидываться - личное дело каждого.

Игорь, эта цитата ваше личное имхо, или это теперь политика всего сайта стала такая? Если второе, то тогда наверное необходимо внести коррективы в правила форумов.

← →
Паниковский © (2004-05-26 12:20) [241]

data
счас вам ro поставят на основании п. 10

← →
Игорь Шевченко © (2004-05-26 12:37) [242]

> к сожалению, я с этим не согласна, быть грубым - не нормально
> :(
> а прикидываться или не прикидываться - личное дело каждого.

Наташа, я согласен с приведенным документом целиком и полностью. Что касается политики сайта, то мне непонятно такое понятие в принципе. По-моему, политику определяет население сайта :)

← →
Червелицый Злобоглаз (2004-05-26 13:04) [243]

Главное, чтобы не вышло вот так:

В новом лифте ехал Саша
На тринадцатый этаж.
Вместе с ним на том же лифте
Ехал синий Карандаш.

Поднимается кабина
На тринадцатый этаж,
А на стенке той кабины
Что-то пишет Карандаш.

Пообедал дома Саша,
Вызвал лифт - спускаться вниз,
Лифт в пути остановился
И над шахтою повис.

Мальчик Саша в новом лифте
Оказался взаперти -
Лифт стоит, и он не хочет
Дальше мальчика везти.

Нажимал на кнопки Саша,
"Помогите-е!"- голосил,
Проходящих мимо лифта
Вызвать мастера просил.

Наконец лифтер явился
(Он обедать уходил),
Из кабины, как из плена,
Сашу он освободил.

Но теперь, как только Саша
В лифт пытается войти,
Тот ни вверх, ни вниз не хочет
Одного его везти.

К сожаленью, есть немало
Всяких Шуриков и Саш,
У которых не по делу
Пишет синий Карандаш!

(с) Сергей Михалков
;-)

← →
Игорь Шевченко © (2004-05-26 13:13) [244]

Червелицый Злобоглаз (26.05.04 13:04)

Тебе, прости, не кажется, что это оскорбление тех, у кого этот карандаш есть ?

← →
Червелицый Злобоглаз (2004-05-26 13:26) [245]

Нет, потому что я еще в предыдущем посте говорил не о персоналиях, а о явлении как таковом. Игорь, сейчас не важно даже как зовут этого человека, важно как грамотно и к месту эта возможность будет использоваться. Надеюсь, понятно объяснил? :-)
А вообще, наверно, правильным будет, как уже предлагалось, провести некий эксперимент в течение месяца-другого в отдельно взятой конференции, а по истечении этого срока делать какие выводы и подводить итоги.

← →
Странник © (2004-05-26 13:26) [246]

> Червелицый Злобоглаз (26.05.04 13:04) [243]
класс! в тему!!!

← →
Игорь Шевченко © (2004-05-26 13:55) [247]

> Нет, потому что я еще в предыдущем посте говорил не о персоналиях,
> а о явлении как таковом. Игорь, сейчас не важно даже как
> зовут этого человека, важно как грамотно и к месту эта возможность
> будет использоваться.

Я так полагаю, что также, как и модерирование - оно ведь тоже людьми осуществляется, не так ли ?

← →
Mike Kouzmine © (2004-05-26 14:18) [248]

Вероятно необходимо поменять приветственную надпись на первой странице форума.
Добро пожаловать. Прежде чем зайти, подумай, а нужна ли твоя никчемная личность на этом высокопрофессиональном форуме. Если ты решил помочь товарищу по оружию, подумай, а нужен ли ему твой никчемный совет. И так далее и тому подобное. И еще перлы ответственных товарищей. Так сказать книга "Малая Земля Делфи" - "Лучше жевать, чем говорить", "Помни, что ты тут не там" и так далее и тому подобное.

← →
Игорь Шевченко © (2004-05-26 14:31) [249]

Mike Kouzmine © (26.05.04 14:18)

Есть деловое предложение - создай свой форум и установи там такие правила, которые тебе удобны.

← →
kaif © (2004-05-26 14:35) [250]

У меня философское отступление.
Я недавно подумал, а в чем принципиальная разница между "сильным тоталитарным государством" и "сильным демократическим государством"?
И та и другая система могут ведь быть демократическими "по форме". Так вот, на первый взгляд, разницы никакой нет и это пугает...
И как тогда спастись от такой напасти?
Чисто философски?
В чем фишка-то?
--------------------
И вот, что я надумал...
У тоталитарного государства философски провозглашена и принята гражданами общая цель.
А у демократического государства философски провозглашен и принят гражданами общий интерес.
ИМХО, вся разница именно в этом.
--------------------
Общая цель и общий интерес отличаются так же, как задача уже сформулированная и еще не сформулированная .

1. Если задача сформулирована - осталось лишь ее исполнять. Тогда все средства хороши. Все должны верно служить этой задаче. Все должны преследовать эту общую цель. Если чья-то цель отличается от общей - тот предатель. Его следует уничтьожить, как помеху. Или, как минимум, пожертвовать его целью во имея общей. По схеме "ни у кого не может быть личной цели". И вообще не может быть ничего личного...
2. Если задача не сформулирована, но известно, что существует общий интерес, возникает процесс обсуждения того, как достичь общего интереса, ущемив при этом минимально интересы меньшинства. Чьи-то интересы все равно будут ущемлены. Но будет множество точек зрения (плюрализм мнений), множество партий (попыток поставить задачу) и у каждого личная цель, какая вздумается (свобода выбора у граждан).
-------------------------
Так вот давайте посмотрим под таким углом на проблему.
Кто сказал, что у всех нас имеется "общая цель" на форуме, и что эта общая цель состоит в том, чтобы "получать качественные ответы на вопросы, повышать уровень программистов, развивать хорошее программирование в Delphi и т.п."? Такой общей цели у нас нет и быть не может. Каждый участник форума вправе преследовать свою собственную цель. В том числе и администрация.
Попытка объявить, что у нас должна быть общая цель и эта цель должна совпадать у администрации и у участников, ИМХО, и есть тоталитарный подход.
У нас могут быть лишь общие интересы. На страже общих интересов стоят модераторы. Чтобы не было хамства, ругани и др. явлений, которые ущемляют наши общие интересы. При этом нормально, если интересы хамовитого меньшинства попираются. Но это не то же самое, как если бы мы сказали, что "нашей общей целью является отсутствие хамства или уродства". Вот именно в этом случае и началось бы совершенно новые, идиотические явления, как то: всенародная борьба с хамством вроде МЕСЯЧНИКОВ ВЕТОК ВЫСОКОЙ КУЛЬТУРЫ, СУББОТНИКОВ ПО УБОРКЕ СОМНИТЕЛЬНЫХ ВЕТОК И ПОСТИНГОВ, ПЛАНОВ ПО ЗАЧИСТКЕ ОТ ВСЯКИХ-РАЗНЫХ УРОДОВ, НАРОДНАЯ ДРУЖИНА В ПОМОЩЬ МОДЕРАТОРАМ и так далее...
Давайте попытаемся избежать этих общих целей. Пусть цели останутся частными. У каждого - своя. У администрации может быть какая-то своя цель, своя цель может быть у Юрия Зотова. Мы не вправе вообще даже обсуждать эти цели. Мы вправе обсуждать наши общие интересы. Никакого общего интереса наподобие обеспечения "отсутствия неправильных ответов" или "ответов невпопад" или даже "ламерских ответов" я не нахожу. Такого общего интереса у большинства участников нет и быть не может. Администрация сайта может иметь такую цель (поднять уровень или рейтинг форума или его "лицо"). Но администрация не может эту свою цель навязывать в качестве общего интереса, а уже тем более в качестве общей цели. Так что ей придется искать иные пути достижения этой своей цели, так как имеющееся нововведение вызвало сопротивление многих участников, которые полагают, что общий интерес может быть попран через этот механизм. И скорее всего, полагают, имея на то свои основания...

← →
Mike Kouzmine © (2004-05-26 14:37) [251]

Точно. И это туда добавить.
Не надо создавать таких веток, если не хотите обсуждать ваши неписанные правила. А эти нововведения необходимо публиковать, прежде чем действовать. Так поступают воспитанные люди.

← →
data © (2004-05-26 14:46) [252]

>По-моему, политику определяет население сайта :)

политику форумов не только население, есть еще правила, которые пишутся владельцами, старожилами, вобщем теми, кто стоит у истоков.
Как я поняла, цитата, приводимая вами, взята из чего-то типа правил для конференции какого-нить западного сайта?
ИМХО, если руководствоваться принципом "Быть грубым - нормально", то, как правильно заметил Mike Kouzmine ©, надпись "Добро пожаловать" лучше убрать сразу.
К сожалению, в цитате не написано, а кто определяет меру "идиотизма" вопроса? Если модератор - дело одно, на мастаках уже есть модераторы, которые по-моему успешно работают, зачем что-то менять? Если владелец синего карандаша - ну тогда нужно переписывать правила форумов, и соответственным образом поменяется политика сайта, чтобы вы сейчас не говорили.

← →
Mike Kouzmine © (2004-05-26 14:47) [253]

kaif © (26.05.04 14:35) [250] Очень здравая мысль.

← →
Червелицый Злобоглаз (2004-05-26 14:51) [254]

+ Mike Kouzmine © (26.05.04 14:18) [248]
(В свете самых свежих событий)
"Здесь насильно никто никого не держит", "Не нравится - не ешь"...

Блин, вот уже десять лет, как высшее образование имею, а так, как Ашот - вряд ли получится :-) Ашот, будешь в наших краях - заходи, коньячку-с накатим ;-) Хотя, под такие "спичи", наверно, косяк будет самым подходящим вариантом :-)))

← →
data © (2004-05-26 14:53) [255]

>Игорь Шевченко © (26.05.04 14:31) [249]
>Есть деловое предложение - создай свой форум и установи там
>такие правила, которые тебе удобны.

Игорь, так в том и дело, что СУЩЕСТВУЮЩИЕ правила до сих пор всех устраивали. Новые правила пытаются устанавливать именно те, кто за синий карандаш.
Наверное вы уже исчерпали все аргументы, раз выступаете с таким "деловым предложением" ?:)))).

← →
Mike Kouzmine © (2004-05-26 14:54) [256]

Червелицый Злобоглаз (26.05.04 14:51) [254] А Ашот - это кто? Последнее предложение - самое хорошее.

← →
Игорь Шевченко © (2004-05-26 14:55) [257]

data © (26.05.04 14:46)

> Как я поняла, цитата, приводимая вами, взята из чего-то
> типа правил для конференции какого-нить западного сайта?
>

Я там дал url...

kaif © (26.05.04 14:35)

> Мы вправе обсуждать наши общие интересы.

Я, к сожалению, не могу согласиться с тем, что есть даже "наши" общие интересы. Поскольку интерес здесь у каждого свой, чаще всего - решить свою проблему, а они, чаще всего, тоже очень и очень разные.
Может, из этих интересов будем исходить ?

← →
Червелицый Злобоглаз (2004-05-26 15:05) [258]

2 Mike Kouzmine © (26.05.04 14:54) [256]
Ашот - это кайф! :-)))
Вот такой вот коламбур.

← →
data © (2004-05-26 15:06) [259]

>Я там дал url...

ой да, спасибо не заметила сначала...
скорее считаю это применимым как раз для "мира хакеров", как указано в статье, но не совсем для данного форума.

← →
Червелицый Злобоглаз (2004-05-26 15:07) [260]

каламбур, конечно же...

← →
Игорь Шевченко © (2004-05-26 15:10) [261]

data © (26.05.04 15:06)

Там слово "хакер" используется в другом значении, в первоначальном, а не в теперешнем. Имеется в виду не взломщик-пакостник, а высококлассный программист.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-05-26 15:18) [262]

data © (26.05.04 14:46) [252]
Стерень "идиотизма" модераторы не определяют, максимум что делают в этом случае это перебрасывают в Потрепаться, поскольку впопрос по сути трепотня и поэтому является офтопиком в тематическом форуме.
А удалять за идиотский вопрос нет оснований, да и лишаем орешник его пищи.

← →
di © (2004-05-26 15:24) [263]

Вставлю и я свои пять копеек.
Вот Вы(ты) Игорь говорите(шь):

> По-моему, политику определяет население сайта :)

Так вот вопрос. С каких это пор?
Это самое население (по крайней мере его часть) в этой ветке высказалась против введения "синего карандаша".
Это самое население (по крайней мере его часть) в этой же ветке предложило провести голосование о нужности "синего карандаша".
Это самое население (по крайней мере его часть) опять же в этой ветке предложило провести несколькомесячное тестирование этого "синего карандаша".

И что? Каков результат? Кто-то прислушался к мнению этой части населения?

Мне кажется нет. И приходят мне на ум теже самые наблюдения, которые делает Наталья.

> в последнее время (последний год) намечается обстановка
> некоей нерпимости и излишне покровительственного, на мой
> взгляд, отношения многих старших товарищей ко всем остальным...

И как в этом свете трактовать Ваши(твои) же слова

> создай свой форум и установи там такие правила, которые
> тебе удобны.

обращенные к > Mike Kouzmine © (26.05.04 14:18), который мне кажется не предлагал менять правила своим постом [248]

← →
Червелицый Злобоглаз (2004-05-26 15:37) [264]

2 di © (26.05.04 15:24) [263]
Я даже больше скажу. Вот лично ваш покорный слуга категорически против этого самого карандаша. Но, увидев, что определенная часть участников форума все-таки за эту идею, предложил компромиссный вариант с тестированием в течение какого-то срока. Но кого это будет интересовать? Ведь это же "выкрик из толпы", не иначе. Понимаешь? Кстати, вот еще вспомнил любимый местный лозунг: "Собака лает - караван идет".

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-05-26 15:41) [265]

Червелицый Злобоглаз (26.05.04 15:37) [264]
Напрасно, идет обсуждение, вполне открытое, включая представителей от администрации, иначе бы ветка была просто удалена.

← →
SPeller © (2004-05-26 15:41) [266]

Если ты споришь с идиотом, то скорее всего то же самое делает и он. Вот что я хочу сказать по поводу 250 постов в этой ветке. Столкнулись два противоположным мнения. Одно в пользу фломестера, со стороны тех, кто здесь давно, имеет самую высокую трибуну для выступлений, и стремящихся забраться ещё повыше. А другое мнение от простых обывателей форума, совсем не мастеров, а тех кто ещё только учится или просто решает сиюминутные проблемы.

Хочу обратиться и к тем и к тем. Товарищи, а может попытаемся найти компрмисс, а не гордо отстивать свою правоту и овинять противников в высокомерии и идиотизме? Всё-таки, это как бы "наш общий дом", и "нам здесь жить", так давайте постараемся сделать так, чтобы разрешить спорами и переговорами разногласия, пойти на какие-то уступки как с одной стороны, так и с другой, чтобы одни не выгнали других как иноверцев и врагов.

← →
Тимохов © (2004-05-26 15:45) [267]

Червелицый Злобоглаз (26.05.04 15:37)
Я думаю, что ваш компромисный вариант не компромистный, а просто вариант - вы думаете, тестирование покажет, что будет плохо, а нововведение все равно останется - нате, уважаемые пользователи, хавайте? Что авторы сайта совсем того?

От тестирования никто и не отказывался.

Мне, например, тоже интересно посмотреть, что будет. Я то за, но вполне может быть, что окажется плохо. Тогда буду против.

Чем плохая позиция? Имхо вполне здравая.

← →
Тимохов © (2004-05-26 15:49) [268]

SPeller © (26.05.04 15:41)

А кто против компромиса?
Все же понятно:
1. Нововведение есть.
2. Время покажет, хорошо ли оно
3. Если плохо - от него все окажутся.

Разве может быть по-другому?

Кстати по поводу "Столкнулись два противоположным мнения. Одно в
пользу фломестера, со стороны тех, кто здесь давно, имеет самую высокую трибуну для выступлений, и стремящихся забраться ещё повыше."

Я здесь не давно, не высоко, но все же "за".
Вот вам и контрпример.

SPeller © (26.05.04 15:41)

> Одно в пользу фломестера, со стороны тех, кто здесь давно,
> имеет самую высокую трибуну для выступлений, и стремящихся
> забраться ещё повыше.

Саша, глупый вопрос - а нафига ? :)

Дамы и господа.

О чем мы спорим? :)) Есть ли хоть один пример (кроме того, который в исходном посте) с применением карандаша?

Или пока нет?

Я не нашел.

ТАк и почвы для рассуждений нет :((

← →
Червелицый Злобоглаз (2004-05-26 15:55) [271]

2 Anatoly Podgoretsky & Тимохов
ок, возможно, я чего-то и не разглядел

> Саша, глупый вопрос - а нафига ? :)
Вот именно и уменя появился такой вопрос.
Обьяснить его можно только используя психоанализ Доктора Фрейда

Anatoly Podgoretsky © (26.05.04 15:41) [265]
>идет обсуждение, вполне открытое, включая представителей от
>администрации, иначе бы ветка была просто удалена.

в таком случае, по-моему, уже этим представителям пора как то проявиться, а нам всем услышать какие-то их решения. Подвести итог надо, наверное, раз уж ветка такая создана, а то все бестолку получится.
И тогда сразу станет ясно: кто к кому и насколько прислушивается.

> кто здесь давно, имеет самую высокую трибуну для выступлений,
> и стремящихся забраться ещё повыше

> SPeller © (26.05.04 15:41) [266]

Я хоть и против комментирования постов, но мне также непонятны подобные мнения.
Опять разговор о привилегиях ?
В данном случае, Юрий взял на себя больше ответственности чем привилегий.
Так что давайте не будем о трибунах и т.п. Тут это неуместно.

Вот только я по-прежнему считаю, что давать такие комментарии - нехорошо и некрасиво, по отношению к автору поста.

> Игорь Шевченко © (26.05.04 15:50) [269]
> > Одно в пользу фломестера, со стороны тех, кто здесь давно,
> > имеет самую высокую трибуну для выступлений, и стремящихся
> > забраться ещё повыше.
> Саша, глупый вопрос - а нафига ? :)

Забыл поставить imho в своём посте. Если я не прав, то время покажет. Лично я считаю, что решение о вводе фломастера принято с благими побуждениями сделать добро, сделать форуму лучше, но принято оно было с уверенностью что мы всё сделаем правильно, так как мы администрация, мы взрослые, порядочные и серьезные люди. И вот именно здесь, на мой взгляд, произошло упущение. Людям свойственно ошибаться, и Мастерам и администрации и модераторам. Нужно было не положиться на себя и на свое мнение как на естественно верное, а глубже проработать и обдумать этот вопрос. Тем более что были сомнения, о которых говорил уважаемый vuk. Я не сужу категорично, что если ошибся — канделябром по башке и запинать до полусмерти :) Я не призываю признаваться публично в промахах. Пусть спор в этой ветке идёт хоть до посинения, главное чтобы "правящая верхушка" поняла что не во всём они были правы, и постарались принять этот опыт, хоть он и не совсем удачный.

Добавлю на всякий случай ещё раз: все эти слова — сугубо моё личное мнение. Если я прав — слава Богу, если нет, то пусть время и участники обсуждения рассудят.

Советский народ не только вершит дела на земле, но забрался и в космос.
К чему это я? Нет предела совершенствованию форума :)
Эти слова — сугубо моё личное мнение.

data © (26.05.04 15:56) [273]
Я лумаю что это будет, наверно еще не время, а подвести итоги может только администрация, мы же выразить свои мнения, Администрация не только читает но и участвует в обсуждении, я предполагаю, что проводятся и консультации.
На мой взгляд такое обсуждения нельзя оставить без резюме с ее стороны.

А давайте посмотрим на это не так серьезно.
Что, собственно, происходит?
Эволюция сайта? Тогда давайте попробуем (хотя бы в шутку) сформулировать законы этой происходящей у нас на глазах эволюции.
Все дальнейшее есть шутка. ПОВТОРЯЮ! ШУТКА.
А то с юмором, знаете ли...
Так что чтобы никто не смел обижаться!

Итак.
В просторах сети ВВВ было открыто новое поле, которое заселили мирно пасущиеся особи представителей дельферов и им подобных приматов, которые вели эдемско-первозданную невинную целомудренную жизнь, предаваясь исключительно потреблению духовной и материальной пищи в виде ответов-вопросов.
Периодически поле подвергалось нападениям "чужаков" из числа приматов, допускавших множественное наследование или несовместимое с мирно пасущимся образом жизни поведение, а то и тиеррористы... Но на страже поля стояли модераторы, которые иногда мешали мирно пастись или общаться не с самыми злобными чужаками, и потому вызывали нарекания...
В процессе "наведения порядка" модераторами и провозглашения политики "сильного поля" удалось победить или переубедить всех инакомыслящих и изгнать неугодных диссидентов, объявих тех персонами non grata.
В результате воцарился мир и порядок. Чужаки уже не рисковали соваться на это поле и мирно пасущиеся приматы из числа дельферов и других нелюбителей множественного наследования могли спокойно пастись на ниве богоугодной территории.
Однако возникла новая напасть. Поле стали заселять полчища травоядных, но очень прожорливых лам, студентов и просто иммигрантов, которые стали мешать "коренным форумчанам" или тем, кто посчитал себя таковыми, мирно пастись, не испытывая ни в чем нужды... Оскорбляющие всем своим грязным и нецивилизованным видом пришлые вызывали растерянность и вгоняли в прострацию цивилизованных и "давно слезших с деревьев" аборигенов. Первая реакция была весьма предсказуема и стара как мир. Предлагалось создать нечто наподобие "института прописки" (постоянной регистрации по месту трепа) на форуме. Это вызвало противодействие либеральной части местного населения, которое, как выяснилось, не было до конца уничтожено в кампанию "гонений на диссидентов". Тогда проблему попытались решить другим, более кардинальным образом - создав популяцию хищников, которые будут пожирать зазевавшихся лам, пока те думают, что жуют свою траву в полной безопасности...
Итак, хищники. Если Мастера Дельфи рассматривались ламами в качестве недосягаемых олимпийских богов или герметических жрецов и не имели непосредственного влияния на поведение паствы, кроме своей миссионерской деятельности, то Монстры Дельфи могли уже качественно изменить положение в сторону хорошей физической зачистки от лам.
Для этого был произведено экспериментальное пожирание отдельной ламы Монстром и накопленный опыт вынесен на обсуждение остальных мирнопасущихся.
Возник бурный диспут о том, что несмотря на всю полезность хищников для общего дела, не ясно как контролировать Монстров Дельфи... Если монстр сожрал одну зазевавшуюся ламу, то где гарантия, что тот же Монстр завтра не сожрет нас всех?
На это последовали соображения, что Монстр трудится для общего блага, что пожирание лам ему в тягость и что посвящать в Монстры будут не всех подряд, а лишь тех, кто хорошо зарекомендовал себя в отношении этики охоты.
Но сомнения не угасали...
Кто-то говорил, что ламы ему вовсе не портят жизнь. Ну и что ж, что понаехали тут... Пускай себе мирно пасутся, еды всем хватит...
Кто-то говорил, что "все ламы должны умереть" и что это должно стать лозунгом поляны. Кто-то вспоминал мрачные времена, когда предлагали всех лам татуировать специальным значком, чтобы те не могли мимикрировать под "коренных аборигенов".
Решение так и не было найдено, потому что никто ничего не спросил у той ламы, которую задрали первой. Однако только она могла бы проясноснить результаты эксперимента. Нужно было выяснить, эволюционировала ли та лама в сторону генеральной линии, осталась обижена и покинула поле, или что вообще?... Ответа никто так и не получил на этот вопрос, так как после работы хищников, как правило, не остается тех, кому можно было бы что-то высказать о несправедливости... И наступает... полная справедливость.
====================================================
А теперь серьезно.
Почему бы не превратить это все в игру?
Пусть будет значок "Монстр Дельфи".
Пусть в правилах напишут:
"Здесь Вас подстерегают монстры. Берегитесь! У монстров девиз - LMD". Все было бы честно и необидно.
Прозевал, написал чушь - съеден монстром. Процесс поедания можно по-разному оформить. Это может быть синий карандаш, синий постинг, просто значки "монстр приближается, берегись!", "монстр уже рядом!", "Вы съедены - правильный ответ такой!"
==============
Это может внести элемент игры и оживить форумы. Наконец, это позволит удовлетворить хищнические инстинкты тех, кто любит повторять LMD. В этом я не нахожу ничего ужасного или аморального. Эволюция есть эволюция. Лев на то и лев, чтобы жрать ламу. Травой он не может насытиться. И это правильно. Кто-то должен их пожирать. Чтобы было не стыдно, за ламерство, а СТРАШНО за ламерство.
:)

> kaif © (26.05.04 18:25) [278]

:-)))
Я удивляюсь, когда ты работать успеваешь ? Такой постинг я бы целый день писал :-)

Всё же предложу идти по пути цивилизованного общества, чем животных. А цивилизованное общество отличается контролем над своими инстинктами, гуманностью, и т.д.

> Все дальнейшее есть шутка. ПОВТОРЯЮ! ШУТКА
ага. анекдот про Баден-баден знаешь? ;-)

А вообще нужна репрезентативная выборка скушенных лам, а одик человек это не показатель.

> бы не превратить это все в игру?
> Пусть будет значок "Монстр Дельфи".
> Пусть в правилах напишут:
> "Здесь Вас подстерегают монстры. Берегитесь! У монстров
> девиз - LMD". Все было бы честно и необидно.
> Прозевал, написал чушь - съеден монстром. Процесс поедания
> можно по-разному оформить. Это может быть синий карандаш,
> синий постинг, просто значки "монстр приближается, берегись!",
> "монстр уже рядом!", "Вы съедены - правильный ответ такой!"
> ==============
> Это может внести элемент игры и оживить форумы.

такой сайт есть - Королевство Дельфи. Там как известно все обставлено под фентезийно средневиковый антураж. И это многих отталкивает. ИМХО и твоя идея отталкнет многих от этого форума, хотя мне лично она и симпотична

зы: Но по форме - твой пост - супер!!! :-))

Аж целых два публичных объявления :о) Найти похожие ветки