Аж целых два публичных объявления :о)

← →
Mim1 © (2004-05-22 18:35) [40]

> [20] Юрий Зотов © (22.05.04 15:07)
> > Mim1 © (22.05.04 13:09) [7]
>
> К Вашему сведению - на заглавной странице форумов перечислены
> все модераторы. Советую прочитать, причем внимательно.

Ага, читал... И знаю, что вы не в их числе. Думаю что два смайлика на той строке говорят что это шутка, к стати шутка не просто так а шука к постам [1] - [5]. Как я понимаю по фразе "К Вашему сведению" вы ее не поняли. Ну чтож звиняюсь. :(

>
> > Mim1 © (22.05.04 13:21) [12]
>
> Благодарю. А я-то, наивный, думал, что это ну прям вот одни
> сплошные привилегии. И что бы я без Вас делал?
>
> Маленький вопросик - а Вы пробовали задуматься, на кой черт
> мне вообще такие "привилегии" сдались? Или модераторам -
> ну на фиг им все это надо? Или Максиму. Нам всем заняться
> больше нечем, что ли?

Ага, я конечно задумывался, вот мои рассуждения...
В прошлый раз вы говорили что обчно даеш ответ и после этого доказываеш ламерам подва часа что они не правы со своими постами ... В какой то степени это преоритет перед остальными отвечающими, у вас как бы получается отрезать без расуждения - ты мол ламер и хватить на этом (даже спорить с синим карандашем как то иначе). Хотя имхо туже задачу можно было бы решить при помоши сложившихся можераторских способностей (например удаляя неправильные посты). По этому я и считаю это привелегией, а вам разве так не кажется? Именно по этому я написал

> [12] Mim1 © (22.05.04 13:21)
> Ладно посмотрим, как эт будет выглядеть в далнейшем :)

С именно по этому я написал про то что синим карандашем можно зарубить интересное обсуждение (иногда неверность решения тоже интересно обсждать) надовив авторитетом.

Если чесно я не понимаю зачем он нужет. Ведь в анкете и так стоит признак мастера. Как бы по этому можно судить кто отвечает...
Ответ или коментарий можно всегда дать простым постом, и зачем выделять какой то из них цветом я не понимаю.

Естественно все здесь сказанное мое скромное мнение.

Вообще не поняно чего вы так располились, если вы считаете что я не прав давайте без фраз "Благодарю. А я-то, наивный, думал", "а Вы пробовали задуматься" обсудим. Ведь если я отвечу вам в том же стиле меня порвут на грелки "фразами не хами мастеру" и т.п. Опять получается двойные стандарты.

← →
Sanek_metaller © (2004-05-22 18:40) [41]

А что,круто,я за "синий карандаш",это освободит задавшего вопрос от неправильного ответа и т.п.

← →
Piter © (2004-05-22 18:42) [42]

Anatoly Podgoretsky (22.05.04 15:40) [24]
Это право редакции публиковать статьи как есть или делать к ним комментарии

кардинально не верно.
Все завист от соглашения, если такие действия оговариваются - то можно.
А если нет...

Даже вырывание слов из контекста позволяет сильно изменить суть. А уж комментарии...

← →
Mim1 © (2004-05-22 18:51) [43]

[24] Anatoly Podgoretsky © (22.05.04 15:40)

ИМХО неправедливо говорить "не нравится, не приши", эту фразу можно прикрепить к чему угодно, например "Не нравится ездить в автобусе, не ездий, а например на такси", или более радикально "Не нравится этот воздух, не дыши". Вообщем мне кажется что ничего плохово нет в том что человек которому не нравиться что либы выразил свое недовольство, если всю жизнь молчать то ничего хорошего не выйдет. Конкретно в этой ветке, я даже е говорил ни кому "убарайте карандаши вместе с автором", а просто выдал некоторую информацию к рассуждению.

← →
Vlad © (2004-05-22 18:52) [44]

> Юрий Зотов © (22.05.04 18:32) [39]

Я вот всё никак понять не могу. Это форум или учебное заведение ?

Ну сказал человек чушь. Тут же другие выскажут свои мнения о нем. Это и есть принцип форума. Обмен мнениями.

Если Вы действительно желаете помочь автору ветки, дабы он не читал всякую чушь - так почему бы просто не ставить "удалено модератором" в таких сообщениях ?
От этого, imho, хоть меньше вреда автору будет (если мы конечно беспокоимся об авторе)

← →
uny (2004-05-22 19:18) [45]

нервы против нервов - личностное против возможных проблем из-за "заведомо ложных посылок". нас это, а мы крепчаем)) правильно в фильме было - "зачем ты меня подставил?" - "а ты не подставляйся".

← →
nikkie © (2004-05-22 19:24) [46]

Если Вы действительно желаете помочь автору ветки, дабы он не читал всякую чушь - так почему бы просто не ставить "удалено модератором" в таких сообщениях ?
имхо, комментарий к неправильному коду, разъясняющий где ошибка, почему так не надо делать и как сделать правильно гораздо лучше "удалено модератором". и с дидактической точки зрения и с точки зрения обид на красный росчерк. к тому же код может быть в целом правильным и только отдельные моменты требовать корректировки.

← →
Verg © (2004-05-22 19:36) [47]

> Разница как раз есть. Одно дело - постинг, который утонет
> в общей массе других, другое дело - выделенный текст. Очень
> большая разница.

Не утонет, не утонет.
Безо всяких "карандашей", Юра, я сам видел. Грамотное слово шувствует любой. Я считаю, что не надо так уж плохо думать про людей.... Все равно селектируют, все равно чувствуют правду и "масть" и отличают ее, пусть и интуитивно, но отличают от лажи...

← →
SPeller © (2004-05-22 19:51) [48]

Товарищи, пусть подписывают умные люди, пусть правят. Всё-равно лишнего не наделают. Главное отличать комментарий в том смысле, какой заложен в это слово, от громкого яркого словца мастера, которого все должны слушаться. Плевать на то что написал автор поста, главное — это комментарий. Не надо яркого синего цвета! На до сделать шрифт поменьше и цвет темно-серый. ПОТОМУ ЧТО ЭТО КОММЕНТАРИЙ! И он не должен быть главнее текста!

← →
LMD © (2004-05-22 20:24) [49]

> Главное отличать комментарий в том смысле, какой заложен
> в это слово, от громкого яркого словца мастера, которого
> все должны слушаться.

Да никто тут никого не должен слушаться, пустой это разговор.

Кстати, комментарии помогают, потому что в первую очередь внимание обращается на них, а на соседний пост с исправлением ошибки, с длинным цитированием можно и не обратить внимания (например).

← →
AlexG © (2004-05-22 21:15) [50]

Думаю, что такие коментарии, какие я видел у ЮЗ, это как перебивание человека, когда он говорит. Даже если ты видишь, что он ошибается, пусть он изложит свою мысль. Если уж совсем не нравится, что он говорит, тогда вообще удалить реплику. А с коментариями получается, что людей, которые участвуют в полемике затыкают и мелькает только имя ЮЗ. Это называется Мания величия. Не знаю как Вам, уважаемый Юрий Зотов, но я за то, чтобы в разговоре все обладали равными правами при высказывании своих мыслей в рамках правил форума.

← →
Сергей Суровцев © (2004-05-22 21:25) [51]

>nikkie © (22.05.04 19:24) [46]
>имхо, комментарий к неправильному коду, разъясняющий где
>ошибка, почему так не надо делать и как сделать правильно
>гораздо лучше "удалено модератором". и с дидактической точки
>зрения и с точки зрения обид на красный росчерк. к тому же код
>может быть в целом правильным и только отдельные моменты
>требовать корректировки.

Коментарий к неправильному коду может заключаться в одном слове - "чушь". Любое более развернутое объяснение требует отдельного поста, а иногда и нескольких. Что, кстати, совершенно очевидно в приведенном примере применения синего нововведения. Особенно при коментировании самого себя.

А теперь давайте задумаемся над еще двумя реальными аспектами.
Первое - есть ли гарантия, что если в ветке нет синих коментариев, то все советы и примеры правильны? Нет, ибо "синий" мастер мог пропустить это обсуждение, по тысяче причин. Но это создает ложное чувство уверенности. И это не есть хорошо.
Второе - равноправие мастеров. То есть появление в их рядах первого среди равных. Я против такого подхода. И слава Богу не с точки зрения личных амбиций, просто мне не нравится этот подход. В принципе. Либо это должен быть институт, вроде института модераторов, либо его не должно быть вообще. А так получается, что есть мастера, слова которых заслуживают доверия, и есть супермастер, который всегда прав. И даже если сейчас это видится иначе, придет все равно к этому. Это ставит других в двуссмысленное положение, а его самого в роль "последней инстанкции". Это уже не форум, а Государственная Дума.

А может тогда уже до конца пойдем? Чего уж просто "осинять", давайте оценки ставить на каждый пост. По пятибальной. Отличников воспитывать, двоечников подтягивать, общественную работу вести, стенгазету выпускать? Как-то перестает этот форум походить на место общения взрослых людей.

← →
Mim1 © (2004-05-22 21:34) [52]

Давайте отойдем от обсуждений кого либо, и поговорим о карандаше.

Я бы его убрал, хотябы по той причине что в примерной ветке нет ничего такого чего нельзя было бы сказать нормальным постом. Если есть необходимость в прикреплении ответа к какому либо посту то имхо надо решить эту задачу другими способами (щас то меня камнями закидают за намеки на неидеальность этого форума, и прогонят с словами "не нравится, не смотри" :) ).

Вообщем я против деления людей на форуме, мы пытаемся решить техническую проблемму какимито административными действиями... :(

Ситуация такая
Цель - возможность закрепления ответов за конкретным постом
Текушее решение - один уровень, только для мастеров

А я чесно говоря не понимаю почему я не могу ответить на какой то пост не будучи мастером. Деревяннось надо вводить (не бейти сильно :) ).

Либо в ответе ссылку держать на пост (типо ответ на [5]) на вебе это разруливать гиперссылками, а на клиантах разбирать в дерево.

Вот и все дела.

← →
Игорь Шевченко © (2004-05-22 21:34) [53]

> Коментарий к неправильному коду может заключаться в одном
> слове - "чушь". Любое более развернутое объяснение требует
> отдельного поста, а иногда и нескольких.

А потом все эти посты с чушью и с объяснением того, почему именно это - чушь, все остальные будут к себе закачивать и наслаждаться трафиком.

Провайдеры скажут спасибо.

> Второе - равноправие мастеров. То есть появление в их рядах
> первого среди равных. Я против такого подхода.

Сергей, есть деловое предложение - вместо того, чтобы разводить дебаты о равенстве, братстве, и т.п., может, показать личный пример правильных ответов ? Не только в "Потрепаться" ?

← →
jack128 © (2004-05-22 21:52) [54]

> А потом все эти посты с чушью и с объяснением того, почему
> именно это - чушь, все остальные будут к себе закачивать
> и наслаждаться трафиком
а что сейчас мешает мне настрочить пост на коментарий Юрия, а он прокоментирует мой пост и тд. Тот же трафик. Хотя дело не в нем, конечно.

Идея с карандашем - не фонтан, я согласен с Vlad"ом, и без цветового выделения можно понять, в каком посте - чушь, а в каком нормальный ответ.

← →
Verg © (2004-05-22 21:52) [55]

> А я чесно говоря не понимаю почему я не могу ответить на
> какой то пост не будучи мастером. Деревяннось надо вводить
> (не бейти сильно :) ).

Эта мысль мне сейчас совсем стала непонятна...

Я не могу ответить на вопрос лишь по трем причинам:
1. Некогда (нет времени)
2. Слишком долго объяснять(см. п.1). Можно еще сказать "лениво" ;)
3. Я не знаю (см. пон-я. "безынтересно", "неохота", "пофигу", "полное дерьмо", "кому это надо?!!" в "Энциклопедии юных сурков" :))))

При чем тут "мастерство", званием чего наделяются "мученники" модераторами - это, видимо, только им (модераторам) и изестно....

← →
Игорь Шевченко © (2004-05-22 22:04) [56]

> А я чесно говоря не понимаю почему я не могу ответить на
> какой то пост не будучи мастером.

А в чем проблема ответить на пост ? Указываешь в начале ответа номер поста или дату и время, и отвечаешь.

← →
Piter © (2004-05-22 22:12) [57]

А мне не нравится техническая реализация. Совсем не нравится.
Есть специальный протокол для клиентов. Специальный.

И тем не менее, если пользоваться клиентом форума, который полностью поддерживает такой протокол, то измененных постов не будет видно (если они уже закачаны), соответственно человек просто не увидит сообщение. Так что лучше просто делать новый пост.
Если человеку надо - он прочитает и отличит зерна от плевел. В конце концов проверит правильность того или иного мнения.

А указать на ошибку можно и так. Введен же значок мастера, значит к человеку с этим значком надо прислушиваться...

← →
Mim1 © (2004-05-22 22:38) [58]

[55] Verg © (22.05.04 21:52)

Вы выдернули вразу из контекста. читайте пост целиком.

[56] Игорь Шевченко © (22.05.04 22:04)

Почему отвечающий синим не может
> в начале ответа номер поста или дату и время, и отвечаешь.
.
Я к тому и клоню, или всем (дерево) или никому. Вот.

← →
Gero © (2004-05-22 23:10) [59]

> Vlad © (22.05.04 15:59)
> Я не хочу, что бы к моим постам (то есть от линии до линии)
> кто-то чего-то дописывал, и уж тем более ярким цветом.
> Извините, но я против!

Ваше мнение, имхо ничего не изменит.
Раз Максим разрешил, раз он так решил, значит так оно и будет.

← →
AZ © (2004-05-22 23:24) [60]

ИМХО, нужно 2 карандаша.
Красный и синий. Для дурацких предложений и нерациональных.
А с ЮЗ спорить дохлое дело. И не потому, что он не воспринимает критики, просто он ПРОФЕССИОНАЛ.

← →
Gero © (2004-05-22 23:29) [61]

> просто он ПРОФЕССИОНАЛ

Вот вот.
И до него далеко очень многим из нас.
В том числе и мне.

← →
Verg © (2004-05-22 23:39) [62]

> [56] Игорь Шевченко © (22.05.04 22:04)
>
> > А я чесно говоря не понимаю почему я не могу ответить
> на
> > какой то пост не будучи мастером.
>
>
> А в чем проблема ответить на пост ? Указываешь в начале
> ответа номер поста или дату и время, и отвечаешь.

Под страшным страхом быть прозвАнными
ЭльЭм Ди (LMD)
и прочими противными словами
всеми очень авторитетными людьми

Другие уж и "ИМХО" всталяют в фразы не по делу,
хоть и уверены вполе в своем проверенном познании.
Боятся...LMD, хоть и нЕчего бояться, но все ж мы ходим
под одной "Луной".
..
Ламерирофобию посеяв, мы рискуем поселить
Форумофобию как прежде Великий Вождь сумел
Нам страха в мозг инкапсуляцию внедрить.

← →
Gero © (2004-05-22 23:42) [63]

> Боятся...LMD

Дыма без огня не бывает.
Раз боятся - значит есть причина.

← →
VID © (2004-05-22 23:55) [64]

А мне "синие" комментарии Юрия показались подсказками доброго призрака, витает знаешь ли среди постов :)

Вообще, идея обречена на провал. Точнее не провал, а плавный спуск на ноль. Особенно в том виде, в каком был показан пример с первого поста этой ветки. Я говорю о развёрнутых комментариях которые делал Юрий Зотов. Похоже на рекламу, хотя, собственно, чего ради... А дальше, боюсь, от всей этой рукописи останется только "LMD" :) ибо лениво будет в соторый раз подряд объяснять как запуздырить её туда.. :)

← →
Verg © (2004-05-22 23:57) [65]

> [63] Gero © (22.05.04 23:42)
>
> > Боятся...LMD
>
> Дыма без огня не бывает.

Хороший лозунг!.... для ЧэКиста :))

Страх (боятся) - это есть корошё,
Пусть бояцца - этта оччень кор-рошё:)

Пусть будет дым, - хот без огня
Он наших "пчел" сведет с ума!

А мы то будем веслиться
Как в Цирке старом детвора

← →
Игорь Шевченко © (2004-05-23 00:04) [66]

Verg © (22.05.04 23:39)

> Ламерирофобию посеяв, мы рискуем поселить
> Форумофобию как прежде Великий Вождь сумел
> Нам страха в мозг инкапсуляцию внедрить.

Это вряд ли, насчет форумофобии. И не надо чайников путать с ламерами, это очень большая разница. Первые учатся, вторые этого делать не желают из-за уверенности, что им учение не грозит :)

← →
Verg © (2004-05-23 00:12) [67]

> И не надо чайников путать с ламерами, это очень большая
> разница.

Хэ-э. Этого мне, видимо, никогда уже не "всосать" (говоря на жаргоне).

"Он упал лицом в траву, и она разлетелась в пыль под его щекой, и он
заскрипел зубами от злости, что так не повезло. Он лежал, стараясь не
двигаться, все еще надеясь, что, может быть, пронесет, хотя и понимал, что
они попались. Жар усиливался, наваливался, обволакивая все тело, как
простыня, смоченная кипятком, глаза залило потом, и Рэдрик запоздало
крикнул Артуру: "Не шевелись! Терпи!". И стал терпеть сам.
И он бы вытерпел, и все обошлось бы тихо-благородно, пропотели бы
только, но не выдержал Артур. То ли не расслышал, что ему крикнул, то ли
перепугался сверх всякой меры, а может быть, разом припекло его еще
сильнее, чем Рэдрика, - во всяком случае управлять собой он перестал и
слепо, с каким-то горловым воплем, кинулся, пригнувшись, куда погнал его
бессмысленный инстинкт - назад, как раз туда, куда бежать уж никак нельзя
было. Рэдрик едва успел приподняться и обеими руками ухватить его за ногу,
и он всем телом грянулся о землю, подняв тучу пепла, взвизгнул
неестественно высоким голосом, лягнул Рэдрика свободной ногой в лицо,
забился и задергался, но Рэдрик, сам уже плохо соображая от боли, наполз
на него, прижимаясь обожженным лицом к кожаной куртке, стремясь задавить,
втереть в землю, обеими руками держа за длинные волосы дергающуюся голову
и бешено колотя носками ботинок и коленями по ногам, по земле, по заду. Он
смутно слышал стоны и мычание, доносившиеся из-под него, и свой
собственный хриплый рев: "Лежи, жаба, лежи, убью...". А сверху на него все
наваливали и наваливали груды раскаленного угля, и уже полыхала на нем
одежда, и трещала, вздуваясь пузырями и лопаясь, кожа на ногах и боках, и
он, уткнувшись лбом в серый пепел, судорожно уминая грудью голову этого
проклятого сопляка, не выдержал и заорал изо всех си л...
"
(С) Всем известно чей

← →
Gero © (2004-05-23 00:22) [68]

Кто такой ламер?
Нет, это не воинствующий чайник, нет.
Ламер - это выскочка. Это - лох.
Это наивный самовлюбленный кретин, пытающийся доказать свою крутость, хотя на самом деле он лишь пустое место.
Вот кто такой ламер по моему скромному мнению.

Я за то, чтобы дали право двух карандашей участникам в голубых штанах :)
Мастера должны иметь особые права во всех конференциях, кроме этой. Здесь (в смысле трепаться) все профессионалы.

← →
Fantasist (2004-05-23 03:30) [70]

Для всех противников награждения ЮЗ карандашом.

В основном все доводы против имеют обобщенный характер. В том смысле, "что если у кого-то есть синий карандаш, то может произойти ... " и описываются всякие нехорошие последствия. Но дело в том, что человек владеющий этим правом нам очень хорошо известен и большинство профессионалов и создателей сайта ему доверяют. У нас нет сомнений (это я себя к профессионалам записал), что именно этот конкретный человек выполнит указанную роль наилучшим образом. То есть большинство описанных негативных случаев просто не произойдет просто потому, что это именно ЮЗ, а не какая-то абстрактная личность. Тем кто не доверяет выбранному авторитету ничего, кроме как не обращать на это внимания, посоветовать не могу.

2 Юрий Зотов.
Я, лично, еще вчера думал, что Вы в отпуске. Поскольку конференция "Компоненты" была в летаргическом сне.
Ну да, в ней нет новых вопросов соответствующих теме, но все-таки что-то есть.
Рад, что вы снова "на боевом посту". Рад, что Вам дали особый(синий) карандаш.
Надеюсь на то, что этот карандаш у Вас действует и в прочих конференциях!

Надо Максиму сделать голосование "Нужен синий карандаш или нет?" и поместить его на Потрепаться. Я думаю что это будетправильнее. Если большинство решит что нет — значит нет. Решит быть — значит быть. А решит что надо ещё доработать эту идею — придётся дорабатывать. Я понимаю что у администрации есть право самой решать где и как что публиковать, как на этом настаивал АП в начале ветки, и что мастера и модераторы — это свои люди, они здесь всё и решают. Однако я думаю что надо всё-таки хоть как-то советоваться с общественностью. А то создается впечатление что простые посетители — это никто, их можно перебить на полуслове "умным" комментарием. Простые посетители часто бесправны — их мнение часто остаётся заткнутым "не нравится — не ходи сюда".

Я не особо против комментариев, я за то чтобы комментарий был комментарием, а не яркой лэйблой от мастера. Похоже на то, что мастер выпендрился, смотрите какой я умный и правильный, а вы тут полную чушь несёте, меня надо слушать. Поэтому я против комментариев в той форме, в какой она есть сейчас.

>Игорь Шевченко © (22.05.04 22:04) [56]
>А в чем проблема ответить на пост ? Указываешь в начале ответа >номер поста или дату и время, и отвечаешь.

Так вот и я проблемы не вижу. А меня убеждают, что она есть.

>Игорь Шевченко © (22.05.04 21:34) [53]
>А потом все эти посты с чушью и с объяснением того, почему >именно это - чушь, все остальные будут к себе закачивать и >наслаждаться трафиком. Провайдеры скажут спасибо.

От того пост это будет или коментарий трафик ведь не изменится правда? Или нет?

>Сергей, есть деловое предложение - вместо того, чтобы разводить >дебаты о равенстве, братстве, и т.п., может, показать личный >пример правильных ответов ? Не только в "Потрепаться" ?

-Вы не сочувствуете детям Германии?
-Сочувствую.
-Полтиника жалко?
-Нет.
-Тогда почему?
-Не хочу. (с)

Вынужден отказаться. По трем причинам. Недостаточно знаний, недостаточно времени, недостаточно желания. Каким будет следущее предложение?

Вам интересно, почему я во все это лезу? Постараюсь объяснить.
Я прихожу сюда общаться. Мне здесь интересно именно это. Люди, которые здесь собираются. Информация, которую можно получить в ходе общения, обсуждений. Источники этой информации. Ход мыслей, их направление, логика, подход к решению проблем, как связанных с программированием, так и далеких от него. И именно эта среда, именно эта аура с каждым днем истончается, пропадает, теряется медленно, но постоянно. И мне это не нравится. Я стараюсь удержать ее, так как могу, как разумею. Возможно я не прав. Возможно я неверно толкую назначение этого сайта, но я всегда воспринимал его как место, где люди в процессе общения решают какие-то возникающие проблемы, а не в процессе решения возникших проблем общаются.
И то самое нововведение, о котором мы здесь говорим, как раз на мой взгляд серьезно навредит духу свободного и интересного общения. Которого и так осталось немного. Это мое мнение.

>Fantasist (23.05.04 03:30) [70]
>То есть большинство описанных негативных случаев просто не >произойдет просто потому, что это именно ЮЗ, а не какая-то >абстрактная личность.

Если бы Вы знали, сколько поворотов истории начиналось с подобной фразы...

А я еще раз хочу сказать, что против карандаша. Не против него в принципе, в против технической реализации.

Клиенты форумов не видят исправления! Это уже ущемление. Получается некоторые видят, некоторые нет.

Nikkie, Gero подтвердят, что это не хорошо.

P.S. И еще, когда Максиму предлагали сделать возможность исправлять свои посты - он отказался, мотивируя тем, что лучше написать новый пост, чем потом все будут искать в большой ветке "а не изменился ли какой-нибудь пост?".

[74] Piter © (23.05.04 14:43)

Польностью поддерживаю.
Даже без клиентов на веб я обычно нацинаю прочтения длинной ветки с того на чем остановлся, а не закачиваю ее снова, и не перечитываю на предмет появления коментария.

2 Сергей Суровцев ©
Мне лично понравилось именно то обсуждение и комментарии Зотова. Мне казалось, что я не вижу причин не попробовать. Можно ведь отказаться от этой практики, если она окажется оскорбительной, ненужной, вредящей интересам сайта и участников?
Просто я как-то сразу примерил это дело к себе и задался вопросом, а буду ли я в претензии, если такой комментарий появится? И подумал, что не буду в претензии. Может быть даже буду благодарен. Иногда, неверно ответив кому-то я испытываю чувство вины, которое не удается снять дальнейшими исправлениями. Так как я допускаю, что автор вопроса прочитал мой спешный ответ и больше не посещал ветку... И в этом случае "наказние" в виде такого комментария я бы рассматривал как своего рда справедливость.
Однако почитав другие точки зрения, я стал сомневаться в правильности такого подхода. Дело в том, что для ряда участников, особенно если они новички на форуме, такой комментарий может показаться грубым оскорблением. Предположим, человек впервые участвует на программистском форуме вообще. И вероятность того, что он понял вопрос неверно в этом случае очень высока. И очень легко такого нового участника унизить подобным комментарием.
Поставив себя на место "нового участника" я почувствовал, что мне эта идея не нравится. Может быть можно найти какой-то компромисс? То есть рассматривать "синий карандаш" не как "средство борьбы с уродскими ответами", а как "комментарий специалиста", который разрешить вставлять определенным экспертам по определенным вопросам, да и то, с согласия участника. Например, я готов внести себя в список участников, которые не возражают, чтобы комментировались или "поправлять в случае грубой ошибки" конкретно ЮЗ конкретно их постинги. То есть придать этому характер двусторонних соглашений.

ИМХО, размер шрифта "синих" комментариев стоило бы уменьшить - комментарии ж всё-таки.

> kaif © (23.05.04 15:30) [76]

> как "комментарий специалиста", который разрешить вставлять
> определенным экспертам по определенным вопросам, да и то,
> с согласия участника

Да зачем они вобще нужны внутри поста ? Пусть все эксперты комментируют отдельными постами, тем более что у них и так есть голубой значок, итак ясно что они эксперты.

Тут где-то промелькнула такая мысль: ведь действительно, те кто приходят в форум будут думать что все ветки без исключения комментируются экспертами, и в итоге наткнутся на ветку, где написан полный бред и никак не прокомментирован, и ведь сочтут этот бред за истину !
А вот это уже "медвежья услуга".

>>Vlad © (23.05.04 16:41) [78]

>А вот это уже "медвежья услуга".

Ну не надо из крайности в крайность. Если уж на то пошло, так "те, кто приходят на форум" могут подумать, что раз форум называется "Мастера Delphi", то вообще любой пост - истина в последней инстанции.

> VMcL © (23.05.04 20:34) [79]

> называется "Мастера Delphi", то вообще любой пост - истина
> в последней инстанции.

Ты не поверишь, но во многих случаях так и думают !
:-)

Аж целых два публичных объявления :о) Найти похожие ветки