Аж целых два публичных объявления :о)

← →
Vlad © (2004-05-23 20:39) [80]

> VMcL © (23.05.04 20:34) [79]

> называется "Мастера Delphi", то вообще любой пост - истина
> в последней инстанции.

Ты не поверишь, но во многих случаях так и думают !
:-)

← →
VMcL © (2004-05-23 20:47) [81]

>>Vlad © (23.05.04 20:39) [80]

:D

← →
Blackman © (2004-05-23 22:14) [82]

Править что либо, без разрешения автора может только цензура.
У нас в стране её пока не было. Первые шаги "Мастера исправлений Delphi" ? :)

← →
kaif © (2004-05-24 01:30) [83]

Vlad © (23.05.04 16:41) [78]
Да зачем они вобще нужны внутри поста ? Пусть все эксперты комментируют отдельными постами, тем более что у них и так есть голубой значок, итак ясно что они эксперты.

Пожалуй Вы правы. Похоже, что это действительно излишество. И одна удачная ветка здесь не может служить окончательным доводом в пользу такой практики. Похоже, что это действительно путь к дереву, о котором сказано
Mim1 © (22.05.04 13:09) [7]
комментарий к комментарию к комментарию...
То есть нарушение привычного формата этого форума.

← →
Fktrc © (2004-05-24 06:05) [84]

Поддерживаю. ИМХО лучше, если исправления будут отдельными постами синим шрифтом. Не придется перечитывать прежние сообшения на предмет поиска исправлений.

← →
31512 © (2004-05-24 08:35) [85]

http://delphimaster.net/view/5-1084900814/
Надоть такое везде ввести... Эмоциональную состовляющую занулить и всё будет ок.

← →
Паниковский © (2004-05-24 08:42) [86]

Давно уже ники воруют...
Ни чего же не хотели предпринимать утверждали что это фича!!!
Ну и чего расстраиваетесь?
Все нормально...

← →
panov © (2004-05-24 09:58) [87]

Будем посмотреть.

← →
Тимохов © (2004-05-24 10:55) [88]

В начале поста мне этот синий карандаш как-то не очень понравился.

Дочитал до середины (дальше сил нет) и понял главную мысль - не хочешь карандаш, либо отвечай привильно, либо не отвечай вовсе - молчи в тряпочку.

Вывод
Согласен с карандашом.

Модераторам и администраторам.
Огромная просьба. Не наделяйте такими полномочиями всех мастеров. При всем моем уважении - не все способны на такую работу. Поясню. Не то чтобы я усомневался в их знаниях, просто не все способны признать, что они не всесильны и не всезнающи - часто отвечают поспешно на темы, которые не очень хорошо знают или просто ошибаются. В этом нет ничего плохого - нельзя знать все. Но чтобы писть синим карандашом нужно иметь железную волю не написать там, где не нужно. Понимаю, что вы можете пожелать увидеть доказательства не всегда корректных ответов мастеров. Уверяю вас, они есть и приводить их я не хочу, т.к. "зачем?" - уверен вы и сами следите за форумом и все знаете.

К тому же не все способны необидно комментировать :((

Вывод 2: Я за синий карандаш у знающих и взвешанных людей!

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-05-24 11:04) [89]

Тимохов © (24.05.04 10:55) [88]
Вывод 2: только по их просьбе

← →
McSimm © (2004-05-24 11:54) [90]

> только по их просьбе

По моей просьбе, при их согласии :)

← →
Тимохов © (2004-05-24 11:56) [91]

> McSimm © (24.05.04 11:54) [90]
> По моей просьбе, при их согласии :)

Вот это мне очень нравится - я спокоен за атомосфэру форума.

:)))

← →
Паниковский © (2004-05-24 12:09) [92]

McSimm

Дайте мне значок LMD!!!!

← →
Игорь Шевченко © (2004-05-24 12:17) [93]

Паниковский © (24.05.04 12:09)

Я тебе дам значок LMD. Хочешь ? Дня на три хватит, чтобы успокоиться ?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-05-24 12:30) [94]

McSimm © (24.05.04 11:54) [90]
Именно это и имелось в виду, согласие двух сторон.

← →
Странник © (2004-05-24 12:31) [95]

А все-таки, мне кажется, формат комментария нужно изменить. Очень уж ярко.
И недоступно при закачке ветки не с самого начала.
Т.е. получается, что комментарий только для тех, кто ветку открывает первый раз. А те кто подгружает ветку никогда об этих комментариях не догадаются.
В качестве предложения - "карандашный" комментарий вставлять как обычный пост, но с другим оформлением. Сохранится идея "карандаша", сохранится совместимость с клиентами, всем будет виден.

← →
Dmitriy O. © (2004-05-24 12:55) [96]

Бред. делать нечего людям раз с карандашем бегать по всем вопросам/ответам.

← →
Тимохов © (2004-05-24 13:03) [97]

Эх, Дмитрий, вы как всегда отличились своим особым и категоричным мнением ... :
(((

← →
Mike Kouzmine © (2004-05-24 13:07) [98]

Ндаа.... Заставь людей обратиться к богу......
Это настолько глупо, что даже говорить об этом глупо.
Да сделайте, наконец, закрытый форум и варитесь там в собственном соку сколько влезет. А пока этого не сделано, будте добры не калечить чужие высказывания. В отдельном посте - сколько душе угодно.

← →
Mike Kouzmine © (2004-05-24 13:27) [99]

Доьбавлю. В последней компьютерре есть статейка про форум палм.ру. Пусть дядюшка ЗЮ почитает, может быть понравится...

← →
Червелицый Злобоглаз (2004-05-24 13:32) [100]

Согласен, статейка показательная...

← →
Mim1 © (2004-05-24 13:36) [101]

> В последней компьютерре есть статейка про форум палм.ру.

Давайте ее в студию, нам тож ингтересно.

← →
y-soft © (2004-05-24 13:47) [102]

>Mike Kouzmine © (24.05.04 13:27) [99]
Доьбавлю. В последней компьютерре есть статейка про форум палм.ру.

Не в последней - в предпоследней. Еще точнее - "Компьютерра", 11 мая 2004, #17 (541), стр. 40, Сергей Голубицкий "Лингвистический анализ одного отстойника: призраки ФИДО в XXI веке"

http://www.computerra.ru/offline/2004/541/33566/print.html

Следует сразу сказать, что автор статьи известен своей склонностью к полемике...

← →
pasha_golub © (2004-05-24 13:57) [103]

А где ж статейка-то?

← →
y-soft © (2004-05-24 14:02) [104]

В журнале вестимо :)

← →
vuk © (2004-05-24 14:21) [105]

Текст статьи есть здесь.

http://forum.palmz.ru/viewtopic.php?t=4713&postdays=0&postorder=asc&highlight=%D2%E0%EA+%F1%EA%E0%E7%E0%F2%FC+%F4%E8%ED% E0%EB%FC%ED%FB%E9&start=0

История о том как Великого и Мудрого обидели. Размазывание соплей. Видимо нравится оно человеку...

← →
Mike Kouzmine © (2004-05-24 14:25) [106]

vuk © (24.05.04 14:21) [105] Каждый видит только то, что он может видеть. Если убрать эмоции, то есть над чем подумать.

← →
blackman © (2004-05-24 14:38) [107]

>История о том как Великого и Мудрого обидели
Однако человека здорово обидели! Не есть хорошо!

← →
Червелицый Злобоглаз (2004-05-24 14:38) [108]

Никаких соплей в той статье нет.

Мне вот непонятно одно: почему приходящие на форумы, считают своим долгом устанавливать свои правила, а не придерживаться имеющихся, и брыгзать слюной, когда свои правила почему-то не совпадают с имеющимися.

Не знаю, у кого как, а у меня после прочтения гаденькое впечатление сложилоь именно об авторе. Больно уж ловко ярлыкм развешивает, а себя умнее всех видит, само собой.

Чего-то я в статье не понял. Сложилось впечатление, что у кого-то тяжёлое детство было...

> Игорь Шевченко © (24.05.04 14:45) [109]
> Мне вот непонятно одно: почему приходящие на форумы, считают
> своим долгом устанавливать свои правила

Приходящие на форум могут молоть языком сколько угодно, от их трёпа все равно мало что зависит (ведь так ?)
А вот уж кто действительно считает своим долгом устанавливать свои правила на форуме, так это тот (не будем показывать пальцем), кто периодически открывает ветки с публичными заявлениями. Во всяком случае так показала практика.

>когда свои правила почему-то не совпадают с имеющимися
Живем по понятиям, а не по правилам :)
Кто их (правила) читает ? Темны и непонятны слова правил этих.
Вот ввели же "синий карандаш", а где он в правилах ?
В понятиях скорее. :)
Правила для посетителей, а авторы ( хозяева сайта ) для себя, как правило свои правила устанавливают и посетителей согласия не спрашивают :)
Отсюда и обиды.

Статья конечно в стиле автор хотел и посидеть приятно и сьесть морепродукты.

Если он ну такой уж крутой спец и вообще мог бы Воланду предложить какой то вариант дальнейшего сотрудничества(работа $$) по e-mail"y например.

В обход форума.

Но ему хотелось бесплатно товар(в данном случае труд).

Кто ж ему виноват что в форум не вписался?

Кстати если убрать эмоции.

Фразы вырваны из ветки без контекста мало ли может человеку очень хотелось быть посланным.

Обвинения голословны нет нормальных доказательств.

Автор страдет не детским самомнением а вот это уже опасно.
/*Крайности опасны*/

IMHO
Я бы знал ему не помог

зы
Вот тока еще одной войны с флудерами не устраивайте? Ладно? Нам и так тяжело ))

Статья - хрень какая-то. И в жизни, и в инете есть уроды и достойные люди, так что беспочвенно все это, ИМХО.

Конечно, Голубицкий попытался устанавливать свои правила на чужом форуме. И ярлыки в статье раздает смело. Но и форумчане в обсуждении статьи тоже хороши. Особенно забавно выглядит угроза подать иск в суд...

Хорошо хоть у нас здесь народ до такой грязи в выражениях не опускается...

Но в общем-то показательно все это :(

y-soft © (24.05.04 15:14) [117]
Почему же не опускаются? Бывает и такое. Просто прямое хамское поведение порезать можно. А бывает, что какашка во что-то удобоваримое завернута. И этим вроде бы удобоваримым в лицо бросают. Суть не меняется, а вот по форме явный прогресс.

Чего только стоят националистические ветки.

← →
Червелицый Злобоглаз (2004-05-24 15:23) [119]

>pasha_golub © (24.05.04 15:21) [118]

Почему же не опускаются? Бывает и такое. Просто прямое хамское поведение порезать можно. А бывает, что какашка во что-то удобоваримое завернута

Увы, это так :(

Аж целых два публичных объявления :о) Найти похожие ветки