Путин

← →
Petr V. Abramov © (2006-12-11 11:07) [40]

Путин тоже был типичным клерком :) Правда, языкастым :)

← →
Sergey13 © (2006-12-11 11:19) [41]

> [39] вразлет © (11.12.06 10:36)
> Народ не поймет.
Вот ему суда по всему и начали все объяснять заранее.

> [40] Petr V. Abramov © (11.12.06 11:07)
> Правда, языкастым :)
Языкастым он никогда не был. Языкастых у нас любят послушать и послать подальше. А вот любят и обожают суровых молчунов. Наверное надеются на "меньше слов - больше дела". ИМХО.

← →
Смаг (2006-12-11 11:21) [42]

ZeroDivide © (11.12.06 10:32) [38]
>На этих выборах пойду голосовать, а то опять rednecks за меня выберут
>какого-нить очередного Пукина...
Хмы… странная позиция. А вы в принципе против что бы был президент? Если не против, то кто на ваш взгляд должен был быть вместо Путина? Может Миронов? И вот еще, там в сабже написано кого бы вы хотели видеть президентом. Интересно за кого бы проголосовали те, кто всегда голосовал против всех.

← →
Думкин © (2006-12-11 11:22) [43]

Рошаля бы видел.

← →
Ega23 © (2006-12-11 11:22) [44]

> Путин тоже был типичным клерком

???? Вообще-то он полковник КГБ...

← →
Ega23 © (2006-12-11 11:24) [45]

> Рошаля бы видел.

Нельзя ему туда. Дерьмом таким же, как и все политики станет. А сейчас детей лечит, и хорошо лечит.

← →
Думкин © (2006-12-11 11:25) [46]

> Ega23 © (11.12.06 11:24) [45]

Не все становятся дерьмом. Зачем так? Просто оно запашистее и приметнее.

← →
Ega23 © (2006-12-11 11:26) [47]

> Не все становятся дерьмом.

Хоть одного назови, кто таки не стал.

← →
Смаг (2006-12-11 11:28) [48]

Хы, ну правильно, если всех политиков считать дерьмом, то человеку достаточно просто стать политиком, причем не важно изменятся его качества характера или нет. Политик, значит дерьмо, так что ли?

← →
Думкин © (2006-12-11 11:29) [49]

> Ega23 © (11.12.06 11:26) [47]

Я может и ошибаюсь, но мне кажется, что например Горбачев не стал. И надо очертить рамки - в каком месте показать?

← →
Ega23 © (2006-12-11 11:33) [50]

> но мне кажется, что например Горбачев не стал.

Все мои знакомые из Казахстана о нём иначе как матерно не выражаются. К примеру.

← →
Думкин © (2006-12-11 11:35) [51]

> Ega23 © (11.12.06 11:33) [50]

И что?

← →
Sergey13 © (2006-12-11 11:41) [52]

> [50] Ega23 © (11.12.06 11:33)

А я знаю чувака, так вот он когда выпьет (а это его нормальное состояние) всегда кричит, что все вокруг ... ну вобщем не нравятся ему все. Из этого можно делать выводы обо всех?

← →
Ega23 © (2006-12-11 11:57) [53]

> И что?

А то, что для тебя - это хороший порядочный человек. А для других - сам понимаешь.

← →
Думкин © (2006-12-11 11:59) [54]

> Ega23 © (11.12.06 11:57) [53]

И что? Я честно не догнал.

← →
ZeroDivide © (2006-12-11 12:05) [55]

> Смаг (11.12.06 11:21) [42]
>
> ZeroDivide © (11.12.06 10:32) [38]
> >На этих выборах пойду голосовать, а то опять rednecks за
> меня выберут
> >какого-нить очередного Пукина...
> Хмы… странная позиция. А вы в принципе против что бы был
> президент? Если не против, то кто на ваш взгляд должен был
> быть вместо Путина? Может Миронов? И вот еще, там в сабже
> написано кого бы вы хотели видеть президентом. Интересно
> за кого бы проголосовали те, кто всегда голосовал против
> всех.

Хочу видеть кого-нибудь типа Вацлава Гавела. Понимаю конечно, что Говорухин до него "недотягивается" и вряд-ли будет пытаться снова. Но я реально хочу, чтобы президентом был человек из области культуры и искусства, а не эти... которые... "заклЮчили договорА" и не эти шавки Газпрома или Роснефти.

Если такого человека не найдется, то буду голосовать за кандидата от СПС. Т.к. из этой партий уже давно убежали все политические проститутки и теперь вполне можно ее поддержать.

Но идеальным для меня был бы первый вариант.

Однозначно не буду голосовать за преемника царя, кого бы он не выбрал.

← →
Тульский © (2006-12-11 12:21) [56]

Мистер Зло. Ну, или Ктулху.

← →
Petr V. Abramov © (2006-12-11 12:34) [57]

> Языкастым он никогда не был. Языкастых у нас любят послушать и послать подальше.
"языкастый" <> "многоречивый". Хотя поболтать за В.В. не заржавеет. Вопрос, ТАК ляпнуть, чтобы до самых глубин души дошло и вызвало здоровую ухмылку. Примеры приводить? :)

← →
Паша 1 (2006-12-11 12:35) [58]

> Ega23 © (11.12.06 11:57) [53]

Горбачев ни хороший, ни плохой. просто пытался разрулить ситуацию, которая сложилась, естественно, и себя не забывая. разрулил кривовато, но, видимо, не он один там разруливал? да и то ладно. почти все живы, почти все здоровы... прям, Горбачев - во всем виноват! ужос! а может, пропаганда? навалить все шишки на предшественника?

зы. мне интересно взглянуть на человека, который такой весь из себя навеки бессребренник... и, оказавшись у власти, начал бы разруливать финансовыми потоками исключительно на благо народа. хотя... был один, так его распяли, шоб другим неповадно было.

ззы. выбирайте такого, шоб нам гас для местных олигархов подешевле поставлял. гыгы

← →
Думкин © (2006-12-11 12:56) [59]

> Паша 1 (11.12.06 12:35) [58]

А можно подробности про:

> Горбачев ни хороший, ни плохой. просто пытался разрулить
> ситуацию, которая сложилась, естественно, и себя не забывая.

?

← →
Ega23 © (2006-12-11 12:58) [60]

> Горбачев ни хороший, ни плохой. просто пытался разрулить
> ситуацию, которая сложилась, естественно, и себя не забывая.
>

и себя не забывая. - ключевое слово. А ведь не должен. Чё-то вот все про себя не забывают, в кого пальцем не ткни.
А вроде должны о народе не забывать...

← →
Думкин © (2006-12-11 13:00) [61]

> Ega23 © (11.12.06 12:58) [60]

И от тебя я бы хотел таки подтверждения этих слов.

← →
Ega23 © (2006-12-11 13:04) [62]

> И от тебя я бы хотел таки подтверждения этих слов.

Простой вопрос: а откуда у него деньги? Вот, например, на это:
http://www.sps.ru/?id=214099 ?

← →
Думкин © (2006-12-11 13:09) [63]

> Ega23 © (11.12.06 13:04) [62]

Насколько в курсе по развалу СССР он остался на бобах. Не как рядовые граждане конгечно, но не шибко с деньгами. Нобелевка ушла в фонд.
Потом он книги издавал, в рекламе снимался и т.д. и т.п. Уже после того как был Президентом. Так шта...

← →
Думкин © (2006-12-11 13:11) [64]

> Ega23 ©

К Горбачеву может и много претензий, но я его в грязи обвинить не могу. Как человек, в нем есть симпатичные черты. Как руководитель страны - безусловно подкачал.

← →
Ega23 © (2006-12-11 13:27) [65]

> Как человек, в нем есть симпатичные черты. Как руководитель
> страны - безусловно подкачал.

А я не рассматриваю его домашние человеческие качества. Может, и Пол Пот обожал играть со своими внуками в плюшевых зайцев.

← →
Думкин © (2006-12-11 13:29) [66]

> Ega23 © (11.12.06 13:27) [65]

Я тоже не рассматриваю. но примеров грязи ты так и не привел. А ведь у тебя это постулатом идет.

← →
Паша 1 (2006-12-11 13:31) [67]

> Думкин © (11.12.06 13:09) [63]

> Насколько в курсе по развалу СССР он остался на бобах.

замечаешь нюанс? на бобах, но токо по тому, шо не вышло. Хрушев тоже на бобах остался, хотя - персональным пенсионером.
ну и... я тоже в грязи его не обвиняю. деньги, они сами липнут, вовсе не обязательно воровать. то там сто грамм, то тут сто грамм, а к вечеру глядишь - уже хорошо! гыгы

хотя, может я о ошибаюсь. может, он не такой... но жизнь сплош и рядом показывает иное. почему-то...

← →
Думкин © (2006-12-11 13:34) [68]

> Паша 1 (11.12.06 13:31) [67]

Ну тебе то всяко виднее. А что должно было выйти? Ты о чем?
Я считаю, что можно заниматься политикой и не быть в грязи. Тот же Рошаль не только лечением занимается. Вчера у Познера он показал себя как единственного делового человека среди оставшихся - те просто сброд какой-то болтливый были.

> Я считаю, что можно заниматься политикой и не быть в грязи.
>

Можно. Но практически нереально. Соблазн велик себя любимого не обидеть. Если не лично себя, так своих родных-друзей-близких.

← →
Паша 1 (2006-12-11 13:37) [70]

> Думкин © (11.12.06 13:29) [66]
> но примеров грязи ты так и не привел.

а это возможно в принципе? ну и, собственно... это счаз деньги тырят, да и то - не докажешь, токо по морде видно: толстеет, жиряга, прям на глазах, аж душа радуецца! раньше деньгам меньшее внимание уделялось, зачем? спецпайки, спецбольницы и так далее. практически бесплатно. собственно, и сейчас народные избранники себя тоже не обделяют. занимательно читать проект украинского бюджета...

> Ega23 © (11.12.06 13:36) [69]

Так можно или нереально? Я как раз считаю, что практически реально и даже более того некоторыми людьми реализовано или реализуется.
Хотя можно было бы посмотреть на твое определение грязи. Может мы о разном и говорим? И в твоей грязи - действительно каждый.

> Паша 1 (11.12.06 13:37) [70]

Ну а если нельзя - зачем трындеть? И ты бы определился насчет грязи. Что то в кучу всякое.

← →
Паша 1 (2006-12-11 13:41) [72]

> Думкин © (11.12.06 13:34) [68]
>Ну тебе то всяко виднее.

железно! я по-жизни всевидящий. скоро деньги начну брать за всевидение. гыгы

> А что должно было выйти? Ты о чем?

обновленный союз с обновленной и очищеной партией во главе. во главе с т.Горбачевым. должно было выйти. я ошибаюсь?

> Паша 1 (11.12.06 13:41) [72]

А при чем тут грязь?

> Хотя можно было бы посмотреть на твое определение грязи.
> Может мы о разном и говорим? И в твоей грязи - действительно
> каждый.

Я вот на работу когда устраивался, мне по контракту было положено:
1. Зарплата
2. Ежегодный оплачиваемый отпуск 28 суток
3. Медицинская страховка на меня и членов моей семьи.
4. Оплата снимаемого жилья.

Также, в качестве бонусов, контора оплачивает 2 раза в неделю зал футбольный и сауну после него. Это для желающих.

Когда президентом выбирают, это, фактически, ты тоже устраиваешься на работу. С определённой зарплатой, льготами и т.п.

Так вот, по моему убеждению, "не грязный" человек тот, который пользуется лишь теми льготами, котороые ему по его "президентскому контракту" положены. Не более и не менее.

> Ega23 © (11.12.06 13:51) [74]

Ну и? Что дальше? Примеры грязи от Горби. Например.

Я знаю людей, уровня конечно не Кремля, но имевших или имеющих власть и вполне вписывающихся в твои рамки. хотя в глазах многих, очень многих индивидуумов они - взяточники, казнокрады и прочая сволочь. Хотя факт не имел или не имеет место быть. Ну народ просто запостулирован часто так же как и ты. Это плохо.

> [69] Ega23 © (11.12.06 13:36)
> Можно. Но практически нереально. Соблазн велик себя любимого
> не обидеть. Если не лично себя, так своих родных-друзей-
> близких.

Ну и что? По мне, так если себя не обидел, фиг с ним (если конечно не зарвался). Главное старна после него лучше или хуже жить стала, какова тенденция развития и тому подобные показатели.
А "себя ен обидеть"... Ты ведь наверное то-же на 1000 рублей не пойдешь даже на очень интересную работу.

ЗЫ: На днях забавный анекдот слышал.

VII съезд "Единой России" единодушно приветствовал слова своего руководителя о том, что нынешнее поколение россиян будет жить при демократии.

ЗЗЫ: Между прочим, еще недавно, довольно долгое время "политических" анекдотов практически не было вообще. Стали вроде появляться. Симптом?

> Ну и? Что дальше? Примеры грязи от Горби. Например.
>

Я уже задал вопрос: откуда у него деньги? Книги издавал? Это просто смешно. Чё-то вот Лукьяненко газет не покупает, хотя тиражи у него гораздо больше.

> Ну и что? По мне, так если себя не обидел, фиг с ним (если
> конечно не зарвался). Главное старна после него лучше или
> хуже жить стала, какова тенденция развития и тому подобные
> показатели.

А я лично Путина считаю лучшим в данные момент из тех, кто есть. Но - далеко не идеальным.

> Ega23 © (11.12.06 13:57) [77]

Тебе смешно, а мне нет. Левински только то, что у Клинтонгна между ног рассмотрела и то деньгу зашибла неслабо. А тут мужик у таких дел стоял - всяко его воспоминания и работы будут более востребованы и прибыльны чем поделки Лукьяненко. И остальное. Ты пальцем все-таки на грязь ткни. Пока одни домыслы. Хочется тебе чтобы в грязи он был - а надыбать не можешь.

> [78] Ega23 © (11.12.06 13:58)
> А я лично Путина считаю лучшим в данные момент из тех, кто
> есть. Но - далеко не идеальным.

Мне кажется, что политика здорово напоминает спорт. Т.е. одни болеют за Спартак (коммунисты), другие за ЦСКА (демократы), третьи за Зенит (ЕР) и т.д. (все чисто для примера). Так вот главное, что бы они играли по одним правилам и не влияли на судейство (т.е. на нас с вами) иначе, чем своей игрой.
Так вот Путин, как мне кажется, неплохой ценрфорвард команды-чемпиона, но к сожалению, его так и тянет свести всю игру к пенальти по одним воротам.

Путин Найти похожие ветки