Путин

← →
TohaNik © (2006-12-11 15:31) [120]

> Смаг (11.12.06 15:15) [116]

Да ты все знаешь.

Наверно я невнимательно на учебники дочки смотрел.
И русский язык есть, и литература.
Если сочту нужным, могу вообще в русскую школу перевести.

Вчера твердый знак в слова проставляли, там где нужно. Главное подпольно, что б никто не видел, ато программу притеснения не выполним.

← →
Смаг (2006-12-11 15:32) [121]

И это хорошо :)

← →
Смаг (2006-12-11 15:34) [122]

TohaNik © (11.12.06 15:31) [120]
Ну так и хорошо, что учат русский, я вот считаю что изначально не правильно было запрещать его. Вы не против, если Русский будет у вас вторым государственным?

← →
Паша 1 (2006-12-11 15:44) [123]

> изначально не правильно было запрещать его

ты где такой ерунды наслушался? просьба привести ссылку на документ, запрещающий русский язык, или нечего трепать языком.

> Вы не против, если Русский будет у вас вторым государственным?

против. а зачем их два? 15 лет был один гос. язык, и никому не мешало, а тут вдруг развели бурю в стакане воды

> TohaNik © (11.12.06 15:31) [120]

не спорь. ему отедова виднее. ты просто привык уже, не обращаешь внимания. а у нас на каждом углу буквально запрещают русский. вот как токо увидят - и давай его запрещать! требуецца немедленное вмешательство России и лично господина Жириновского по этому вопросу!

← →
TohaNik © (2006-12-11 15:46) [124]

> Смаг (11.12.06 15:34) [122]
> TohaNik © (11.12.06 15:31) [120]Ну так и хорошо, что учат
> русский, я вот считаю что изначально не правильно было запрещать
> его. Вы не против, если Русский будет у вас вторым государственным?
>

Знаешь, при здравом руководстве, это не проблема.
Я просто смысла в этом не вижу, зачем?
А хотят запретить русский идиоты. Да, да.

Способствовать украинскому - да, но не через запрет русского.
Иначе дойдет до того что дети вообще толком никакого знать не будут.

← →
Смаг (2006-12-11 15:52) [125]

Паша 1 (11.12.06 15:44) [123]
Документ???
Паспорт у вас на каком языке? И вообще делопроизводство на каком языке? Впрочем не о сабже речь ведем. Вот Владимир Владимирович Путин зря бы газ не наценил. Так что… :))))))

← →
TohaNik © (2006-12-11 15:54) [126]

> Паспорт у вас на каком языке?

На двух:) в т.ч. на русском.

А газ у нас наоборот по скидке, подлизывается сабж :)

← →
Смаг (2006-12-11 15:55) [127]

Если серьезно, то конечно это внутренние дело Украины. На мой взгляд запрет русского на пользу не пойдет, но мое мнение можно не учитывать, ибо я живу в России.

← →
Смаг (2006-12-11 16:00) [128]

TohaNik © (11.12.06 15:54) [126]
>подлизывается сабж :)
:))) сабж понимает наверное что конфронтация с Украиной выгодна США, но никак не России.

← →
Паша 1 (2006-12-11 16:01) [129]

> Паспорт у вас на каком языке?

на укр. и шо с того? лично я буковки вполне могу прочитать, мне не мешает. а кому мешает - вполне может изучить албанский и прямиком в Бобруйск.

> делопроизводство на каком языке?

в основном на укр. а вообще - где как. и даже в судах. так шо не надо.
вот, скажем, налоговая накладная(хотя это не делопроизводство, но все же). документ весь на укр, а список номентлатуры - на русском впечатан. смешно. платежки токо недавно на укр. начали шлепать.

> TohaNik © (11.12.06 15:54) [126]

ты, видать, давно в паспорт не заглядывал. на одном. это при союзе на двух было. или на двух? сейчас под рукой нету... да не, не может такого быть!

← →
Смаг (2006-12-11 16:09) [130]

Удалено модератором

← →
TohaNik © (2006-12-11 16:10) [131]

> ты, видать, давно в паспорт не заглядывал. на одном. это
> при союзе на двух было. или на двух? сейчас под рукой нету.
> .. да не, не может такого быть!

Вот посмотрел, перед тем как постить.
выдан 19 октября 1995г.
Вторая страница продублирована полностью.

← →
Паша 1 (2006-12-11 16:18) [132]

> TohaNik © (11.12.06 16:10) [131]

фигасе. не знал. как много нам открытий чудных...

> Смаг (11.12.06 16:09) [130]
> мош тибе гарилку запритить в расию вазить штобы да тибя дашло

можешь запрещать, мне пофик. я в россию не собираюсь, а водку и сам выпью.

зы. это ты на каком языке написал? неужели олбанский? гыгы

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-12-11 16:45) [133]

> Паша 1 (11.12.2006 16:01:09) [129]

Странная страна, говорят на одном языке, а пишут на другом.

← →
boriskb © (2006-12-11 16:49) [134]

Игорь Шевченко © (11.12.06 15:08) [114]
Ты типа умный или это..."племя младое незнакомое" ?

Это племя молодое, но уже хорошо знакомое.

← →
Смаг (2006-12-11 17:13) [135]

boriskb © (11.12.06 16:49) [134]
аааааааа!!!!! вы мой телефон прослушиваете и наверное еще камеру активировали. Это ложь, я старый дед мазай :))))))))))))))))

← →
boriskb © (2006-12-11 17:22) [136]

Смаг (11.12.06 17:13) [135]

Ты даже не представляешь как просто по постам сделать вывод о возрасте с точностью до 95 %
5% остаются на отклонения в психике.

← →
Ega23 © (2006-12-11 17:35) [137]

> boriskb © (11.12.06 17:22) [136]

Браво!!! 5 баллов!

← →
kaif © (2006-12-11 18:21) [138]

Горбачев - порядочный человек.

Рискну выступить в роли пророка. Мой прогноз преемника - Степашин.
И я очень не рад такой перспективе.

← →
Смаг (2006-12-11 18:30) [139]

boriskb © (11.12.06 17:22) [136]
и сколько?

← →
Смаг (2006-12-11 18:33) [140]

Ega23 © (11.12.06 17:35) [137]
Уважаемый, рано радуетесь, а вдруг по результатам теста у вас больше зашкалит отклонения в психике :))))))) возраст то ваш известен
boriskb © (11.12.06 17:22) [136]
Вам бы торговать своей методикой, глядишь газетку бы прикупили себе, а то и телеканальчик :))))))

← →
Ega23 © (2006-12-11 18:40) [141]

> Уважаемый, рано радуетесь, а вдруг по результатам теста
> у вас больше зашкалит отклонения в психике :))))))) возраст
> то ваш известен

Если зашкалит, то мне на это, собственно говоря, наплевать. Это не мои проблемы.

← →
Ega23 © (2006-12-11 18:41) [142]

> kaif © (11.12.06 18:21) [138]
>
> Горбачев - порядочный человек.
>
> Рискну выступить в роли пророка. Мой прогноз преемника -
> Степашин.

Это очень интересный прогноз. Буду его думать...

← →
Ringo © (2006-12-11 19:09) [143]

Вот буржуйское мнение, если кто не видел:
http://www.inopressa.ru/tagesspiegel/2006/12/11/15:04:22/putin

← →
Смаг (2006-12-11 19:22) [144]

Ringo © (11.12.06 19:09) [143]
вот гонят...

← →
Гарри Поттер © (2006-12-11 19:27) [145]

> [143] Ringo © (11.12.06 19:09)
> Вот буржуйское мнение

Это мнение одного человека и то оплаченое.

← →
Смаг (2006-12-11 19:37) [146]

А еще говорят, чего у президента в отставке много денег... А он что бесплатно 8 лет должен слушать такую муть про себя? Уж чего только не говорили, во всех грехах обвиняли. Разве что в питье крови младенцев не уличили. Причем пишут ведь абсолютную чушь, а вот с учетом уровня умственного развития подавляющего числа американцев, аудитория, верящих в эту чушь, нехилая. У них же как в совке раньше, привыкли верить пропаганде, или я ошибаюсь? Свой мега промоушен они показывали уже и все видели, что он до сих пор работает. Смогли же они привить неприязнь даже тем, кто бок о бок с нами жили десятилетиями.

← →
Ringo © (2006-12-11 19:40) [147]

Смаг
Гарри Поттер

Непохоже. Буржуи конечно шокированы результатами правления Путина в первую очередь.
Им казалось, что Россия так и будет в ж...е после падения коммунизма. Ан нет!
Самое подходящее слово для этой статьи про Путина: растерянность.
Ихний Буш или даже Меркель и 40% рейтинга не наберут. А тут должен уйти
по конституции политический деятель, зашкаливающий за 80. Есть о чем
буржуям задуматься. И о переспективном Жириновском, и о таинственном Зюганове,
о таком со всем согласном Миронове, о голубе Медведеве и ястребе Иванове.
Короче, статьи о Путине еще будут, будут. Года полтора не схлынут.

← →
palva © (2006-12-11 20:43) [148]

Ringo © (11.12.06 19:40) [147]
> Короче, статьи о Путине еще будут, будут. Года полтора не схлынут

Один процесс Ходорковского - это целый роман "Война и мир" можно написать. И напишут ведь, со всеми фамилиями. Ничего же не скрывалось.

> [147] Ringo © (11.12.06 19:40)
> Непохоже.

Очень похоже. Он пишет свое или чье-то, но явно не российское, мнение. Ему со стороны видится под другим углом. Привыкли пытаться умом Россию понимать, вот и пугаются непонятного. По их прикидам Россия еще очень долго должна была по колено в том куда ее опустили ковыряться, а нет, нестыковочка. Правильно, если б на ее месте была бы любая другая страна, можно было ожидать, но не с Россией. Россия победила в самой кровопролитной войне, восстановилась, космос полетела и заимела ядреную дубинку самую мощную в мире, за кратчайший срок. Америка, вроде мощная держава, а сколько трудов потребовалось чтоб не оказаться второй? После страны которая недавно была разрушена до основания.
Вот и сейчас, что-то вычисляют, просчитывают, пытаются анализировать, предсказывать.. Все равно неполучится просчитать русских. Пусть боятся и уважают.

Гарри Поттер © (11.12.06 21:06) [149]
> Россия победила в самой кровопролитной войне
Все-таки не Россия, а СССР

> Все равно неполучится просчитать русских. Пусть боятся и уважают.
Не могу себе представить как можно уважать того, кого боишься и как можно хотеть, чтоб тебя боялись.

> [150] palva © (11.12.06 21:13)
> > Россия победила в самой кровопролитной войне
> Все-таки не Россия, а СССР

Да, СССР. Но Россия - многонациональная страна, является преемником СССР, все-таки не только долгов?

> Не могу себе представить как можно уважать того, кого боишься
> и как можно хотеть, чтоб тебя боялись.

Не надо понимать буквально, ты ведь наверняка понял что я хотел сказать :) Есть такое выражение "боятся и уважают", оно не подразумевает благоговейный ужас перед тираном, это ж так, подружески :) Уважительно-серьезное отношение.

Гарри Поттер © (11.12.06 21:25) [151]
> Да, СССР. Но Россия - многонациональная страна, является преемником СССР, все-таки не только долгов?
Это интересный вопрос, преемником чего является Россия? В финансовом отношении это понятно, это можно посчитать. Ядерное оружие тоже осталось только в России. Здесь уж заинтересованными оказались и Европа и США. А остальное? Чем гордиться, чего стыдиться? Почему руководители постсоветских государств приезжают именно в Москву праздновать День победы? Победили-то все вместе, а жертвы некоторые республики понесли даже бОльшие в процентном соотношении. Я имею ввиду Белоруссию. Почему нынешние прибалтийские государства за их поглощение 1940 года обвиняют Россию, а не Украину или Белоруссию? Почему некоторые украинские политики обвиняют Россию в голодоморе 1929 года?

Почему некоторые украинские политики обвиняют Россию в голодоморе 1929 года?

Потому же, почему испанские не обвиняют в том же Россию. Все дело в климате. Украинский климат более стервозен.

> [152] palva © (11.12.06 21:43)

Вот и я про то же. Россия была основой СССР и справедливо что палки адресованые союзу попадают в Россию и что достижения союза - есть достижения России. А что хорошо\плохо это кто как видит, в меру своих возможностей.

palva © (11.12.06 21:43) [152]

> Почему некоторые украинские политики обвиняют Россию в голодоморе
> 1929 года?

Ты хочешь сказать, почему не Грузию ?

← →
Смаг (2006-12-11 22:17) [156]

Удалено модератором

← →
Смаг (2006-12-11 22:24) [157]

А потом скажут что заслуги Путина в "поднятии России с колен" нет. Так же как нет заслуги Сталина в победе во 2ой мировой.

> Ты хочешь сказать, почему не Грузию ?

Ну да, не Грузию, не Украину, если вспомнить верных Сталинцев Ворошилова и Хрущева...

> [157] Смаг (11.12.06 22:24)
> А потом скажут что заслуги Путина в "поднятии России с колен"
> нет. Так же как нет заслуги Сталина в победе во 2ой мировой.

А есть? Если бы Путин был американцем, да, тогда была бы его заслуга. А Путин русский = Россия, какая его заслуга? В том что он не пропил и не продал? Он лишь дал возможность реализоваться, это не заслуга, это его работа. Он специалист и поработал хорошо. Если захочет поработать еще, на третьем сроке, и слава богу, пусть работает. Поэтому он и имеет 80% голосов здравомыслящего населения.

Все очень просто. Парад на Красной Площади в г. Москве - является общим символом победы над нацистской Германией и пока он таковым является, все правоверные будут приезжать в Москву. И одной России этот символ не принадлежит.
Голодомор - пусть ищут у себя.
Присоединение прибалтики - это да. Но пока население России не станет благополучным, признавать это оккупацией никто не будет. Ибо пойдут финансовые иски, а у нас, слава богу, Российские вкладчики имеют приоритет. Тут только бизнес, а что рентабельно, то морально, как сказал один из экономистов ельцинской эпохи.

Путин Найти похожие ветки