Говорите, что плёночка умерла???

← →
Дед Маздай © (2006-09-12 22:23) [0]

Лично для меня цЫфра ещё не рулит. Холодное фото, безликое. Возможность удаления файлов приводит к "баловству" при съёмке. Не получится - сотру.
Очень жаль, что "думающая" классика уходит безвозвратно. Даже легендарный Nikon FM3 A в Питере уже шишь купишь. А хочется.

http://img174.imageshack.us/img174/5994/file0002jq5.jpg

http://img174.imageshack.us/img174/7287/file0009ai9.jpg

http://img168.imageshack.us/img168/6672/file0028ry8.jpg

← →
Чапаев © (2006-09-12 22:32) [1]

> Лично для меня цЫфра ещё не рулит

Если б ещё кто-то спрашивал, рулит ли лично для тебя цЫфра...

← →
Джо © (2006-09-12 22:32) [2]

Открою секрет — фотография отнюдь не ограничивается только лишь художественным фото. Это все-равно, что сказать, что микроволновка — фигня, а рулят только глиняные специальные печи для выпечки.

← →
Мазут Береговой © (2006-09-12 22:33) [3]

Цифра дотягивается еле-еле только до малого формата (35мм) пока, да и то полнокадровые DSLR только-только начали появляться, но стоят они - ого-го!!! До среднего формата еще не дотягивают... Да и нормальные кино компании пока снимают фильмы на пленку...
Есть другой отрицательный эффект - сворачивается производство фотопленки...

← →
Furyz © (2006-09-12 22:41) [4]

Это отмазка для НЕ обладателей цифры..
Но в чемто ты и прав , в цифре нет фокуса , фотает все

← →
Джо © (2006-09-12 22:42) [5]

> [4] Furyz © (12.09.06 22:41)
> Но в чемто ты и прав , в цифре нет фокуса , фотает все

Это как?

← →
Чапаев © (2006-09-12 22:45) [6]

> в цифре нет фокуса , фотает все

Если речь о мыльницах с автофокусом, то оно кончено... Так ведь и плёночные таковые имеют место быть...

← →
Дед Маздай © (2006-09-12 22:46) [7]

> Если б ещё кто-то спрашивал, рулит ли лично для тебя цЫфра.
> ..

Я не имею права высказать своё мнение? У меня друган снимает исключительно на илфорд (Для цифроманов это ни о чём не говорит))

> Джо © (12.09.06 22:32) [2]
> Открою секрет — фотография отнюдь не ограничивается только
> лишь художественным фото.

Согласен. Для репортажной съёмки, глянцевых журналов - цЫфра самое то. Но для души и удовольствия от самого процесса съёмки - пока нет.
И дело даже не в пикселях. Размер матрицы для общедоступного пользования ещё слишком мал, чтобы говорить об этом серъёзно. Цифровой шум и шум матрицы тоже оставляет негативное впечатление.

← →
Чапаев © (2006-09-12 22:49) [8]

> Я не имею права высказать своё мнение?

Имеешь. Но просто сложно всерьёз восприниать темы о том, например, что "кому нафиг надо эти винды и гигагерцы, а я вот на четвёрке сижу под досом и потому я самый крутой парень на деревне".

> У меня друган снимает исключительно на илфорд

А я пользовался исключительно Практикой и цейсовскими объективами, когда фотографией занимался...

← →
Джо © (2006-09-12 22:53) [9]

> [4] Furyz © (12.09.06 22:41)
> Это отмазка для НЕ обладателей цифры..
> Но в чемто ты и прав , в цифре нет фокуса , фотает все

Даже на моем, далеко не "профессиональном", Canon Power Shop Pro1 имеет место быть manual focus, что уж говорить о более "серьезной" цифре? В общем — учить матчасть :)

← →
Дед Маздай © (2006-09-12 22:55) [10]

Практику сейчас ни у кого не выцарапаешь, а новой вроде нет уже. А цейсовские объективы не панацея.

> Но просто сложно всерьёз восприниать темы

А чтобы не быть голословным, я пример привёл. Правда на бумаге это выглядит менее художественным, зато красочнее и естественнее.

← →
Дед Маздай © (2006-09-12 22:57) [11]

> Canon Power Shop Pro1 имеет место быть manual focus

Кнопками?

← →
Джо © (2006-09-12 22:59) [12]

> [11] Дед Маздай © (12.09.06 22:57)
>
> > Canon Power Shop Pro1 имеет место быть manual focus
>
> Кнопками?

Вращением объектива.

← →
Чапаев © (2006-09-12 22:59) [13]

> А чтобы не быть голословным

Да голословным не голословным... Но как прикажешь понимать тему "Говорите, что плёночка умерла???"? Кто говорит? К чему эти три восклицательных знака? Сразу в воспалённом воображении вырисовывается картина Автора, вырвавшегося наконец из трёхнедельного плена цифрофилов и прибежавшего на любимый форум сообщить, что щэ нэ вмэрла плёночка... В общем, всерьёз воспринять сложно. :о)

← →
Чапаев © (2006-09-12 22:59) [14]

вопросительных знака, конечно

← →
Джо © (2006-09-12 23:00) [15]

> [12] Джо © (12.09.06 22:59)
> Вращением объектива.

Ну, то есть, кольца на нем.

← →
Virgo_Style © (2006-09-12 23:02) [16]

> Возможность удаления файлов приводит к "баловству" при съёмке.
> Не получится - сотру.

То ли дело - прочитал толстую книжку, выставил двадцать две с половиной настройки, нажал на спуск... Через неделю, две, месяц - когда вся пленка отснимется, - узнаем, что получилось. Вот это да, путь самурая. %-)

А программировать надо в блокноте на ассемблере. %-)

← →
Чапаев © (2006-09-12 23:05) [17]

Да ну... Фотопластинки ещё никто не отменял. :*)

← →
Мазут Береговой © (2006-09-12 23:12) [18]

Все зависит от цены на цифру canon и nikon рулят в этом вопросе. Между ними даже вроде как война за рынок... Последние новости от Nikon: Nikon D3 полнокадровый DSLR. Стоимость порядка $5000-$6000.. Пока еще нет на рынке...
Качество и красота фотографии зависят от фотографа, а нет от аппарата.. Плохому танцору известно что мешает...

← →
Дед Маздай © (2006-09-12 23:13) [19]

> щэ нэ вмэрла плёночка... В общем, всерьёз воспринять сложно.

Отжиг((

К нам взяли нового человека. Серьёзный весь такой. МанЭрный. Одевается чуть ли не от КардАна. Это на нашей-то работе! И разговоры какие-то манерные все. Тьфу.
А другой мой друган простой, как угол дома. Одевается по простому, никаких кабинетных фраз. Так я с ним остаюсь на сверхурочные (ни кем не оплачиваются) и болтаю, болтаю, болтаю....
Будь проще и к тебе потянутся...

← →
Дед Маздай © (2006-09-12 23:17) [20]

> Качество и красота фотографии зависят от фотографа, а нет
> от аппарата

Не всегда. Мыльницей с пластиковой линзой и "гиперфокальным" объективом мало чего можно реализовать.

← →
Мазут Береговой © (2006-09-12 23:19) [21]

> Дед Маздай © (12.09.06 23:17) [20]
>
> > Качество и красота фотографии зависят от фотографа, а
> нет
> > от аппарата
>
> Не всегда. Мыльницей с пластиковой линзой и "гиперфокальным"
> объективом мало чего можно реализовать.

Можно много. Смотря под что руки заточены.

← →
Джо © (2006-09-12 23:20) [22]

> [19] Дед Маздай © (12.09.06 23:13)
> Будь проще и к тебе потянутся...

Да обратится взывание к взывающему! ;)

← →
Чапаев © (2006-09-12 23:21) [23]

> Будь проще и к тебе потянутся...

потными волосатыми ладошками...

← →
Чапаев © (2006-09-12 23:22) [24]

> Мыльницей с пластиковой линзой и "гиперфокальным" объективом
> мало чего можно реализовать

Это, пардоньте, зависит от того, КТО снимает, ЧТО снимает, ЗАЧЕМ снимает и что УМЕЕТ...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-09-13 00:00) [25]

В свое время также говорили про винил, потом про VHS

← →
DrPass © (2006-09-13 00:21) [26]

То, что несколько любителей пленки (пардон, профессионалов пленки :-) будут по ней тосковать, жизнь пленки не продлит. Так или иначе, через несколько лет цифра все равно ее полностью вытеснит.

← →
Джо © (2006-09-13 00:22) [27]

> [26] DrPass © (13.09.06 00:21)
> То, что несколько любителей пленки (пардон, профессионалов
> пленки :-) будут по ней тосковать, жизнь пленки не продлит.
> Так или иначе, через несколько лет цифра все равно ее полностью
> вытеснит.

И над этим, в виду исторической ретроспективы, спорить невозможно :)

← →
Джо © (2006-09-13 00:23) [28]

> [27] Джо © (13.09.06 00:22)

не "над", а "с", конечно :(

← →
Смена 5 (2006-09-13 00:53) [29]

Она не умерла, ее засветили.

Все это "понты", если руки кривые хоть цЫфра хоть пЛенка :) один фиг ничего нормального не получится!

to Дед Маздай © (12.09.06 22:23) :

> http://img174.imageshack.us/img174/5994/file0002jq5.jpg
> http://img174.imageshack.us/img174/7287/file0009ai9.jpg
> http://img168.imageshack.us/img168/6672/file0028ry8.jpg
>

И что? Ссылками я тоже могу кидаться.
http://www.photohost.ru/pictures/157014.jpg
http://www.photohost.ru/pictures/176258.jpg
http://www.photohost.ru/pictures/176243.jpg
http://www.photohost.ru/pictures/168198.jpg
http://www.photohost.ru/pictures/167209.jpg

to Мазут Береговой © (12.09.06 22:33) [3]:
>Цифра дотягивается еле-еле только до малого формата (35мм) пока
Угу. Только нужно делать оговорку, что пленка должна быть очень хорошая (а не Kodak Gold), оптика тоже, а также обработка и печать не в ближайшем минилабе.

Это есть зайц. Точнее зайчонок. Поймал, повезло. Наткнулись в походе на место, где зайчиха зайчат на ночь оставила. Они там сидят и далеко не отходят (в пределах 2-3 метров). Если сильно не дергаться, то вообще не убегают. :)

> [33] vuk © (13.09.06 01:08)

Повезло, завидую :) Так сразу подумал, что заяц, но решил "не верить глазам своим", ибо зайчат "поймать" сложновато, другое дело — вытащил кроля за уши и усадил перед объективом :)

Хм... ISO 400. Что за модель?

to Джо © (13.09.06 01:13) [34]:
>Хм... ISO 400. Что за модель?
Minolta Dynax 7D. Там в exif все есть.
ISO 400 поставил, чтобы дрожание рук немного скомпенсировать, т.к. снимал телевичком. Да и освещение было не очень 4-й час ночи. Хотя, практически полярный день. :)

Да, судя по описанию, неплохой цифрофик, остались неясности насчет объектива... Надо будет подержать.

Они уже того, не производятся. Минольта фотобизнес прикрыла, все отдала в лапы Sony. Они уже первую зеркалку под своей маркой выпустили, Alpha 100. Сейчас сильно рекламируется. Но это является младшей моделью. Пока народ ждет, что будет со старшей...

> vuk © (13.09.06 01:01) [31]
> to Дед Маздай © (12.09.06 22:23) :
>
> to Мазут Береговой © (12.09.06 22:33) [3]:
> >Цифра дотягивается еле-еле только до малого формата (35мм)
> пока
> Угу. Только нужно делать оговорку, что пленка должна быть
> очень хорошая (а не Kodak Gold), оптика тоже, а также обработка
> и печать не в ближайшем минилабе.

Про пленку - да. Про лаб... оборудование везде одинаковое, а качество зависит от того, кто юзает это оборудование.
Все-таки мне по качеству снимков пока пленка больше нравится, а цифра удобнее по результату - сразу видно что снял.. правда еще не пробовал большие с цифры печатать.. Цифра еще неудобна балансом белого - не всегда камера дает правильное измерение. Приходится вручную ставить, но если в RAW снимать, то можно позже исправить... И по ISO между пленкой и цифрой есть разница, хотя значения одинаковые...

Говорите, что плёночка умерла??? Найти похожие ветки