Говорите, что плёночка умерла???

← →
Колдун © (2006-09-21 21:09) [240]

Удалено модератором

← →
Дед Маздай © (2006-09-21 21:24) [241]

Вы думаете, что сигнал на CD хранится в цифре? Ошибаетесь. С головки приходит АНАЛОГОВЫЙ сигнал, отдалённо напоминающий импульсы. А при граббинге неизбежно появляются ошибки. У меня был такой за 60р - весь в щелчках. Поменял на другой. Щелчки остались. Правда меньше и в других местах. ФУФЛО одним словом.
Как правило, пиратки - это mp3 в формате CDA.

← →
Ketmar © (2006-09-21 21:24) [242]

Удалено модератором

← →
Колдун © (2006-09-21 21:33) [243]

Удалено модератором

← →
Слоник_ (2006-09-21 22:02) [244]

> Дед Маздай © (21.09.06 21:24) [241]

а как, позвольте полюбопытствовать, программы с диков читаются? неужли там пофигу, что какой-то бит считался неверно?
и ещё. галка такая есть - "использовать цифровое воспроизведение"
ну и напоследок. поменьше баек стоит читать.

> Вы думаете, что сигнал на CD хранится в цифре? Ошибаетесь.
> С головки приходит АНАЛОГОВЫЙ сигнал, отдалённо напоминающий
> импульсы. А при граббинге неизбежно появляются ошибки. У
> меня был такой за 60р - весь в щелчках. Поменял на другой.
> Щелчки остались. Правда меньше и в других местах. ФУФЛО
> одним словом.

это к чему было сказано? или винил царапаться перестал?

а вот это - зачастую, увы, факт =(
> Как правило, пиратки - это mp3 в формате CDA.

← →
Слоник_ (2006-09-21 22:03) [245]

пс. да-да, знаю, что аудиоданные записываются иначе, но тем не менее.

← →
Игорь Шевченко © (2006-09-21 22:04) [246]

> Вы думаете, что сигнал на CD хранится в цифре? Ошибаетесь.
> С головки приходит АНАЛОГОВЫЙ сигнал, отдалённо напоминающий
> импульсы.

Я тебе скажу один умный вещь, только ты не обижайся. С головки винчестера тоже приходит такой же сигнал. АНАЛОГОВЫЙ, отдаленно напоминающий импульсы. И ничего, качество перезаписанных файлов не страдает от каждой перезаписи.

← →
VirEx © (2006-09-21 22:06) [247]

Удалено модератором

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-09-21 23:39) [248]

А при граббинге неизбежно появляются ошибки.

Бабушки сказки это.

← →
Ketmar © (2006-09-21 23:41) [249]

>[248] Reindeer Moss Eater(c) 21-Sep-XLI A.S., 23:39
>А при граббинге неизбежно появляются ошибки.
>Бабушки сказки это.
это не бабушкины. это не надо перед обедом старшный интернет читать.

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-09-21 23:58) [250]

Дедушко Маздай, вот содержание моего опыта, который был проведен 5 лет назад (после спора с таким же дедом-винилофилом).
Был взят штампованый CDDA и с него было сграблено три трека по три раза каждый. Между грабингом диск вынимался и комп ребутился нахолодную.
После чего считался хеш всех файлов. После того, как стало ясно, что хеши в каждой группе совпали, все треки были записаны обратно, но уже на простую технологическую нонеймовскую болванку (снова с выниманием и ребутом, что бы не было никаких грязных инсинуаций насчет нечтения, а взятия данных из кеша и прочей ерунды).
С технологической болванки треки снова были сграблены на диск и снова были посчитаны их хеши.
Все значения вновь совпали до бита с теми, что были получены на первом этапе.

Вопрос: куда делись ошибки грабинга?

← →
Слон © (2006-09-22 00:15) [251]

> Reindeer Moss Eater © (21.09.06 23:58) [250]

а провода-шлейфы у тебя за сколько килобаксов были?? то-то и оно! на своём барахле ты просто не имел возможности достойно считывать звук, иначе бы от многочисленных огрехов у тебя бы голова до сих пор болела..

← →
Ketmar © (2006-09-22 00:22) [252]

>[251] Слон(c) 22-Sep-XLI A.S., 00:15
>а провода-шлейфы у тебя за сколько килобаксов
>были?? то-то и оно! на своём барахле ты просто не
>имел возможности достойно считывать звук, иначе
>бы от многочисленных огрехов у тебя бы голова до
>сих пор болела..
долго смеялся. благодарю.

← →
Gero © (2006-09-22 00:24) [253]

> [251] Слон © (22.09.06 00:15)

Врача, врача!

← →
Ketmar © (2006-09-22 00:26) [254]

>[253] Gero(c) 22-Sep-XLI A.S., 00:24
>> [251] Слон c (22.09.06 00:15)
>Врача, врача!
есть подозрение, что поздно.

← →
Gero © (2006-09-22 00:29) [255]

> [223] Дед Маздай © (21.09.06 13:38)

> CD у меня даже не лицензионные (не беру такие из вредности)
> , а только ФИРМЕННЫЕ

А ФИРМЕННЫЕ — они не лицензионные?

← →
Слон © (2006-09-22 00:40) [256]

> Gero © (22.09.06 00:24) [253]
>
> > [251] Слон © (22.09.06 00:15)
>
> Врача, врача!

Ketmar прав - настоящего аудиофила лишь погила исправит ;)

← →
Virgo_Style © (2006-09-22 00:42) [257]

А я все-таки полагаю, что [251] - это шутка такой %-)

p.s. да, моя вера в человечество почти безгранична.

← →
Слон © (2006-09-22 00:51) [258]

> Virgo_Style © (22.09.06 00:42) [257]

эх ты, наш род слоновий тысячелетия скрывал чувство юмора, и вот так баналь в один миг всё рухнуло =( не видать тебе больше никогда розовых слоников в твоих снах.
по сабжу - в ноябре куплю себе цифрозеркало - приятель продаёт свой легендарный некогда Canon EOS 20D, будет апргейд делать. а мне - такую радость за относительные копейки отдаст :-P

← →
Дед Маздай © (2006-09-22 11:45) [259]

> А ФИРМЕННЫЕ — они не лицензионные?

Лицензионные - это те, на которых наклейка НФПФ наклеена и отштампованы хрен знает где. На фирменных (есть у меня германьский двойник Моцарта мммм) этого г... нетути. Зато качество совсем не то, что продают в холле филармонии на Невском.

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-09-22 13:03) [260]

>Зато качество совсем не то, что продают в холле филармонии на Невском.

то есть не 44.1 кгц 16 бит стерео, а 144 кгц 116 бит dts?

:)

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-09-22 14:36) [261]

А все таки она умерла

http://www.lenta.ru/news/2006/09/21/seitz/

У этого монстра матрица как стеклянная фотопластинка

:)

← →
Дед Маздай © (2006-09-22 19:31) [262]

Reindeer Moss Eater © (22.09.06 13:03) [260]

>Зато качество совсем не то, что продают в холле филармонии на Невском.

то есть не 44.1 кгц 16 бит стерео, а 144 кгц 116 бит dts?

:)

Мы говорим про субъективные ощущения, а не про объективные. Если Вы покупаете аппаратуру только за красивые глаза (красивая коробка, красивая отделка, много кнопочек) - с Вами всё понятно.

А запись просто идеальнейшая - слышно абсолютно всё. Как будто там сидишь )))толстый буклет в придачу.

А была у меня пиратка - чётко слышу скрипку в определённом месте. Потом раз - она уже где-то в центре и размыто всё. Через какое-то время ФИГАК - опять на старом месте. НАХ надо такое удовольствие, пусть и за 60 р.

> Reindeer Moss Eater © (22.09.06 14:36) [261]
> А все таки она умерлаhttp://www.lenta.ru/news/2006/09/21/seitz/У
> этого монстра матрица как стеклянная фотопластинка:)

Ну и что? Дело не в количестве пикселей, а в восприятии изображения и соответствия его реальному.

← →
Мазут Береговой © (2006-09-22 19:36) [263]

> Reindeer Moss Eater © (22.09.06 14:36) [261]
> А все таки она умерла
>
> http://www.lenta.ru/news/2006/09/21/seitz/
>
> У этого монстра матрица как стеклянная фотопластинка
>
> :)

За $33715 можно убить кого угодно... (плюс лэптоп и аккумулятор к ним)... :-)))

← →
vuk © (2006-09-22 20:00) [264]

to Мазут Береговой © (22.09.06 19:36) [263]:
>За $33715 можно убить кого угодно...
Шо-то как-то подозрительно дешево... Цифровые задники к СФ аппаратам от PhaseOne примерно так же стоят. А тут такая бандура...

Вот это понравилось:
http://www.roundshot.ch/pictures/Seitz-6x17-handheld.jpg
:)

> А запись просто идеальнейшая - слышно абсолютно всё. Как
> будто там сидишь )))толстый буклет в придачу.
>
> А была у меня пиратка - чётко слышу скрипку в определённом
> месте. Потом раз - она уже где-то в центре и размыто всё.
> Через какое-то время ФИГАК - опять на старом месте. НАХ
> надо такое удовольствие, пусть и за 60 р.

ну не понимаю я, как цифры могут отличаться от таких же цифр..
ведь весь сыр-бор в последнее тысячеление по поводу пиратства разгорелся только из-за того, что впервые появилась возможность без потерь, один в один, копировать оригинал, раньше в бытовых условиях можно было делать это только с неминуемой потерей качества, копируя на магнитную ленту.
единственная возможная причина плохого качества пиратки, о чём выше вы же и писали, - это запись ушлыми флибустьерами музыки и фильмов из ранее пережатого материала. от этой беды легко уберечься при покупке, если действительно слышите разницу между mp3 и wav. ну а если нет, то "зачем платить больше".. (с)
пс. я _не_ агитирую за пиратскую продукцию, напротив - музыкантам тоже надо питаться, но с появлением цифры убедительность покупки оригинальной продукции скатилась к 0. а вместе с этим существующие законы об АП безвозвратно устарели.

Мы говорим про субъективные ощущения, а не про объективные. Если Вы покупаете аппаратуру только за красивые глаза (красивая коробка, красивая отделка, много кнопочек) - с Вами всё понятно.

Ну если так, то я ответственно заявляю (прошу занести в протокол)
Мои субъективные ощущения при прослушивании копии заботливо и собственноручно сделанной самим собой, своими руками - не идут ни в какое сравнение с ощущениями получаемыми при прослушивании голимой фирменной серийной лицензионной пластинки/диска!

:)

Дело не в количестве пикселей, а в восприятии изображения и соответствия его реальному.

А и не про количество пикселей говорил. Я про геометрические размеры матрицы. 6 X 17 (сантиметров между прочим)

> при прослушивании копии

копии с чего?

← →
_Ламер_ (2006-09-23 17:18) [270]

Копия звучит лучше оригинала? Нонсенс.

Дед Маздай © (22.09.06 19:31) [262]

> Мы говорим про субъективные ощущения, а не про объективные

Так субъективные ощущения напрямую от количества нулей в ценнике зависят - давно уже известный факт. И называются эти субъективные ощущения очень просто - жаба давящая обыкновенная.

← →
_Ламер_ (2006-09-25 15:57) [272]

> Так субъективные ощущения напрямую от количества нулей в
> ценнике зависят - давно уже известный факт. И называются
> эти субъективные ощущения очень просто - жаба давящая обыкновенная.
>

А причём здесь ценник? Аффтар утверждает, что плёнка круче, чем цифра. Хотя плёнковые агрегаты стоят куда много дешевле цифровых при аналогичных характеристиках.

> Аффтар утверждает, что плёнка круче, чем цифра. Хотя плёнковые
> агрегаты стоят куда много дешевле цифровых при аналогичных
> характеристиках.

Вообще-то автор сравнивает крутые клёночные зеркалки с дешёвыми цифровыми мыльницами и делает выводы.

← →
_Ламер_ (2006-09-27 01:25) [274]

Кстати, вот

http://cooler-online.com/pic25/2309pan.jpg

to _Ламер_ (25.09.06 15:57) [272]:
>Хотя плёнковые агрегаты стоят куда много дешевле цифровых при
>аналогичных характеристиках.
Пленочные аппараты устроены проще, поэтому и стоят дешевле. Пленочник (любой) - это по большому счету коробка со шторкой плюс оптика, а остальные навороты там просто помогают их использовать.

Говорите, что плёночка умерла??? Найти похожие ветки