Шахматный турнир

← →
Kerk © (2011-08-10 23:17) [40]

> Юрий Зотов © (10.08.11 23:02) [39]
> а я уже давно в серьезные шахматы не играю. Не хочется просто.
> Сейчас - только легкие партии.

Ну это неприкрытая лесть :)
Какие уж там серьезные партии. Отговорка не принимается :)

← →
Юрий Зотов © (2011-08-10 23:25) [41]

> Kerk © (10.08.11 23:17) [40]

Я играю на flyordie.com. Там контроль хода - 5 минут, контроль партии - 20 минут каждому. Это максимум, на что меня еще хватает. Да и то, с сильными игроками предпочитаю не играть - мозголомка сплошная.

← →
xayam © (2011-08-10 23:31) [42]

> PreDatoR (10.08.11 19:16) [32]
> > Mystic ©
> > А на планете никто не желает?
> Ты имеешь ввиду это?

в [7] ссылка

← →
PreDatoR (2011-08-11 00:12) [43]

> Юрий Зотов ©
> Да и то, с сильными игроками предпочитаю не играть - мозголомка
> сплошная.

Можем помочь:)

> Это максимум, на что меня еще хватает

А если перепрограммировать себя на игру:)

← →
xayam © (2011-08-11 00:33) [44]

> А если перепрограммировать себя на игру :)

используя только Delphi...

:)

← →
PreDatoR (2011-08-11 00:52) [45]

> xayam ©
> используя только Delphi...
> :)

Вдобавок Java ну я про кофе:)

← →
Юрий Зотов © (2011-08-11 07:40) [46]

> SQLEXPRESS (10.08.11 19:35) [33]

Попробую прокомментировать - и буду рад услышать комментарии на комментарии.

Дебют белые разыграли слабовато. Похоже, сициалианку они не знают совсем - но при контроле 2 дня можно же было заглянуть в теорию.

Загнать своего белопольного слона на a2, где он бесполезно простоит до самой своей гибели - это было не самое лучшее решение белых. Да и 9. Nh3 - плохой ход.

Потом, начиная с 11 и аж до 30 хода белые играют без какого-либо плана, совершают бессмысленные маневры, делают ничего не дающие кавалерийские наскоки - а в результате отдают сопернику кучу темпов. Раз уж белые сыграли 8. f4, то, наверное, они имели в виду вскрытие вертикалей и атаку но организовывать ее не стали, а вместо этого ферзя своего практически выключили из игры, да еще и подставили его под атаку ладей. А черные, пользуясь всем этим, готовят реально опасную атаку на короля.

23. Qxh6 - ужасно. Прозевать откровенное 23. ... c4+ можно было либо спьяну, либо в жестоком цейтноте, но не при контроле 2 дня. Да если даже и не учитывать потерю слона, то все равно вскрывать вертикаль h в такой позиции белым вряд ли стоило - после этого грядущая атака черных становится еще опаснее. Тут белым можно было уже сдаваться - и фигуры нет, и позиция вот-вот затрещит.

30. exf5 - уже похоже на начало агонии. Белым, коль скоро они решили не сдаваться, надо не вскрывать позицию, а наоборот, всячески ее затыкать. А уж попасть под тему спертого мата после очевидного 30. ... Nxd3 и вынужденно отдать еще и качество - это вообще детский сад. Причем все это время ферзь белых продолжает мирно отдыхать в сторонке.

33. ... Qxe2 - естественно. Имея лишнюю ладью, черным действительно уже можно спокойно идти в размены и заканчивать партию.

37. ... dxe6 - а вот этого я не понял. Я бы пробил fxe6 - чтобы вскрыть вертикаль f, где стоит будущая очередная жертва - изолированная пешка белых. Причем после ее падения (а оно практически гарантировано) связанные проходные пешки d и e становятся для белых ночным кошмаром. Конечно, с лишней ладьей черные уже могут позволить себе почти что угодно, но ведь надо доводить дело до конца.

38. Kg1 Bh4 - очередной размен, после чего черные могут поставить на вторую горизонталь обе своих ладьи и белая ладья окажется прикованной к первой горизонтали, а белый король - к полю g1. Полезных ходов у белых практически не будет, а потому ничто не помешает черному королю отъесть пешку b и провести свою.

Финита ля комедиа. Хотя сдаваться белым следовало уже на 24-м ходу.

← →
OW © (2011-08-11 08:32) [47]

> Юрий Зотов © (11.08.11 07:40) [46]

Слабый противник попался. Как он вообще 1700 набрал - непонятно.
Белые дебют разыграли слабо.
Черные неактивно действовали тоже - возможно, расслабившись от не активности белых.
Слон на а2 - еще ничего, бывает, видел.. Но конь на h3 - "Конь стоящий на краю - позор на голову твою", - говорил.. Тарраш, кажется. Или он за слонов был.. не помню :)

>> 23. Qxh6 - ужасно. Прозевать откровенное 23. ... c4+
Черные могли раньше на ход провести, но перестраховались
А так - да, непонятно, почему прозевали.

Вертикаль h черные так и не взяли, хотя пешку эту упорно отдавали и отдали таки. Тут не плохо коня получилось кинуть, а после размена его на ладью, пошло тупое упрощение.
т.е. черные опять перестраховывались от ошибки. Да и значения особо уже не имело как именно выигрывать.

> 37. ... dxe6 - а вот этого я не понял. Я бы пробил fxe6
> - чтобы вскрыть вертикаль f, где стоит будущая очередная
> жертва - изолированная пешка белых.

Объясню. Противник стал ходить ход в двое суток. Если бить fe, то у него открываются глупенькие нападения ладьёй. А это еще неделя :)

PS
Ну я ему написал, типа,
loss here. Why do not you give up? I challenge you not - you me.
Вчера сдался, кстати, таки. или сегодня... Ночью, вообщем.

← →
Противник (2011-08-11 08:47) [48]

комментировать у нас все мастера, а вот играть в шахматы...

← →
PreDatoR (2011-08-11 09:17) [49]

> Юрий Зотов ©

А можно партию целиком просмотреть.

> Противник

Анализировать после партии всегда легче чем играть саму партию.

← →
PreDatoR (2011-08-11 09:33) [50]

> OW ©
> Слон на а2 - еще ничего, бывает, видел..

В моих партиях со слоном на b3 у соперника я старался разменять своего чернопольного слона на коня с3 при пешке d3 разумеется.Получалась растановка у белых d3,c3,c2,a3 у черных d5,c5,b5,a6.И когда была моя очередь хода я ходил 1...с4 2.dc dc 3.Сa2 получается с2,c3,a3-c4,b5,a6.Слон белых в отпуске:)

← →
Dennis I. Komarov © (2011-08-11 12:39) [51]

> Спасибо. Но не вытерплю, потому что
>
> > контроль хода - 5 дней.
> а я уже давно в серьезные шахматы не играю. Не хочется просто.
> Сейчас - только легкие партии. Просто отдых, развлечение.
>

Ну, я 5-дней попросил, что бы было проще с выходными и отпусками - не всегда можно до нета добраться. На счет серьезности - ну Андрея вроде не будет, так что серьезность не очень :)
Ну просто интересно сыграть с новыми ДМ-противниками. Корову разыгрывать не будем...

← →
Kerk © (2011-08-11 12:42) [52]

Ну вообще, 5 дней на ход совсем не значит, что каждый ход будет длиться 5 дней :), это для подстраховки.

← →
OW © (2011-08-11 13:41) [53]

> Корову разыгрывать не будем...

как не будем?!
что, вот этого рогато-молочного приза - не будет?!?
да ну-ка вас с вашими шахматами...

:))))

← →
Kerk © (2011-08-11 13:47) [54]

У меня рейтинг сейчас завышен баллов так на 100. Подряд 4 игры выиграл по таймауту (особенно помог забаненный чел с рейтингом 2300+). Если сейчас влезу в командные игры, будут мне его больно опускать :)

← →
Kerk © (2011-08-11 13:48) [55]

Ну и да. Будем играть по круговой системе. 2 игры с каждым.
Нас не так много, чтоб на вылет играть.

← →
Dennis I. Komarov © (2011-08-11 13:51) [56]

> Нас не так много, чтоб на вылет играть.

Я бы вообще сказал нема народу. Надо еще пару-тройку новеньких. И играть лучше не две сразу, а по-очереди (ИМХО)

← →
PreDatoR (2011-08-11 14:35) [57]

> Kerk ©
> Ну и да. Будем играть по круговой системе. 2 игры с каждым.
>

Одновременно две партии одну черными другую белыми?

← →
Kerk © (2011-08-11 14:36) [58]

> PreDatoR (11.08.11 14:35) [57]

Либо одновременно обе партии, либо по очереди. Как настроим. Лучше по очереди наверно.

← →
PreDatoR (2011-08-11 14:40) [59]

> Kerk ©
> Лучше по очереди наверно.

Да лучше по очереди.Ведь если одновременно то я могу черными ждать хода соперника и после хода скажем 1.е4 пойду также против него в другой партии где я буду играть белыми.Получится он сам с собой будет играть:)И если в одной партии он меня выиграет значит в другой проиграет:)

← →
PreDatoR (2011-08-11 14:45) [60]

> OW ©

7.Кd5 похоже на зевок.

← →
Kerk © (2011-08-11 14:54) [61]

От меня партеечка для анализа, если не лень :)
Соперник с самым высоким рейтингом из всех обыгранных мной на сайте.

До сих пор не понимаю как я додумался до 26. ... Rc2 / 27. ... Rxf2
http://www.chess.com/echess/game.html?id=40307211

← →
PreDatoR (2011-08-11 15:23) [62]

> Kerk ©

Зря он подарил пешку на d4.В шахматах надо быть жадными:)13.Nb3 тоже плохо.Если заставлять поменять черного коня на белого слона то лучше 13.е3.После правильного 13...N:f3 у белых проиграно.При пешке на е2 с помощью пешек a2 и b2 в эндшпиле у белых на ферхевом фланге было три пешки vs четырех.Теперь же у белых 2 vs 4 черных а на королевском 3 черные пешки равны четырем белым.А зачем ты пошел 15...Rc8?Думаю что лучше было сразу 15...d4,16,Qd5 затем сдвоение по линии е.Ход 20...с4 тоже преждевременно.Лучше подготовить прорыв ходом 20...b5,21...c4 и после bc bc получятся две связанные пешки.Ход 24...Rcc8 необязателен.Взять ладью нельзя из-за того что белый ферзь провисает.Лучше было 24...Rec8 сдваиваясь затем Rc2 и надавливая так как ты хотел.27.Nd7 он все таки погоричился.27...R:f2 вот так и надо выигрывать:).Мне интересно зачем 31.f5?Наверно лучше 31.Qf1 защищая поле f2.Классно ты его... :)

← →
Юрий Зотов © (2011-08-11 16:45) [63]

А если вместо 29. ... Qf3 сыграть 29. ... Qe3 ?

Грозит убийственный вскрытый шах (точнее, даже не шах , а мат в 3 хода). А на отход короля идет мат в 2 хода.

← →
OW © (2011-08-11 16:49) [64]

> 7.Кd5 похоже на зевок.

да, заработался, сдаюсь

← →
Dennis I. Komarov © (2011-08-11 16:51) [65]

> да, заработался, сдаюсь

Чего так сразу?

← →
OW © (2011-08-11 17:07) [66]

> Чего так сразу?

надо иметь уважение к противнику

← →
OW © (2011-08-11 17:08) [67]

играть в проигранных позициях - надеяться на его ошибку, т.е. не уважать.

← →
Dennis I. Komarov © (2011-08-11 17:13) [68]

Не согласен. Я понимаю когда эндшпиль, но вначале партии...

У белых заведомо выигрышная позиция с самого начала - они первые ходят. Что, сразу сдаваться? :)

> OW © (11.08.11 17:08) [67]
> играть в проигранных позициях - надеяться на его ошибку,
> т.е. не уважать.

Как-то, готовясь к очередной игре в турнире, смотрел я партии будущего соперника и понял, что играет он все же послабее меня. Но в самой игре я подрасслабился (видимо, как раз из-за этого) и в миттельшпиле, при полной доске фигур, откровенно зевнул ферзя (!!!). Надо было бы сразу сдаваться, но разозлился я на себя со страшной силой и начал играть так, как, наверное не играл никогда (а он, видимо, как раз расслабился). В итоге зажал его, отыграл ферзя, остался с качеством и выиграл партию.

Вот что это - неуважение к сопернику, или спортивная злость?

спортивная злость - суть идея борьбы. А шахматы - суть борьба идей.

> Dennis I. Komarov ©
> Юрий Зотов ©

Возможно вы правы, но тот кто учил меня играть, так говорил мне.
Я так всегда и делаю :)

Юрий Сергеевич, не стесняйтесь :)

← →
PreDatoR (2011-08-11 22:50) [73]

> Юрий Зотов ©

> Вот что это - неуважение к сопернику, или спортивная злость?

Это и то и другое.Но Вы молодец!В себя поверили:)

> OW ©

За уважение спасибо.Да ты скорей всего заработался + играешь много партий одновременно.Если ты бы не зевнул то посражались бы.
А когда турнир начнется?

> Dennis I. Komarov ©

У OW © позиция была без фигуры а это стратегически проиграно.

← →
ClawClaw (2011-08-11 23:58) [74]

Керк, при попытке зарегистрироваться в турнире пишет:

You must have a timeout ratio lower than 10% to play in this tournament.

> PreDatoR (11.08.11 15:23) [62]
> Мне интересно зачем 31.f5?Наверно лучше 31.Qf1 защищая
> поле f2.

У меня ощущение, что он уже смирился к тому моменту. Там действительно были способы защититься получше.

> Юрий Зотов © (11.08.11 16:45) [63]
>
> А если вместо 29. ... Qf3 сыграть 29. ... Qe3 ?

А это я проглядел. Действительно, интересный вариант.

> ClawClaw (11.08.11 23:58) [74]
>
> Керк, при попытке зарегистрироваться в турнире пишет:
>
> You must have a timeout ratio lower than 10% to play in
> this tournament.

Таймаутов, значит, много. Поменял настройки, попробуй еще раз.

> ClawClaw (11.08.11 23:58) [74]

Не местный?

И Chuchello кто?

Мистика только не хватает

Вот одна из моих партий, если кому интересно. Играл черными. Контроль времени - 5 минут на ход и 20 минут на партию каждому.

Комментарии приветствуются.

1. d4 e6
2. c4 d5
3. Nf3 dxc4
4. Bg5 Be7
5. Bf4 Nf6
6. Qc2 b5
7. a4 c6
8. Nc3 Bb4
9. e4 Bxc3+
10. Qxc3 O-O
11. Nd2 Nbd7
12. Bg5 h6
13. Bh4 Bb7
14. e5 g5
15. Bxg5 hxg5
16. exf6 Nxf6
17. Be2 a6
18. O-O Nd5
19. Qg3 Nf4
20. Bd1 c5
21. Ne4 Bxe4
22. f3 Bd3
23. Re1 cxd4
24. Re5 f6
25. Re1 b4
26. h4 c3
27. bxc3 dxc3
28. hxg5 fxg5
29. Kf2 c2
30. Rc1 b3
31. Re5 Qd4+
32. Re3 Ra7
33. Be2 Bxe2
34. Rh1 Rh7
35. Qxg5+ Rg7
36. Qh6 Rxg2+

Белые сдались.

Сложно судить о партиях с таким контролем времени. Я не знаю как бы я играл при таких условиях, но много ходов, где я бы играл по другому (у белых в особенности :))

Кстати, о контролях времени. На chess.com, как известно, сейчас идут массовые баны за читерство. Как аргумент, в частности приводится, что у читеров совпадений ходов с компьютером больше, чем у Каспарова. В ответ же слышал мнение, что Каспаров играет с другими контролями времени, а не один/три/пять дней на ход.

Т.е. можно сделать вывод, что если Каспаров будет играть с обычным контролем времени, а его противник иметь день-другой на ход, то Каспаров проиграет? Или это все глупые отговорки?

Шахматный турнир Найти похожие ветки