Шахматный турнир

← →
Mystic © (2012-01-10 04:28) [800]

Чтот тут понимать, моя тактика принесла успех :)

Тот вариант надо было считать, потому что если бы там не сросталось, то надо было бы ходить по другому. А так я убедился, что выигрываю, заодно нашел прикольный вариант со слабым преращением. А далее соперник уже мог выбирать, как ему проигрывать :)

А как ты предлагаешь? Просто совать деревяшки, и ничего не считать? Будет много сюрпризов...

Опять же, нао значть когда и что считать. Как раз после Rxb2+ наиналась счетная борьба, и ее надо было считать точно. А то, что случилось в партии, там черные почти в партере, могут только ладью двигать по последней, там было более-менее понятно.

← →
MastaK © (2012-01-10 14:02) [801]

> А далее соперник уже мог выбирать, как ему проигрывать :
> )

А с тобой опасно играть:)

> прикольный вариант со слабым преращением

Мистик,а ты преврати на h8 в пешку и еще поиграете:)Мне кажется,что ты пойдешь королем в крестовый поход c2,b3,a4,:a5,b5,c6,d7:e6... :)

← →
Цукор5 (2012-01-10 14:34) [802]

> А как ты предлагаешь? Просто совать деревяшки, и ничего
> не считать?

Согласен, но не на 7 ходов вперед. Обычно достаточно просчета 2-3 ходов. В нашей жизни так много случайностей! Без толку что-то там высчитывать на такое кол-во ходов.

P.S. Знаком с парнем, который в возрасте 15 лет играл вничью с Карповым. Спрашивал его о тактике той игры... Хороший дебют, обычный миттельшпиль (просчет до 2-3 ходов).

P.P.S. В рейтингах на chess.com я не сильно отстаю от вас. И это не мешает мне одерживать победы при просчетах в 2-3 хода.

← →
Цукор5 (2012-01-10 14:48) [803]

2 MastaK © (10.01.12 14:02) [801]

> Мистик,а ты преврати на h8 в пешку и еще поиграете:)

Насколько мне известно, то это запрещено правилами. Пешка может превратится в любую фигуру, кроме короля. А пешки, вроде как, не фигуры. Т.е. имеем ладью, коня, слона и ферзя.

← →
MastaK © (2012-01-10 15:28) [804]

> Цукор5
> Насколько мне известно, то это запрещено правилами.

Все верно!Тыж видел в конце предложения смайлик.Я имел ввиду то,что Мистик издевается над своим соперником.Пешка превращается в одну из четырех фигур:ферзь(9 пешек),ладья(4.5-5 пешек),слон(3 пешки)и конь(3 пешки).Количесьво пешек-это примерная сила фигур.В шахматах не бывает случайностей,в шахматах может быть просчет в варианте или просмотр тактического удара.

> P.S. Знаком с парнем, который в возрасте 15 лет играл вничью
> с Карповым

Наверно Карпов давал сеанс одновременной игры.Даже такие именитые игроки иногда парятся.Попробуй сыграть одновременно хотябы 10 партий.По своему опыту скажу,что даже в блице(2-5 минут)считают до 3-8 иногда и на большее число ходов.Любой перворазрядник,без шансов выиграет шахматиста считающего на 2-3 хода.Расчет на 2-3 хода это примерно 3-разряд.Если ты считаешь что расчета достаточно до 2-ух ходов,то это потому,что у тебя мало опыта.
Хочешь дам тебе несколько задачТам надо считать два-три варианта от 3 до 6 ходов.

> Без толку что-то там высчитывать на такое кол-во ходов.

По другому не получится.По аналогии можно сказать,про любую задачу в математике,что зачем высчитывать по формулам,если в жизни столько случайностей.А в программировании не защищать свою программу от юзверя.От куда я знаю куда и как он кликнет?Так ни в чем профи не станешь.В шахматах все зависит от расчета шахматиста.

> P.P.S. В рейтингах на chess.com я не сильно отстаю от вас

Да там не рейтинг важен,а сила игры.

← →
MastaK © (2012-01-10 15:37) [805]

> Mystic [785]
> Я вслепую считаю, так что могу просчитаться.

Мистик а что ты не скачаешь Arena или хотябы ChessBase или еще что нибудь?Ну чтобы не вслепую считать.

← →
OW © (2012-01-10 15:44) [806]

> Да там не рейтинг важен,а сила игры.

У всех бывают спады/взлеты, рейтинг - средняя сила игры.
Сейчас чувствую подъем, например, решаю задачи хорошо, комбинации нахожу быстрее. Вначале турнира же был провал, сдал и в рейтингах задачных и в онлайн много проигрышей было. Много простых комбинаций тупо не замечал.

насчет пешки в пешку :)
тогда пешке опять надо превращаться, выход из бесконечной рекурсии - превратится в кого-то другого

← →
MastaK © (2012-01-10 16:04) [807]

> тогда пешке опять надо превращаться, выход из бесконечной

Суть вот в чем.Мистик превращает пешку на h8 в пешку.Далее она движется назад до h1,а затем уже в победный марш до h8:)

> превратится в кого-то другого

Пешконь например:)

> решаю задачи хорошо

А по каким учебникам решаешь?

← →
OW © (2012-01-10 17:01) [808]

> А по каким учебникам решаешь?

не по учебникам, просто, в сети.
иногда загуглишь "шахматы задачи с ответами " и смотришь

← →
Mystic © (2012-01-10 17:04) [809]

> Мистик а что ты не скачаешь Arena или хотябы ChessBase или
> еще что нибудь?Ну чтобы не вслепую считать.

Я на работе, мне вслепую проще.

> P.P.S. В рейтингах на chess.com я не сильно отстаю от вас.
> И это не мешает мне одерживать победы при просчетах в 2-
> 3 хода.

У меня рейтинг еще не устоялся

> Согласен, но не на 7 ходов вперед. Обычно достаточно просчета
> 2-3 ходов

От позиции зависит. И от настроения :)

← →
OW © (2012-01-10 17:05) [810]

не :)

> уть вот в чем.Мистик превращает пешку на h8 в пешку.Далее

получается, что новая пешка стоит на последней горизонтали -> обязана превращаться, превращаем пешку в пешку,
получается, что новая пешка стоит на последней горизонтали -> обязана превращаться, превращаем пешку в пешку,
получается, что новая пешка стоит на последней горизонтали -> обязана превращаться, превращаем пешку в пешку и т.п.

пока флажок не упал :)

← →
MastaK © (2012-01-11 01:21) [811]

> OW

Есть хорошие учебники.Скачай Конотоп.У него есть для 4 и 3 разряда.Это не для тебя.Есть для 2,1 и кмс.Вот это можешь порешать.Этюды тоже решай.Решая этюды,ты повысишь свою технику в эндшпиле и улучшишь расчет вариантов.

> получается, что новая пешка стоит
> на последней горизонтали -> обязана превращаться,
>
> превращаем пешку в пешку и т.п
> пока флажок не упал :)
>

Именно такой план.Когда все хорошо,можно свою пешку превращать в пешку:)

> Я на работе, мне вслепую проще.

Вот ты посмотрел позицию,за минуту расставил в арене и все!После этого,можешь передвигать в арене и время на расчет меньше понадобится.Другое дело,как удобно и интересно тебе решать.

← →
Dennis I. Komarov © (2012-01-11 01:39) [812]

> MastaK ©

Ну тут у вас уже поехало...
Вы с Алексеем добьете друг-друга, или как? :)

← →
MastaK © (2012-01-11 02:49) [813]

> Вы с Алексеем добьете друг-друга, или как? :)

Пешка есть.Попробую на выигрыш поиграть.А ваще ты что на нас наехал:)У Kerk-а с OW-а еще две партии "осталось" :)Или ты хочешь узнать кто же выиграет турнир?Я могу договориться с xayam-ом за отдельную плату и он будет первым:)А могу попробовать выиграть две партии если ты мне заплатишь:)

← →
Dennis I. Komarov © (2012-01-11 08:11) [814]

> MastaK © (11.01.12 02:49) [813]

Я наехал?
А Влад Ромыча кажись "побъет" в этот раз :)

> Или ты хочешь узнать кто же выиграет турнир?Я могу договориться
> с xayam-ом за отдельную плату и он будет первым:)А могу
> попробовать выиграть две партии если ты мне заплатишь:)

Фи, Сэр...

← →
OW © (2012-01-11 08:32) [815]

> MastaK ©

да ну кася.. :)
шахматы - игра. Не стремлюсь стать профи, или гросом :)
"но только так, для оттяга" (c) Евангелие от Митьков

> А Влад Ромыча кажись "побъет" в этот раз :)

кажись - да :)
глобальная ошибка была отдать коня, видимо, в надежде протолкнуть пешку
вторая, тактическая, ошибка - зевок комбинации с этой пешкой.
Сейчас и без коня и без пешки, ради которой и погиб конь.

← →
xayam © (2012-01-11 23:13) [816]

> Я могу договориться с xayam-ом за отдельную плату и он будет первым :)

А сколько стОит первое место?

:)

← →
MastaK © (2012-01-11 23:22) [817]

> А сколько стОит первое место?
> :)

Ты мне платишь N-ную сумму,я тебе сливаю две партии и ты первый:)В этом турнире либо Денис первый,либо ты.Потому,кто мне больше заплатит,на того и поработаю:)

← →
Dennis I. Komarov © (2012-01-11 23:31) [818]

> А сколько стОит первое место?

1-ое у Андрея, 2-ое у Дмитрия (аки ClawClaw)...
далее уже мы будем :)

← →
Dennis I. Komarov © (2012-01-11 23:56) [819]

З.Ы.
Вот теперь если... :)))

← →
xayam © (2012-01-12 01:32) [820]

> Ты мне платишь N-ную сумму

ты не увиливай - говори точную цифру :)

← →
OW © (2012-01-12 09:08) [821]

а я, похоже, последний раз участвовал
слишком нудный турнир у нас получается.
В следующем буду играть только если блицы будут, минуток по 7-10

← →
MastaK © (2012-01-12 11:50) [822]

> В следующем буду играть только если блицы будут, минуток
> по 7-10

Блиц-турнир было бы классно!

> ты не увиливай - говори точную цифру :)

Дагаварымса.А на сколько ты ценишь свою победу? :)

← →
xayam © (2012-01-12 23:26) [823]

> В следующем буду играть только если блицы будут, минуток
> по 7-10

я б тоже сыграл, только с добавлением на ход секунд 5 хотя бы

← →
OW © (2012-01-13 08:33) [824]

> с добавлением на ход секунд 5 хотя бы

да, можно и так. но тогда 5 минут и 5 сек на ход.

Кстати, хотел спросить насчет правил.
Вот допустим вчера играл блиц. Остался с конем и слоном против ничего.
т.к. мат ставится, в принципе, то партия продолжается. И тут кончается время, соответственно, получаю поражение.
Однако, как то до этого играл, и остался с конем. Конем мат не ставится, партия признана автоматически ничейной.
Спрашивается, где логика?

← →
MastaK © (2012-01-13 12:45) [825]

> Спрашивается, где логика?

Погоди-ка.Ты говоришь,что у тебя две легкие фигуры.Конем и слоном мат ставится,но нужно знать как.Если у него нет ни фигур,ни пешек,то даже если ты просрочишь время,будет ничья.Мож у него все таки пешка была?Если нет,то надо наехать на chess.com:)

← →
OW © (2012-01-13 12:53) [826]

> MastaK © (13.01.12 12:45) [825]

вот именно!
ничего не было
и я такого не помню в правилах..
Нам тренер говорил, "что бы не было споров? кто просрочил время отходит от доски, а второй пусть мне покажет, как бы он выиграл, ходя за обе стороны как вздумается."

Только это не на chess.com было :)

← →
MastaK © (2012-01-13 13:04) [827]

> Только это не на chess.com было :)

А чтоб их!Мож все таки обратишься к админу?Надо на них наехать.А мож в настройках сервак так пошутил?Хотя таких функций не должно быть.Это против шахматных правил.

> кто просрочил время отходит от доски, а второй пусть мне
> покажет, как бы он выиграл, ходя за обе стороны как вздумается

Своеобразный и логичный метод.

← →
OW © (2012-01-13 13:11) [828]

> Мож все таки обратишься к админу?

да смысл?
простецкий сайт, к сожалению не помню адрес, из дома играю, тут нет ссылки
Что интересно, там вся логика на клиенте :)
т.е. открыл как-то страничку в блокноте - там на JS все описано. В т.ч. и игра с компом! Т.е. шахматная прожка в html ввернута. Удобно, когда ждешь что-то, переключится и с компом срубится по 5 минут. Играет, естественно слабовато из-за всего выше перечисленного.
Отсюда и правила наверное не все.

> простецкий сайт, к сожалению не помню адрес, из дома играю,
> тут нет

Прикольно однако.

> Удобно, когда ждешь что-то, переключится и с компом срубится
> по 5 минут

А мож ты скачаешь Mephisto?Я с этой прогой переодически играю и в классику и в блиц.Там есть четыре стиля игры.В классику сильно играет,а вот в блиц еще можно выиграть.

> Однако, как то до этого играл, и остался с конем. Конем
> мат не ставится, партия признана автоматически ничейной.
> Спрашивается, где логика?

у обеих сторон недостаточно материала для мата
значит ничья

> Спрашивается, где логика?
> ...
> ты б еще на последний символ только ответил :)

ну может на самом деле недочет в программе если самописная особенно
и логика тогда есть - разработчик начал делать такую функциональность,
сделал проверку для обоих сторон, а для одной пока нет...

> ClawClaw (07.10.11 20:15) [513]
> Походу моя атака в защите двух коней захлебывается...
> Сейчас он сыграет Крg8 и не особо понятно, как дальше атаковать:
> 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.Ng5 d5 5.exd5 Nxd5 6.Nxf7
> Kxf7 7.Qf3+ Ke6 8.Nc3 Ncb4 9.Qe4 c6 10.a3 Na6 11.d4 Nac7
> 12.f4 Kf7 13.fxe5 Be6 14.O-O+

Вот недавно играл за белых этот же вариант
Ошибок хотя и много получилось, но игрой в принципе доволен

[Time "25 10"]

1. e4 e5
2. Nf3 Nc6
3. Bc4 Nf6
4. Ng5 d5
5. exd5 Nxd5
6. Nxf7 Kxf7
7. Qf3+ Ke6
8. Nc3 Nce7
9. Qe4 c6
10. d4 Ng6
11. f4!? [0-0] Bb4
12. f5+ Kd6
13. fxg6 exd4
14. Bf4+ Nxf4
15. Qxf4+ Kc5
16. O-O-O!

http://kasparovchess.crestbook.com/krey/cd/?fen=r1bq3r/pp4pp/2p3P1/2k5/1bBp1Q2/2N5/PPP3PP/2KR3R

16. ... Kxc4
17. Ne2? [Qf1+ d3 R:d3 +-] c5
18. c3 Rf8
19. Qd2 Ba5??
20. Qd3+ Kd5
21. Nxd4 Qg5+
22. Kb1? [Rd2] c4?
23. Qe2 Qxg6+
24. Nf5+! Kc5
25. Qe5+ Kb6
26. Rd6+

http://kasparovchess.crestbook.com/krey/cd/?fen=r1b2r2/pp4pp/1k1R2q1/b3QN2/2p5/2P5/PP4PP/1K5R

Черные сдались

[

26. ... Qxd6 27. Qxd6+ Kb5 28. Nd4+ Ka4 29. Qa3#
http://kasparovchess.crestbook.com/krey/cd/?fen=r1b2r2/pp4pp/8/b7/k1pN4/Q1P5/PP4PP/1K5R

] 1-0

> Вот недавно играл за белых этот же вариант
> Ошибок хотя и много получилось, но игрой в принципе доволен

Мне такой вариант не нравится ни за белых,ни за черных.В основном считать надо.Ход 4.d3 или 4.d4 интереснее будет.

> В основном считать надо.Ход 4.d3 или 4.d4 интереснее будет.

от человека зависит имхо
d3 для меня слишком пассивно
d4 можно сыграть с контролем посерьезнее
но всё равно Ng5 чаще играю, хотя согласен - это самый агрессивный и ответственный ход в этой позиции

> это самый агрессивный и ответственный ход в этой позиции

хотя и у черных есть не менее агрессивный ответ 4. ... Bc5!

> d3 для меня слишком пассивно

Ход 4.d3 приводит к спокойной позиционной игре.А если хочешь играть 4.Ng5,то лучше изучи его хорошенько.Сам понимаешь,в нем надо считать варианты.Запомнишь до 20 ходов разные вариант и будешь уверенно и без ошибок играть.Учитывая то,что хорошо изучишь ход 4.Ng5,ты уверенно сможешь создавать серьезные задачи,с которыми соперник не сможет справиться и в результате чего,проиграет.

> от человека зависит имхо

Конечно дело вкуса!Мне больше нравится 4.d3 и не нравится 4.g5,у тебя наоборот.А чем именно тебе нравится ход 4.Ng5?Может из-за остроты?

← →
ClawClaw (2012-01-16 11:41) [838]

Господа, как вы думаете, на каком языке написаны скрипты chess.com? Где можно взять простые бесплатные шаблоны? Очень нравится, как всё реализовано на chess.com (особенно организация матчей и турниров)

Контроли времени там некошерные, не могу там играть просто :) Без накопления времени никакого кайфа --- или очень затянуто, или вечный цейтнот.

Перемещалку фигур когда-то писал сам:
http://mu.webest.net/prog/chess/
3-4 часа времени. Ну плюс дизайн. А больше ничего там не увидел. Какие там хитрые шаблоны организации турниров? Наливай да пей! :)

← →
ClawClaw (2012-01-16 17:06) [840]

Я не про саму доску, а про организацию соревнований. А почему контроли времени не нравятся? Там же есть возможность поблицевать.

Шахматный турнир Найти похожие ветки