Страшно жить.

← →
Sandman29 © (2007-07-30 12:56) [280]

gn © (30.07.07 12:54) [278]

Вот это у нас превратиться игрища по пьяни пострелять по собачкам кискам пугнуть кого нить из шутки итд

Это и сейчас можно сделать. И охотничьим, и травматическим, и пневматическим.

← →
gn © (2007-07-30 13:03) [281]

> Страшно жить.
>
> Sandman29 © (30.07.07 12:56) [280]
>
> gn © (30.07.07 12:54) [278]
>
> Вот это у нас превратиться игрища по пьяни пострелять по
> собачкам кискам пугнуть кого нить из шутки итд
>
> Это и сейчас можно сделать. И охотничьим, и травматическим,
> и пневматическим.

А если это будет повсеместно? Ружье то его с собой не потаскаешь, вы же говорите о короткоствольном боевом оружии. Мы вот тоже стреляем с воздушки на даче по банкам а некотрые в воробышка или в ворону норовят, мысльразовьете?

← →
Virgo_Style © (2007-07-30 13:04) [282]

Sandman29 © (30.07.07 12:56) [280]
Это и сейчас можно сделать. И охотничьим, и травматическим, и пневматическим.

И с самообороной то же самое.

← →
gn © (2007-07-30 13:05) [283]

> Юрий © (30.07.07 12:56) [279]
>
> > [278] gn © (30.07.07 12:54)
> > Вот это у нас превратиться игрища по пьяни пострелять
> по
> > собачкам кискам пугнуть кого нить из шутки итд
>
> В ответ тоже молчать не будут, конечно не киски, а если
> рядом кто увидит, и он молчать не будет. Оружие - фактор
> сдерживающий - если он у всех. То, что описали вы - как
> раз и есть владение оружием только одной стороны.

Из области ядерного потенциала сверх держав?

Возможно но это в случае адекватности человека. Я вот например ни когда не кину камень в кошку или просто так человеку по лицу не заеду или не начну хамить. А кто то нет.

← →
Юрий © (2007-07-30 13:07) [284]

> [283] gn © (30.07.07 13:05)
> А кто то нет.

Кто-то будет знать, что оружие не только у него. А оружие оно стреляет, не только в кошек.

← →
Sandman29 © (2007-07-30 13:09) [285]

Virgo_Style © (30.07.07 13:04) [282]

Вот и спрашивается, почему не разрешают огнестрел? Впрочем, ответ уже давали на прошлой странице. Там, где про тоталитарные страны.

← →
VirEx © (2007-07-30 13:11) [286]

оружие это власть, народу власть давать нельзя, иначе начнется жуткий самосуд индивидов и общество нарушит свою ныненшюю структуру, будет хаос, затем всё устаканится и выльется в тоталитаризм, тоесть сплошная регрессия.

вопрос: что, нЕгде больше пар выпустить? игр мало?

← →
Virgo_Style © (2007-07-30 13:11) [287]

Sandman29 © (30.07.07 13:09) [285]
Вот и спрашивается, почему не разрешают огнестрел?

Потому что из него гораздо выше шанс убить. А нормальному законопослушному человеку нет необходимости убивать.

← →
gn © (2007-07-30 13:12) [288]

> Юрий © (30.07.07 13:07) [284]
>
> > [283] gn © (30.07.07 13:05)
> > А кто то нет.
>
> Кто-то будет знать, что оружие не только у него. А оружие
> оно стреляет, не только в кошек.

Где в кошку где в человека. Вы знаете у нас в стране за девушку то никто не заступиться, а вы говорите за кошку. И вы знаете я думаю ни, что не меняет 15 пистолетов против одного или 15 человек против одного.
Так же как доходит у некоторых до драк так же дойдет и до стрельбы.Только разница в том, что от драки можно выжить а от стрельбы вероятность этого ничтожно мола ну и не забывайте про побочные - случайные жертвы

← →
Kerk © (2007-07-30 13:14) [289]

> [284] Юрий © (30.07.07 13:07)

Оружие и сейчас не только у него. Просто кто-то в детстве не наигрался, вот и хочет себе огнестрельное.

← →
Юрий © (2007-07-30 13:16) [290]

> [288] gn © (30.07.07 13:12)

Всё правильно, правильный ход мыслей. Только чуть дальше заглянуть - тупые и неуравновешенные, в первые годы, покинут нас с вами. Конечно, когда "лес рубят - щепки летят". Мирные жители в начале тоже пострадают, не исключено.

← →
gn © (2007-07-30 13:24) [291]

> Юрий © (30.07.07 13:16) [290]
>
> > [288] gn © (30.07.07 13:12)
>
> Всё правильно, правильный ход мыслей. Только чуть дальше
> заглянуть - тупые и неуравновешенные, в первые годы, покинут
> нас с вами. Конечно, когда "лес рубят - щепки летят". Мирные
> жители в начале тоже пострадают, не исключено.

Вы не считаете, что столь радикальные меры это просто "ФАШИЗМ" какойто. Какого права кто ли бы имеет право допускать жертвы невинные? Такими действиями PS кроме фашизма что то слова более отталкивающего в голову не пришло, поэтому в кавычках. Из той же области у нас в правоохранительных органах коррупция повсеместно, давайте их всех не расстреляем так уволим хотябы. И к чему это приведет?

← →
Юрий © (2007-07-30 13:32) [292]

> [291] gn © (30.07.07 13:24)

А что сейчас кто-то обеспечивает вам безопасность? Кто-то не допустит, если, не дай Бог, вас по дороге застрелят?

← →
Kerk © (2007-07-30 13:34) [293]

> [292] Юрий © (30.07.07 13:32)

Наверно то, что у любого желающего нету ствола.

← →
Против фашизма (2007-07-30 13:42) [294]

Удалено модератором
Примечание: Выражения выбираем

← →
gn © (2007-07-30 13:43) [295]

> Юрий © (30.07.07 13:32) [292]
>
> > [291] gn © (30.07.07 13:24)
>
> А что сейчас кто-то обеспечивает вам безопасность? Кто-то
> не допустит, если, не дай Бог, вас по дороге застрелят?

От случая ни кто не застрахован.Но что касаться имущества например. Квартира на сигнашке и страховке так же как и машина, это ряд проблем снимает. Что касаться лично меня, вы знаете я очень спокойно хожу по улицам, заведениям итп и от случайной какойто стычки с какими ни будь диградатами я собственно в своих силах уверен. так же как и от нападения в неожиданных местах типа подъезда итп вообщем то тоже. Знаете прям аксиома врят ли какойто злодей будет нападать на физически развитого уверенно чувствующего себя человека ровно как и всякая шпана. А на трясущегося от страха человека пусть и со стволом более чем возможно. Хотя если кто то задаться целю то безусловно найдет и место и время и ресурсы для того чтобы ограбить или убить. Но это уже другая басня. Вы не согласны?

← →
Mike Kouzmine © (2007-07-30 13:45) [296]

Жить стало лучше. Жить стало веселее, товарищи!

← →
gn © (2007-07-30 13:46) [297]

> А если какой то дистрофик купит пушку...

Вот именно, тот кто не может постоять за себя будет за частую намного агрессивного. Как из истории известно когда власть достаться рабу жестокости его нет предела. Как вы думаете что быдет с поведением человека которого "чморили и унижалт" всю его жизнь?

← →
Юрий © (2007-07-30 13:55) [298]

> [293] Kerk © (30.07.07 13:34)

Сомнительно. Так странно получается, что, считая себя человеком адекватным, оружия не имею.
Но у меня на памяти, как минимум двое человек, которые его имеют, и в их адекватности у меня возникают определённые сомнения.

> [295] gn © (30.07.07 13:43)

Это всё понятно, уверенность, адекватность. Но мир не из двух человек состоит.

PS. Мне, собственно, не очень хочется спорить насчёт того - "нужно оружие или нет". Если оружие будет разрешено - я не против, если большинство против - возражать не буду.

← →
P_ (2007-07-30 17:41) [299]

Подборка фактов о гражданском оружии
http://alifesoft.livejournal.com/1794.html

← →
@!!ex © (2007-07-30 18:04) [300]

> [299] P_ (30.07.07 17:41)

Это конечно замечательная ссылка.
Но источники у нее очень сомнительные.
Когда в качестве источника указан материал на ЭТОМ же сайте, ИМХО это не говорит о верности.
И вообще, граждане, когда лично вы страдали от применения огнестрела бандитами?
Я живу в жуткокриминальном городе, рядом граница с интересными местами, откуда наркоту тоннами везут, у нас много убивают...
убивают ментов, омоновцев, а вот мирных жителей почему то убивают преимущественно кирпичами по башне или ножами, да и то редко.

Когда вы последний раз слышали о отм, что где то кто-то кого то застрелил?
Это есть, но это очень редко, а будет оружие - будет чаще.
И муж неверную жену будет не нажом пырять, а бошку из ПМ простреливать, ништяк...

← →
P_ (2007-07-30 18:27) [301]

> @!!ex © (30.07.07 18:04) [300]
> И муж неверную жену будет не нажом пырять, а бошку из ПМ
> простреливать, ништяк...

Ей от этого стане хуже? Может проблема не в ПМ-е, а в муже?

>@!!ex убивают ментов, омоновцев Везет же вам

> [301] P_ (30.07.07 18:27)

Ога. А виновата жена?

> [302] TStas © (30.07.07 20:16)

Че хорошего, что их убивают??
У вас убивают кого то другого?

Просто у меня очень много знакомых, очень много знакомых знакомых, практически по всему городу.
И я еще ни разу не слышал, чтобы кто то пострадал от огнестрельного оружия.
ОТ Аварий - полно, от ножей, кирпичей - тоже, а вот огнестрелов нету....

Они сделали профессией делать людям зло. Тем, кто лично им ничего плохого н сделал. И, вообще, не факт, что что-то сделал. Например, если по этой ветке, то они у меня отобрали пушку. Пусть она была газовой. С оружием чувствуешь себя совсем иначе. Да и сам задайся вопросом: "А почему человек решил стать ментом?" Он что, так верит в закон, т. е. сам все по закону делает? Я уж не говорю про то, откуда этот закон берется. Или это такой же бандит, только уж очень трусливый.
Или еще пример: есть тюрьма. В ней кто-то сидит и кто-то охраняет. Кто хуже? Те кто, может, что-то сделали, а, может, и не сделали, или те, кто лишает самого дорогого - свободы, тех, кто лично им ничего не сделал? И что это за профессия такая - делать людям зло?

> [304] TStas © (30.07.07 20:37)

Я уже задавался вопросом, почему я решил стать ментом.
Я(как человек устраивающийся по совместительству в милицию) должен это рассматривать как личное оскоробление?

Могу объяснить почему я иду работать в милицию.
1) Я хочу служить, не знаю почему, но хочу. От армии отговорили, поэтому решил пойти в милицию.
2) Все милиционеров ненавидят, хотя реально с ними не сталкивались. Если там все действительно козлы...
Приду туда и стану козлом - нчиего не изменится, приду и останусь нормальным и не трусом - станет в милиции на одного нормального сотрудника больше.
3) Не надо применять квантор всеобщности к милиции. Очень много должностей, и далеко не все делают зло тем, кто им ничего не делал..
У вас отняли газик? Я не знаю причин, меня там не было. Уродов хватает. Выше я говорил, в милицию идет много неудачников, и там они получают власть, что не есть хорошо для неудачника, вернее для окружающих.
Почитайте выше, на первой странице было о милиции, не хочу повторятся.

Нет, я с ними сталкивался. Именно поэтому и написал [302] Не идите туда. Денег Вы там, если будете честным, не поднимите. Служить там можно, со слов ушедших оттуда, "только начальству".

> [306] TStas © (30.07.07 20:56)

За деньгами у меня основная работа.
А здесь дежурства и выезды на вызовы, ни работы в кабинете, ни каких других подобных вещей, так что службы начальству быть не должно.

TStas © (30.07.07 20:37) [304]
Или еще пример: есть тюрьма. В ней кто-то сидит и кто-то охраняет. Кто хуже? Те кто, может, что-то сделали, а, может, и не сделали, или те, кто лишает самого дорогого - свободы, тех, кто лично им ничего не сделал? И что это за профессия такая - делать людям зло?

Конечно, насильники, воры, грабители и убийцы гораздо лучше, тут двух мнений быть не может

Мое ИМХО как сказал мой один знакомый

\\Это бесполезно - пластинка долгоиграющая, толку ноль. Хочется им насадку на ..ен - пусть ставят.
От себя добавлю тот кто не может так справиться с неприятностями и оружием врят ли что то исправит

@!!ex © (30.07.07 18:04) [300]

Могу подтвердить из той подборки данные о Молдавии. У нас действительно жутко упала преступность, не осталось ни одного вора в законе.

Страшно жить. Найти похожие ветки