Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2007.08.26;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

Страшно жить.   Найти похожие ветки 

 
Думкин ©   (2007-07-27 10:52) [160]

>gn ©   (27.07.07 10:45) [156]

1 год и 11 месяцев лишения свободы получила по приговору Симоновского суда столицы 26-летняя Вера Пестрякова, убившая таксиста-частника, пытавшегося ее изнасиловать. Суд пришел к выводу, что девушка превысила пределы необходимой обороны. Это дело напоминает историю москвички Александры Иванниковой, убившей в состоянии аффекта таксиста-частника Андрея Багдасаряна. Однако в отличие от Иванниковой, которую суд оправдал, Вере Пестряковой повезло меньше.


 
Sandman29 ©   (2007-07-27 10:52) [161]

gn ©   (27.07.07 10:45) [156]

Ну и что? Вы готовы дать руку на отсечение, что он бы ее не убил после этого?
Я Вам тоже могу историю рассказать, в моем городе случилось пару лет назад. Девушка села в такси, ее силой отвезли в село, насиловали 2 недели, потом убили. Кому из девушек хуже?!


 
Sandman29 ©   (2007-07-27 10:54) [162]

gn ©   (27.07.07 10:45) [156]

Да и без убийства. Не сомневаюсь, что найдутся девушки, которые лучше отситдят 1 год и 11 месяцев (что за странный срок - наверное, отпустили сразу после оглашения приговора), чем быть изнасилованными.


 
Sandman29 ©   (2007-07-27 10:55) [163]

gn ©   (27.07.07 10:45) [156]

Глядишь, кто-то из потенциальных насильников задумается...


 
stone ©   (2007-07-27 10:58) [164]


> Sandman29 ©   (27.07.07 10:50) [159]
>  "все преступники - гении, все жертвы лохи."

Вот тут почти в точку. Преступники, конечно не гении, хотя отдельные ситуации прокручивают великолепно. Особенно всякие мошенники и подставщики. А вот жертвы действительно лохи. И исключения тут лишь подтверждает правило. Лоховатость жертвы - один из важнейших принципов выбора. Второй вариант - действие по наводке, но тут уже тем более не поможет ни оружие, ни охрана.


 
Думкин ©   (2007-07-27 10:59) [165]

> Sandman29 ©   (27.07.07 10:46) [157]

А при чем тут правосудие? Речь изначально шла про другое. Или ты будешь отрицать, что преступлений с применением оружия в США много? Не надо съезжать.

> Sandman29 ©   (27.07.07 10:48) [158]

Ну а с пистолетом - ты его гордо вытащишь и пойдешь напролом. Ты же Рэмба. А парни действительно курить хотели или вообще стоят себе, примус починяют.

Я не знаю, может по тем примерам, что ты описал описаны преступники придурки - ходят с плакатами вокруг головы - я Преступник, объявляют за 100 метров о своих намерениях. Ну бывает видимо. Нападения на улицах, как правило, происходят так, что применить оружие затруднительно - даже в случае хорошей боевой подготовки. А если речь о защите дома - то охотничье ружье я и сейчас могу прикупить.


 
Virgo_Style ©   (2007-07-27 11:00) [166]

Sandman29 ©   (27.07.07 10:52) [161]

И что, запретить такси? Тем более что если каждый садящийся в такси будет иметь оружие, такси само вымрет как явление.


 
stone ©   (2007-07-27 11:03) [167]


> Virgo_Style ©   (27.07.07 11:00) [166]
> И что, запретить такси? Тем более что если каждый садящийся
> в такси будет иметь оружие, такси само вымрет как явление.

К чему оружие. Мы как-то с супругой такси тормознули. Сели на заднее сиденье. Таксист всю дорогу нервничал и косился в зеркало. Когда я поинтересовался, он сказал, что боится как бы его сзади по голове не стукнули, мол таких случаев достаточно.


 
Sandman29 ©   (2007-07-27 11:11) [168]

stone ©   (27.07.07 10:58) [164]

Я Вашу ошибку уже понял, поэтому и написал. От того, что вчерашняя жертва сегодня решит станет преступником, она гением не станет. Конечно, против некоторых преступников оружие бесполезно и даже вредно, но вот против других оно поможет и очень сильно, вплоть до смены жертвы. И, кстати, именно преступники заинтересованы в распространении Вашей точки зрения.


 
Sandman29 ©   (2007-07-27 11:12) [169]

Думкин ©   (27.07.07 10:59) [165]

Я съехал, потому что меня заинтересовал твой подход.
- В США много преступников поймали и посадили.
- Это потому что правосудие в США лучшее.
- Нет, В США не лучшее в мире правосудие.
- А где лучше?
- Не знаю. Тему не меняй.

Ты случайно не амерофоб?


 
Kerk ©   (2007-07-27 11:14) [170]

[150] Sandman29 ©   (27.07.07 10:31)
> У каждого шизика и так есть ствол. Теперь его дадут нешизикам.

У каждого шизика ствола нет. Ниразу не видел шизика со стволом. А вот если оружие разрешат, то вся гопота моментально стволами обзоведется. И не надо говорить, что им разрешение не дадут или не продадут. Они эти стволы отберут у таких как ты.


 
Sandman29 ©   (2007-07-27 11:15) [171]

Думкин ©   (27.07.07 10:59) [165]

Ну а с пистолетом - ты его гордо вытащишь и пойдешь напролом. Ты же Рэмба. А парни действительно курить хотели или вообще стоят себе, примус починяют.

Да я хотя бы вытащу его и покажу.
Если примус починяли, то с психом связываться не будут :)
Если хотели напасть - буду стрелять на поражение, никаких в воздух. я лучше сяду, чем не успею защититься от тех, кто решил напасть на вооруженного.

Ты пойми: пистолет выравнивает силы. Поэтому спорить против разрешения пистолета - всё равно что советовать НЕ заниматься боксом и прочими единоборствами.


 
Sandman29 ©   (2007-07-27 11:16) [172]

Virgo_Style ©   (27.07.07 11:00) [166]

В США такси не вымерло. Пока водитель не пытается изнасиловать, бояться пассажирского пистолета нет причины.


 
Virgo_Style ©   (2007-07-27 11:16) [173]

Sandman29 ©   (27.07.07 11:11) [168]
но вот против других оно поможет и очень сильно, вплоть до смены жертвы.


Ага. Например, преступник не станет нападать, если вы идете один, а постарается напасть, когда вы будете идти с ребенком, чтобы взять его в заложники.


 
Sandman29 ©   (2007-07-27 11:17) [174]

stone ©   (27.07.07 11:03) [167]

Тоже верно, к сожалению. у нас одно время таксистов серийно убивали, так они парами ездили. Водителям и пистолет не поможет, конечно.


 
gn ©   (2007-07-27 11:19) [175]


> Sandman29 ©   (27.07.07 10:55) [163]
>
> gn ©   (27.07.07 10:45) [156]
>
> Глядишь, кто-то из потенциальных насильников задумается.
> ..

дак и у него тожебудет ствол только у нее в сумочке а у него на готове


 
Virgo_Style ©   (2007-07-27 11:19) [176]

Sandman29 ©   (27.07.07 11:16) [172]
Пока водитель не пытается изнасиловать, бояться пассажирского пистолета нет причины.


Ага, каждый, у кого в руках пистолет, автоматически лишается дурных помыслов - грабители из [166], насильники из [161], гопота, об убийцах и выпивших уж не говорю - получив оружие, станут белыми и пушистыми.


 
Sandman29 ©   (2007-07-27 11:20) [177]

Kerk ©   (27.07.07 11:14) [170]

Давай и у милиции оружие заберем, а то и у них такое случается?


 
Sandman29 ©   (2007-07-27 11:21) [178]

Virgo_Style ©   (27.07.07 11:16) [173]

Ну и? А сейчас он этого сделать не может? Совесть не позволяет? :)
А так я буду типа сам виноват? :)


 
stone ©   (2007-07-27 11:21) [179]


> Sandman29 ©   (27.07.07 11:15) [171]
> Думкин ©   (27.07.07 10:59) [165]
>
> Ну а с пистолетом - ты его гордо вытащишь и пойдешь напролом.
>  Ты же Рэмба. А парни действительно курить хотели или вообще
> стоят себе, примус починяют.
>
> Да я хотя бы вытащу его и покажу.

5 баллов :) Ржем всем отделом. :)
Аффтар пишы исчо :)


 
Sandman29 ©   (2007-07-27 11:23) [180]

gn ©   (27.07.07 11:19) [175]

Возможно. Ему и сейчас никто не мешает ножом в руке пригрозить.


 
Думкин ©   (2007-07-27 11:23) [181]

>Sandman29 ©   (27.07.07 11:12) [169]
Это не мой подход - это какие-то твои внутренние фантазии. А ты случайно не зануда?
А амерофоб - это не ко мне, это к фильму Боуллинг для Колумбины.

>Sandman29 ©   (27.07.07 11:15) [171]
Блаженны верующие. Мне только осталось понять в какой момент ты поймешь, что хотят напасть и начнешь шмалять на поражение. Ты же про оружие и прочие нападения только по картинкам или как?


 
Kerk ©   (2007-07-27 11:26) [182]

[177] Sandman29 ©   (27.07.07 11:20)
> Давай и у милиции оружие заберем, а то и у них такое случается?

А давай лучше ты не будешь передергивать? Я что-то не припомню, чтоб вооруженные менты перемешались в безлюдных местах по одному.


 
Sandman29 ©   (2007-07-27 11:26) [183]

Ладно, я смотрю, ветка действительно зашла в тупик. Всем пока.

Зы. stone ©   (27.07.07 11:21) [179]

Контрольный, на десерт:

Не поверишь, со шпагой ходил, причем помогало - никто не нападал :)


 
Kerk ©   (2007-07-27 11:27) [184]

[183] Sandman29 ©   (27.07.07 11:26)
> Ладно, я смотрю, ветка действительно зашла в тупик. Всем
> пока.

Ты становишься очень предсказуем :)


 
Думкин ©   (2007-07-27 11:28) [185]

> Sandman29 ©   (27.07.07 11:20) [177]

У милиционеров отбирают редко. Приближение к вооруженному милиционеру расценивается им как попытка завладеть оружием. Он его может применить и его оправдают. У тебя такая расценка не пройдет.


 
stone ©   (2007-07-27 11:29) [186]


> Sandman29 ©   (27.07.07 11:26) [183]
> Не поверишь, со шпагой ходил, причем помогало - никто не
> нападал :)

Верю :) Охотно верю:) А если бы ты еще при этом был одет как мушкетер, пьян вдрызг и махал бутылкой бургундского, то даже обходили бы стороной :)


 
Sandman29 ©   (2007-07-27 11:30) [187]

Kerk ©   (27.07.07 11:27) [184]

Вы мне выбора не оставляете... 10 ударов о стену головой достаточно, чтобы понять, что ее не пробить...


 
Kerk ©   (2007-07-27 11:31) [188]

> [187] Sandman29 ©   (27.07.07 11:30)
10 ударов о стену головой достаточно, чтобы понять, что ее не пробить...

Я упорный. Попытаюсь еще раз 10-20. Может тогда ты поймешь :)


 
gn ©   (2007-07-27 11:31) [189]


> stone ©   (27.07.07 11:29) [186]
>
>
> > Sandman29 ©   (27.07.07 11:26) [183]
> > Не поверишь, со шпагой ходил, причем помогало - никто
> не
> > нападал :)
>
> Верю :) Охотно верю:) А если бы ты еще при этом был одет
> как мушкетер, пьян вдрызг и махал бутылкой бургундского,
>  то даже обходили бы стороной :)

LOL


 
Virgo_Style ©   (2007-07-27 11:32) [190]

И что характерно - травматическое оружие или другие средства самообороны у той же девушки из [161] или отсутствовали, или она не смогла их применить. Какие есть основания полагать, что, если разрешить боевое оружие, она бы немедленно его приобрела бы и/или смогла бы его применить?


 
Паша 1   (2007-07-27 11:37) [191]


> Torry ©   (26.07.07 19:57) [136]


> Но любой человек, владеющий нормальным оружием рано или
> поздно подчиняется классику: "Если в первом акте на стене
> висит ружье, то в третьем оно обязательно выстрелит"

у моего дедушки дома висела двухсвтолка, на вешалке(патроны отдельно, в ящике письменного стола, отверткой открывался). и стреляла токо туда, куда надо, охотником он был. а я вот ее разве шо пару раз разглядывал и даже за курки не дергал. потому как объяснили. так может тут вопрос не в наличии ружья, а в чем-то другом?
а неуравновешенные... так им и ружья не надо. и топор сгодится. и даже микроскоп. по-слухам, им даже гвозди можно забивать.


> Думкин ©   (27.07.07 10:52) [160]


>  год и 11 месяцев лишения свободы получила по приговору
> Симоновского суда столицы 26-летняя Вера Пестрякова, убившая
> таксиста-частника, пытавшегося ее изнасиловать.

вот возник у меня странный вопрос: шо лучче - быть изнасилованной или отсидеть два года?

а... > Sandman29 ©   (27.07.07 10:54) [162] уже написал, я не видел. но я тоже стирать не буду.


 
stone ©   (2007-07-27 11:43) [192]


> Паша 1   (27.07.07 11:37) [191]
> вот возник у меня странный вопрос: шо лучче - быть изнасилованной
> или отсидеть два года?

А это ты у сидельцев поинтересуйся. А в тюрьме ты думаешь изнасилований не бывает?
Лучче не садится в подозрительные автомобили в одиночку. А о способах добраться до дому думать заранее. Ситуации, конечно, бывают разные, всего не предусмотришь, но минимальные меры предосторожности существенно снижают риск. И если уж ситуация возникла девушкам рекомендуется всегда иметь при себе газовый или перцовый баллончик, а в машину садиться только на заднее сиденье.


 
Думкин ©   (2007-07-27 11:44) [193]

>Паша 1   (27.07.07 11:37) [191]
Ты не по адресу спросил. Я просто подтвердил про самооборону - не более.

Когда речь идет о защите себя, то о тюрьме мало думать приходится. Можно и посидеть. Но вот пистолет той девушке ни разу бы не помог, скорее всего, на что указано в Virgo_Style ©   (27.07.07 11:32) [190]


 
@!!ex ©   (2007-07-27 12:02) [194]

> Sandman29

Да екараный бабай, ты объясни разнизу между травматическим оружием и огнестрельным, кроме того, что травматическое выводит из строя, но не убивает????

Может лучше не быть изнасилованной, не сидеть в тюрьме, а отправить насильника в реанимацию?
Траватические оружие дешевле, безопаснее, его проще получить...
В чем плюс огнестрельного оружия? В том что гопота его испугаеться? Ващета, в той же Америке ты должен носить оружие СКРЫТНО. пока не достанешь, никто его не испугается, потому как не уидит, а ежели будешь носить на виду, мигом проблем с полицией нахватаешься.
А ежели носишь не навиду, подволила к тебе гопота, начнешь пушку доставать? А успеешь? Раньше ножичком пырнут, или к башке свою волыну приставят. А ОСу можно хоть в кармане носить, хоть в руке, хоть где.
А ежели гопота будет знать, что у тебя пушка есть, так подстрелят сзади и все дела. Ниче умного не надо.


 
gn ©   (2007-07-27 14:27) [195]

Все в свободной продаже. Я не в плане рекламы а просто для ознакомления и каталог оружия и про законодательство все есть

http://www.umarex-m.ru/catalog.php?cat=300


 
Sandman29 ©   (2007-07-27 14:37) [196]

@!!ex ©   (27.07.07 12:02) [194]

От травматического оружия психологический эффект не тот. Милиционер стреляет в воздух как раз для того, чтобы дать шанс преступнику остановиться. То же самое, кстати, и просто показ оружия (это я уже в адрес смеющегося stone).

Да и с точки зрения психологии - уж лучше я преступника убью, чем он после выхода из реанимации захочет со мной "поговорить"...

Вот когда преступники начнут бояться травматических пистолетов так же, как и огнестрельных, я с Вами соглашусь.


 
@!!ex ©   (2007-07-27 14:40) [197]

http://www.umarex-m.ru/zakon.php?id=4
Пять патронов в <Викинге> это не <просто на один больше, чем у <Осы>. Представьте себе один-два отказа при стрельбе из <Осы> (такое вполне возможно), и у вас руках уже не четырёх, а трёх- и даже двухзарядное оружие. Так как <Викинг> заряжается технически более совершенным боеприпасом, разработанным патронным заводом, превосходство в количестве зарядов гипотетически становится подавляющим. Ну, а на подходе и ещё более многозарядный <Эскорт>, да ещё и со сменным магазином.
Это уже не самозащита, а перестрелка кровавая. :))


 
stone ©   (2007-07-27 14:43) [198]


> Sandman29 ©   (27.07.07 14:37) [196]
> То же самое, кстати, и просто
> показ оружия (это я уже в адрес смеющегося stone).

Я не знаю, что написано в твоих книжках, но оружие берут в руки, чтобы применить, а не чтобы показывать. Если ты достал оружие и просто его показал, резко возрастает шанс остаться и без оружия и без сознания (если сильно повезет).


 
@!!ex ©   (2007-07-27 14:47) [199]

> [196] Sandman29 ©   (27.07.07 14:37)

Логика ништяк. "Убьюка я его лучше, а то не дай бог отомстить решит." ;)

Вот вам действие травматического оружия:
...выявлено, что наличие-отсутствие на поражаемом объекте типичной летней или зимней одежды практически не влияет на характер ранения! Пуля просто пробивает ткань и утеплитель, рвёт кожу и проникает в мышечную ткань на глубину до сантиметра. Вот вам и малый калибр! Кроме того, при стрельбе по блокам из баллистического пластилина выявлено, что ударное воздействие пули на дистанции 5 м уменьшается по сравнению с дистанцией 1 м всего на 16 %.
Кстати, выстерл в голову с большой вероятностью человека убивает, если уж вам так хочется убить.
Травматическое оружие - тот же огнестрел, только маленького калибра, резиновой пули и со своей спецификой ствола.
Вроде как по ссылке, уже короткоствольное оружие, а вообще, также оса - бесствольное огнестрельное травматическое оружие.

Кстати, я так и не понял, вы напугать хотите или убить?


 
Sandman29 ©   (2007-07-27 14:48) [200]

stone ©   (27.07.07 14:43) [198]

Я уже писал, но видимо требуется повторить. Демонстрация оружия может отрезвить потенциальных нападающих. А если не отрезвит, то я оружие применю и оно уже у меня в руках - не придется терять время на его вытаскивание из кармана.
Аналогично я бы взял в руку палку, если бы увидел идущую ко мне стаю собак. А ты бы как поступил?



Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 вся ветка

Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2007.08.26;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх




Память: 0.84 MB
Время: 0.074 c
15-1185700339
IMHO
2007-07-29 13:12
2007.08.26
Что вы выбираете в своей жизни?


2-1185952855
denis24
2007-08-01 11:20
2007.08.26
postmessage на получение фокуса окном


2-1185684289
koha
2007-07-29 08:44
2007.08.26
Реестор, вопрос по TRegistry


2-1185742968
mfender
2007-07-30 01:02
2007.08.26
Integer в минуты средствами SQL в MSSQL


2-1185899291
Kaer
2007-07-31 20:28
2007.08.26
Работа с бд Ms Access





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский