Страшно жить.

← →
c0ddeR (2007-07-26 00:41) [0]

Удалено модератором

← →
Petr V. Abramov © (2007-07-26 00:48) [1]

> и проверяет еще раз... Ничего не находит и отпускает...
нарушение канституции

← →
Макс Черных © (2007-07-26 01:40) [2]

Этому баяну уже много лет. Ни разу подобный бред не был подтвержден объективно. И не мог. Почему? А спросите у любого постового мента, почему. Люди, которые сочиняют подобный бред вообще не в курсах УПК и особенно методов работы экспертов.

← →
Piter © (2007-07-26 01:53) [3]

но на форуме то ясен пень профи сидят и они расскажут, как оно на самом деле то.

← →
Псалтырь (2007-07-26 02:13) [4]

> Страшно жить.

Да что ты... Подумай от чего тебе страшно

← →
Псалтырь (2007-07-26 02:19) [5]

> Piter © (26.07.07 01:53) [3]
>
> но на форуме то ясен пень профи сидят и они расскажут, как
> оно на самом деле то.
>

Тебя смущает нечто, малышЬ?

← →
P_ (2007-07-26 02:41) [6]

> Макс Черных © (26.07.07 01:40) [2]
>
> Этому баяну уже много лет. Ни разу подобный бред не был
> подтвержден объективно. И не мог. Почему? А спросите у любого
> постового мента, почему. Люди, которые сочиняют подобный
> бред вообще не в курсах УПК и особенно методов работы экспертов.

Если у вас паранойя, это ещё не значит что за вами не следят...

← →
c0ddeR (2007-07-26 02:51) [7]

2Макс Черных
Тогда расскажите, как работают эксперты. Иначе это как то не очень хорошо - зайти бросить пару фраз с умным видом и гордо уйти. Знаете больше - поделитесь, расскажите, хоть в двух трех предложениях или просто дайте ссылку.

← →
Макс Черных © (2007-07-26 03:28) [8]

c0ddeR

> Тогда расскажите, как работают эксперты. Иначе это как то
> не очень хорошо - зайти бросить пару фраз с умным видом
> и гордо уйти. Знаете больше - поделитесь, расскажите, хоть
> в двух трех предложениях или просто дайте ссылку

А что Вам еще рассказать? Надоели уже подобные "факты". Вы, например,
УПК читали? Может стоит почитать? Или я Вам его пересказывать должен?
По поводу методик ипользуемых для подтверждения/отрицания наркоты на кармане я, и в самом деле, кое что знаю. Но обсуждать не вижу смысла, ибо боюсь, что это будет для Вас малопонятно. Там знаете ли физика, химия и прочее в объеме выходяшем за рамки средней школы.

← →
Думкин © (2007-07-26 05:53) [9]

Для того, чтобы сделать план есть гораздо более эффективные и менее шумные мероприятия, чем подсовывание первым попавшимся добропорядочным гражданам наркоты.

← →
gn © (2007-07-26 07:42) [10]

Интересный момент а зачем нам тогда милиция гибдд и подобные службы. Кто ни будь хоть раз ощутил пользу их существования? Я если честно нет. Жизнь охраняют, имущество, интересы.....? Что то я очень сильно сомневаюсь. Вопрос то в том что они живут на наши деньги на деньги с налогов и тд дак еще и нас доят обалденная организация...

PS про ФСБ и ГРУ ничего не говорю против этих ребят ни чего не имею, даже против фопси.
> Макс Черных © (26.07.07 03:28) [8]

Может быть вы всеже поделитесь мы уж попытаемся своими скудными мозгами понять?

← →
gn © (2007-07-26 07:43) [11]

*** Новые анекдоты ***

Единственный ограничитель скорости в России - это моргающий фарами
автомобиль на встречной полосе.
desert cactus

← →
Ravi (2007-07-26 08:16) [12]

Макс Черных

Вы призываете доверять органам?

← →
Хаванагил (2007-07-26 08:25) [13]

> gn © (26.07.07 07:42) [10]

А почему "даже" против ФАПСИ? :)
Что в них такого ужасного?

← →
Думкин © (2007-07-26 08:37) [14]

>gn © (26.07.07 07:42) [10]

Пользу существования милиции ощущтить просто - убрать ее. Последствия ощутятся сразу. Можно почитать "Мародера" от Беркем Аль Атоми - там наглядно показано, что происходит с людьми при отсутствии милиции. Да и в реале. Что происходит с граждами без охраняющего ока - из Спитака увезли столыпин людоеодов, вряд ли все они от голода стали такими.
Тут на многих домах есть воспоминания от беспредела 90-х - колючая проволока по периметру забора.

← →
gn © (2007-07-26 08:47) [15]

> Хаванагил (26.07.07 08:25) [13]
>
>
> > gn © (26.07.07 07:42) [10]
>
> А почему "даже" против ФАПСИ? :)
> Что в них такого ужасного?
>

Я говорю о том что я даже против фапси ни чего не имею.
> Думкин © (26.07.07 08:37) [14]
>
> >gn © (26.07.07 07:42) [10]
>
> Пользу существования милиции ощущтить просто - убрать ее.
> Последствия ощутятся сразу. Можно почитать "Мародера" от
> Беркем Аль Атоми - там наглядно показано, что происходит
> с людьми при отсутствии милиции. Да и в реале. Что происходит
> с граждами без охраняющего ока - из Спитака увезли столыпин
> людоеодов, вряд ли все они от голода стали такими.
> Тут на многих домах есть воспоминания от беспредела 90-х
> - колючая проволока по периметру забора.

Я не анархист Дим ты же знаешь. Просто я говорю о том что процветает коррупция. Если говорить о 90х. Интересный момент у нас город по сути уникальный у нас как таковой организованной преступности нет, нет ни смотрящего ни законников. Почему? да потому что все у ментов, вообще все. Я вообще чего говарю о том что не правильно это все.

← →
Думкин © (2007-07-26 08:56) [16]

> gn © (26.07.07 08:47) [15]

Это много на кого кивать можно. Но пусть не очень хорошо, но функцию милиция все-таки свою отрабатывает. Есть много градан, которые были бы не против потрогать тебя за мягкое при наличии отстутсвия милиции.
А по поводу наркоты - есть такой Ройзман - депутат ГосДумы. Иногда пописывает в ливджорнал про боорьбу с наркотой и разное. И есть такая штука - очень часто наркоторговцев отпускают, не работники милиции - а работники прокуратуры, уже после задержания - со всеми уликами.

Конечно. это не правильно. Но милиция большая, а пользу от нее узнала например девочка 2-х лет, которую приятель ее мамы продал на органы - жда хоть котлеты из нее делайте. Продал ментам, которые на него и вышли - оперируя разным. Это их работа. И они ее делают. Милиция большая и люди там разные.

← →
gn © (2007-07-26 09:07) [17]

> Думкин © (26.07.07 08:56) [16]
>
> > gn © (26.07.07 08:47) [15]
>
> Это много на кого кивать можно. Но пусть не очень хорошо,
> но функцию милиция все-таки свою отрабатывает. Есть много
> градан, которые были бы не против потрогать тебя за мягкое
> при наличии отстутсвия милиции.
> А по поводу наркоты - есть такой Ройзман - депутат ГосДумы.
> Иногда пописывает в ливджорнал про боорьбу с наркотой и
> разное. И есть такая штука - очень часто наркоторговцев
> отпускают, не работники милиции - а работники прокуратуры,
> уже после задержания - со всеми уликами.
>
> Конечно. это не правильно. Но милиция большая, а пользу
> от нее узнала например девочка 2-х лет, которую приятель
> ее мамы продал на органы - жда хоть котлеты из нее делайте.
> Продал ментам, которые на него и вышли - оперируя разным.
> Это их работа. И они ее делают. Милиция большая и люди
> там разные.

Согласен. Но сталкивался я только собратной стороной медалт

← →
TUser © (2007-07-26 09:40) [18]

УПК тут вообще не при чем. Конечно, там не разрешается подбрасывать наркоту! Но в сабже не сказано, что менты действовали согласно закону вообще и УПК в частности. Наоборот, сказано, что они нарушают законы.

Подбрасывать наркоту случайному прохожему, да еще и отпускать его до след. поста, - это, конечно, чепуха. Дорого, опасно и выкинуть может. А вот подкинуть нечто похожее на наркоту (прочто цветную "марочку", белый порошок и тд), а потом задержать до выяснения (или отпустить за магарыч), - почему нет?

← →
Думкин © (2007-07-26 09:52) [19]

> TUser © (26.07.07 09:40) [18]

И женщину? Сомнения и сильные. В тех к кому можно придраться - итак валом. Темная внешность, под мухой, явно не местный - в них недостатка нет. А придраться к обычной женщине с такими обвинениями - чревато большим шумом. Зачем им это?

← →
Sergey13 © (2007-07-26 09:55) [20]

> [0] c0ddeR (26.07.07 00:41)

> Страшно жить.

А НЕ жить? Не страшно?

← →
c0deRR (2007-07-26 10:39) [21]

Макс Черных © (26.07.07 03:28) [8]

> Но обсуждать не вижу смысла, ибо боюсь, что это будет для
> Вас малопонятно. Там знаете ли физика, химия и прочее в
> объеме выходяшем за рамки средней школы.

Химию, я и правда - чего скрывать не знаю и со школы не любил. А вот с физикой вы погорячились. Хотите - проверьте мой уровень: дайте мне задачку по общей и\или теоретической физике (только не число расчетную - это будет не интересно) и если я не решу ее за 48 часов, то, так и быть будем считать что вы физику знаете лучше, а если я решу ее, то я потом вам задам свою задачку. Как вам такой подход?

← →
gn © (2007-07-26 11:18) [22]

> Думкин © (26.07.07 09:52) [19]
>
> > TUser © (26.07.07 09:40) [18]
>
> И женщину? Сомнения и сильные. В тех к кому можно придраться
> - итак валом. Темная внешность, под мухой, явно не местный
> - в них недостатка нет. А придраться к обычной женщине с
> такими обвинениями - чревато большим шумом. Зачем им это?
>

Потому, что есть чем поживиться. У меня знакомый так в трезвяк залетел возле дома вылез из такси зашел в магазин под шафе купил пивка что то домой еще и стоял допивал бутылочку пива ни кого не трогал ничего просто пьяненький собирался допить пиво и домой пойти . забрали так как прилично выглядел а тех кто по канавам валяется ни кто не абирает

← →
Думкин © (2007-07-26 11:43) [23]

>gn © (26.07.07 11:18) [22]

Ну так под шафе же? Я и написал, что придраться и так есть к кому. В метро вообще не проблема - хоть каждую минуту отстригай.

А по канавам - у нас берут, иногда. Бывает пройдешь мимо подобного - нос щемит от аромата, но ППС, если случится рядом - его гребет.

← →
gn © (2007-07-26 11:54) [24]

> Думкин © (26.07.07 11:43) [23]
>
> >gn © (26.07.07 11:18) [22]
>
> Ну так под шафе же? Я и написал, что придраться и так есть
> к кому. В метро вообще не проблема - хоть каждую минуту
> отстригай.
>
> А по канавам - у нас берут, иногда. Бывает пройдешь мимо
> подобного - нос щемит от аромата, но ППС, если случится
> рядом - его гребет.

У нас картина иная не разу не видел что бы таких подбирали. Дак под шафе не значит синий - в хлам - в стельку- до поросячьего визга и тп....

← →
zdm77 (2007-07-26 11:55) [25]

вопрос удалили, а токое обсуждение глобальное...чо хоть за вопрос-то был? :)

← →
zdm77 (2007-07-26 11:56) [26]

*такое

← →
c0deRR (2007-07-26 13:08) [27]

Удалено модератором

← →
P_ (2007-07-26 13:28) [28]

> Думкин © (26.07.07 08:37) [14]

Разрешить продажу оружия, в том числе автоматических длинностволов. Того кто может больно укусить никто не рискнёт тронуть.

Что не читаю этот форум, а ничему никто не верит, как у вас всё хорошо, аж обзавидуешся. Почитайте и каплю другого счастья (статья из "ЗА РУЛЕМ", июль 2007, "КЛУБ - ВЫ НАМ ПИСАЛИ"):

Я постоянный читатель ЗР, журнал очень люблю. Кроме того, служу в ГИБДД Челябинской области. Прихожу в ужас, от той несправедливости по отношению к нашей работе, которая царит на страницах вашего журнала. Вы пытаетесь объективно оценивать работу службы ДПС, но не хотите выяснить причины недостатков! Большие начальники с голубого экрана рассказывают, что все участники движения равны перед законом, что ДПС призвана помогать им. Многие в это верят. Но не знают, как тот самый начальник проводит инструктаж перед несением службы, а потом принимает отчет. Если нарушителей поймано достаточно (ремни безопасности и прочая мелочевка - не в счет!), то инспектор может отдыхать, нет - предстоит "доработка"! Это такое словечко специальное: хоть после смены, хоть в выходной - иди и "трудись". Без дополнительной оплаты, разумеется. К этому давно все привыкли. (...) Зачем к нам идёт работать? Я пришел после армии - на старое предприятие меня не приняли, а в милиции зарплату платят почти вовремя. Потом привык, сейчас уходить уже поздно. А меняться нужно всему обществу, не только отдельным его слоям. (...) Только прошу - моё имя не разглашать. Если начальник узнает, репрессий мне не избежать. С уважением.

> P_ (26.07.07 13:28) [28]
>
>
> > Думкин © (26.07.07 08:37) [14]
>
>
> Разрешить продажу оружия, в том числе автоматических длинностволов.
> Того кто может больно укусить никто не рискнёт тронуть.
>
>

А вы приставьте сколько людей с нестабильной психикой? Представьте ситуацию какогонибудь "смешарика" девушка отошьет а он ей ствол к голове. Школьная сетуация компания не хочит общаться с каким нить " смешариком" и подшутила над ним, он с калаша их всех? На работе ктото обложался и его засмеяли за глупость а он гранату в окно офиса? Ссора пьяная и никого в живых? Перечислять можно очень долго ситуации..........

> Разрешить продажу оружия, в том числе автоматических длинностволов.
> Того кто может больно укусить никто не рискнёт тронуть.

Откуда берутся таким образом мыслящие дебилы?

>P_ (26.07.07 13:28) [28]

Ну-ну. При этом есть только слабая надежда, что идиоты довольно быстро сниязт свое поголовье.

← →
P_ (2007-07-26 14:13) [33]

> gn © (26.07.07 13:35) [30]

На Диком Западе процент преступлений был намного ниже чем в современной России. "Смешарики" и психи отстреливаются первыми.

Оружие учит английской вежливости, не по книгам, а на примерах.

> P_ (26.07.07 14:13) [33]

А как насчет преступности сейчас в Штатах? Сколько человек на 1000 жителей сидит и как?

Обрезок трубы или кухонный нож или кол тоже учат. И что с того?

Идиотизм от начала до конца. Оружие дает только обманчивое ощущение превосходства над другими. Обычно это заканчивается плачевно.

> На Диком Западе процент преступлений был намного ниже чем
> в современной России.

Можно привести конкретные цифры и их официальные источники?

> P_ (26.07.07 14:13) [33]
>
>
> > gn © (26.07.07 13:35) [30]
>
>
> На Диком Западе процент преступлений был намного ниже чем
> в современной России. "Смешарики" и психи отстреливаются
> первыми.
>
> Оружие учит английской вежливости, не по книгам, а на примерах.
>
>

Мне кажеться вы делаете большую ошибку сравнивая нас с кем то еще, это фатально. Нельзя сравнивать культуру, провидение и многие другие характеристики разных стран, это в корне не верно. Пример. В голландии разрешены наркотики все культурно ни кто не буянит ничего , русские же нажрутся, напьются, накуриться и драться. PS я не обобщаю просто в очень частый случай. Так же будет и с оружием я уверен на 101 процент. Для того что бы что то воспитать должно пройти очень много времени. А для России уж тем более. для нас собственно и сто лет не очень большой срок...

← →
P_ (2007-07-26 14:27) [37]

> ПЛОВ © (26.07.07 14:23) [35]
>
> > На Диком Западе процент преступлений был намного ниже
> чем
> > в современной России.
>
> Можно привести конкретные цифры и их официальные источники?

Вооруженная Америка
Американцы долгое время не нуждались в оружии и для целей самообороны. В Северной Америке преступность находилась на очень низком уровне. В период с 1663 по 1740 год в штате Северная Каролина происходило не более двух убийств в год. В ту же эпоху, в Плимутской Колонии не было зафиксировано ни одной квартирной кражи (используем этот термин, хотя колонисты жили в домах, а не квартирах - Washington ProFile). Дуэли были крайней редкостью - в 1760-е годы в южных штатах США произошло лишь три дуэли на пистолетах (при этом убитых не было).

http://www.washprofile.org/?q=ru/node/6362

← →
P_ (2007-07-26 14:29) [38]

> gn © (26.07.07 14:27) [36]
> Мне кажеться вы делаете большую ошибку сравнивая нас с кем
> то еще, это фатально. Нельзя сравнивать культуру, провидение
> и многие другие характеристики разных стран, это в корне
> не верно. Пример. В голландии разрешены наркотики все культурно
> ни кто не буянит ничего , русские же нажрутся, напьются,
> накуриться и драться.

Вы хотите сказать, что "русские" - не обучаемые тупые дикие животные?

← →
fork (2007-07-26 14:29) [39]

Рядовому гражданину вполне доступно травматическое оружие.

http://talks.guns.ru/forumtopics/45.html

>P_ (26.07.07 14:27) [37]
Ав деревнях раньше двери не запирали и что?

>gn © (26.07.07 14:27) [36]
Ну, например, американцы с оружием примерно так и поступают сейчас. Боулинг для Колумбины - он на пустом месте возник.

Страшно жить. Найти похожие ветки