Что ждет нашу Вселенную?

← →
Percent (2006-10-09 00:30) [40]

А вот вы и ответили вопросом на вопрос!

Ответил?

← →
Иксик © (2006-10-09 00:34) [41]

> Percent (09.10.06 00:30) [40]

:)))

← →
Создатель (2006-10-09 00:38) [42]

Percent, не порть ветку, покараю. Вырежу из программы!

← →
Percent (2006-10-09 00:43) [43]

Percent, не порть ветку, покараю. Вырежу из программы!

Ась? Это кто там пищит?

← →
Создатель, (2006-10-09 00:52) [44]

> Percent (09.10.06 00:43) [43]
> Percent, не порть ветку, покараю. Вырежу из программы!
>
> Ась? Это кто там пищит?

Бойся отходить ко сну, потому-что, когда ты будешь засыпать - ты будешь постоянно думать о своей вине и неотвратности наказание за содеянное и от этого ты будешь долго находиться между сном и бодрствованием. И когда тебе наконец удастся заснуть уже пора будет вставать и ты невыспавшийся, плохо себя чувствующий, с очень плохим настроением будешь вынужден покинуть уютную постель. И потом ещё целых три дня и три ночи тебя не будет покидать чувсто вины.

← →
Иксик © (2006-10-09 00:52) [45]

> Percent (09.10.06 00:43) [43]

Ну не надо! Давайте говорить как интеллигентые люди! :))

← →
Ketmar © (2006-10-09 00:53) [46]

>[45] Иксик(c) 9-Oct-2006, 00:52
>Ну не надо! Давайте говорить как интеллигентые люди! :))
вот потому я и молчу здесь (в основном). потому что не подхожу ни под один из этих признаков. %-)

← →
Иксик © (2006-10-09 00:59) [47]

> Ketmar © (09.10.06 00:53) [46]

Понял - эльф-крестьянин? :))

← →
Ketmar © (2006-10-09 03:20) [48]

>[47] Иксик(c) 9-Oct-2006, 00:59
>Понял - эльф-крестьянин? :))
нет. эльф-хам. %-)

← →
Думкин © (2006-10-09 06:40) [49]

> Эйнштейн, один из величайших физиков за всю историю человечества,
> оказывается, ошибался. Он полагал, что наша Вселенная ссужается,
> а она, согласно поздним исследованиям, не просто расширяется,
> но и ускоряется в своем расширении.

А можно ссылки на указанные "ошибки"? И если так, то точно ошибался или заблуждался? Про расширяющуюся Вселенную говорят уже не один десяток лет, так что последними такие исследования назвать трудно. Про красное смещение известно весьма давно. Но это если принять одну физ. картину мира. Есть и чуток другие, где это же красное смещение получается иначе - вовсе без необходимости эффекта Доплера, а соответственно и расширения.
Про ускорение. Тут проще. Представьте, что у вас резиновый шарик. Наметим точку. Есть точка рядом с ней и точка подальше. Начнем надувать шарик. Сравним скорости удаления выбранных точек от исходной. Увидим, что более дальняя удаляется быстрее, чем ближняя. То есть, более дальние удаляются быстрее ближних. Это зачастую и именуют ускорением.

А для того, чтобы говорить о тепдловой смерти - надо во-первых показать, что ко вселенной применима термодинамика. А во-вторых, там еще тонкости - спецам по термодинамике и стат.физике более знакомые. Так например, одна из гипотез, что на данный момент видимая часть Вселенной представляет из себя гигантскую флуктуацию, и это согласуется с тем, что для систем, где преобладающие силы - гравитационные, вероятность флуктуаций растет с размером системы. А вообще, это довольно сложно и вряд ли доступно может быть изложено в жвачных передачах на ТВ.

← →
TUser © (2006-10-09 06:56) [50]

> Иксик © (08.10.06 23:59) [12]

Был этот мир глубокой тьмой окутан,
"Да будет свет!" - и вот явился Ньютон.
Но Сатана недолго ждал реванша,
Пришел Эйнштейн - и стало все как раньше.

А чего ждет - хз. Вот в модели Фридмана, например, все зависит от плотности в-ва. Если больше некоторого порога, то сожмется в конце концов. Если меньше - будет расширять бесконечно. А есть даже такая возможность, что стабилизируется, и в этом случае наше пространство страшно подумать - евклидово :)

А про Эйнштейна и его ошибку. Afaik, он получил данные о том, что Вселенная должна расширяться. Но не поверил, т.к. слишком уж неверонятно. И ввел в уравнения соего рода антиграфитацию. А потом открыли красное смещение. Э антигравитацию из уравнений ОТО убрал и признал это своей величайшей ошибкой. Правда, в последнее время оказалось, что Вс. расширяется слишком медленно, так что антигравитацию срочно воскресили.

← →
TUser © (2006-10-09 07:13) [51]

> А можно ссылки на указанные "ошибки"? И если так, то точно ошибался или заблуждался?

На сайте www.astronet.ru можно найти описания этой истории. Да и не только там, наверное.

← →
Думкин © (2006-10-09 07:16) [52]

> TUser © (09.10.06 07:13) [51]

Ясно. Просто, я у Пайса ничего такого не помню. Надо будет вечером полистать. Но ошибка ли? И тем более в данном случае применимо к фразе - величайший физик? Один из великих - еще туда сюда. Поэтому трагедии не вижу. :)

← →
Думкин © (2006-10-09 07:18) [53]

Впрочем в оригинале так:

> один из величайших физиков за всю историю человечества

:)

← →
IMHO © (2006-10-09 07:50) [54]

Думкин, как ты думаешь, человечество - единственное разумное существо во Вселенной?

← →
Думкин © (2006-10-09 07:51) [55]

> IMHO © (09.10.06 07:50) [54]

Человечество - это минимум два разумных существа. Адам и Ева. :)

← →
IMHO © (2006-10-09 07:58) [56]

То есть человек.

← →
Думкин © (2006-10-09 08:01) [57]

> IMHO © (09.10.06 07:58) [56]

Не знаю.

← →
IMHO © (2006-10-09 08:06) [58]

Если бы что-то было, то уже бы давно заметили в телескопы, не так ли?

← →
Думкин © (2006-10-09 08:09) [59]

> IMHO © (09.10.06 08:06) [58]

Почему? Что заметили? Вселенная немаленькая, а наши возможности весьма ограничены.

← →
IMHO © (2006-10-09 08:13) [60]

Человек уже запустил несколько космических аппаратов, покинувших Солнечную систему:
http://www.astronet.ru/db/msg/1215148

Почему больше никто такого не делает?

← →
Alx2 © (2006-10-09 08:16) [61]

>IMHO © (09.10.06 08:13)

>Почему больше никто такого не делает?

А где сказано, что "не делает"?

← →
Думкин © (2006-10-09 08:18) [62]

> IMHO © (09.10.06 08:13) [60]

Астрономическая едниница - 8 минут 19 секунд со скоростью света.
Самый дальний от нас всего 100 таких единиц, или всего около 3,5 суток со скоростью света. Ближайшая звезда же 4 года. И т.п. Усиленно думаем.

← →
IMHO © (2006-10-09 08:19) [63]

> Alx2 © (09.10.06 08:16) [61]
> А где сказано, что "не делает"?

А где сказано, что "делает"? Почему нет документальных свидетельств?

← →
Думкин © (2006-10-09 08:20) [64]

> Думкин © (09.10.06 08:18) [62]

Ошибся на порядок - чуть больше полусуток, а не 3,5.

← →
IMHO © (2006-10-09 08:21) [65]

Ну и что? С помощью телескопов можно наблюдать едва ли не рождение Вселенной.

← →
Думкин © (2006-10-09 08:22) [66]

> IMHO © (09.10.06 08:21) [65]

? проясни, а то туго идет.

← →
Alx2 © (2006-10-09 08:22) [67]

>IMHO © (09.10.06 08:19)

То, что не сказано, что "делает" не значит, что сказано "не делает" :)

>Почему нет документальных свидетельств?

Потому-что не нашли.

← →
EvS © (2006-10-09 08:33) [68]

> А где сказано, что "делает"? Почему нет документальных свидетельств?

Так в твоей же ссылке и сказано. New Horizons запущен в январе этого года.

Несколько инопланетян держат в тайных тюрьмах ЦРУ. На борту их транспортного средства были найдены материалы и технологии двойного назначения и их обвинили в подготовке терракта.

> Mike Kouzmine © (09.10.06 08:41) [69]

Ну, как мы ползуем оипучки по одному назначению - понятно. Но какое второе? Неужели??!

пользуем липучки

анекдот
на лекции
... и, следовательно через восемь миллиардов лет наше Солнце превратится в красный гигант...
Из зала
- прослите, через сколько лет Вы сказали?
Лектор
- через восемь миллиардов.
зритель
- А я испугался, что через восемь миллионов.

> TUser © (09.10.06 06:56) [50]
> > Иксик © (08.10.06 23:59) [12]
> Был этот мир глубокой тьмой окутан,
> "Да будет свет!" - и вот явился Ньютон.
> Но Сатана недолго ждал реванша,
> Пришел Эйнштейн - и стало все как раньше.

Был этот мир глубокой тьмой окутан,
Да будет свет! - и вот явился Ньютон.
Но Сатана недолго ждал реванша,
Пришел Эйнштейн - и стало все как раньше.
От истины - куски с красивым звоном!
То мой пришел черед.
А.Ф. Сазонов - http://phoenix.dubna.ru/el-bib/sazonov/saz-html/saz-www.htm

Создатель (08.10.06 23:58) [11]
Создатель
а создатель чего ? всегда хотел пообщаться. и главный вопрос. откуда взял энергию для создания этого мира ?

если что, всегда будем рады, добро пожаловать: http://www.atheism.ru/

IMHO © (09.10.06 7:50) [54]
человечество - единственное разумное существо во Вселенной?
а насчёт этого... правда вопрос не комне, но тема интересна. существует один пародокс. суть его в этом: если бы существовала сверхцивилизация, то она бы каким-либо образом доказала своё существование. следовательно, либо мы ей не нужны, либо мы самые развитые во вселенной.

> либо мы самые развитые во вселенной.

неверный вывод.

> С помощью телескопов можно наблюдать едва ли не рождение
> Вселенной.

Ага, а вот с большой точностью сказать, что происходит в данный момент у ближайшей звезды, увы, невозможно.

> либо мы самые развитые во вселенной.

О том, что во вселенной существует разумная жизнь, говорит уже то - что с нами никто не хочет вступать в контакт... (с)тырено

"Краткая история времени. От большого взрыва до черных дыр" Стивен Хокинг

Всем советую почитать.

> Всем советую почитать.

Хорошая книжка такая, общедоступная.

на fictionbook.ru есть обе.

В щколе надо читать Шкловского.
Я вот у букинистов выписал для сына. Жду.

> Vendict © (09.10.06 17:04) [74]

А в чем парадокс?

Что ждет нашу Вселенную? Найти похожие ветки