Объявление. О хамстве и оскорблениях.

← →
Vovchik_A © (2005-08-05 11:39) [80]

2GRAND25 © (05.08.05 11:33) [77]

Баном или RO - легко :)

← →
ANB © (2005-08-05 11:40) [81]

> Ega23 © (05.08.05 11:26) [65]

- а у нас окуни есть в Пахре ? Брррр. Кто их ест то ? А ведь народ сдуру на плотине купается . . . А водичка такая буренькая, с радужными разводиками . . .

← →
Ega23 © (2005-08-05 11:44) [82]

- а у нас окуни есть в Пахре ? Брррр. Кто их ест то ?

Окуни есть. Ловил.
А есть разве обязательно? Catch and Release - правильный принцип. На рыбу, меньше чем полкило... :о)

← →
kot andrei © (2005-08-05 11:45) [83]

>>Sergey13 © (05.08.05 11:10) [44]

>>Просто к сведению. В клиентах этой "красноты" можно и не
>>увидеть.

Посоветуйте клиент какой-нить хороший... плиз

← →
Sergey13 © (2005-08-05 11:52) [84]

2[83] kot andrei © (05.08.05 11:45)
Краснотой брезгуешь? 8-)
Хороший/не хороший - дело вкуса. Я пользуюсь DMClient http://schachspieler.narod.ru/
Нареканий нет.

ЗЫ: Сори за офтоп

← →
sniknik © (2005-08-05 11:54) [85]

> По IP банить вообще-то не гуд. У нас, например, полгорода через один прокси ходит. И что, за какого-то гада
> несдержанного все отгребать должны?
вообщето проблема решаема, но решение грозит переделкой движка сайта... будут делать(???)

надо просто разделить бан для зарегистрированных и нерегистрированных юзеров. причем в анкете должно появится поле "благонадежности" (без этого безсмыссленно), по чему и решать, банить пост или нет...
т.е. пост от незарегистрированного банится безусловно, если же от есть в анкетах то должно проверяться это поле... ставить галочку в котором можно отдать на отдать на откуп модераторам, если убедят, что хамство идет с общего ip но это точно не он и что он вообще "ангел во сети", то поставить ему такую галочку.
естественно заново регистрироваться с забаненного ip не получится... если только модератор не поможет.

возможно идея бредовая, не в курсе как там бан накладывается, если это общий гденибудь в проксе сервера/внешней программе то естественно не получится, если же движок сайта за этим следит то вполне сделать можно. (вопрос кто делать будет? ;о))))

← →
Adder © (2005-08-05 11:59) [86]

sniknik © (05.08.05 11:54) [85]
.. будут делать(???)

ИМХО - не будут -(
Мне кажется кое-кому давно наплевать на сайт.
ps
Не будем показывать пальцем, но все знают, кто это (с)

← →
DiamondShark © (2005-08-05 12:11) [87]

> в том числе и по IP.
>
> Хорошее решение.

Хреновое решение.

С дилапщиками что будет?
Постоянный ИП далеко не у всех, и даже не у значительной части.

← →
lookin © (2005-08-05 12:15) [88]

Хорошо, а если просто ввести словофильтр?

← →
palva © (2005-08-05 12:19) [89]

> выезжать на место и бить хаму морду
...и всем, кто по тому же IP

← →
DiamondShark © (2005-08-05 12:20) [90]

> Хорошо, а если просто ввести словофильтр?

Уже было.
Монстр был задушен, после того, как покусился на своего создателя.
;)

← →
DiamondShark © (2005-08-05 12:20) [91]

> palva © (05.08.05 12:19) [89]
> > выезжать на место и бить хаму морду
> ...и всем, кто по тому же IP

Выезжалка быстро сломается.

← →
sniknik © (2005-08-05 12:21) [92]

Adder © (05.08.05 11:59) [86]
у а чего еще ожидать от "сайта на энтузиазме"? ему же (того кого все знают ;о))) за него денег не платят так что ... претензии неуместны.

> С дилапщиками что будет?
> Постоянный ИП далеко не у всех, и даже не у значительной части.
если принять [85] (и самое главное реализовать! ;о))), то все будет нормально... регистрируйся и "заслужи" благонадежность, и с любого ip форум будет доступен.

← →
lookin © (2005-08-05 12:21) [93]

[90] DiamondShark © (05.08.05 12:20)

Если вы имели в виду автомодератор, то я не его имел в виду... А простую замену мата и ругань на ***...

← →
lookin © (2005-08-05 12:23) [94]

[92] sniknik © (05.08.05 12:21)
>>у а чего еще ожидать от "сайта на энтузиазме"? ему же (того кого все
>>знают ;о))) за него денег не платят так что ... претензии неуместны.

А если переложить часть работы на других? Насадить (нет, точнее развить) энтузиазм у посетителей?

← →
raidan © (2005-08-05 12:27) [95]

>msguns © (05.08.05 10:52) [24]
[I]ХАЧУ ЖЕНСКАГА ОБЧЕСТВА !!![/I]
Вам на кофе.ру :)
Там от них прохода нет :)

← →
Vovchik_A © (2005-08-05 12:35) [96]

2lookin © (05.08.05 12:21) [93]

Имхо, все равно завуалированный мат получится, что есть неприемлимо

← →
Adder © (2005-08-05 12:48) [97]

sniknik © (05.08.05 12:21) [92]
А также не уместны претензии к тебе, ко мне, к Панову, Подгорецкому и т.д. (см. список модераторов)?
ИМХО берешься что-то делать - делай. Не хочешь или не можешь - найди себе замену.

← →
evvcom © (2005-08-05 12:53) [98]

> ANB © (05.08.05 11:23) [60]
>
> > Ega23 © (05.08.05 11:09) [42]
> > Сборы будут проводится на берегу
> - лучше Пахры.

Да я гляжу ты где-то недалеко от меня находишься?

← →
pasha_golub © (2005-08-05 12:54) [99]

Adder © (05.08.05 11:59) [86]

ИМХО - не будут -(
Мне кажется кое-кому давно наплевать на сайт.
ps
Не будем показывать пальцем, но все знают, кто это (с)

А я вот не знаю. Можно мне раскрыть тайну? Если не хочется публично, в анкете ICQ & mail правильные.

← →
Ega23 © (2005-08-05 12:56) [100]

2 pasha_golub © (05.08.05 12:54) [99]

Ага, она тебе скажет, а ты сразу публично выложишь!
:о)

← →
DiamondShark © (2005-08-05 13:00) [101]

> lookin © (05.08.05 12:21) [93]
> [90] DiamondShark © (05.08.05 12:20)
>
> Если вы имели в виду автомодератор, то я не его имел в виду...
> А простую замену мата и ругань на ***...

А толку?
Во-первых, матом здесь не ругаются, по крайней мере, не настолько, чтобы борьба именно с матом стала актуальной.
Во-вторых, всё равно любому человеку понятно, какие слова скрываются за звёздочками, так что это прикрытие срама фигой является лишь формальным.

← →
pasha_golub © (2005-08-05 13:01) [102]

Ega23 © (05.08.05 12:56) [100]
ТЫ знал ... ;0)

← →
pasha_golub © (2005-08-05 13:12) [103]

Ega23 © (05.08.05 12:56) [100]
ТЫ знал ... ;0)

← →
y-soft © (2005-08-05 13:15) [104]

>Alexander Panov ©

Ну, наконец-то! И всего-то надо было проявить волю для того, чтобы выполнять Правила форума

Но все-таки: неужели не остается пути назад для раскаявшихся? IMHO предлжение msguns © о принудительных извинениях не так уж лишено смысла...

← →
boriskb © (2005-08-05 13:18) [105]

y-soft © (05.08.05 13:15) [104]
о принудительных извинениях

Таких не бывает :) Если уж "принудительное", то это не извинение.
Другое предлагалось - одуматься, остыть

← →
lookin © (2005-08-05 13:18) [106]

[101] DiamondShark © (05.08.05 13:00)
>>матом здесь не ругаются, по крайней мере, не настолько, чтобы борьба
>>именно с матом стала актуальной.

Признаюсь, я редко на другие форумы хожу. Но сколько был, там куда как хлеще матюгаются, в сравнении с тем, что здесь. Так что в общем проблемы контроля за общением per se я на этом форуме не вижу. С другой стороны, тоже неприятно, когда там или здесь кто-либо с кем-либо ругается.

>>всё равно любому человеку понятно, какие слова скрываются за
>>звёздочками, так что это прикрытие срама фигой является лишь
>>формальным.

Хорошо, можно просто удалять такие слова. А вообще, как узнать, какой смысл я вложил в этот -> <- пробел? Или в этот ->***<- символ? По большому счету, я говорю даже не о замене, а об отношении форумчан. Считаю, что демонстративное негативное, но молчаливое отношение к хаму должно быть. Конечно, группу реагирования глупо собирать, равно как и IP закрывать. Даже РО ставить (хотя это весьма действенная штука). Мне так кажется, просто люди, тут обитающие, должны, ну как бы это сказать, научиться понимать и принимать народное "фу", выраженное в виде символа или красного цвета комментария.

← →
y-soft © (2005-08-05 13:20) [107]

>boriskb © (05.08.05 13:18) [105]

Почему же? Суды тоже выносят подобные решения в некоторых случаях: "такй-то Имярек должен публично извиниться". Бъет, конечно, по самомнению, но человек публично признает свою неправоту...

← →
Alexander Panov © (2005-08-05 13:25) [108]

y-soft © (05.08.05 13:20) [107]
Принуждать или предлагать извиниться ни один модератор, конечно, требовать не будет. Это - как минимум - некорректно.
Это личное дело каждого. Дело модератора - модерировать. Свои моральные качества каждый проявляет сам, модераор тут не указ.

[107]
при этом озлобляясь и оставаясь при своем мнении

Отрадно отметить, что атмосфера на форуме все же изменилась.

Штука в том, что подобный разговор возникает далеко не в первый раз - но сейчас имеем практически единогласное "поддерживаю", а несколько лет назад было совсем наоборот. Кричали о "свободе слова", "зажиме демократии", что "сайт не выживет" и т.д.

Елы-палы, ну до какой же степени надо было достать любителям "свободы слова" всех остальных, что общественное мнение все же изменилось! Жаль только, что этого не произошло раньше. Потому что немало и хороших людей, и отличных спецов сайт из-за этого потерял - и, увы, уже, видимо, навсегда.

Что ж, будем надеяться, что сдвиги в сознании большинства все же произошли - и именно благодаря этому как раз и появляется надежда, что форум действительно выживет.

А не превратится в окончательную помойку.

>raidan © (05.08.05 12:27) [95]
>>[I]ХАЧУ ЖЕНСКАГА ОБЧЕСТВА !!![/I]
>Вам на кофе.ру :)
>Там от них прохода нет :)

Я мне ндравятся программисточки. Они такие непредсказуемые ;)))

> y-soft © (05.08.05 13:15) [104]
> y-soft © (05.08.05 13:20) [107]

Зайдите в ветку http://delphimaster.net/view/14-1122473064/

Прочитайте там посты [87] и [115]. Затем -- выделенное жирным в [122].

Теперь можно вспомнить, чем характерны ветки автора этих постов. Достаточно ли в таких случаях простого RO?

>Alexander Panov © (05.08.05 13:25) [108]

Саша, все почему-то привязались к словам "принудительное извинение", хотя главное - возможность "раскаявшимся" вернуться назад. Извинение, конечно, не панацея - можно ведь постоянно оскорблять людей и тут же извиняться, в клинических случаях - однозначно выгонять! Причем именно за хамство и нежелание вести себя цивилизованно

>begin...end © (05.08.05 13:33) [113]
>Прочитайте там посты [87] и [115]. Затем -- выделенное жирным в [122].

Да уж, от такого извинения точно уж не полегчает..
Однако имелись в виду не подобные огурцы, а нормальные люди, которые в основном следят за своими словами, однако тоже не безгрешны и иногда могут в порыве "пустить петуха". И банить их наряду с хамами и русофобами имхо неправильно.

2y-soft © (05.08.05 13:41) [114]

Понимаешь, дружище, имхо, сложно с критериями "хамство" и "нежелание вести себя цивилизованно"

> begin...end © (05.08.05 13:33) [113]

> Достаточно ли в таких случаях простого RO?

ИМХО, в таких случаях простого RO недостаточно. Поскольку оно уже было, и далеко не раз - и, как показала практика, в таких случаях оно не помогает.

Видимо, случай клинический. Значит, самому пациенту уже не поможет ничто (к сожалению), но еще можно помочь всем остальным. Установив не простое RO.

А вечное. Преценденты имеются. И, как опять же показала практика, мера оказалась правильной.

> Мне так кажется, просто люди, тут обитающие, должны, ну
> как бы это сказать, научиться понимать и принимать народное
> "фу", выраженное в виде символа или красного цвета комментария.

Это вы явно погорячились.
В красном цвете нет ровным счётом ничего народного, а лишь субъективное мнение одной персоны.

y-soft © (05.08.05 13:41) [114]

Володя, ведь всегда есть возможность решить вопрос в случае возникновения необходимости. И такие вопросы решались не раз. Связь как с администрацией сайта, так и с модераторами есть всегда по почте. Кто-либо все равно сможет решить вопрос.

DiamondShark © (05.08.05 13:47) [118]
В красном цвете нет ровным счётом ничего народного, а лишь субъективное мнение одной персоны.

Конечно, но от этого никуда не денешься.

Объявление. О хамстве и оскорблениях. Найти похожие ветки