Объявление. О хамстве и оскорблениях.

← →
Vovchik_A © (2005-08-05 15:02) [160]

2msguns © (05.08.05 14:59) [157]

Сереж, сам то без греха ?

← →
msguns © (2005-08-05 15:02) [161]

>DiamondShark © (05.08.05 14:56) [156]
>"Такое" -- это, пардон, какое?
>А вот если я говорю, что кто-то с логикой не дружит, или чьё-то поведение противоречит декларируемым (и предъявляемым другим!) принципам -- это какое?

Если это ты говоришь, то, безусловно, истинно. Причем в последней инстанции.

← →
ANB © (2005-08-05 15:03) [162]

Эхма. А так культурно ветка начиналась. . . . Хотя читать прикольно :)))

← →
Vovchik_A © (2005-08-05 15:04) [163]

2Johnmen © (05.08.05 15:02) [159]

Сие, наверное, невозможно. В виду нахождения 2-х основных холиварщиков по этой теме в РО

← →
msguns © (2005-08-05 15:06) [164]

>Vovchik_A © (05.08.05 15:02) [160]
>Сереж, сам то без греха ?

Нет, конечно. Только не хамствую, как некоторые.
А вообще перечитай мои посты в этой ветке и найди хоть одно место, где я наехал на кого-то конкретного. (Кроме последних двух про шарка - терпеть не могу, когда публично хамят женщинам и старикам)
А потом перечитай свои..

← →
Johnmen © (2005-08-05 15:06) [165]

>Vovchik_A © (05.08.05 15:04) [163]
>Сие, наверное, невозможно. В виду нахождения 2-х основных холиварщиков по этой теме в РО

Жаль. А то бы было знатное продолжение начавшегося банкета :)

← →
DiamondShark © (2005-08-05 15:07) [166]

> msguns © (05.08.05 15:02) [161]

Ты забыл одну мелочь: перечислить принципы, которые я требовал исполнять от других и которые сам нарушил.

← →
y-soft © (2005-08-05 15:07) [167]

Млиннн... Еще немного и появится возможность увидеть subj этой ветки в действии :)))))

← →
Vovchik_A © (2005-08-05 15:08) [168]

2msguns © (05.08.05 15:06) [164]

Ты эта... Почту почитай.

← →
Mike Kouzmine © (2005-08-05 15:09) [169]

Это точно. Удалить ветку и забанить навечно всех участников. А автора - на соловки.

← →
Leonid Troyanovsky © (2005-08-05 15:09) [170]

> GRAND25 © (05.08.05 14:59) [158]

> > А вот если я говорю, что кто-то с логикой не дружит, или
> > чьё-то поведение противоречит декларируемым (и предъявляемым
> > другим!) принципам -- это какое?

> Дружит человек или нет с логикой - это нелестный вывод о
> его интеллектуальных способностях, что может быть воспринят
> как оскорбление. А давать характеристики

Т.е., нелестный вывод воспринимается как оскорбление?
Дык, это проблема воспринимающего, если, конечно,
выводы обоснованы.

Эдак можно скатитmся к осуждению таких вещей, как
"данное высказывание является ложным".

--
Regards, LVT.

← →
КаПиБаРа © (2005-08-05 15:13) [171]

panov © (05.08.05 10:22)
Наверное стоит начать с этой ветки :)

← →
3DxFantastika © (2005-08-05 15:15) [172]

Alexander Panov © (05.08.05 10:41) [20]

> Есть - обязательная регистрация. Но ее не будет.

почему?
имхо идеальное решение - во всех "профильных" ветках регистрация обязательна - и в первые 5-10 дней после регистрации сделать ограничение на 3-7 постов в сутки - это уберет флуд ... при реге запрашивать уникадьный код рисунка (как на mail.ru) а без реги - "новичкам" и потрепаться .. как Вам такая идея?

← →
DiamondShark © (2005-08-05 15:15) [173]

> msguns © (05.08.05 14:59) [157]
>
> Типичный пример очень вежливого, я бы даже сказал, галантного,
> ХАМСТВА. Причем - даме.

Ты сексист? Ты считаешь некий пол менее полноценным, и поэтому требующим особого отношения, вроде стариков и инвалидов?
Если да, то ты только что проявил хамство не просто к кому-то конкретному, а ровно к половине человечества.

> То, что ты, шарк, хам, это ж не для кого не секрет.

Называя меня хамом, ты, видимо, имел целью как-то задеть меня.
И кто из нас хам?

> ИМХО, есть товарищи, которые и ходят в
> "Потрепаться" исключительно ради удовлетворения своего инстинкта
> поливания кого-то грязью. Видимо, без этого им не можется.

Автопортрет?

← →
3DxFantastika © (2005-08-05 15:16) [174]

Ega23 © (05.08.05 10:42) [21]
Супер-Бан (по уникальным параметрам комьпьютера) очень сложно обойти (если его введут) .. если интересуют подробности могу пояснить..

← →
Fin © (2005-08-05 15:18) [175]

Уважаемый модератор, я конечно понимаю с Вами не поспоришь, но всё же если Вас сильно не затруднит, дайте ответ, чем Вам не угодила ветка с юмором?

← →
msguns © (2005-08-05 15:18) [176]

DiamondShark © .Visible := false;

← →
GRAND25 © (2005-08-05 15:20) [177]

> Уважаемый модератор, я конечно понимаю с Вами не поспоришь,
> но всё же если Вас сильно не затруднит, дайте ответ, чем
> Вам не угодила ветка с юмором?

А ветка о Динамо какая замечательная была! :-D

← →
3DxFantastika © (2005-08-05 15:20) [178]

sniknik © (05.08.05 11:54) [85]

> надо просто разделить бан для зарегистрированных и
> нерегистрированных юзеров.

идея очень хорошая!

← →
DiamondShark © (2005-08-05 15:20) [179]

> И пришел к выводу, что ерунда все это - устанавливать правила
> общения.

Почему ж ерунда?
Человеку, вообще-то, свойственно преобразовывать среду к комфортному виду.
Просто у одних для этого есть рычаги, а у других нет.

← →
Johnmen © (2005-08-05 15:20) [180]

>msguns © (05.08.05 15:18) [176]
>DiamondShark © .Visible := false;

Как ты это сделал? Расскажи, тоже хочу.

← →
Agent13 © (2005-08-05 15:25) [181]

> Ты сексист? Ты считаешь некий пол менее полноценным, и поэтому
> требующим особого отношения, вроде стариков и инвалидов?
> Если да, то ты только что проявил хамство не просто к кому-то
> конкретному, а ровно к половине человечества.

Да ну? А я всегда думал, что каждый нормальный мужик должен относиться к женщинам с особым уважением. А тут понимаешь, о дискриминации заговорили...

← →
Desdechado © (2005-08-05 15:33) [182]

Вообще-то обсуждение политики модерирования запрещено правилами форума.
А тут дорвались :))

← →
Ega23 © (2005-08-05 15:34) [183]

Супер-Бан (по уникальным параметрам комьпьютера) очень сложно обойти (если его введут) .. если интересуют подробности могу пояснить..

Честно говоря - не интересуют. Дело в том, что за 2 года активного посещения форума я ухитрился только 2 раза RO на сутки получить. ЗА дело.

← →
panov © (2005-08-05 15:37) [184]

>Fin © (05.08.05 15:18) [175]
Есть такой пунктик в правилах о ненормативной лексике.
Даже в виде анекдотов и поэм.

← →
panov © (2005-08-05 15:38) [185]

>GRAND25 © (05.08.05 15:20) [177]

А ветка о динамо в соответствии с топиком этой ветки также удален.

← →
y-soft © (2005-08-05 15:41) [186]

>panov © (05.08.05 15:37) [184]

Саша, а почему в приложениях к Правилам нет этого самого списка слов ненормативной лексики? Непорядок :))

← →
DiamondShark © (2005-08-05 15:46) [187]

> Agent13 © (05.08.05 15:25) [181]

Иметь и распространять любые убеждения -- твоё конституционное право. Равно как и моё.
Так вот по моим убеждениям, люди во всех отношениях, кроме определяемых объективными обстоятельствами (например, особенностями физиологии) равны.

← →
Fin © (2005-08-05 15:48) [188]

> panov © (05.08.05 15:37) [184]

то есть если последнее слово было бы "конец", а не пару букв и многоточие, то без проблем?

lookin © (05.08.05 13:18) [106]
Даже РО ставить (хотя это весьма действенная штука).

С чего ты решил, что это действенная штука???!!! Знаю, одного посетителя (он входит в "топ 10 флуд"), так вот, как только получает РО, сразу машет им как красным знаменем а ля как Фидель Кастро, борец за свободу.
РО - вообще глупая вещь...
Вот просто удаление оскорблений и игнорирование оскорблений адресатом более действенная вещь, как было сказано выше умными людьми.

Fin © (05.08.05 15:48) [188]
то есть если последнее слово было бы "конец", а не пару букв и многоточие, то без проблем?

Конечно.

> Вот просто удаление оскорблений

А кто будет решать, что является оскорблением?

>y-soft © (05.08.05 15:41) [186]
>Саша, а почему в приложениях к Правилам нет этого самого списка слов ненормативной лексики? Непорядок :))

А как ты себе представляешь этот список. Вот пример:

Оскорбление
Многоуважаемый, не соблаговолите ли вы прогуляться в одно место, куда можно вставить самую выступающую часть фигуры, которую у американцев принято строить из кисти руки при выражении крайнего неодобрения ?

Восхищение
Ну ты, баклан, клевый мужик, с о...но продвинутым качаном и вообще рулишь п..то !

А теперь, будь любезен, придумай такие правила, по которым надо в помойку первое, а на флаг - вторую

>msguns © (05.08.05 15:53) [192]

Млиннн, на смайлик обрати внимание :)

И вообще, речь о ненормативной лексике, а не о формализации оскорблений. По этому поводу и так все ясно - определяет и выносит санкции наделенный полномочиями человек...

>y-soft © (05.08.05 15:58) [193]
>Млиннн, на смайлик обрати внимание :)

Да обратил-обратил.. А репку почесал и запостился чтобы обратить внимание на любовь известных огурцов хамить, строя фразочки по первой "рыбе"

>msguns © (05.08.05 15:53) [192]

По этому поводу и так все ясно - определяет и выносит санкции наделенный полномочиями человек...

В прочем, определяет, что является ненормативной лексикой, тоже он :)

>msguns © (05.08.05 16:02) [194]

Ну так... Только на здравый смысл модератора и остается уповать. Ибо иначе - анархия...

DiamondShark © (05.08.05 15:51) [191]
А кто будет решать, что является оскорблением?
давайте еще поговорим о различиях понятий "эротики" и "порнографии"... каждый модератор имеет свой взляд на происходящее, пусть им и руководствуется...

ЗЫ. так говорю, потому что форум стал неинтересен из-за "своих взлядов" на модерирование... пусть новички помучаются;)

Ура...
Таки модераторы работают иногда :)

Не пойму я, что вы тут вообще о ненормативной лексике трете. Вы что, нецензурных слов не знаете, что у вас такие затруднения возникают?

Объявление. О хамстве и оскорблениях. Найти похожие ветки