Электронные книги - будущая замена бумажных книг?

← →
Кто б сомневался © (2008-11-02 16:36) [0]

Мне хотелось бы открыть эту тему. Дело в том что электронные книги сейчас бурно развиваются, и пользуются просто огромным спросом.
Согласитесь иметь всю библиотеку (книги жмутся в zip, на карточку в 512 мб влезает несколько тысяч книг размером по 800 страниц, а уж на 32 гб SDHC уж не знаю сколько влезет) весом в 200 грамм хотелось бы иметь всем. Конечно они все время улучшаются, становятся тоньше, лет через 10 будут у многих цветные гибкие экраны, толщиной с 3 dvd платиники.
Искать книгу еще проще, не нужно никуда ходить, поиск книги, занимает максимум 5 минут. И главное это бесплатно.
Но почему то многие старцы против этого, хотя не знаю почему. Возможно это консерватизм среднего-старшего (да и не только) возраста, обычно они говорят мне больше нравится читать с бумажной книги, хотя как правило эти люди не пробовали пользоваться электронным девайсом.
Как вы думаете почему?

И второе, заменят ли в будущем (скажем в 2110) сии девайсы бумажные книги хотя бы на 90 процентов?

← →
Кто б сомневался © (2008-11-02 16:41) [1]

Электронные книги имеется ввиду девайсы с E-ink чернилами (электронные чернила), выглядит как бумага под стеклом, без проблем читаются на солнце, под любым углом.

← →
Копир © (2008-11-02 16:46) [2]

Удалено модератором

← →
Petr V. Abramov © (2008-11-02 17:01) [3]

я так думаю, когда изобрели книгопечатание, старшее поколение тоже возмущалось и говорило, что НАСТОЯЩАЯ КНИГА должна быть переписана от руки.
Электоронные книги очевидно эффективнее бумажных (при наличии соотв. девайсов), хотя быв плане того, что пыль не собирают.
P.S. девайсов удобнее бумажной книги пока нет (я не видел, по крайней мере), но это дело времени и, уверен, небольшого.

← →
Омлет (2008-11-02 17:02) [4]

Слишком дороги эти девайсы. Когда подешевеют - посмотрим.

← →
AndreyV © (2008-11-02 17:04) [5]

> [2] Копир © (02.11.08 16:46)
> в феатре!

Это опечатка или слово такое задумано?

← →
@!!ex © (2008-11-02 17:05) [6]

Я маньяк наверно, но обожаю бумажные книги...
Недавно потратил кучу бабла, купил всего Гаррисона. В бумажном виде.
Есть какое-то удовольствие в чтении именно на обыкновенной бумаге.

Сам много обсуждал это с умными людьми(со своим отцом, у него огромная библиотека. с крестным - он доценты кафедры информатики и вычислительной математики СамГУ).
В долгих спорах пришли к выводу, что электронные книги займут основное место, но бумагу все равно не вытеснят, т.к. бумага более стрессоустойчивая и энергонезависимая.

Недавно сам подумывал о покупке Е-Бука, но после более длительного знакомства, и выяснения что это довольно сырое устройство, решил покупку отложить.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-11-02 17:23) [7]

> Кто б сомневался (02.11.2008 16:36:00) [0]

Москва слезам не верит.
Рассуждение о театре, кино и телевиденьи.

← →
Копир © (2008-11-02 17:26) [8]

>AndreyV © (02.11.08 17:04) [5] :

Вы помните разницу между Томом Сойером и Фомой Аквинским?
И то, и другое имя - синонимы.

Я не могу развёрнуто ответить. Потёрли. Это - судьба :)

← →
blackman © (2008-11-02 17:41) [9]

Я пользуюсь. Очень удобно.
Целая библиотека в одном КПК и все время пополняю. Гораздо дешевле и проще чем покупать бумажные.
Читать можно где угодно. Маленькое устройство. Сунул в сумку или в карман и поехал.

Теперь подумываю о Ebook reader и наверное куплю.
Смущает только то, что нельзя читать без света.
Не всегда это возможно.

Бумажными книгами тоже пользуюсь, но теперь очень редко.
Только если такой нет в электронном виде.
Да и неудобно их таскать. В метро или в электричке не почитаешь.
На дачу тащить - лишняя тяжесть...
И главное, куда их ставить? Квартира ими и так забита.

← →
Копир © (2008-11-02 17:48) [10]

>blackman © (02.11.08 17:41) [9] :

Вполне согласен.
Современные средства информации значительно опережают т.н. "газеты".

Их уже никто не читает.
Журналы никто не покупает.

Вся пресса мягко переместилась в Сетку, ведь правда?

← →
blackman © (2008-11-02 17:55) [11]

Копир © (02.11.08 17:48) [10]
Не вся и в инете немного отстает по времени.
Но если ее не покупать в киосках, что сейчас очень неудобно и дорого, то инет конечно "рулит".
Особенно, если учесть, что не все можно купить :)

← →
Копир © (2008-11-02 17:57) [12]

Интернет. Заменил и газеты, и журналы.
И синематограф.
Моя дочка скачивает всё на каком-то "torrents".
Она счастлива.

Книжки не читает.
Она не знает "Вий" или "Война и Мiр".

Наверное, современное поколение по-своему, право?

А мы, лохи, качали на lib.ru и читали на мониторах...

← →
KSergey © (2008-11-02 18:02) [13]

> Кто б сомневался © (02.11.08 16:36)
> И главное это бесплатно.

Это временное упущение, скоро, думаю, будет прикрыто окончательно.
Да и вообще: с чего бы бесплатно-то?!

> blackman © (02.11.08 17:55) [11]
> и в инете немного отстает по времени.

Не понял, можно пример?

← →
Копир © (2008-11-02 18:06) [14]

blackman © (02.11.08 17:55) [11] :

Есть газета, которую Вы пожираете взглядом поутру?

Нет. Нет такой газеты.

Времена 1991 г. кончились.
Интернет стал беспочвенным.
Так, в сетке можно найти...
Но не революцию.
Чего угодно, но не революцию.

Сработала средне-статистическая схема:
Мир стал удобнее и безопаснее.

И это правильно!

Экстремисты, типа Лимонова, должны жить в лагере, куда они и стремятся.
Мир должен стать спокойнее.

← →
@!!ex © (2008-11-02 18:06) [15]

> [9] blackman © (02.11.08 17:41)

Мне вот интересно, с какой радости электронные книги дешевле бумажных?
Смотрел, Гаррисон что в бумажном виде стоит 200, что в электронном 200.

← →
KSergey © (2008-11-02 18:10) [16]

> @!!ex © (02.11.08 18:06) [15]
> Смотрел, Гаррисон что в бумажном виде стоит 200, что в электронном 200.

Вообще-то это странно, явно кто-то ставит "неправильную" цену. Очевидно (лично мне), что затраты на производство бумажной книги - несоизмеримо выше.

← →
Petr V. Abramov © (2008-11-02 18:12) [17]

кстати, еще не забудем, что каждая бумажная книга - это много загубленных деревьев.

← →
Копир © (2008-11-02 18:18) [18]

Petr V. Abramov © (02.11.08 18:12) [17]
кстати, еще не забудем, что каждая бумажная книга - это много загубленных
деревьев.

Деревьев! Вашими устами, да мёд пить!

Вырубают "лёгкие Земли!" - всю Бразилимю.

Вырубают и заселяют китайцами практически всю Южную Сибирь.
Процесс пошёл.

← →
KSergey © (2008-11-02 18:18) [19]

> Petr V. Abramov © (02.11.08 18:12) [17]
> бумажная книга - это много загубленных деревьев.

интересно, сколько вреда от производства электронной? При том, что срок работы теперешних электронных изделий весьма невелик (несколько лет), в отличии от срока жизни бумажной книги, к примеру.

← →
blackman © (2008-11-02 18:19) [20]

Копир © (02.11.08 18:06) [14]
Газеты не надо пожирать. Тем более с утра :)
Читать надо и правильно понимать, то, что написано.
Вообще надо стараться читать всё. Даже то, что заведомо не нравится.
Человек так устроен, что сам отберет нужное и правильно оценит.
Конечно, если он уже достаточно развит и многое пережил.
Пропустив что-то, не будешь знать ДРУГОГО мнения, а, следовательно, не сможешь сопоставить и правильно оценить.

@!!ex © (02.11.08 18:06) [15]
Смотря где покупать.
В электронном 200 - грабеж! Может быть это не текст, а звуковая? Тогда конечно. Актер читает, запись на студии, диск...

← →
@!!ex © (2008-11-02 18:20) [21]

> [16] KSergey © (02.11.08 18:10)

Это вообще распродажа была. Так-то она подороже стоит. Так что я не думаю, что цена электронной сильно завышена.

← →
blackman © (2008-11-02 18:24) [22]

@!!ex © (02.11.08 18:20) [21]
Зачем магазин? Покупай в инете. Полно библиотек и т.п.
Библиотеки, книги...
http://articles.org.ru/cn/?c=58
http://articles.org.ru/cn/?c=59

← →
Копир © (2008-11-02 18:31) [23]

>blackman © (02.11.08 18:19) [20] :

А помните фильм "Титаник"? Там пароход столкнулся с айсбергом.
В 30-е годы прошлого века была создана спец.служба в США и в Канаде,
чтобы отслеживать эти льдины, эти айсберги.

Самолёты летали, отслеживали и предупреждали.

Сегодня не летают. Знаете почему?

Не от того, что нет самолётов. Их много.
Не летают, от того, что нет айсбергов.
Они все расстаяли нафиг.

Титаник сегодня переплыл бы Атлантический Океан без приключений.

← →
Кто б сомневался © (2008-11-02 18:38) [24]

> KSergey © (02.11.08 18:02) [13]
>
> > Кто б сомневался © (02.11.08 16:36)
> > И главное это бесплатно.
>
> Это временное упущение, скоро, думаю, будет прикрыто окончательно.
>
> Да и вообще: с чего бы бесплатно-то?!
>
> > blackman © (02.11.08 17:55) [11]
> > и в инете немного отстает по времени.
>
> Не понял, можно пример?

По стандартам международного авторского права, у авторских прав есть срок, по окончании которого произведения (книги, фильмы и пр.) становятся общедоступными. Далее, за классиков кому платить? Дяде на карман? А за что собственно?

← →
blackman © (2008-11-02 18:41) [25]

Копир © (02.11.08 18:31) [23]
Куда вы подвали айсберги и как они связаны с книгами? :)
Почему такие ассоциации?

← →
Кто б сомневался © (2008-11-02 18:42) [26]

Ну и далее, есть куча бесплатных библиотек, пока они будут, люди будут качать книги. Вопрос пиратства остается на совести того кто качает, хотя на это как правило забивают, и я втч, в основном т.к. неохота тратить время на выяснение - общедоступная ли это книга или нет.
Прикроют появятся новые, так будет бесконечно - электронная копия, это не бумажная печать.

← →
axis_of_evil © (2008-11-02 19:34) [27]

бумажную книгу сложно украсть с сервера, стоящего в Зимбабве.

← →
DVM © (2008-11-02 20:19) [28]

> Ну и далее, есть куча бесплатных библиотек,

Где она куча то? Либрусек один и остался в Эквадоре.

> мне больше нравится читать с бумажной книги, хотя как правило эти люди
> не пробовали пользоваться электронным девайсом.
> Как вы думаете почему?

Мне больше нравится читать с бумажной книги.
Хотя пробовал пользоваться электронными девайсами.

Да, они в миллион раз удобнее. Спору нет.
Но - мне больше нравится читать с бумажной книги.

Почему - не знаю.

Есть какое-то удовольствие в чтении именно на обыкновенной бумаге.
© @!!ex

Это как театр, кино и телевидение.
© Москва слезам не верит.
© Anatoly Podgoretsky

Роскошь живого общения сначала подменяется экраноэрзацем, а потом - бери то, что дают. Вместе с уже осточертевшей дебилоидиотской рекламой.

>blackman © (02.11.08 18:41) [25]

Копир © (02.11.08 18:31) [23]
Куда вы подвали айсберги и как они связаны с книгами? :)
Почему такие ассоциации?

Юрий, вопрос, ведь, серьёзный!

Проще всего взять, и обвинить американскую экономику в причине кризиса.
Раз, и из головы долой :)

А то, что и наша экономика, и все европейские экономики - это
та же, американская, только не такая наглая...

В 1963-м году в Италии нашли фрески. Близ тогдашнего г.Помпеи.
Фрески - это важно. Это - была свежая работа. Пережившая извержение вулкана.

На этих фресках не было изображено ничего, напоминающего трагедию.
Знаете, вообще, художникам не присуще рисовать что-то "о смерти".
Даже, если смерть рядом.
Художники - они, как дети в песочнице.
Рисуют горки, рисуют песок, совочки, но не рисуют трупов.

Юрий Зотов © (02.11.08 20:32) [29]
Есть какое-то удовольствие в чтении именно на обыкновенной бумаге
Удовольствие конечно, но это удовольствие дорого стоит и не всегда доступно.
Иногда просто невозможно купить книгу, иногда невозможно читать бумажную книгу.
Из-за цены, из-за того, что не можешь ее таскать с собой и масса других причин.
Электронные удобнее и доступнее.

Копир © (02.11.08 20:43) [30]
Переключились с Титаника на экономику? :)
Ограничимся в одной ветке одной темой

Если подумать, а что современная цивилизация, которая задыхается нынче от нефтяного продовольствия, оставит после себя?
Не смейтесь.

Античная цивилизация оставила скульптуры, науку, да, да, Гомера, Архимеда,
легенды и мифы, монеты и предания.

А мы, что мы оставим нашим внукам?

Скопированный МакДональдс?
Ублюдский и потешный Дисней-лэнд?
Американский взгляд в виде FM-радио?

Европейский?

После того, как вся девушка Европа, похищенная античным быком,
стала практически американской проституткой?

Я не пишу гетерой. До гетеры дорасти надо.

К электронным обращаюсь, только если нет бумажной альтернативы.
Мне нравится читать "бумажные" книги.

> Riply © (02.11.08 21:35) [33]
>
> К электронным обращаюсь, только если нет бумажной альтернативы.
>
> Мне нравится читать "бумажные" книги.
>

Электронная книга (та что на электронных чернилах) почти ничем не уступает бумажной. Ее просто надо видеть. Как бумажная но под стеклом. ЕЕ экран совсем не такой как экран ПК или КПК.

>DVM © (02.11.08 21:39) [34] :
>информацию, море информации

Пифагор оставил всего шесть слов.

А мы - море сюжетов по типу американского телевидения.

Слишком избыточно.

> DVM © (02.11.08 20:19) [28]
>
>
> > Ну и далее, есть куча бесплатных библиотек,
>
> Где она куча то? Либрусек один и остался в Эквадоре.

DVM ну не позорьтесь вы хоть, если не знаете.
На весь интернет один либрусек, ага.

Электронные библиотеки, в которых если покопаться, то можно найти практически все.

Список раз
http://www.liveinternet.ru/users/dimzon541/post56318136/

Два:
http://nedorazvmenie.livejournal.com/869551.html?thread=9030831

Вот есть реестр.

http://reestr.elibra.ru/URLList.aspx

4962 записей

> [35] DVM © (02.11.08 21:41)
> Электронная книга (та что на электронных чернилах) почти ничем не уступает бумажной.
> Ее просто надо видеть. Как бумажная но под стеклом. ЕЕ экран совсем не такой как экран ПК или КПК.

Признаюсь - не видела. Я сравнивала чтение с "компьютера"
и чтение "настоящей" книги (лежа на диване и переворачивая странички - просто прелесть :))

> Признаюсь - не видела. Я сравнивала чтение с "компьютера"
>
> и чтение "настоящей" книги (лежа на диване и переворачивая
> странички - просто прелесть :))

Электронные чернила - это совсем другое.
Там экран не светится.
Я подумываю о покупке. Но пока еще рано, ИМХО.

Электронные книги - будущая замена бумажных книг? Найти похожие ветки