Электронные книги - будущая замена бумажных книг?

← →
Ega23 © (2008-11-06 13:31) [160]

> Я не знаю почему так :( Знакомая послала жене подарок из
> штатов, когда дочь родилась, пришлось заплатить что-то в
> районе 13% от цены, причем хорошо, что таможенный офис есть
> в нашем городе. Там все, что выше определенной суммы (где-
> то в районе 200-300 евро), облагается налогом.
>

По-идее тебе вообще de-tax должны были сделать, т.к. "на вывоз" из страны. Не просто налог не брать, но ещё и НДС (или как он там у вас) вернуть.
Ты проконсультируйся на этот счёт.

← →
Иксик © (2008-11-06 13:47) [161]

> Ega23 © (06.11.08 13:31) [160]
>
>

На вывоз из какой страны? Если из Германии, то они показывают мне мой вид на жительство и рассказывают куда мне идти с моим еврохитропопием :) Евро - не от Европа :))

Kerk © (06.11.08 13:30) [158]

> Иксик © (06.11.08 13:28) [157]

А, ну насчет "выше определенной суммы" - это в России тоже так. Но обычно цену в декларации занижают и все ок :)

Ну да, просто тогда посылку не застрахуешь на реальную цену, да и не уверен, что прокатит это. С не супер дорогим подарком еще ладно, а с покупкой - могут чек попросить.

← →
Ega23 © (2008-11-06 13:49) [162]

> На вывоз из какой страны? Если из Германии, то они показывают
> мне мой вид на жительство и рассказывают куда мне идти с
> моим еврохитропопием :) Евро - не от Европа :))

Т.е. detax только для "не-резидентов" действует?

← →
Иксик © (2008-11-06 13:55) [163]

Ega23 © (06.11.08 13:49) [162]

Если ты имеешь ввиду возврат НДС (англ - VAT, нем -MwSt), то да. По-крайней мере в Германии так.

← →
Иксик © (2008-11-06 13:56) [164]

Кстати, наши ушлые иммигранты придумали способ провозить лишние килограммы на самолете - идут возвращать ндс, а там им говорят - нельзя и отправляют товар по своей дорожке, не считая килограммы :)

← →
Иксик © (2008-11-06 14:38) [165]

Чего-то я передумывать начинаю - уж больно большой этот пластик лоджик... Как будут выглядить книги, которые изначально меньше?

← →
Кто б сомневался © (2008-11-06 15:53) [166]

Между прочим, этот Plastic Logic имеет пластиковый экран.
Значит он будет стоить бешенные деньги, т.к. в продаже нет еще пластиковых экранов E-ink, PVI наиболее серьезный производитель E-ink экранов делает с 6 мм. стеклом. + Эту технологию надо еще разогнать на заводах.
Под 700 -$800 наверняка будет.

Т.е. к середине-концу 2009 возможно появятся по нормальной цене, с нормальной поддержкой русского языка.

← →
Кто б сомневался © (2008-11-06 16:01) [167]

> Иксик © (06.11.08 14:38) [165]

А разве в Германии нету эл. книжек, зачем заказывать с США?

Кстати http://www.the-ebook.org/ возможно сможешь договориться с кем то.
Уже отправляли в германию (Lbook v3), если точнее человеку под ником lunohod.

← →
Иксик © (2008-11-06 17:19) [168]

> А разве в Германии нету эл. книжек, зачем заказывать с США?

Есть, есть, я просто с выбором пока не определился.

← →
Кто б сомневался © (2008-11-06 17:21) [169]

Забыл добавить, отправляли с Киева, т.к. там совместная фирма Украина-Китай, по созданию этих книжек, lbook, hanlin. обойдется дешевле.

← →
Sergey Masloff (2008-11-06 17:24) [170]

Копир © (02.11.08 17:57) [12]
Вы упорно обобщаете свой частный случай на общий. Если это серьезно то это смешно.

P.S. Проблем с посещаемостью детских библиотек не наблюдается. Заявляю ответственно из первых рук.

← →
El (2008-11-06 17:51) [171]

С детскими книжками порядок. Вряд ли мамы будут читать детям книжки с картинками с монитора. Тем более теперь ткие красочные книги продают, каких в наше детство трудно было достать. Если купить нельзя, то берут книги в детской библиотеке коих в каждом районе есть.
С электронными книгами есть одно но... не всегда удачный перевод, а иногда просто безобразный и опять же иллюстраций нет.
Словари и энциклопедии я предпочитаю все же покупать.
Журналы тоже все же еще печатают, в интернет пространство они еще не перекочевали.
И книгу в любом случае приятнее читать в виде книге, а не портить глаза сидя за монитором.
И когда приходишь в какой-нибудь дом, еще с детства обращаешь на книжные полки и книги на них. Книги могут сразу сказать многое о их хозяине...

← →
@!!ex © (2008-11-06 19:05) [172]

> а не портить глаза сидя за монитором.

Видимо вы не в курсе о том, что такое e-ink.

← →
Kerk © (2008-11-06 19:06) [173]

> El (06.11.08 17:51) [171]
> И когда приходишь в какой-нибудь дом, еще с детства обращаешь
> на книжные полки и книги на них. Книги могут сразу сказать
> многое о их хозяине...

Сейчас посчитал. У меня дома 6 книг, из них 2 - худлит. Что про меня можно сказать? :))

← →
Kerk © (2008-11-06 19:08) [174]

О, еще две нашел: "история сицилийской мафии" и "миф о Сизифе". Все-таки я интеллигент, так получается :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-11-06 19:09) [175]

> С электронными книгами есть одно но... не всегда удачный
> перевод, а иногда просто безобразный и опять же иллюстраций
> нет.

Так переводят обычно любители, ждать же профессионального перевода не приходится. Приходится пользоваться чем есть, но и с бумажными книгами, качество перевода тоже сильно страдает, получаются такие чудеса, как "В Д7 возможнен синтаксис как в Си <С += 1>"

← →
Кто б сомневался © (2008-11-06 19:29) [176]

> El (06.11.08 17:51) [171]
>
> С детскими книжками порядок. Вряд ли мамы будут читать детям
> книжки с картинками с монитора. Тем более теперь ткие красочные
> книги продают, каких в наше детство трудно было достать.
> Если купить нельзя, то берут книги в детской библиотеке
> коих в каждом районе есть.
> С электронными книгами есть одно но... не всегда удачный
> перевод, а иногда просто безобразный и опять же иллюстраций
> нет.

Незнаю возможно в детских и любительский перевод. Из взрослых книг, мне таких очень мало попадалось, даже если и попадались, то перевод был неплохой, хотя стаж читателя у меня большой.
Все дело в том, что книги электронные делаются на основе скана оргинальной бумажной книги, и после распознавания скана, и т.н. вычитки в ворде, или в живую.

Кстати, сейчас тружусь над версткой "Внутреннего устройства Windows" Руссиновича в формат fb2 с картинками, на днях появится на либрусеке. Давно хочу иметь на эл. книжке (раньше у меня была распознанная, но не вычитанная версия).

← →
El (2008-11-06 19:29) [177]

Из профессиональной литературы дома тоже книг 4-5, можно сказать, что я программист :)))

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-11-06 19:43) [178]

> Кто б сомневался (06.11.2008 19:29:56) [176]

В последнее время распознованием себя особо не утруждают.

← →
Кто б сомневался © (2008-11-06 21:46) [179]

> Anatoly Podgoretsky © (06.11.08 19:43) [178]
>
> > Кто б сомневался (06.11.2008 19:29:56) [176]
>
> В последнее время распознованием себя особо не утруждают.
>

В 90% это тех литература. Худ. лит обычно в тексте идет. Скорее всего из из того что программы их прекрасно распознают, ну и без картинок они.

← →
DVM © (2008-11-06 22:01) [180]

> Кто б сомневался ©

> Кстати, сейчас тружусь над версткой "Внутреннего устройства
> Windows" Руссиновича в формат fb2 с картинками, на днях
> появится на либрусеке.

Побольше бы таких энтузиастов.

← →
blackman © (2008-11-06 22:17) [181]

Кто б сомневался © (06.11.08 21:46) [179]
Успехов! Надеюсь прочитать

← →
Копир © (2008-11-07 18:45) [182]

>kaif © (05.11.08 18:22) [144] :
>"Трактирный слуга назывался половым"...
>Это рекомендуется исключить из школьной версии "Мертвых душ".

:-)

Очень похоже на проамериканскую "политическую корректность".

На самом деле современная культура очень льстит тов.Нагульнову.

Нобелевскую премию по литературе Шолохову дали за спорный в авторстве
"Тихий Дон".

Зато за совершенно бесспорную "Поднятую Целину".
Тов.Шолохов еще до Солженицына вполне осилил коммунизм.
С положительной стороны.

И Шолохов, и Солженицын никогда не были политкорректными.
За это и получили. Нобелевские премии.

Камю и Сартр тоже.

Вообще, из всех нобелевских лауреатов самый современный, самый политкорректный
и самый бездарный - это т.н. (нет опечатки) Петр Вайль ("Я - русский литератор и
американский гражданин, живу в Чехии, а хочу жить в Италии").

Проститутка этот "вайль". Наверное, что псевдонэйм.

Иван Бунин, покидая Россию, плакал.
Он не хотел жить во Франции. Страна-мачеха заставила.

(Нобелевский лауреат, литература, 1933 г.)

← →
Kerk © (2008-11-07 19:00) [183]

Странно видеть от ув. Копира слово "политкорректность" - ему положено писать "политическая корректность", да и не просто так, а еще и с каким-нибудь подвывертом :)

← →
Копир © (2008-11-07 19:20) [184]

>Kerk © (07.11.08 19:00) [183] :

Я попробую буквально в двух словах объяснить разницу между
"политкорректностью" и корректностью политической:

Если американский педераст начинает приставать к гостю из Индии
в мужском туалете. И отведает от индуса оплеуху - это нарушение
(от индуса) политкорректности. Его привлекут. Не сильно, впрочем.
Штраф, скажем. Чтобы впредь обходил пидоров стороной.

Если белый американец после выходки к-нить "цветного" наркомана
в сердцах назовёт преступника нигером - это нарушение уже корректности
политической. Тут штрафом не отделаешься. Это, уже с привлечением адвокатов.
А адвокаты, они, как известно, люди - "себе на уме". Чем дольше процесс, тем лучше!

Выгоднее стать не политкорректным и попасть в "желтый журнал", нежели
скандально известить себя, как политического и не корректного.
Дороже будет.

Вы что думаете? Что США - это рай для Немесиды?

Нет. Немесида, как известно, была женщиной.

США - это извращения ради грецкой богини :)

← →
Мазут Береговой © (2008-11-07 22:45) [185]

Что мы будем делать, когда закончиться электричество? Пора строить Пирамиды и притать под ними наши знания на глинянных табличках!...

← →
Кто б сомневался © (2008-11-08 15:34) [186]

> Что мы будем делать, когда закончиться электричество?

Скорее книга быстрее истлеет, чем книга разрядится, если ее заряжать от солнечной батареи. Плюс в ближайшие десятилетия ,наверняка будет опубликован бесконенечный источник энергии, о котором говорил и показывал Тесла, о физическом вакууме.

← →
@!!ex © (2008-11-08 17:27) [187]

> о физическом вакууме.

мдя... средневековье процветает...

← →
DVM © (2008-11-08 17:31) [188]

> о физическом вакууме.

Ну вакуум не вакуум, а портативные ядерные источники разрабатываются вовсю. Можно надеяться на успехи в ближайшие десятилетия. Да и солнечный свет - тоже считай вечный дармовой источник энергии.

Что такое физический вакум?
Чем он отличается от химического?
И вообще почему он физический?
Как из вакума добывать энергию?
Тем более бесконечную...
Где Тесла проговорился про этот чудесный источник? или есть только слова какого-то придурка из фильма РТР?
А будет ли работать физический вакум без структурированной воды?
А создавать источники бесконечной энергии можно будет только в полнолуние и когда марс находится в середины фазы движения? Атсрологов привлекать надо?
Без божественного благословения работать точно будет?
Ванга предсказала появления такого источника энергии?
Как существование бесконечного источника энергии вяжется с законом сохранения энергии?

На последний вопрос можете не отвечать, он явно не в вашей компетенции.

Мне кажется, что в России политкорректнее называть негров именно неграми. С этим словом в русском языке нет никаких ассоциации с обидным смыслом "черномазый". А вот афро-американец по-русски звучит крайне искусственно. И следовательно, подчеркивает то, что здесь говорящий видит для себя проблему.

В США возможно ассоциации просто иные.

Вот перевели же "safe sex" на русский язык как "безопасный секс". Хотя вернее было бы перевести как "секс для предохраняющихся". Отсюда родилось не просто недоразумение, а даже целое пропагандистское направление под лозунгом "безопасного секса не бывает". Разумеется, не бывает. Но ведь это всего лишь недоразумение с переводом. А сколько сломано вокруг этого копий! Вроде бы неглупые люди. Странно.

2 Копир © (07.11.08 19:20) [184]

Почему Вы так поносите американцев? Да, американская культура не столь древняя, как культура Европы. Но во-первых, она преемница европейской культуры в огромной степени, а во-вторых считать, что отрок менее здоров, чем глубокий старик в силу возраста было бы опрометчивым. Возможно он не столь "мудр". Зато свеж. Я вот люблю американских писателей. Того же Тортона Уайлдера, к примеру. Я не считаю фильм "Догвиль", к примеру, тупым. И если меня попросят насобирать шедевров американского кинематографа, я насобираю больше блестящих фильмов, чем если меня попросят насобирать то же самое в хваленой Европе.

Наконец, для меня немаловажен тот факт, что право на стремление к личному счастью, наряду с правом на жизнь и достоинство (!) закреплено в Декларации Прав Гражданина в США. Мне это кажется (может быть это лично мое мнение), что это намного умнее, нежели "свобода, равенство, братство" (лозунг европейских деклараций).

У меня нет никакого особенного пиетета перед матушкой Европой. Когдла смотришь фильмы Куросавы, начинаешь понимать, что культура у нас планетарная и общечеловеческая. Всякое отношение к какой-то культуре, не рассматривающее ее именно как общечеловеческую, эквивалентно тому, чтобы вообще стараться не разглядеть там культуру.

> [188] DVM © (08.11.08 17:31)

Так это совсем другое. Тем более врядли в частные руки дадут ядерные реакторы - это сразу смерть половине государственных компаний, производящих газ, электричество, воду. + угроза экологии. Кому это надо?

> Кому это надо?

Надо то всем, кроме, производящих другие источники энергии или топливо.
А ведь как классно бы было. Автомобиль с вечной батареей. Как атомоход Петр Великий - топлива в его реакторе хватит на 60 оборотов вокруг земли на полном ходу плюс выработка энергии для освещения, отопления и т.д. корабля.

Возьмем, к примеру, один из любимейших мною американских фильмов - Семейку Адамс. Американцы умеют смеятся над собой как, пожалуй, никто другой. А мы умеем лишь сетовать. На себя (дороги и дураки), на Бога (что делать и кто виноват), и так далее. А посмеяться? А реально найти тот философский нож, который отделяет всю американскую (да и не только) пошлость и выносит ей свой смертный приговор.
Слабо?
Американцы делают это играючи.
А мы их поносим.
Включить из всех радиоприемников радио шансон и давай поносить тупых американцев с их джазом...

Пошлость начинается с высокопарных слов. А мы очень любим высокопарные слова. Когда выходит большой начальник и начинает всех убеждать в том, что и так очевидно. А умные дяденьки сидят и апплодируют после каждой меткой фразы. И в блокнотик тезисы записывают. Типа "Как метко сказал - детям нужны нормальные школы!!!"

@!!ex © (08.11.08 17:36) [189]
Сильно разреженный газ называют техническим вакуумом. В макроскопических объёмах идеальный вакуум недостижим на практике, поскольку при конечной температуре все материалы обладают ненулевой плотностью насыщенных паров

Под физическим вакуумом в современной физике понимают полностью лишённое вещества пространство. Даже если бы удалось получить это состояние на практике, он не был бы абсолютной пустотой. Квантовая теория поля утверждает, что, в согласии с принципом неопределённости, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей. В некоторых конкретных теориях поля вакуум может обладать нетривиальными топологическими свойствами, но не только, а также в теории могут существовать несколько различных вакуумов, различающихся плотностью энергии, и т. д.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%83%D0%BC

kaif © (08.11.08 17:57) [193]
Я бы не стал обобщать. Как среди американцев, так и среди русских встречаются очень разные люди.
А вот насчет общепланетарной культуры... Какую-то часть конечно можно считать общепланетарной, но далеко не все.
Нам нужно учиться понимать чужую культуру и уважать ее, как это общепринято в США и Европе. К сожалению, уважение к чужой культуре у нас если и не отсутствует полностью, то почти отсутствует.
Поносят все, подряд, не удосуживаясь подумать откуда, что взялось и почему так в другой стране. Отсутствует терпимость и благожелательность.
Все не соотносящееся с принятыми в России стереотипами отвергается...

> @!!ex © (08.11.08 17:36) [189]

"Эфир" у Теслы кажись назывался так.
Нет, не по РТР смотрел, читал в какой то умной книжке.

>Где Тесла проговорился про этот чудесный источник? или есть только слова какого-то придурка из фильма РТР?

Тесла даже показывал это на лампочках и на элетромашине. Сии факты описаны во многих источниках.

>А будет ли работать физический вакум без структурированной воды?
Шо это такое?

> >А создавать источники бесконечной энергии можно будет только
> в полнолуние и когда марс находится в середины фазы движения?
> Атсрологов привлекать надо?
> Без божественного благословения работать точно будет?
> Ванга предсказала появления такого источника энергии?
> Как существование бесконечного источника энергии вяжется
> с законом сохранения энергии?

Без понятия, я не ученый.

> [195] Кто б сомневался © (08.11.08 18:41)
> "Эфир" у Теслы кажись назывался так.
> Нет, не по РТР смотрел, читал в какой то умной книжке.

Эту книжку. Переписку Энгельса с этим... чёртом - в топку.

Невозможно создание физического вакуума хотя бы потому, что его не в чем хранить. Сказки... :)

>@!!ex © (08.11.08 17:36) [189] :
>И вообще почему он физический?
Как из вакума добывать энергию?
Тем более бесконечную...

Вакуум, т.е пустота только мнимая.
Отсутствие давления - это ещё не вакуум.

Представьте себе мчащийся поезд.
Вы - исследователь, проводник в вагонах.
Заходите в первое купе, во второе - всюду сидят хмурые и сердитые мужики.

И как только Вы закрываете двери купе - они продолжают ожесточенно
играть в шахматы!

Вы им мешаете.

Это я привёл (возможно неудачную) аналогию про виртуальные частицы.
По-моему, так довольно остроумную.

Как только физический эксперимент вмешивается, он "видит" частицы
реальные.
С конечной энергией, которая связана с массой сердитых пассажиров,
которых Вы заставили прекратить игру.

Закройте дверь купе. Слушайте выкрики "а вот тебе шах!"
И Вы поймёте, что рожи мужиков, - это частицы, а игра и энергия - это три большие разницы.

PS: То же самое можно вывести в перспективе вагонного преферанса.
"Мизер! А, вот девять!" Проводник ходит между купе. Он не играет...

А физик ходит из вагона в вагон и измеряет среднестатистическую больцмановскую
температуру E=kT^4.

Не температуру надо измерять. А игру!

> Как из вакума добывать энергию?
> Тем более бесконечную...

всю энергию перевести в вакуум, потом добывать обратнено. Как с водой и луцем на Плюке.

>kaif © (08.11.08 17:36) [190] :
Спасибо Вам за тщательно взвешенное и справедливое мнение.

Моё отторжение американской культуры не является рациональным.
Ни Боже мой! Марк Твен, Томас Вулф, Роберт Стоун, да мало ли?
Конечно, лишь эмоции.

Другое дело, что современная американская культура - это ни тот,
ни другой. Ни третий. Нет уже ни Твена, ни Вулфа, ни Фолкнера.

Просто сериалы.
Впрочем, ладно. Это их дело.

Dogville - это исключение, которое подтверждает правило: этот фильм
не был создан в Голливуде.

Американская культура - это удивительное сочетание бизнеса и "стыревания".
В смысле "воровства".

Только воровства юридически хорошо оформленного.
Кто мне назовёт хоть один из мюзиклов, фильмов или спектаклей (кроме
мультипликаций Великого Диснея), в сюжетах, не сворованных из Европы
или России?

Джеймс Бонд украден у Англии.
"Красавица и Чудовище" - это русская сказка "Аленький Цветочек".

Жалко то, что российский синематограф пошёл по стопам американского.
Создали ублюдочную кинокартину "Ночной Дозор"...
Стыдиться надо. Нет, хвалятся. И прибылей ждут.

Электронные книги - будущая замена бумажных книг? Найти похожие ветки