Вчера посмотрел телевизор. Это клиника.

← →
Kerk © (2006-03-22 22:54) [40]

cyborg © (22.03.06 22:48) [37]
> В это время все атеисты спят
> какие у тебя претензии?

Я не сплю :)

> Телевидение полностью стало коммерческим.

Ну да. Показывать в выходной начиная с вечера и всю ночь какой-то первобытный обряд - очень коммерческая идея.

> Если пипл не хавает

Вот не люблю я эту фразу. Я конечно понимаю, что "пипл" - быдло, в отличие от тебя. Но все-таки не люблю.

← →
Гаврила © (2006-03-22 23:02) [41]

> Джо ©

Не вижу криминала. Какой то части населения это интересно - они показывают, ну а всем не угодишь.
(надеюсь, на знание абсолютной истины - что хорошо, а что плохо, ты не претендуешь).

← →
Джо © (2006-03-22 23:04) [42]

> [41] Гаврила © (22.03.06 23:02)
> Не вижу криминала. Какой то части населения это интересно
> - они показывают, ну а всем не угодишь.
> (надеюсь, на знание абсолютной истины - что хорошо, а что
> плохо, ты не претендуешь).

Не претендую, не вопрос.

← →
palva © (2006-03-22 23:25) [43]

> Показывать в выходной начиная с вечера и всю ночь какой-то первобытный обряд - очень коммерческая идея.
А ты, видать, сомневаешься.
> Вот не люблю я эту фразу. Я конечно понимаю, что "пипл" - быдло, в отличие от тебя.
Спасибо за высокую оценку. Но я предпочитаю смотреть правде в глаза. Меня, вообще-то, это не очень радует. Но пипл еще не научился жить в свободном государстве, привык надеяться на мудрого царя, а вот думать о будущем своей страны не хочет. Но это ничего. Научится, пусть не в этом поколении и не в данном государстве.

← →
Piter © (2006-03-22 23:54) [44]

Sergey Masloff (22.03.06 21:11)

а ты неправильно их готовишь. Нафиг смотреть телевизор... Просто качаешь из интернета интересные программы и все. Бывают хорошие документальные фильмы, есть интересные передачи... Ну например "Ударная сила", правда их обычно по сетке в ночь засовывают, в прайм идет аля дом-2.

Поэтому - качаешь из интернета и смотришь, что нравится.

← →
Суслик © (2006-03-22 23:58) [45]

при всем уважении, либо не смотри, либо не возмущайся :)
имхо есно.

← →
Ученик чародея © (2006-03-23 02:23) [46]

Удалено модератором

← →
Ketmar © (2006-03-23 03:58) [47]

ну вот не могу не влезть насчёт Православия. РПЦ(tm) является деструктивной сектой по определению из справочника, который выпущен самой РПЦ(tm). показывать по ящику обряды деструктивных сект -- это нормально?
если Россия -- такое светское государство (обзоры новостй убеждают, что светское оно лишь на бумаге), где обряды язычников, например, транслируют?

← →
TUser © (2006-03-23 06:38) [48]

> Насколько я знаю, православие является государственной религией
> страны, в которой вы живете?

У Вас неверные сведения о России. Тут нет государственной религии. Просто бОльшая часть населения - православные или называют себя православными или происходят из православной культуры. Поэтому РПЦ на большей части территории РФ занимает доминирующее положение среди других конфессий. Можно сказать - такая вот естественная монополия, РПЦ. Ну как РАО ЕЭС или Газпром. С той лишь разницей, что не верить в православного/христианского Бога можно (хотя, понятно, пропаганда часто довольно навязчивая), а вот лампочки все от Чубайса работают, и никуда не убежишь.

← →
Ketmar © (2006-03-23 06:44) [49]

>TUser © (23.03.06 06:38) [48]
у Вас неверные сведения о России. там нет официально объявленой государственной религии. а на самом деле -- есть. иначе какого ангела, например, ксианам позволено безнаказанно громить выставки, на которые их (ксиан) даже не звал никто? или настаивать на своём праве менять сетку вещания телеканалов (старые истории, но от этого не менее омерзительные).

← →
TUser © (2006-03-23 06:55) [50]

Я, к сожалению, не знаю, кто такие ксиане, и что им позволено громить в РФ. Если вы про "Осторожно, религию" - то нечего ее защищать. Это не меньшая клиника, чем сабж, имхо.

← →
Ketmar © (2006-03-23 07:00) [51]

"ксиане" это транслитерация английского слова (воплне политкорректного %-) для обозначения христиан.

да, про неё. я не говорю, что выставка была суперостроумна. я говорю про то, что те, кто выставку громили, должны были понести наказание. чего не случилось почему-то. если бы атеисты разгромили (невероятно, но...) ксианскую выставку, что бы было? показательный процесс?

← →
TUser © (2006-03-23 07:20) [52]

Сейчас искусством вообще все что угодно считается. Даже просто квадрат. Надо было видеть лицо Пиатровского, когда сие подарили.

Вот про эту выставку
http://www.echo.msk.ru/programs/code/42000/
например, защищают выставку "Осторожно, религия!" или защищают права нацболов, захвативших администрацию президента. При всем моем уважении к нацболам, это абсолютно маргинальная партия, которая была б наказана и в любой другой стране за захват администрации президента. И оказывается, что когда правозащитники защищают выставку "Осторожно, религия!" или вот этих самых нацболов, они защищают людей, которые борются с режимом, ради пиара, ради чего-то, и они совершенно не защищают людей, которые страдают от режима. Вот поправьте меня, я, по-моему, не видела акций правозащитников в защиту того же Олега Щербинского

колоссальная ошибка российских правозащитников, которая лишает их возможности не то что быть участниками в политической игре, а даже инструментом в руках участников политической игры, заключается в том, что эти люди защищают в лучшем случае людей, выступающих против режима, и в глазах всего страдающего от режима населения они являются не теми, кто защищает права избитых, униженных, оболганных, обобранных, а теми, кто защищает права лимоновцев и участников выставки "Осторожно, религия!". Маленькое крошечное замечание, которое я не могу от радости сделать, кстати, тоже по поводу правозащитников. Когда я комментировала эту самую несчастную выставку "Осторожно, религия!", где люди развесили сосиски на Животворящем Кресте и сказали, что это у них такая свобода слова, это у них протест против общепринятых канонов, я, иронизируя над этим, что это никакая не свобода слова, а просто желание бездарности выделиться, люди, которые не могут ничего творить, вот они сосиски вешают и говорят, что это новое слово

← →
Der Nechk@ssoff © (2006-03-23 07:23) [53]

Канал ТНТ-кузница маразма,цитадель деградации.

← →
Ketmar © (2006-03-23 07:32) [54]

>TUser © (23.03.06 07:20) [52]
попробую ещё раз сказать, что я защищаю не права отдельно взятых организаторов и участников выставки. я защищаю (как громко и пафосно, а?! %-) закон. почему закон работает для одних индивидуумов и не работает для других? что-то в данном случае "светскости" не просматривается. слишком хорошо замаскировали? %-)
выставка не нравится? в суд. "пиши комплэйн" (ц), а не громи.

>Der Nechk@ssoff © (23.03.06 07:23) [53]
а хоть фабрика по производству героина. "речь-то совсем не о том, как поссорились люди с котом" (ц)

← →
TUser © (2006-03-23 07:36) [55]

Да, согласен. Я бы на месте суда православным истцам присудил бы победу. А на месте журналистов не рекламировал бы это "культурное событие".

← →
КиТаЯц © (2006-03-23 08:10) [56]

> Труп Васи Доброго © (22.03.06 22:25) [28]
>
> Могу тебя разочаровать, я не православный и для меня ЛЮБЫЕ
> обряды ЛЮБЫХ религий являются бессмысленным ритуалом, т.
> е. не имеют отношения к вере в Бога. Но эти ритуалы являются
> частью культуры, которая гораздо древнее самого нащего государства
> и которую разделяют миллионы граждан (налогоплательщиков)
> которые желают это смотреть, поэтому не стоит говорить о
> том чего по твоему мнению не надо показывать.

Респект! Поддерживаю!

> Der Nechk@ssoff © (23.03.06 07:23) [53]
>
> Канал ТНТ-кузница маразма,цитадель деградации.

АГРОМНЫЙ респект :)
У себя дома запихал этот канал на самую дальнюю кнопку на пульте дабы случайно в него не попадать (изначально хотел совсем его удалить).

← →
Ketmar © (2006-03-23 08:44) [57]

>TUser © (23.03.06 07:36) [55]
не совсем так. обе группы -- в резервацию. и стерелизовать -- во избежание.

← →
Sandman25 © (2006-03-23 09:18) [58]

Продолжать можно до бесконечности - вывод один телевидение запретить нафиг, дабы никого не раздражать.

Я за! Транслировать только предвыборные дебаты и прочие теоретически полезные всем вещи, которые нужно именно смотреть, причем в прямом эфире.

← →
Sandman25 © (2006-03-23 09:22) [59]

palva © (22.03.06 22:51) [38]

> Еженедельная передача "Православный чегототам" на ОРТ или РТР.. не помню... по выходным.
По моему сейчас этого нет.

Есть, каждые выходные. Включаем телевизор в ожидании мультиков и часто нарываемся на эту передачу. Продолжительность то ли 15, то ли 20 минут. Даешь еженедельную передачу "Критика религий и религиозного мышления!" :)

← →
Vlad © (2006-03-23 09:27) [60]

> Sergey Masloff
> Вчера посмотрел телевизор. Это клиника.
>

А как тебе передачки с участием Грабового?
Тоже по центральным несколько раз было.
А кто-то верит, наверняка :-(

← →
TUser © (2006-03-23 09:31) [61]

> не совсем так. обе группы -- в резервацию. и стерелизовать -- во избежание.

Если православные подали бы в суд, то я был бы на их стороне целиком. Несмотря на атеизм. И не надо в таком случае резервации.

← →
Ketmar © (2006-03-23 09:37) [62]

надо, надо. %-)
а господа православные в нормальном (в НОРМАЛЬНОМ) государстве суд бы проиграли.

← →
Начальник (2006-03-23 11:27) [63]

Господа. Работать надо, а не с пеной у рта и других частей тела бесцельно доказывать свою правоту.

ЗЫ: Вот обед кончится и я за вась возмусь. ]:->

← →
Игорь Шевченко © (2006-03-23 11:29) [64]

palva © (22.03.06 21:15) [3]

> В государственной Российской газете всю жизнь были советы
> астролога

всю чью жизнь ? Газеты ? Тогда не затруднит ли назвать дату ее рождения ?

← →
Игорь Шевченко © (2006-03-23 11:31) [65]

cyborg © (22.03.06 21:56) [15]

"На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврешь,
И делай с ним, что хошь"

← →
kaif © (2006-03-23 12:09) [66]

Государственный канал от негосударственного отличается только владельцем, больше ничем. Государственный канал обладает такими же правами на свободу слова, как и любой другой. В этом смысле они равны.
Поэтому что бы мы здесь не говорили, заткнуть рот просто так или определять программу передач мы не можем ни для какого канала, государственный он или негосударственный, даже если проведем всенародный референдум. Так как программа передач определяется администрацией канала и редакцией программы, а не владельцами канала. Другое дело, как администрация или владельцы понимают репутацию своего канала. Если Государство беспокоится о своей репутации или репутации своего канала, то оно могло бы сформулировать ряд правил и предложить их администрации канала. Если администрация будет против, то Государство вправе закрыть или продать этот канал и купить себе другой, более презентабельный.
Если у администрации рыльце в пушку (реклама за черный нал, взятки, откаты и т.п.), то Государство может пригрозить администрации преследованием по статьям уголовного кодекса или увольнением по статьям трудового. Также можно надавить на администрацию, пригрозив изменением финансовой политики, политики инвестиций и т.п. Но все это ущемление свободы слова, пускай на практике и вполне осуществимое. Мы здесь что теперь обсуждаем? Такой подход?
Честно говоря, когда по новостям ввод таможенныех пошлин в некоторых случаях (в странах, правители которых нашему Правительству не нравятся) называют экономической блокадой, мне уже все равно, что там говорят о духах, экстрасенсах и проч.
Мне кажется, что основная беда нашего телевидения - низкий профессионализм, больше ничего. Ведущие новостей даже числительные склонять правильно не умеют. А отсюда и все остальное. Я не удивлюсь, если ведущие дикторы 1-го канала даже сами верят в сглаз, порчу и чудеса. Как, впрочем, и члены Правительства, судя по их некоторым речам. Вот, например, когда Фрадков требует от Правительства чтобы то обеспечило одновременно быстрое удвоение ВВП, повышение средней заработной платы и уменьшение темпов инфляции, то я так понимаю, что Фрадков сам верит в чудеса.

← →
Ученик чародея_ (2006-03-23 12:45) [67]

> Игорь Шевченко © (23.03.06 11:31) [65]

Эк тебя сглазило...

← →
Игорь Шевченко © (2006-03-23 12:46) [68]

Ученик чародея_ (23.03.06 12:45) [67]

don"t buzz

← →
Ученик чародея_ (2006-03-23 12:48) [69]

>>kaif © (23.03.06 12:09) [66]

Как было сказано на одном из аспирантских форумов: "Борьба с лженаукой - это борьба с современной экономикой". Так что нечему удивлятся.

> Я не удивлюсь, если ведущие дикторы 1-го канала даже сами
> верят в сглаз, порчу и чудеса. Как, впрочем, и члены Правительства,
> судя по их некоторым речам.

Честно говоря, даже научные сотрудники в РАН - многие верят. Серьезно говорю.

> Но эти ритуалы являются частью культуры, которая гораздо
> древнее самого нащего государства и которую разделяют миллионы
> граждан (налогоплательщиков) которые желают это смотреть,
> поэтому не стоит говорить о том чего по твоему мнению не
> надо показывать.

Я уже неоднократно возмущался - почему 7 января (православное рождество) является федеральным государственным праздником? Почему какой-нибудь байрам-наврус не является? Или дата очередной реинкарниции Кришны?
А если уж мы о древней культуре будем говорить, то ближе всего Иван Купала и Корочун.

> Честно говоря, даже научные сотрудники в РАН - многие верят.
> Серьезно говорю.

Достаточно большой процент (около 40) европейских физиков-ядерщиков в бога верят.

Игорь Шевченко © (23.03.06 11:29) [64]

>> В государственной Российской газете всю жизнь были советы
>> астролога

> всю чью жизнь ? Газеты ?

Извините, неудачно выразился. Конечно, газеты.

> Тогда не затруднит ли назвать дату ее рождения ?

Затруднит. На сайте http://www.rg.ru/ стоит © 1998-2006 Когда она впервые вышла не знаю.

← →
Ученик чародея_ (2006-03-23 14:21) [74]

> Ega23 © (23.03.06 13:49) [72]
> > Честно говоря, даже научные сотрудники в РАН - многие
> верят.
> > Серьезно говорю.
> Достаточно большой процент (около 40) европейских физиков-
> ядерщиков в бога верят.

Можно верить в Творца, а можно в дедушку на облаке...

> Можно верить в Творца, а можно в дедушку на облаке...

Да хоть в левое тензорное биополе веруй, зачем государственным праздником-то делать?

palva © (23.03.06 14:19) [73]

> Извините, неудачно выразился. Конечно, газеты.

А...ну так с какого-то времени у нас "свобода слова", точнее, свобода засорять мозги читателям всяким мракобесным хламом, так что ничего удивительного.

> > Тогда не затруднит ли назвать дату ее рождения ?

Если речь о Российской газете (официальной газете исполнительной власти) - то она была основана в 1991 г.

> > Ega23 © (23.03.06 13:49) [72]
> > > Честно говоря, даже научные сотрудники в РАН - многие
>
> > верят.
> > > Серьезно говорю.
> > Достаточно большой процент (около 40) европейских физиков-
>
> > ядерщиков в бога верят.
>
>
> Можно верить в Творца, а можно в дедушку на облаке...

Я говорил не про веру в Бога, а про полтергейст, лечение вождением руками по воздуху и пр. Сам удивился, когда понял недавно - суеверия есть везде, даже среди ученых, серьезно что-нибудь изучающих. Вот так.

> А ты против лишнего выходного дня?

Нет. Я против выдвижения одной религиозной конфессии перед другими, коль скоро у нас светское государство, и в Конституции НИГДЕ не сказано, что православие является ГЛАВНОЙ религией в РФ.

Вчера посмотрел телевизор. Это клиника. Найти похожие ветки