Вчера посмотрел телевизор. Это клиника.

← →
Игорь Шевченко © (2006-03-24 01:51) [160]

Marser © (24.03.06 01:42) [156]

Тут кто-то про традиции активно трындел, а не про Юнеско. Стыдно, юноша, передергивать.

← →
Marser © (2006-03-24 02:04) [161]

> [159] Гаврила © (24.03.06 01:51)
>
> > Marser ©
>
>
> > Кризис начала века с Церковью не связан.
>
> Церковь должна разруливать такие ситуации, для этого она
> и нужна. Если она их не разруливает, она не нужна.

Она не для того нужна. И часто по истории она их обостряла до предела.
Но поп Гапон это ещё не всё православие, хотя на самом деле, в московском варианте оно мне уже не слишком симпатично.

> В добровольном порядке. Каждому свое. Это нормально - как
> поддержка таких традиций, так и отправления их под хвост
> псу. И факт поминания родства иваном тут ни при чем

Не согласен. А вообще, тут уместно вспомнить Запад с их праздниками.

> [160] Игорь Шевченко © (24.03.06 01:51)
> Marser © (24.03.06 01:42) [156]
>
> Тут кто-то про традиции активно трындел, а не про Юнеско.
> Стыдно, юноша, передергивать.

А это рядом и я не передёргивал. Просто след от язычества очень неявный и христианство сделало всё, чтобы его перекрыть собою полностью.
Стыдно, человече добрый, грубить.

← →
Ученик чародея © (2006-03-24 02:56) [162]

> Marser © (24.03.06 01:42) [156]
> Сравниваем Перуна с Христом? Ладно, тогда:
> - Храмы во славу Перуна и Даждьбога, состоящие в реестре
> ЮНЕСКО;
> - Изображения с их ликами, признанные памятниками искусства
> В студию! Тогда будем кислое с мягким сюда вводить.

Религия - способ слабого человека доказать хотя бы себе свою значимость.

← →
Ученик чародея © (2006-03-24 03:07) [163]

Удалено модератором

← →
Fedia © (2006-03-24 05:04) [164]

Может не совсем в тему, но сильно трогает за душу этот анекдот:

Учительница: дети, кричите в небо: "Бога нет !"
дети смотрят в небо и кричат: "Бога нет !"
Один Вовочка молчит.
Учительница Вовочке: кричи в небо: "Бога нет !"
Вовочка: "Если там никого нет, то зачем кричать, а если есть, то зачем портить отношения ?".

>cyborg © (22.03.06 21:56) [15]
>>[13] TUser © (22.03.06 21:43)
>>Я вот атеист.
>Когда задницу прижмёт, не только в церковь ходить будешь.

Когда задницу прижмёт, он может не успеть начать туда ходить.

Кто-нибудь из атеистов попадал в море в шторм или находился в здании, когда сильное землетрясение (или находился в каких-либо других ситуациях, когда Ваша жизнь бы висела на волоске и от Вас бы ничего не зависело)?

← →
TUser © (2006-03-24 05:08) [165]

> Сколько у нас традиций связанных с Рождеством, Пасхой, Троицей,
> Масленицей?

Я чего-то не въехал. Масленица - это православный праздник по-твоему? А если нет, то при чем тут она через пару постов после низложения Перуна?

Но это мелочь. Я уже написал, что действительно у нас больше всего в стране граждан с православными корнями. Это правда. Разумеется, никто не спорит с тем, что православная культура имела и имеет большое влияние. Однако у каждого человека сегодня есть свои убеждения. И они не обязаны совпадать с мнением патриарха Алексия. Поэтому я выключаю телевизор. Все.

← →
Думкин © (2006-03-24 05:51) [166]

Удалено модератором

← →
Думкин © (2006-03-24 05:56) [167]

> Fedia © (24.03.06 05:04) [164]

Есть более сильные эмоционально ситуации. Не повод.

← →
Fedia © (2006-03-24 06:08) [168]

>Думкин © (24.03.06 05:56) [167]
Именно поэтому, я особо и не дергаюсь

← →
Думкин © (2006-03-24 06:10) [169]

> Fedia © (24.03.06 06:08) [168]

Почему?

← →
Fedia © (2006-03-24 06:16) [170]

Думкин © (24.03.06 06:10) [169]
>Почему?
наверное получается, как со сломанным телефоном. Чтобы ответить на этот вопрос уточню: "Не повод" для чего ?

← →
Думкин © (2006-03-24 06:18) [171]

Атеист. Шторм. Здание. Не дергаюсь.
Отремонтируйте телефон. Со своей стороны. обязуюсь в ответ починить свой.

← →
Думкин © (2006-03-24 06:20) [172]

> Fedia © (24.03.06 06:16) [170]

В этом предложении вы прописали так:

> когда Ваша жизнь бы висела на волоске

с большой буквы вы прописали то, что как-то вот - не совсем то. Этому есть более простое объяснение. а если уж про бога провославных - он чуток в ином.

← →
Fedia © (2006-03-24 06:21) [173]

Думкин © (24.03.06 06:18) [171]
Я думал, что он рабочий, пока не услышал: "Не повод".

← →
Думкин © (2006-03-24 06:22) [174]

> Fedia © (24.03.06 06:21) [173]

служебный.
"Вася, записывай"

← →
Fedia © (2006-03-24 06:24) [175]

>с большой буквы вы прописали то, что как-то вот - не совсем то
это манера более-менее культурного общения, не более того.

>бога провославных - он чуток в ином
православные - люди многочисленные и как следствие во многом отличаются друг от друга. В том числе отношением к своему Богу.

← →
Думкин © (2006-03-24 06:28) [176]

> Fedia © (24.03.06 06:24) [175]

О как. Тоды ой. Но глубже чем 10 см льда вы нырять видимо боитесь. Ну чтож - плавайте на поверхности очевидного.

← →
Думкин © (2006-03-24 06:39) [177]

Но у меня сомнения. если уж так культурно обращаться, то можно былдо бы и слово "атеисты" писать с большой. Мне все-таки кажется, что в том предложении с большой бувы обращение формально ко второму лицу - Вас, а по сути - это самое близкое и любимое - что в зеркале кажде утро. Эгоизм пресловутый.

← →
TUser © (2006-03-24 06:49) [178]

> Кто-нибудь из атеистов попадал в море в шторм или находился
> в здании, когда сильное землетрясение (или находился в каких-
> либо других ситуациях, когда Ваша жизнь бы висела на волоске
> и от Вас бы ничего не зависело)?

Это доказывает существование Бога?

← →
Думкин © (2006-03-24 06:51) [179]

Это доказывает существование у мнгих субъектов состояния страха потерять Себя(Вас - в прописанном). Но вот выводы..у них?

← →
Fedia © (2006-03-24 07:31) [180]

>Думкин © (24.03.06 06:28) [176]
>О как. Тоды ой. Но глубже чем 10 см льда вы нырять видимо боитесь. Ну чтож - плавайте на поверхности очевидного.
А что поверхностного и уважительном обращении к собеседнику ?

>TUser © (24.03.06 06:49) [178]
>Это доказывает существование Бога?
Само собой нет. Просто ощущения испытываемые человеком в таких ситуациях - это один из аргументов противников атеизма.

← →
Fedia © (2006-03-24 07:35) [181]

>Думкин © (24.03.06 06:39) [177]
Можно уважать собеседника и при этом не поддерживать часть его мировозрения.

← →
Думкин © (2006-03-24 07:38) [182]

> Fedia © (24.03.06 07:35) [181]

Отмазки. Кроме отмазок - ничего пока не вижу.

← →
Некто © (2006-03-24 07:48) [183]

> Вчера посмотрел телевизор. Это клиника.

Ты ещё только государственный канал видел. Уж о мозгодробительных мультиках на каналах foxkids и jetix и говорить не приходится.... дети просто зомбирутся ими.

← →
Fedia © (2006-03-24 07:55) [184]

>Думкин © (24.03.06 07:38) [182]
>Отмазки. Кроме отмазок - ничего пока не вижу.
Не совсем понятно, ответ не какой вопрос или опровержение каких утверждений Вы от меня ожидаете.
Вам что-то кажется эгоизмом, и при этом не приводится никаких подтверждений.

← →
Думкин © (2006-03-24 08:03) [185]

> Fedia © (24.03.06 07:55) [184]

Вы вроде не в Анадыре, но все-таки только писатель. Или как?

Вас про ощущения спросили. а вы - они против атеизма. Я могу, да и многие тут сказать что они как раз в пользу оного. Эгоизма. Например. Вы все-таки не на последнее мое кидайтесь - попробуйте помедитировать над тем, что раньше прописал. А если не интересно - то я все одно - подожду. ответ на голубой каемочке - давать - ой как не люблю, а если даю - то собеседника уважать перестаю.

← →
Fedia © (2006-03-24 08:17) [186]

>Думкин © (24.03.06 08:03) [185]
>попробуйте помедитировать над тем, что раньше прописал
Самое забавное, это то, что именно медитировать над некоторыми постингами и приходится.

>Вас про ощущения спросили.
Если Вы про ощущения, испытываемые человеком в экстремальных ситуациях, то само собой есть более важные моменты, не связанные со страхом за собственную шкуру.

Истин важных на земле несчесть
Выбирай, которая важнее
Вера, Воля, Совесть или Честь
И Любовь быть может всех важнее.

← →
Думкин © (2006-03-24 08:21) [187]

А думать надо всем нужно. Мы же не на митинге.
Есть, но вы так и не вывели из них идеи бога. И не показали, что этот аргумент - аргументом является - а не произвольным заблуждением разума.

← →
Предлагатель (2006-03-24 08:24) [188]

Предлагаю переименовать ветку в "Вчера видел телевизор. Это клиника." :)

>Думкин © (24.03.06 08:21) [187]
Я как раз не собирался делать выводы. Я задал вопрос, предполагая, что каждый сам себе даст на него ответ, вспомнит ощущения в подобных ситуациях и сделает (или не сделает) выводы.

> Fedia © (24.03.06 08:25) [189]

Это напоминает один тип поведения недавно описанный.
Чем современный потлиткорректный отличается от несовременного и т.п....
Если первого спросить:
"Типа бог - он типа есть", то он и ответит "Типа наверное".

Это ваша линия поведения. Ни рыба - ни мясо. Есть ряд поговорок на эту тему и русских в том числе - приводить - не хочется. И других поговорок - тоже.

>Думкин © (24.03.06 08:21) [187]
>А думать надо всем нужно.
Вам никогда не говорили, что ваши постинги можно трактовать двояко ? Хотя в этот раз я выбрал менее вероятный вариант трактовки.

Думкин © (24.03.06 08:32) [190]
>"Типа бог - он типа есть", то он и ответит "Типа наверное".
А меня никто об этом не спрашивал. Не правда ли. Более того, если я начну навязывать свою точку зрения в этом вопросе, то меня наоборот перестанут слушать. Не любят люди, когда им что-то усиленно «втирают».
Все же, если меня спросить, то я отвечу, что Бог есть, был и будет. Это мое непоколебимое мнение. И надеюсь таковым и останется.
Умеете Вы вытягивать информацию :)

> Fedia © (24.03.06 08:41) [191]

1. Не однократно. Но я не иезуит. Трактовать их можно однозначно - пионЭрам. :о)
2. О. вот так и надо писать. Умею - этого пока никто на этом форуме опровергнуть не смог. :( В КГБ что ли податься?
Вот теперь почти все точки над И. Но все таки почему пребывание в падающем самолете или трясущемся небоскребе - это может быть аргументом в сторону бога - так и не раскрыто. Почему аргумент то? Ну приводят? А в сарае - таки дрова. В чем сила аргумента?

>[154] Игорь Шевченко © (24.03.06 01:21)
>>>cyborg © (23.03.06 21:50) [150]
>>> А в наше время на Марсе роботы ездят.
>по божьему велению или как ?

Уж не домул, что вам это скажу. Сначало нужно думать, потом писать ;)
Причём здесь бог? Я не об этом речь веду. Я о том, что если ты чего-то не щупал руками, то это не значит, что этого нет.

На:
>[91] Курдль © (23.03.06 16:28)
>И напрасно! Полная дурь, т.к. ни одного факта, - одни слова
>перепивших подводников.
можно привести пример с ядерным взрывом, к примеру, кто из вас его лично видел? Но почему-то вы уверены, что он на самом деле возможен, хотя никто из вас его лично не видел, только от перепивших военных и запойных учёных слов наслушались :)
Лучевое оружие сто лет назад было только фантастикой, а сейчас оно как обыденность воспринимается, так же и с полётами быстрее скорости звука. Тогда об этом никто бы не поверил, даже если им показать фотографии современных самолётов. Так же и с этими объектами. Лет через сто-двести над нами будут смеяться, как у нас сейчас вызывает ухмылку путешествие на луну на пушечном ядре. Сейчас мы не верим, что возможны такие полёты НЛО с такими скоростями и сменой направления, в будущем, возможно это станет обыденнорстью, как никто раньше представить даже не мог характеристики современных самолётов.

Все помнят рассказ 20000 лье под водой? Фантастика? А на каком топливе Наутилус ходил? :)

Наверное это упившиеся военные всё придумали и нам мультики по телевизору показывают?

Уж не домул - уж не думал :)

Вся мистика и колдовство - это то, к чему только современная наука подходит. Это в подтверждение слов киборга.

Inco (23.03.06 18:02) [135]

Согласен.

Marser © (23.03.06 23:21) [153]

Будь ты хоть трижды атеист - это традиции твоего народа и если ты не иван-родства-не-помнящий, то для тебя это нечто большее чем суеверия.

Почему? Могу ли я заключить, что и прочие обычаи моих предков (не мыться месяцами, например) для меня должны быть священны и уважаемы? Или, выражаясь иначе, миллионы древних мух не могут ошибаться?

Думкин © (24.03.06 08:47) [192]
>В КГБ что ли податься?
>В ФСБ идите, только побриться, постричься и костюмчик надеть все же придется :) Правда работа там говорят не фонтан.

>почему пребывание в падающем самолете или трясущемся небоскребе - это может быть аргументом в сторону бога
Раскрываю карты, хотя не думаю, что это лучший вариант.

Знаете песню группы Любэ:

Когда минуты роковые настают,
И волны черные до неба достают,
В недобрый час, в недобрый час
Мы повторяем, как все люди на Руси:
"Помилуй, Господи, нас, грешных, и спаси
В который раз. В который раз!

Фразу на подобии: "Помилуй, Господи, нас, грешных, и спаси" в такие моменты повторяют и верующие и атеисты (если успевают конечно). На войне говорят, тоже неверующих практически не бывает. По моему, такая линия поведения заложена в людей изначально. Закономерный вопрос: с чего бы это, если Бога нет ?
Может не самый мощный аргумент, но он просто, имхо, был в тему.

>>[197] Sandman25 © (24.03.06 10:02)
>>и прочие обычаи моих предков (не мыться месяцами, например)
Твои предки из Европы чтоли? :) На Руси вроде как бани были.

> Масленица - это православный праздник по-твоему?

Маселница это последняя неделя перед началом Великого Поста, насколько я знаю(просто в Украине Масляна(как мы её называем) не имеет такой серьёзной традиции, как в России)

> Поэтому я выключаю телевизор. Все.

Ваше право. А почему я не могу посмотреть службу? Футбол или другой вид спорта, а также бесконечные мыльные оперы тоже далеко не все смотрят.

> [197] Sandman25 © (24.03.06 10:02)

Передергиваете.
Это не обычаи, а вынужденное лишение.

>Думкин
Вчера общался с одним обиженным на тебя форумцем. Я тебя защищал. Теперь думаю, что был в этом не прав.
А ведь ты обещал... :-(

Вчера посмотрел телевизор. Это клиника. Найти похожие ветки