---|Ветка была без названия|---

← →
Сергей Чурсин (2003-10-06 15:36) [160]

kaif, как всегда, с логикой опростоволосился... по поводу пословиц :)) так что его от противного не смотриться...

Что касаеться опровержения логикой "поэзии" - то занятие неблагодарное конечно :)).. Однако от этой самой "поэзии" всегда можно просто отмахнуться - сроду это не было аргументом :)))
И чаще всего маскируеться этим общая бессмысленность.

← →
kaif (2003-10-06 15:53) [161]

2 Сергей Чурсин © (06.10.03 15:36) [160]
kaif, как всегда, с логикой опростоволосился...
Обидное какое-то замечание, требующее если не доказательства, то хотя бы пояснения.
:)
Вообще-то с логикой у меня как раз все нормально. Не всегда нормально с памятью. Постараюсь поскорее забыть это замечание.

← →
copyr25 (2003-10-06 21:04) [162]

>Думкин © (01.10.03 06:05) [37] :
>>> kaif © (01.10.03 03:38):

>"When you got to the table you couldn"t go right to eating, but you had to wait for the widow to tuck
>down her head and grumble a little over the victuals, though there warn"t really anything the matter
>with them, -that is, nothing only everything was cooked by itself. In a barrel of odds and ends it is
>different; things get mixed up, and the juice kind of swaps around, and the things go better. "

"Но и усевшись за стол, нельзя было сразу приниматься за еду; надо еще подождать,
пока хозяйка не побормочет над кушаньем, словно что-то неладное с ним приключилось.
Правда, неладно было то, что каждое блюдо варилось отдельно.
То ли дело у меня в бочке: всё смешано в кучу - гораздо вкуснее!"

>Понимание этого приходит не из книг, а из жизни. Я потолкался в огромных коллективах,
>видел разных людей в разных ситуациях и многие также. И очень часто видно, что за
>подобными "вставаниями в позу" стоит ровно ничего.

Теперь ясно, отчего "Гек Финн" - Ваша любимая книжка:)))
От того, что, когда "всё смешано в кучу - гораздо вкуснее.

Вы, мягко говоря, ошибаетесь.
Именно потому, что всё в куче смешано.

И эти незабываемые строчки про "бормотание"!
Как характерно. Именно, именно, бормотание Вас "достает".

Гекльберри Финн, возведенный в принцип:))

Потолкавшись в огромных коллективах, в огромных столовых,
рассчитанных на массовый, конвеерный подход, на тираж, а не на эксклюзив,
Вы, вероятно, и вынесли рецепт "things get mixed up, and the juice kind of swaps around,
and the things go better."?

Так Вы, таким образом, пассивно подтверждаете гипотезу Кайфа,
что "дело ведь не в известности и не в важности персон."

Главное, чтобы "всё смешано в кучу - гораздо вкуснее"!

Разумеется, согласие - хорошая штука. Но не до такой степени
хорошая, чтобы, став повсеместным, вызвать свою противоположность.
Единодушное одобрение.
Согласие покоится на интеллигентном противоречии. На уступке,
связанной с отрицательным "вкусом" спорящих.
Единодушное одобрение, свойственное "смешанным в кучу",
вполне пережеванным огромным коллективам - на отупении,
на единовкусии не от индивидуальных рецепторов языка (tongue, а не language)
собеседников, а на слюне лидеров, управляющих "огромными коллективами".

Эта приведенная Вами фраза из "Гека Финна" вообще очень характерна.
Спасибо Вам за невинное и вполне совершенное прояснение Ваших
взглядов. А то я думал, что Вы - злодей.
А Вы всего лишь Гек Финн:))

PS: Xuse me for nickname "Dudkin"? This name was appeared after your
lucky translation of "argugentum fistulatorium" as revenge.
Fistula ( lat.) it is a flute:)))

← →
Ломброзо Цезарь (2003-10-06 21:29) [163]

> Fistula ( lat.) it is a flute:)))
О-па... какая досада... стойкий рецидив после нестойкой ремиссии!
ЦитироВАние, мой тора гой, да еще и на непонятных собеседнику языках - это такое оружие, которым в неумелых руках вы можете самому себе запросто нефизиологическую фистулу в тохесе рядом с физиологической проделать, так что уж будьте иsklючительно осторожны в следующий раз, иначе сделаем ВАм.. впрочем, нет, будем же гуманны.

← →
copyr25 (2003-10-06 22:10) [164]

Ну Вы, Кесарь, да ещё Ломброзо:)))
Эклектика ника говорит о том, что Вы понахватались,
конечно, "знаний" из шпаргалок 10-го класса и 2-го курса
техникума. Потом Вас, похоже, из техникума отчислили.
За неуспеваемость.
Цезарь Ломброзо - это вы придумали в учебке. В армии.
Ведь правда?
Ночью. Блестя глазами после очередного наряда вне очереди.
Вы никому про эту дрянь в казарме не рассказывали.
Вас бы просто не поняли веселые и непосредственные сослуживцы.
Вы вынашивали эту мысль до заветного дембеля.
"Ц Е З А Р Ь Л О М Б Р О З О" писАли (я ударение правильно поставил?)
Вы на лавочках, распугивая провинциальных девушек, вместо того, чтобы
их пригласить на танец в клубе.
Вы шептали это заклинание даже в автобусе, который Вас отвозил на "гражданку".
Вы, сдуру, чуть-чуть не напутали, поступая на дерево-обрабатывающий свой комбинат,
вместо имени и фамилии -- только начальник отдела кадров, повидавший
много на своём веку, Вас одернул, - ты чего пишешь, дурень!? Какой Цезарь?

Даже женившись, наконец, на девушке, Вы будете пугать ее по ночам
выкриками, - Я Цезарь Ломброзо!

← →
Igorek (2003-10-06 22:33) [165]

Предвзятость и поверхносность сплошь и рядом...

← →
Ломброзо Цезарь (2003-10-06 22:39) [166]

>на дерево-обрабатывающий
Что же вы так самокритично?

>В армии
Дадад! Как ви догадались? Спросите у kaif a, он подтвердит! В СПб, на ул. Лебедева готовят неплохих специалистов по деревообработке! Я могу вам порекомендовать неплохих столяров, обитающих неподалёку, на Боткинской-19!

← →
copyr25 (2003-10-06 23:07) [167]

Мой принцип -- ставить участников на место.
Я своё место знаю.
Но не позволю всяким там, его занять.
Вы - против?
Ну, что же. Понимаю.

Это не предвзятость.
Будете спорить?

Понимаете, есть мнение и есть "мнение".
В кавычках оно даже ценнее.
Но когда плебс ( вот! теперь я вызову, наконец, шквал огня),
но когда всякий плебс мне противоречит - я не могу молчать.

Я всегда против мнения недоучившихся учащихся ПТУ.
Которые, учащиеся, здесь, непривычно и с трудом справляясь даже с русским
языком пытаются учить меня...
Вы скажете, - это гордость и дурость. Величие и грех.
Наверное.
Но полуграмотный кого же научит.
И стоит ли слова, которые ему тут даётся?

Всякий, кто в конфу лезет должен, по крайней мере, быть,
а: грамотным
б: грамотным
в: благовоспитанным

Я - благовоспитан. И противно-воспитан.
Но тогда за благо-воспитанным последний аргумент.

А когда необразованный лезет и меня ещё учить пытается.

NB: Я в выражениях НЕ СТЕСНЯЮСЬ.
Именно человек необразованный, не отличающий причастные
и деепричастные обороты --- уж извините. Эту тварь надо губить
всяко. "Иначе мои дети ей подобно вещать начнут, -" Князь А.Голицын.

← →
Ломброзо Цезарь (2003-10-06 23:21) [168]

>языком пытаются учить меня
Ну... ежели я владею rусским языком в совершенстве, то отчего бы ВАс и не поучить? или нет, скажем так: отчего бы ВАм у меня не поучиться?

> вот! теперь я вызову, наконец, шквал огня
повторите подвиг А.Матросова? ню-ню.

> плебс
Дадад. "Плебс" - это кокетливей, чем исконно rусское "Быдло", потому что есть шансъ, что собеседник нипоймет и не оскорбится, и словно бы е гой нихтой и ни хотел оскорбл%ть? Переходите иsklючительно на иврит - ВАши слова обредут вес Скрижалей.

← →
kaif (2003-10-06 23:25) [169]

Простите, но я уже ни х..ра не понимаю. То на английском цитируют Твена, которого я и на русском не очень помню, то о каких-то Цезарях мерцающих речь пошла, а теперь о столярах из Питера...
Опомнитесь, братья-дельфисты!
Вернемся лучше к рыбам, которые плавают, не подозревая о своих умениях... Все же рыбы мне понравились. Какое возбуждение вызвали эти рыбы! А вот в ветке про умников уже много дней разбираются с вероятностью существования многослойных ведер на головах и никак не придут к консенсусу... Рыбы, ИМХО, тема гораздо более достойная, тем более, что известно, о чем идет речь.
Тот же Гегель, имя которого уже стало здесь нарицательным, очень ценил непосредственность и утверждал, что истина непосредственна, в отличие от множества темных и опосредованных предметов. Так вот рыба мудра тем, что плавает непосредственно, то есть, по Гегелю, истинно :)
В этом вся соль. И Дон Хуан на это намекнул. А понимать все могут, но что-то не хотят.

← →
Ломброзо Цезарь (2003-10-06 23:35) [170]

> а теперь о столярах из Питера
я просто подумал, что поц иенту будет интересно проявить любознательность и выяснить, где же в СПб обитают самые лучшие ремонтники деревянных мальчиков, и вы ему помойшете?

← →
Ломброзо Цезарь (2003-10-06 23:38) [171]

и мойшет быть даже пригласитте на эксурсию?

← →
copyr25 (2003-10-06 23:53) [172]

Ага. Щас.

А вообще мне скучно с Вами. Общаться.
Извините, конечно. Скучно...

← →
Ломброзо Цезарь (2003-10-06 23:59) [173]

>Щас
О! СенсациЯхве!
Урок усвоен.
Уф... столько усилий... не прошли даром.

← →
copyr25 (2003-10-07 00:23) [174]

>kaif © (06.10.03 23:25) [169] :

>То на английском цитируют Твена, которого я и на русском не очень помню,
>то о каких-то Цезарях мерцающих речь пошла, а теперь о столярах
>из Питера...

Ну, это "приколы". Приколы:))) Неужели не понятно?

>Тот же Гегель, имя которого уже стало здесь нарицательным, очень ценил
>непосредственность и утверждал, что истина непосредственна, в отличие от множества
>темных и опосредованных предметов. Так вот рыба мудра тем, что плавает непосредственно,

Гегель НИКОГДА не ценил непосредственность.
Ув.Кайф, вглядитесь в его портрет, лицо, an image -- вы увидите зеркало!
Гегель - этот слегка чудной мужик!

С таким взглядом философа!

Стоп. Вы вглядитесь. Ни капли снисхождения.
Даже какое-то превосходство, присущее лишь философам. Верно?
И это брезгливое отношение, посмотрите на изгиб рта и носогубной
лица -- не любил, не любил Гегель, когда ему противоречили.
Это с одной стороны. А с другой - этот взгляд.
Тихий и печальный.
Понимающий.
Таким взглядом одаряет нас дед.
Пусть все посмеются.
Но я , надеюсь и Вы даже сквозь этот смех подростков,
видите этот. Взгляд.
Правда?
Взгляд человека, который узнал, ответ на вопрос Христа, - Что есть Истина?
Понял, что ответ сам по себе ещё 1000 вопросов содержит.
Оттого и такой, нет, не презрительный, а, скорее, жалеющий взгляд.
Потому, что Истину, наверное философу можно понять,
Жалеющий, оттого, что даже если он расскажет - никто не поймёт...
Взгляд человека, который предвидит, что 100 его цитат не вызовут ни одного понимания.
Вызовут распри, вызовут классовую борьбу, марксизм, но не понимание.
Оттого и печаль.

← →
Fantasist (2003-10-07 00:24) [175]

"Если вы спорите с идиотом, то, по-видимому, он делает то же самое" (© не мое)

← →
Е-Моё имя (2003-10-07 00:27) [176]

> уже много дней разбираются с вероятностью существования
> многослойных ведер на головах и никак не придут к консенсусу

ай малатца!!!!!!!!!
;-)))))))))))))))))))
насмешил мну
аж жинка проснулася ;-))))))))))))))

← →
Ломброзо Цезарь (2003-10-07 00:32) [177]

Ну, это "приколы". Приколы:))) Неужели не понятно?
Намъ - непонятно, потому что вы не удосужились перевести ни на латынь, ни на древнегреческий, ни, на худой конец, английский. Таки что вы хотели этим сказать?

> вглядитесь в его портрет, лицо, an image
*подсказка*
тхе фасе (инг.), ансиктен (шв.)...

> присущее лишь философам. Верно?
Jajad! у всех философовъ - у них мышцы на морде иначе ростутъ, это нам еще на на первом занятии россказывали...

> марксизм
Истинно Великорусский Соборный и Духовный человек пейсать должен "марксизЪмЪ"

← →
Ломброзо Цезарь (2003-10-07 00:36) [178]

> Если вы спорите с идиотом, то, по-видимому,
> он делает то же самое" (© не мое)

Вы пронас? Мы стараемся, мы не спорим, мы - дискутируем, хотя это воспрещено наукой пропедевтикой и великим произведением "Палата Номер 6"

← →
Е-Моё имя (2003-10-07 00:40) [179]

а кто такой "пронас"? 8-о

← →
copyr25 (2003-10-07 00:50) [180]

Ломброзо Цезарь © (07.10.03 00:36) [178] :

Усиленно юродивым?
Хотите представиться?

Ну что, же?
So welcom!

:))

← →
Ломброзо Цезарь (2003-10-07 00:55) [181]

эхехехъъъ у курируемого снова засбоили оба критических для его функционирования ганглия (рука не поднимается напейссать "полушария"...)

← →
Aristarh (2003-10-07 00:57) [182]

>но когда всякий плебс мне противоречит - я не могу молчать.

Где то я уже это слышал... Marser, ты прикалываешься?
Это ведь ты не мог пройти мимо "несправедливости" и грудью
брасался на баррикады.

>А вообще мне скучно с Вами. Общаться.
>Извините, конечно. Скучно...

Не, Сергей, это не ты. Ты, по крайней мере, всегда был
последователен. Не всегда прав(IMHO), но последователен.
А это какая-то дешевая ширпотребная показуха. Твои посты
вызывают протест, а здесь одна лишь тошнота.
ТОШНОТА, которая отталкивает, вызывает блевоту.

← →
copyr25 (2003-10-07 01:08) [183]

Слушай, ты, Кесарь, я могу ЭТО перевести и на латынь, и на итальянский, и
на английский. На Французский не могу. Это честно. Зато, с ошибками, на голландский.
На испанский. Тоже с ошибками. Но совсем с маленькими. Ошибками. Мои ошибки будут
стОить сотни твоих безуспешных попыток.
А ты не можешь. Ни на один. Даже с ошибками не можешь.
Оттого и бесишь ся.
Вот тебе и ответъ!

← →
copyr25 (2003-10-07 01:14) [184]

Да, не любят, не любят определения...

>Aristarh © (07.10.03 00:57) [182] :

Надеюсь, наше соглашение до сих пор в силе?

← →
Fantasist (2003-10-07 01:16) [185]

> Мы стараемся, мы не спорим,

Да, вы не спорите. Вы ругаетесь.

← →
Ломброзо Цезарь (2003-10-07 01:35) [186]

Я чего-то тоже подустал, поеду отдохну... Вы обладаете редкостным упрямством... я даже не сомневаюсь, что вы, при ВАшей эрудиции даже Везалиусу на родном ему языке смогли б доказать, что musculus cremaster при фиксированной тестикуле сгибает туловище, а вовсе не наоборот - при фиксированном туловище подымает оную...

← →
Aristarh (2003-10-07 02:03) [187]

>copyr25 © (07.10.03 01:14) [184]

С вами, нет напишу с ВАМИ, зная ВАШУ патологически-болезненную
реакцию на отсутстие уважения, которым ВЫ считаете маленькую
букву при обращение к ВАШЕЙ несравненной персоне, я заключал
только одно соглашение. Возможно, ВЫ возомнили, что их было
много, но я признаю только лишь ОДНО. ВЫ просили не высылать
ВАШЕ фото кому бы то ни было. Я это выполню. Больше никаких
соглашений у меня с ВАМИ нет.

>Слушай, ты, Кесарь, я могу ЭТО перевести и на латынь, и на
>итальянский, и......

ВЫ уже раздулись от самоосознания своего величия? Как, ещё нет???

>Оттого и бесишь ся.

Беситесь ВЫ, тому подтверждением, не свойственное ВАМ, обращение
на "ТЫ". Этим ВАШИМ постом ВЫ были побиты на своем же собственном
поле. Все выссказывания Тих"а характеризуются либо спокойствием
либо ВАШИМ зеркальным снисходительным юмором. А ведь давно
известно, что ничто так не раздражает орущего, как спокойствие
оппонента.

Помните мою классификацию самых уважаемых мною участников
форума?
Суровцев, Досужев, copyr25. (порядок произволен).
Вы были глубоко симпатичны мне, даже несмотря на ваши
оскорбления, унижения моей Родины. В свое время вы заслужили
уважение своей эрудицией, красотой фраз, отношением к
оппонентам, пусть снисходительным, но непременно добрым.
Этакий мудрый терпимый критик...
Когда вы "уходили" я был против этого, против и сейчас.
Понимаю, вам от этого ни холодно, ни жарко, но я вас вычеркиваю,
Юрий. У вас в жизни ничего не поменялось? Вы превратились в
злобного надменного сноба. Если что-то не по вам, то вы
предпочитаете либо игнорировать собеседника, либо унижать его,
а зачастую делать первое посредством второго.
Вас читать неприятно. Вы другой.

← →
kaif (2003-10-07 03:13) [188]

Караул! Копира подменили!
Народ, кончай ругаться! И нефиг эрудицией мериться,
как пись-ками. Эрудиция не главное. Часто она существует вместо мозга. Главное - уважение саписенсов к саписенсам. Так как альтернативы саписенсам пока не предвидится. Нужно всех принимать такими, какие они есть. Иногда даже дурацкими.
А ругаться - последнее дело. Вы же постесняетесь ругаться в общественном месте. Форум и есть общественное место. По крайней мере почти со времен Афин и до наших дней минус десяток лет у людей не было этой возможности (общаться таким способом). А у нас есть. Так давайте ее ценить.
А истина непосредственна. Это определение Гегеля. Я не вглядывался в его лицо. Я в свое время читал его книги. А на его лицо мне насрать. (I"m beg pardon) :) Я и не видел его никогда.

← →
Думкин (2003-10-07 05:20) [189]

Перевод сделан несколько неверно. Равно как и выводы из него.
Про пропитанное соками, где?
А ведь действительно можно взять много разного дерьма пропитать побольше соками и проскочит в любую глотку, за милую душу, чем и пользуются здесь.
Не про столовки речь, и это ясно. Даже не смешно.

> kaif © Про "Гека.." извини, просто мне нравится. И Твен замечал, что это книга совсем не для детей.

ПРИКЛЮЧЕНИЯ ГЕКЕЛЬБЕРИ ФИННА (Товарищ Тома Сойера) МАРК ТВЕН (Самюэль Л. Клеменс) УВЕДОМЛЕНИЕ. ЛЮДИ, пытающиеся найти смысл в этом рассказе будут преследоваться по суду; люди, пытающиеся найти мораль будут высланы; люди, пытающиеся найти заговор будут застрелены. По приказу АВТОРА,. В G.G., Руководителя Артиллерии.

← →
Dionys (2003-10-07 07:25) [190]

> kaif © (07.10.03 03:13) [188]
> И нефиг эрудицией мериться, как пись-ками. Эрудиция не главное.
> Часто она существует вместо мозга.

почему же?... ) зачастую как раз это главное... ведь размер производит впечатление, а некототорым только этого и надо... ) при этом становится уже совершенно не важно умеет ли обладатель размера пользоваться своим достоянием... ) при чем пользоваться не только для ублажения самого себя...

← →
Igorek (2003-10-07 09:35) [191]

Тот кто обвиняет другого в мании величия часто сам страдает комплексом неполноценности.

← →
Думкин (2003-10-07 09:58) [192]

> [191] Igorek © (07.10.03 09:35)
Это не аргумент. Подобный прием зачастую призван вывести собеседника из себя, но фактическая ценность его как правило 0.
"Кто про гомо, тот сам гомо, кто про ... тот то... и т.д". Доброжелательной аргументации - в этом нет, это зачастую предложение к драке.
Оно надо?

← →
Тих (2003-10-07 10:21) [193]

> Igorek © (07.10.03 09:35) [191]

...а самые ярые гомофобы являются латентными гомосексуалистами,
...а самые ярые либералы являются тайными коммунистами
и вообще: белое - это чёрное.

← →
Sandman25 (2003-10-07 10:40) [194]

я могу ЭТО перевести и на латынь, и на итальянский, и
на английский. На Французский не могу. Это честно. Зато, с ошибками, на голландский.
На испанский. [183] copyr25 © (07.10.03 01:08)

После такого как-то даже не хочется отвечать на упреки в желании заслужить авторитет на форуме...

← →
Е-Моё имя (2003-10-07 10:49) [195]

не знаю, что вам не нравится, если человек перечисляет свои способности
я вот спокойно к этому отношусь и считаю вполне допустимым рассказать о своих умениях
если человек действительно способен на что-то, хвала ему за это
если даже наврал-а мне какое дело? ну наврал и наврал, зря значит хвала ему
только я об этом не узнаю
а если узнаю-ну и что с того?
а обвинения в стремлении меряться всякими наводят меня на мысль о зависти и неспособности хоть что-то выставить со своей стороны

← →
Sandman25 (2003-10-07 11:00) [196]

Е-Моё имя © (07.10.03 10:49)

Я, конечно, понимаю, что бывает необходимым рассказать, что умеешь и что можешь, для того чтобы собеседник знал твой уровень и понимал, что ты его понимаешь.
Но вот если собеседник начинает перечислять свои достоинства и тыкать в то, что его оппонент так не сможет, да еще и открыто пишет:
"Я в выражениях НЕ СТЕСНЯЮСЬ.
Именно человек необразованный, не отличающий причастные
и деепричастные обороты --- уж извините. Эту тварь надо губить", то у меня нет ни капли уважения к таким.
Человек, который не отличает причастные обороты от деепричастных, может оказаться гораздо УМНЕЕ, ДОБРЕЕ и ПОЛЕЗНЕЕ для общества, чем тот, который отличает. Причем быть добрее очень легко.

← →
Е-Моё имя (2003-10-07 11:15) [197]

> [196] Sandman25 © (07.10.03 11:00)

take it easy, man ;)
каждое мнение имеет право на существование
когда мнения сходятся-так не интересно
просто нужно взять суть, а не форму
конкретно-человек говорит о необходимости быть грамотным
а уж как он это говорит-дело десятое

> может оказаться гораздо УМНЕЕ, ДОБРЕЕ и ПОЛЕЗНЕЕ для общества,
> чем тот, который отличает

может конечно..

> Причем быть добрее очень легко.

Я хватаюсь за гантели, пью молочные коктейли, Может быть поможет быть, может быть поможет Быть до-до-до-до-до-добрее, быть си-си-си-си-си-сильнее, Быть до-до-до-до-до-добрее, быть си-си-си-си-си-сильнее
;)))

← →
Sandman25 (2003-10-07 11:25) [198]

[197] Е-Моё имя © (07.10.03 11:15)

конкретно-человек говорит о необходимости быть грамотным

1. Необходимости быть грамотным нет.
2. Если ты заметил, сначала я написал про его бравирование знанием языков. Большинству людей необходимы испанский, итальянский, голландский??? Особенно все одновременно, все сразу. Я же не требую от copyr25 знания Delphi, C++, Java и Informix-4GL! Если он переводчиком работает, то это его личное дело. Если у него такое хобби (изучать языки), то же самое.

а уж как он это говорит-дело десятое

Надеюсь, твоя учительница в начальных классах не кричала тебе:
"Что ты написал, идиот? Тут же нужна точка с запятой, а не запятая, кретин. Пшел вон, недоумок"...

← →
Е-Моё имя (2003-10-07 11:39) [199]

> 1. Необходимости быть грамотным нет.

он же не написал, для какой цели
может быть это необходимое условие для того, чтобы он начал читать твои посты? я не знаю.
мы не можем судить, есть она или нет, ибо мы не знаем, к чему эту грамотность нужно лепить ;))

> Большинству людей необходимы испанский, итальянский, голландский???

он вроде не говорил что большинству людей это необходимо
даже более того - вообще не говорил что это необходимо
он сказал что он это умеет, не более.

> Я же не требую от copyr25 знания

ну и он не требует
вот ты просто, не требуя, напиши, что ты умеешь: > Delphi, C++, Java и Informix-4GL, я прочитаю и скажу: молодец парень, умеет то-то и то-то.
и не буду думать, что это призыв к обсуждению способностей человека и finally самого человека

> твоя учительница в начальных классах не кричала тебе

да вроде нет ;)))

← →
Sandman25 (2003-10-07 11:51) [200]

[199] Е-Моё имя © (07.10.03 11:39)

Мне твоя точка зрения понятна. Я с ней не согласен. Особенно с тем, что можно позволять писать все, что угодно. Чтоб было еще интересней.

В очередной раз спасибо за дискуссию :)

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки