Я сегодня окончательно убедился во влиянии звезд на судьбу.

← →
digger © (2005-06-24 11:24) [200]

Это к каким же действиям Коран призывает ?
Мочить "неверных" и распространять Коран по земле :)

← →
boriskb © (2005-06-24 11:28) [201]

Брюнетка © (24.06.05 11:21) [199]
Что, ДО этого легче жилось? ;))

До ЭТОГО объяснения не было.

← →
digger © (2005-06-24 11:28) [202]

На счет "мочить" неверных я наверное погорячился.

← →
Kerk © (2005-06-24 11:30) [203]

digger © (24.06.05 11:28) [202]
На счет "мочить" неверных я наверное погорячился.

Да нет.
В Коране описано 2 вида джихада - джихад меча и джихад сердца (надеюсь в названиях не ошибся).
Первый - как раз "мочить" неверных.

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-24 11:32) [204]

Кистате в Коране нет так ска-ать, прямого призыва мочить неверных. Равно как и в Ветхом Завете нет прямого призыва мочить неевреев. Но так ска-ать, подразумевается :)

← →
старый маразматикЪ (2005-06-24 12:29) [205]

> Игорь Шевченко © (23.06.05 18:54) [178]

> А кто его, это Одержание, видел?

отож. а ведь оно было, если память не изменяет. тетки в озерах тоже были, и много, а никто ведь не верил? не укладывалось в научную теорию. и аппаратура не фиксировала
********

2 All
шо-то я не понял, куда это все убежали в мифы древней греции? давайте лучче про черный квадрат и астрологию, как науку.

вообще-то интересно про квадрат. всегда считал его бредом сивой кобылы, пардон. пока не увидел на репродукциях. мои ощущения усугубились, к сожеланию. не смок осилить бгы. потом краем глаза прочитал, что этот кусок холста имеет под собой философскую идею, не помню какую, мож кто напомнит? но оригинала(!) я не видал, видал лишь плохонькие копии, на основании чего сделал свои выводы. тем не менее, я не считаю людей, которые фтыкают в квадрат с восторгом какими-то не такими.
то же рассуждение применяем к астрологии. мы тут, не видя арригиналла, на основании хреновых копий в газете мы делаем вывод - ацтой и это, как его, мракобесие.
а потом дружно вцепляемся друк другу в бороды. грустное зрелище, дущераздирающее зрелище(с)тырено у осла ИА.

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-24 12:35) [206]

старый маразматикЪ (24.06.05 12:29) [205]

> вообще-то интересно про квадрат. всегда считал его бредом
> сивой кобылы, пардон. пока не увидел на репродукциях

Ну я оригинал видел. В Эрмитаже. Не проперся :)

> то же рассуждение применяем к астрологии. мы тут, не видя
> арригиналла, на основании хреновых копий в газете

Во блин. Видя на обложке школьной тетрадки таблицу умножения мы можем рассуждать о математике и несильно ошибаться в своих рассуждениях. А ты опять типа первоисточники ищешь, вот, дескать, они рулез. Да нифига не рулез, как была лажа для сбора бабла, так и осталась ей. Тут фишка проста - звездов дофига и больше, почему бы не задурить очредному дремучему и невежественному экземпляру, что раз дофига, то кто-то из определенно влияет. Амеб и прочих бацилл тогда разглядеть не моги, а их всяко больше, чем звезд - могли бы увидеть - точно сказали бы, что расположение бацилл в капле воды в момент зачатия натурально влияет на судьбу сильнее всяких там звезд, звезды они далеко, не ущупаешь, а бациллы вот они, рядышком.

← →
msguns © (2005-06-24 12:40) [207]

>Игорь Шевченко © (24.06.05 11:13) [195]
>Ты сабж-то читал ? :) Про борьбу с типа титанами и прочими ванадиями :)

Ты про Атлантиду слышал ? Тоже "жуки" повлияли ?

> Но даже в этих легендах явно просматривается фантастика
>Во-во. И в библии с Кораном то же самое - фантастика :)

Пять раз во. Жуль верна читал ? Про Наутилус. Тоже, однако, фантастика. Была. И Леонардо фантазировал. Про парашюты, геликоптеры и подлодки. Его тогда местные шевченкетти тоже в жукоедстве одвиняли ;)

> Аналогию между "семьей" в "Граде" и Олимпом в Др.Греции
> не находишь ?
>Ты путаешь, не в "Граде", а в "Обитаемом острове", но кроме того, это лишний раз показывает иерархичность человечкского общества, что, собстно, секретом не является.

Конечно-конечно, малехо спутал Наставника с Советником. Хотя общего немало. Принимается ;)

> Неизвестен вообще истниныый язык на котором было написана
> когда-то Библия.

>Говорят, арамейский. Может, врут, правда, с авторами лично не знаком - давно это было :)

Ага, ты тоже жучков попробовал ? Что домысливаешь ;))

>Пьяных жуков надо поменьше глотать, тогда и мнения подобные рассыпаются.

Дадад. И кушать то, что услужливо несет нам массмедиа. Тогда вообще ничего не будет рассыпаться. Особенно мозги.

>Что до мнений, то было а) мнение Марии Дэви Христос о конце света в 1996 году - накрылось мнение, так ска-ать, большим и медным; б) было мнение о конце света в 2000 году - более широкое, так ска-ать, не от одного человека исходящее, дескать, в библии, особенно в Откровении Иоанна, дата чуть ли не конкретно указана, что вот, в 2000 году натурально нам всем полный П придет, к каждому.

Ну вот опять, котлеты к мухам. Библию и пророчества Иоана к шарлатанам.

>Мы уже 5 лет живем после конца света, однако.

Два вопроса в связи:
1. Можешь с уверенностью сказать, как будет выглядеть Конец Света ?
2. Уверен на 100% что то, что происходит в наши дни не есть начало этого самого Конца ?

>Игорь Шевченко © (24.06.05 11:20) [198]
digger © (24.06.05 11:18) [196]

>С легендами и мифами Древней Греции то же самое. Кто скажет, что Сизиф свою каменюку не таскал на гору, тот барбос.

..и тот, кто верит, что Троя существовала - не пес позорный

← →
DiamondShark © (2005-06-24 12:41) [208]

> давайте лучче про черный квадрат и астрологию, как науку.

Астролохия -- такая же наука, как чёрный квадрат -- шедевр живописи.
Ну, а я, соответсвенно, солист Большого Театра.

> что этот кусок холста имеет под собой философскую идею,
> не помню какую, мож кто напомнит?

Напомню.
В позапрошлом веке эту идею высказал замечательный философ Г.-Х. Андерсен в своём бессмертном философском трактате "Новое платье короля".

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-24 12:44) [209]

msguns © (24.06.05 12:40) [207]

> Ты про Атлантиду слышал ? Тоже "жуки" повлияли ?

Я и про земли, населенные людьми с песьими головами слышал. Верить бабкиным сказкам надо меньше.

И про, что Земля на трех китах или слонах держится, тоже слышал. Чем невежественнее народ, тем легче из него бабло тянуть.

> Два вопроса в связи:
> 1. Можешь с уверенностью сказать, как будет выглядеть Конец
> Света ?
> 2. Уверен на 100% что то, что происходит в наши дни не есть
> начало этого самого Конца ?

Уверен.

← →
DiamondShark © (2005-06-24 12:45) [210]

> Библию и пророчества Иоана к шарлатанам.

Пунктуацию надо было учить. Правильно так:
Библию и пророчества Иоана -- к шарлатанам.

← →
msguns © (2005-06-24 12:45) [211]

>Игорь Шевченко © (24.06.05 12:35) [206]
>Да нифига не рулез, как была лажа для сбора бабла, так и осталась ей.

Ты знаешь, сколько бабла Малевич нарубил за свой квадрат, ась ? А если не знаешь узнай, а потом пиши.

ЗЫ. Игорь, ну сбавь немного газ, а то так и прет в твоих постах крутизна "новых". Повещливее, повещливее ;))

← →
msguns © (2005-06-24 12:47) [212]

>DiamondShark © (24.06.05 12:41) [208]
>В позапрошлом веке эту идею высказал замечательный философ Г.-Х. Андерсен в своём бессмертном философском трактате "Новое платье короля".

Посмотри хотя бы на презентации коллекций некоторых модных кутюрье, а потом шаркай.

← →
старый маразматикЪ (2005-06-24 12:58) [213]

> Игорь Шевченко © (24.06.05 12:35) [206]

> Видя на обложке школьной тетрадки таблицу умножения мы можем
> рассуждать
ни о чем. не будучи предварительно подготовленными. детей сперва кубики учат скаладывать, потом буковки с цифирками писать, ну и так далее.
я не берусь ничего утверждать про астрологию, особливо применительно ее к науке. возможно, не наука. да впрочем, какая разница, как назвать? некто Гордон (ему я оснований не доверять не имею) утверждал, что предсказания Глобы работают(возможно, не всегда, я не слежу, не прет). наконец вспомнил, это Глоба написал, что у америки будут в ближайшее время большие промблеммы, и пожалуйста - 11 сентября, как раз утром купил газету, в метро прочитал, а на работе услыхал про это дело. газету напечатали за 2 дня до того.
гадалки - могут. жене напредсказывали кой чего, некие переломные моменты - 99% попадания(скорей всего будет 100%, время еще есть). причем, она даже про это забыла, теща вспомнила уже потом.

зы. за бациллы оно да. а вот вирусы? забывные конструкции, даже их элементы в ДНК человека сидят. а откуда это ДНК вообще взялось, мне лично не понятно, как видимо и никому. хотя, конечно, это можно ща скатицца в область метафизики...

← →
DiamondShark © (2005-06-24 12:58) [214]

> msguns © (24.06.05 12:47) [212]

Мысль разверни.
А то боюсь, что я не грок во всей полноте.

← →
DiamondShark © (2005-06-24 13:02) [215]

> а откуда это ДНК вообще взялось, мне лично не понятно, как
> видимо и никому.

Зобавно.
То, что не понятно, -- это нормальное явление. А вот когда следует заключение: "а раз непонятно, то даффайте придумаем каку-нибудь фигню и начнём в неё еврить", то это уже диагноз.

← →
msguns © (2005-06-24 13:03) [216]

>DiamondShark © (24.06.05 12:58) [214]
>Мысль разверни.

Какую ?

← →
DiamondShark © (2005-06-24 13:05) [217]

Про кутюрье.

← →
старый маразматикЪ (2005-06-24 13:06) [218]

> DiamondShark © (24.06.05 13:02) [215]

> а раз непонятно, то даффайте придумаем каку-нибудь фигню
> и начнём в неё еврить

епрст. игде мной предложенно придумывать, а тем паче верить в какую-то фигню? "непонятно" <> "верить". там было сказанно "можно"

зы. диагноз я уже себе и так поставил, так что обойдусь как нить бгы

← →
Alx2 © (2005-06-24 13:07) [219]

старый маразматикЪ (24.06.05 12:58) [213]

Точно. И у Нострадамуса нашли стих-предсказание, который описывает апгрейд компьютера:
"...старая мать новым камнем украсится,
станет умней и быстрее работать..." (с) не мой.

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-24 13:08) [220]

старый маразматикЪ (24.06.05 12:58) [213]

> некто Гордон (ему я оснований не доверять не имею) утверждал,
> что предсказания Глобы работают(возможно, не всегда, я не
> слежу, не прет).

А вот некто Шевченко утверждает, что нифига не сбываются. Кому верить, спрашивается ?

> а откуда это ДНК вообще взялось, мне лично не понятно

А ты учебник почитай :)

msguns © (24.06.05 12:45) [211]

> Ты знаешь, сколько бабла Малевич нарубил за свой квадрат,
> ась ? А если не знаешь узнай, а потом пиши.

Причем здесь Малевич ? Я про астрологию, вообще-то. Вот те бабло рубят и не морщатся.

> Посмотри хотя бы на презентации коллекций некоторых модных
> кутюрье

"Какое небо голубое,
Мы не сторонники разбоя,
На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврешь,
И делай с ним, что хошь"
(с) пестня

← →
DiamondShark © (2005-06-24 13:09) [221]

> епрст. игде мной предложенно придумывать

Не стучите ложкой.
Напейсано было безлично.

← →
boriskb © (2005-06-24 13:17) [222]

Игорь Шевченко ©

Ну какой же ты беспощадный :)
Я вот тоже в астрологию не верю, но вполне допускаю, что кому-то с ней легче жить:)
Не обязательно даже оголтелым мракобесом быть - так, на всякий случай можно заглядывать :)
Я бы сравнил это с утренним прослушиванием прогноза погоды - мало кто верит, чаще не сбывается, но слушает большинство :)

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-24 13:22) [223]

boriskb © (24.06.05 13:17) [222]

> Я вот тоже в астрологию не верю, но вполне допускаю, что
> кому-то с ней легче жить:)

Я тоже это допускаю. Но из того, что кому-то с ней легче жить, вовсе не следует, что она а) наука, б) истина в) имеет для своих предсказаний мало-мальски объективные основания.

Кому-то было легко жить с теплородом и со всемирным эфиром. Кому-то легче жить, сознавая, что солнце вращается вокруг земли - да ради Аллаха, всемогущего и всемилостивого, пусть себе сознают, только свое сознание не пытаются пропагандировать всем и каждому.

Кстати, могу сказать, отчего некоторым легче жить становится с астрологией и прочими там колдунами и ясновидящими и яснослышащими - кошелек после них не так к земле притягивается :)

← →
digger © (2005-06-24 13:22) [224]

Одним "просвещением", имхо, астрологию не побороть. Астрология затрагивает глубинные потребности человека быть защищенным, влиять на судьбу, знать где соломку стелить и т.п. Если наука удовлетворит эти потребности, то пожалуйста.

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-24 13:24) [225]

digger © (24.06.05 13:22) [224]

> Астрология затрагивает глубинные потребности человека быть
> защищенным, влиять на судьбу, знать где соломку стелить
> и т.п.

Астрология затрагивает глубинные потребности человека быть
обманутым.

← →
старый маразматикЪ (2005-06-24 13:25) [226]

> Игорь Шевченко © (24.06.05 13:08) [220]

> А вот некто Шевченко утверждает

это можно найти, при желании, возможно даже в тырнете есть. к сожалению, подшивок газет не держу, а тыкнет весьма куцый, поисковики недоступны.
кстати, я имел ввиду вообще возможность предсказания будущего, необязательно по звездам. токо на себе эксперементировать не буду, не хочу я будущее знать

> А ты учебник почитай :)

если честно, лениво. химически связи всякие там, да еще теорию вероютности соединения определенных элементов, небось? точно неасилю. теорию вероятности благополучно забыл за ненадобностью, а химию и не знал толком, я физик вааще-то. хотя, помню, что элементам более свойственно объединяться в кристаллы.

> DiamondShark © (24.06.05 13:09) [221]
> Не стучите ложкой

дык, я так, на всякий случай. а вдрук кто подумает, шо я там знак равно поставил? может неудобно получицца.

← →
digger © (2005-06-24 13:26) [227]

Астрология затрагивает глубинные потребности человека быть
обманутым. Интересная однако потребность :)

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-24 13:32) [228]

старый маразматикЪ (24.06.05 13:25) [226]

Паша, что тырнет, что газеты - одна хрень, врут без зазрения совести, ссылаясь на то, что типа доказать обратное не могут, значит правда. А врут они по той объективное причине. что влияют не звезды, а раположение бацилл в капле воды. :)

>Игорь Шевченко © (24.06.05 13:08) [220]
>А вот некто Шевченко утверждает, что нифига не сбываются. Кому верить, спрашивается ?

Кому хочется, тому и верь.

>Причем здесь Малевич ? Я про астрологию, вообще-то. Вот те бабло рубят и не морщатся

Аааа. Тогда давай прикроем всю атомную энергетику, т.к. был Чернобыль. И заодно обвиним всех ядерщиков в бомбежке Хиросимы с Нагасакой.

>Игорь Шевченко © (24.06.05 13:22) [223]
>Я тоже это допускаю.

Фух, ну слава богу ! Если ты еще и перестанешь обзываться на них мракобесами и тупицами, то цены тебе не будет ;)

>Но из того, что кому-то с ней легче жить, вовсе не следует, что она а) наука, б) истина в) имеет для своих предсказаний мало-мальски объективные основания.

А здесь кто-то пытался это доказать ?

>Кстати, могу сказать, отчего некоторым легче жить становится с астрологией и прочими там колдунами и ясновидящими и яснослышащими - кошелек после них не так к земле притягивается :)

Ну давай еще раз пост [20]. С этого, собственно начиналось. Только опять же постарайся мух в котлеты не подмешивать, и шаралатанов с исследователями (не буду говорить "учеными", потому как опять меня обвинят в голословности, вранье, имериокритицизме и эксгибиционизме ;) не путать и в одну комору не загонять.

> Кому-то было легко жить с теплородом и со всемирным эфиром

На теплород с эфиром не гнать! Вполне научные теории.
А теория теплорода в полном объёме живёт и здравствует по сей день.

msguns © (24.06.05 13:33) [229]

> Аааа. Тогда давай прикроем всю атомную энергетику, т.к.
> был Чернобыль. И заодно обвиним всех ядерщиков в бомбежке
> Хиросимы с Нагасакой

Ох и хочется же тебе пофлеймить :)

Ты не привел ни одного весомого аргумента в свою пользу, один сплошной туман и передергивание фраз собеседников. Схоластика сплошная.

> Фух, ну слава богу ! Если ты еще и перестанешь обзываться
> на них мракобесами и тупицами, то цены тебе не будет ;)

Если нечто выглядит как собака, лает как собака и кусается как собака, то это и есть собака.

> Только опять же постарайся мух в котлеты не подмешивать,
> и шаралатанов с исследователями (не буду говорить "учеными",
> потому как опять меня обвинят в голословности, вранье, имериокритицизме
> и эксгибиционизме ;) не путать и в одну комору не загонять.

Исследовать кофейную гущу куда как продуктивнее. Заодно и кофе попьешь :)

msguns © (24.06.05 13:33) [229]

А еще лучше исследовать влияние лунного света на рост телеграфных столбов. Растут же, подлые, по ночам.

>DiamondShark © (24.06.05 13:05) [217]
>Про кутюрье.

Видимо ты имел в виду не мои мысли про кутюрье, а мысли кутюрье об одежде, которая в основном состоит в отсутствии одежды ? Если так, то спрашивай у кутюрье, потому как я тоже этого не понимаю.
Однако раз они так делают, значит это кому-то нужно и кто-то за все это башляет совсем некисло.
Т.е. я хочу сказать, что если ты не видишь на короле одежды, это не значит, что ее там нет. А просто ты ее не видишь.

← →
старый маразматикЪ (2005-06-24 13:45) [234]

> Игорь Шевченко © (24.06.05 13:32) [228]

> что тырнет, что газеты - одна хрень, врут

дело в том, что там дата изготовления стоять должна! понимаешь? дата статьи - такая-то, случилось - тогда-то. итого, имеем 11 сентября - попадание, оранжевая революция - попадание. может, еще чего, мне просто Глоба неинтересен.
зы. ну не полезу я в библиоптеку рыть пыльные подшивки, шоб номера и даты чОтко тут написать!

> msguns © (24.06.05 13:33) [229]

> А здесь кто-то пытался это доказать ?

я, вообще-то. что НЕКОТОРЫЕ факты имеют место быть. редко, но имеют. не исключенно, что с астрологами замешанна теория вероятности.
зы. блин, вот дождуцца, что таки полезу и найду сцылы.

DiamondShark © (24.06.05 13:35) [230]

"ТЕПЛОРОД
по распространенным в 18 - нач. 19 вв. воззрениям, невесомая материя, присутствующая в каждом теле и являющаяся причиной тепловых явлений. Ошибочность теории теплорода была доказана всей совокупностью данных молекулярной физики в сер. 19 в. "

← →
старый маразматикЪ (2005-06-24 13:48) [236]

> msguns © (24.06.05 13:41) [233]

> мысли кутюрье об одежде, которая в основном состоит в отсутствии
> одежды ? Если так, то спрашивай у кутюрье, потому как я
> тоже этого не понимаю.

я вот отлично это дело понимаю(пока понимаю, зарекацца не буду)! видимо, ты не с той точки смотришь

старый маразматикЪ (24.06.05 13:45) [234]

> дело в том, что там дата изготовления стоять должна! понимаешь?
> дата статьи - такая-то, случилось - тогда-то. итого, имеем
> 11 сентября - попадание, оранжевая революция - попадание.
>

Тебе тут про предсказамуса апгрейда компьютера уже написали. Эт все равно, что отождествлять звезду Полынь из апокалипсиса с Чернобылем. Типа вот как Иоанн все знал заранее. Чушь.

>Игорь Шевченко © (24.06.05 13:37) [231]
>Ох и хочется же тебе пофлеймить :)

А кто начал-то ?

>Ты не привел ни одного весомого аргумента в свою пользу, один сплошной туман и передергивание фраз собеседников. Схоластика сплошная.

Блин, ну задрал ;) Аргументы в пользу чего ? Того, что есть факты, необъяснимые с точки зрения современной науки, но явно содержащие в себе печать некоего интеллекта, намного превосходящего современную цивилизацию ? И есть люди, которые пытались и пытаются хоть как-то систематизировать и объяснить эти явления ? А есть те, кто под этим соусом просто "рубит бабло" ?
Какие тебе нужны аргументы ? Чтобы я выложил здесь систему дифуров, из которой следовало бы, что вот Овен стал на Весы, Орел улетел к Рыбам, а Марс покрыл Венеру и именно поэтому у Игоря Шевченко сегодня случится пьянка, где он трошки переберет и будет приставать к симпатичной жене сотрудника (впрочем без особого успеха) ???

msguns © (24.06.05 13:50) [238]

> Аргументы в пользу чего ? Того, что есть факты, необъяснимые
> с точки зрения современной науки

Есть.

> но явно содержащие в себе печать некоего интеллекта, намного
> превосходящего современную цивилизацию ?

Чушь.

> Чтобы я выложил здесь систему дифуров, из которой следовало
> бы, что вот Овен стал на Весы, Орел улетел к Рыбам, а Марс
> покрыл Венеру и именно поэтому у Игоря Шевченко сегодня
> случится пьянка, где он трошки переберет и будет приставать
> к симпатичной жене сотрудника (впрочем без особого успеха)
> ???

Хотя бы :) Но лучше бы с успехом :)

msguns © (24.06.05 13:50) [238]

> Аргументы в пользу чего ?

Хотелось бы в пользу научности астрологии услышать. Заявка была, дескать, такая же наука, а с аргументацией воз и ныне там.

Я сегодня окончательно убедился во влиянии звезд на судьбу. Найти похожие ветки