Лицензионная программа

← →
Xmen (2005-06-21 14:37) [0]

Привет мастера.
У меня такой вопрос к вам.
Я не такой проффеционал как вы но поступил заказ от аудиторской фирме сделать аудитрскую прогу. и запотентовать потом. Для этого нужно лицензионный Delphi и СУБД Interbase. Насколко обойдется лиц. проги для этой фирме. (поискал в инете инфу. но резултат не удовлетворил). Так как я до этого комерчиских прог. ни делал засколко можно отценит такую работу($). Это прога должна стат основным инструментом аудитора (прога сложна). Если можно немного напишите как можно отценит работу.(каки детали играют рол) И многили из вас ползуются лиц.прогами для програмирования (лично у меня для этого нет денег). И как нужно запланироват работу.

← →
Alex* (2005-06-21 14:41) [1]

У... тяжелый случай.

← →
Eraser © (2005-06-21 14:43) [2]

А кто проектом руководит? Если вы, то тогда можно использовать не интербайс, а FireBird например, или зказчику нужен именно Interbase?
Ещё вопрос, почему именно ВЫ обязаны патентовать программу? Если так, то ВАМ должны делать отчисления с каждой проданой лицензии.
Вообще то если программа на заказ, то права на неё передаются обычно заказсчику.
И ещё вопрос, будут проверять лицензионность софта? )

← →
Xmen (2005-06-21 15:15) [3]

Ну я работаю с другом, он будет руководит (он лучше програмирует чем я и боле оптны но он тоже с комерчискими прогами не работал). Заказчику не важно какая база. Но мы хотели исползовать базу которого есть тех. поддержка.
Я не обязан патентовать, они сами хотят патентоват прогу, для этого нужно лиц. прога.
Они аудиторы, и они хотят запотентованный софт (это нужно для международной практики) и вобщета на чем вы пишите комерчиские проги

← →
stone © (2005-06-21 15:20) [4]

> Xmen (21.06.05 15:15) [3]

Ищи любую Фирму Патентных Поверенных, там тебе объяснят все что нужно и сколько стоит

← →
Eraser © (2005-06-21 15:26) [5]

Xmen (21.06.05 15:15) [3]

Им то какая разница на чём ты пишешь прогу, в зависимости от условий договора, ты можешь передать им исходники, часть авторских прав, в т.ч. право на копирование передаётся им. Вот пусть они и патентуют, а на чём делался данный софт - дело 10.

вобщета на чем вы пишите комерчиские проги
на делфи как ни странно.... но впринципе можно и на QBasic.

← →
DVM © (2005-06-21 15:32) [6]

50000$

← →
Xmen (2005-06-21 15:59) [7]

>>Eraser © (21.06.05 15:26) [5]
Разница в стоимости лицензии.
Они же должны покупат лицензию на прогу а это не дешева (~Делфи 3500 и ИнтерБасе 3000). Им бы писали бы на яве и база было бы на дб2 или в файрбед, то есть бесплатно. Но я на яве 0.
Я знаю что вы пишите на Делфи но накакой версии.
Я смотрю вышла Делфи 2005 и чем отличаются 6,7,8,2005 и ентрпрайс, профешнл, студио а то я уже запутался

← →
Esu © (2005-06-21 17:38) [8]

Нужно определить какая delphi нужна... Есть ведь и за 1000 и за 3500. 1000 скорее всего будет подъемной суммой, а 3500 уже нет.
Кроме того можно походить посмотреть на ebay.com, там периодически продают.

← →
Alex* (2005-06-21 17:44) [9]

Недавно интересовался в Нете этим вопросом стоимость Delphi. На одном из сайтив наткнулся D6(FullBox) по цене 71$.
С трудом верится, но тем немене это реальная цена за лицензионную D6, или так посмеятся вывесили?

← →
Sergey13 © (2005-06-21 17:45) [10]

>Я не такой проффеционал как вы но поступил заказ от аудиторской фирме сделать аудитрскую прогу
Мдя. Я хоть и не "проффеционал", но мне жалко этих аудиторов. А впрочем... так им и надо, буржуям.
8-)

ЗЫ: На развод сильно похоже.

← →
Hypercube (2005-06-21 18:21) [11]

> и запотентовать

Софт НЕ ПАТЕНТУЕТСЯ!

← →
Гарри Поттер © (2005-06-21 18:55) [12]

Hypercube (21.06.05 18:21) [11]
> и запотентовать

Софт НЕ ПАТЕНТУЕТСЯ!

Эт от слова "понты"

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-06-21 18:59) [13]

Запонтовать очень важно в этом деле.

← →
Суслик © (2005-06-21 19:11) [14]

> [9] Alex* (21.06.05 17:44)

туфта
лицензирует твое использование delphi борланд, а не продавец.

Я тебе могу свою лиц. delphi 6 хоть за рупь продать, но ты не будешь легальным пользователем, т.к. борланд против. такова лицензия.

← →
kaZaNoVa © (2005-06-21 19:21) [15]

а если попробовать поискать бесплатные компилятора под Delphi- интересно, такие существуют?

← →
pasha_golub © (2005-06-21 20:20) [16]

kaZaNoVa © (21.06.05 19:21) [15]
Гы, чего-то новенькое. Компилятор под компилятор...

← →
Rule © (2005-06-21 20:33) [17]

pasha_golub © (21.06.05 20:20) [16]
да ты не шаришь, это перекомпилятор, он комерчески скомпилированые продукты перекомпилирет под бесплатые :-), во загнул ....

← →
Eraser © (2005-06-21 20:54) [18]

А ведь Hypercube (21.06.05 18:21) [11] дело говорит! Ведь правда так и есть.

У софта есть авторские права. А так же софт преравнивается к литературе, т.е. не о каком патенте и речи нет.

← →
Гарри Поттер © (2005-06-21 21:02) [19]

Eraser © (21.06.05 20:54) [18]

Запатентовать можно алгоритм, способ, изобретение и т.п. Можно получить патент на изготовление кирпича, но патент на дом сложеный из этих кирпичей никто не выдаст. Опять же можно получить патент на способ строительства дома из этих кирпичей. ;)

← →
Eraser © (2005-06-21 21:07) [20]

Гарри Поттер © (21.06.05 21:02) [19]

Я читал этот закон давольно давно, но имхо там и про алгоритмы ничё не сказано, вернее сказано что нельзя их потентовать, но это ИМХО ибо точно не помню.

Про дома и кирпичи отдельный разговор )

← →
ANB © (2005-06-21 21:10) [21]

> Запатентовать можно алгоритм
- нельзя. Но Европарламент обсуждает закон, который позволит это делать.

← →
Гарри Поттер © (2005-06-21 21:21) [22]

Eraser © (21.06.05 21:07) [20]

На программу можно зарегистрировать авторские права (хотя это имхо, ничего не дает, в случае спора все решать будет суд) Алгоритм же - это изобретение, кто первый его запатентовал (читай предъявил общественности как автор) тот и считается автором изобретения со всеми последствиями.
Разница между ними как между объектами и классами, имхо конечно...

← →
Гарри Поттер © (2005-06-21 21:30) [23]

ANB © (21.06.05 21:10) [21]

Слышал что алгоритм сжатия JPEG запатентован, хотя может и ошибаюсь..

← →
Soft © (2005-06-21 21:50) [24]

Ну пусть кто-нибудь попробует меня запатентовать :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-06-21 21:52) [25]

Сначала надо глюки исправить.

← →
ANB © (2005-06-21 21:57) [26]

> Слышал что алгоритм сжатия JPEG запатентован
- можно патентовать форматы. Скорее всего именно формат и запатентован.

> Алгоритм же - это изобретение
- ну ну, щас кто нидь запатентует методы сортировки и мы всей толпой будем денежку отстегивать.

← →
kaZaNoVa © (2005-06-21 21:59) [27]

я первым запатентую мой любимый CreateRemoteThread $))

← →
ANB © (2005-06-21 22:05) [28]

А я лучше CreateProcess, вот Билл на бабки попадет $)))

ANB © (21.06.05 21:57) [26]
- ну ну, щас кто нидь запатентует методы сортировки и мы всей толпой будем денежку отстегивать.

Тут вроде есть куча всяких нюансов, это уже юридические тонкости. Недавно один умник патент на изобретение колеса получил, это ж не значит что мы все ему должны по гроб ;-)
http://www.gazeta.ru/2001/07/14/kz_m25400.shtml

> это ж не значит что мы все ему должны по гроб ;-)
- эта, ссылка у меня не пахает, инет подрубленный. Выложи, плз, для обозрения. Но вообще то патент - вещь серьезная. И на бабки народ попадал - только в путь.

Ядрен батон, низзя алгоритмы патентовать. Давайте еще воздух ,воду и пищу запатентуем!

ANB © (21.06.05 22:19) [31]

Австралийский юрист Джон Кеох падал заявку в бюро патентов на регистрацию на свое имя изобретения под названием «круглого приспособления для передвижения транспорта», известного человечеству несколько тысячелетий под названием колесо.
бла-бла.. // рассуждения на эту тему
По мнению некоторых экспертов, «это может создать опасный прецедент, после которого «Бюро окажется заваленным заявками от изобретателей огня, ножей, одежды и прочих вещей, пользоваться которыми человечество научилось еще при первобытнообщинном строе». Правда, некоторые утверждают, что тут есть здравое зерно – практической пользы от такого патента все равно никакой, а вот распродажа их с аукциона может принести хорошие деньги в бюджет страны. Многим ведь захочется почувствовать себя изобретателями колеса – пусть даже в рамках всего лишь одной Австралии.

> Гарри Поттер © (21.06.05 22:26) [33]
- это, он что получил патент и его признали США ? Тогда точно все производители любых колес попадут, если он захочет. Срок давности по патенту немаленький, затаскает по судам всех, до кого дотянется. Ежли это не утка и не шутка.

ANB © (21.06.05 22:30) [34]
он что получил патент и его признали США ?

Гм.. А США это кто такие?
Это не утка и не шутка, погугли, найдешь обязательно. Это грит лишь о несовершенстве законов и о том что в конечном счете все решает суд.

> Гм.. А США это кто такие?
- да так, патентное бюро США умеет давить довольно жестко. Если уж какой то иностранный патент они не зарубают, то иски можно вчинять смело.

ANB © (21.06.05 22:41) [36]
патентное бюро США умеет давить довольно жестко

Это опять же грит о несовершенстве законов.
"А у нас есть право привинтивного удара"(с)корейцы ;-)

← →
Hypercube (2005-06-21 23:24) [39]

> Но Европарламент обсуждает закон, который позволит это делать.

Так отклонили уже этот проект.

> Hypercube (21.06.05 23:24) [39]
- ну так хипишь какой все программеры подняли !

Лицензионная программа Найти похожие ветки