Я сегодня окончательно убедился во влиянии звезд на судьбу.

← →
Виктор Щербаков © (2005-06-24 13:56) [240]

msguns © (24.06.05 13:50) [238]

> Аргументы в пользу чего ?

Хотелось бы в пользу научности астрологии услышать. Заявка была, дескать, такая же наука, а с аргументацией воз и ныне там.

← →
msguns © (2005-06-24 13:58) [241]

>Игорь Шевченко © (24.06.05 13:51) [239]
>> но явно содержащие в себе печать некоего интеллекта, намного
>> превосходящего современную цивилизацию ?

>Чушь.

о.Пасхи, Египедские пирамиды, НЛО, колонна из химически чистого железа, Стоунхэдж,.. блин, надоело. Или это тоже "жуки" ?

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-24 14:03) [242]

msguns © (24.06.05 13:58) [241]

> о.Пасхи,

Хейердала читать. "Аку-аку"

> колонна из химически чистого железа

Туфта. Никакого там химически чистого железа нету. Учи матчасть плиз, прежде чем постить.

> НЛО,

Эта...атмосферные эффекты, продукты цвилизации, испытания военной техники.

> Египедские пирамиды

Эти...рабы строили. Никакого высшего разума для этого не требуется.

"В том, что рыба, которую положили на ориентированную по магнитному полю Земли картонную модель египетской пирамиды, высохла, нет ничего удивительного;
положите рыбу на подоконник и она высохнет."
(с) Химия и жизнь

← →
msguns © (2005-06-24 14:04) [243]

>Виктор Щербаков © (24.06.05 13:56) [240]
>Хотелось бы в пользу научности астрологии услышать. Заявка была, дескать, такая же наука, а с аргументацией воз и ныне там.

Я уже говорил здесь, что я не астролог, и тем более не квалифицированный (ученый). Но я знаю только, что существуют законы движения небесных тел, из которых определяют траектории движения и даже время жизни целых звездных систем и даже галактик. Там очень много математики и физики (даже химии, насколько мне известно). Вы скажете, что это не астрология, а астрономия ? А астрономия - наука ? Если Вы согласны с этим, то добавьте в эту науку попытку увязать космическое движение с характерами и судьбами людей - и Вы получите астрологию. Но это по-Вашему уже будет не наука, ага ?

← →
старый маразматикЪ (2005-06-24 14:08) [244]

> Игорь Шевченко © (24.06.05 13:49) [237]

> Тебе тут про предсказамуса апгрейда компьютера уже написали

не читал, но представляю приблизительно. токо вот "чушишь" ты здря. не интеллигентно как-то. ну шо за манера тут сложилась - "бред", "вранье", шо там еще? забыл, фик с ним. "выпей йаду" гораздо читабельней и полезней для организма, сразу хочецца пить бгы.

да, так вот. можно, конечно, на основании определенных, имеющих место быть факторов (не звезд!) построить логическую цепочку, потом навести вокруг звездного туману и выдать за гороскоп. вполне допускаю и такую возможность, как один из варьянтов

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-24 14:08) [245]

msguns © (24.06.05 14:04) [243]

> Но я знаю только, что существуют законы движения небесных
> тел, из которых определяют траектории движения и даже время
> жизни целых звездных систем и даже галактик

Существуют.

> то добавьте в эту науку попытку увязать космическое движение
> с характерами и судьбами людей - и Вы получите астрологию.

Чушь.

← →
DiamondShark © (2005-06-24 14:09) [246]

> Игорь Шевченко © (24.06.05 13:47) [235]

Фигня.
Современная феноменологическая термодинамика (всякие там теплообмены и теплопроводности) -- теория теплорода в полном объёме (за исключением упоминания слова "теплород").

Ещё раз.
Методологически корректная теория не может быть отвергнута. По определению.
Теория -- это сжатое, формальное описание всего массива опытных фактов в некоторой области.

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-24 14:10) [247]

старый маразматикЪ (24.06.05 14:08) [244]

> токо вот "чушишь" ты здря. не интеллигентно как-то. ну шо
> за манера тут сложилась - "бред", "вранье", шо там еще?
> забыл, фик с ним. "выпей йаду" гораздо читабельней и полезней
> для организма

А вдруг выпьет ? Жалко...

← →
ANB © (2005-06-24 14:10) [248]

> Туфта. Никакого там химически чистого железа нету. Учи матчасть
> плиз, прежде чем постить.
- вообще то практически чистое. Но до появления домн, при кричном способе, оно все такое было . . .

← →
msguns © (2005-06-24 14:11) [249]

>Игорь Шевченко © (24.06.05 14:03) [242]
>Хейердала читать. "Аку-аку"

Читал, давно правда, и что ? Или Хейердал - офигенно крутой физик и математик ?

> колонна из химически чистого железа
>Туфта. Никакого там химически чистого железа нету. Учи матчасть плиз, прежде чем постить.

Выдержки из матчасти. Концептуально. Для особо темных. Если не затруднит.

> НЛО,
>Эта...атмосферные эффекты, продукты цвилизации, испытания военной техники.

Эта... луна - это высоко висящий банан.

> Египедские пирамиды
>Эти...рабы строили. Никакого высшего разума для этого не требуется.

Ты сам-то понял, что написал ? Размер "кирпичиков" знаешь ? И что не в горах строили, а в пустыне ? И какая в то время была техника ?

>"В том, что рыба, которую положили на ориентированную по магнитному полю Земли картонную модель египетской пирамиды, высохла, нет ничего удивительного;
положите рыбу на подоконник и она высохнет."
(с) Химия и жизнь

Эта.. к чему эта фраза относится ? Уж не к матчасти ли по железной колонне ?

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-24 14:15) [250]

msguns © (24.06.05 14:11) [249]

"Предполагают, что древние металлурги для получения столь чистого железа растирали губку сварочного железа в порошок и просеивали его. Затем чистый порошок железа нагревали до красного каления и под ударами молота его частицы слипались в одно целое. Из таких кусков, возможно, и слепили колонну в Дели."

Я надеюсь, тебе известно, что колонна кованая, а не литая ? Или ты и этого не знаешь ?

> Читал, давно правда, и что ? Или Хейердал - офигенно крутой
> физик и математик ?

Причем здесь физик и математик ? Сказать нечего ?

> Ты сам-то понял, что написал ? Размер "кирпичиков" знаешь
> ? И что не в горах строили, а в пустыне ? И какая в то время
> была техника ?

Техника была одна - рабы. Но много.

← →
старый маразматикЪ (2005-06-24 14:15) [251]

Удалено модератором
Примечание: Детский сад находится в другом месте

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-24 14:18) [252]

О колонне - http://www.iitk.ac.in/infocell/Archive/dirnov1/iron_pillar.html

← →
Виктор Щербаков © (2005-06-24 14:21) [253]

msguns © (24.06.05 14:04) [243]

> Если Вы согласны с этим, то добавьте в эту науку попытку
> увязать космическое движение с характерами и судьбами людей

Вот именно, что окромя "попыток увязать" ничего нет. Кто из астролухов показал существование связи? Если никто не показывал, то получим заблуждение либо шарлатанство, но никак не науку.

← →
DiamondShark © (2005-06-24 14:33) [254]

> msguns © (24.06.05 13:41) [233]

Во демагог.
Встречу -- убъю.

← →
старый маразматикЪ (2005-06-24 14:37) [255]

> msguns © (24.06.05 14:11) [249]

> Хейердал - офигенно крутой физик и математик

физика не при чем ведь, вернее крутиза. они смогли статуи перемещать. или в чем прикол?

> Игорь Шевченко © (24.06.05 14:15) [250]

> колонна кованая

не знал. воистину титанический труд, там же должны были получатся пластинки в доли миллиметра...
за. насчет децкого сада - в курсе. токо иногда грузит эта, как бы его повежливей выразицца... некорректность, во.

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-24 14:43) [256]

старый маразматикЪ (24.06.05 14:37) [255]

> они смогли статуи перемещать. или в чем прикол?

Хейердал как раз и пишет о том, как они их, статУи, перемещали. Сначала высекали из камня, потом перемешали. Ничего таинственного и внеземного в том разуме не было.

← →
Юрий Зотов © (2005-06-24 14:48) [257]

> Soft © (16.06.05 01:04)
> Я сегодня окончательно убедился во влиянии звезд на судьбу.

Я тоже. Только не на каждую.

← →
старый маразматикЪ (2005-06-24 14:48) [258]

> Игорь Шевченко © (24.06.05 14:15) [250]

вдогонку. а это на самом деле так, ну насчет кованной колонны? ведь в тырнете и в прессе пишут всякую лажу? выгодно им было обяснить именно так, чтобы мозги не парить.

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-24 14:51) [259]

старый маразматикЪ (24.06.05 14:48) [258]

> вдогонку. а это на самом деле так, ну насчет кованной колонны?

Ну эта...прокатись, отщипни кусочек, проанализируй :) Вдруг палец пришельца найдешь, который при ее строительстве технику безопасности хреново соблюдал ?

← →
старый маразматикЪ (2005-06-24 15:00) [260]

> Игорь Шевченко © (24.06.05 14:51) [259]

с удовольствием! токо вопрос с финансированием открыт. а тогды прокачусь, кусочек с пальцем заготовлю заранее, а бюджетные деньги потрачу на... еще не придумал. не вопрос, были бы! во шороху будет в научном мире

← →
msguns © (2005-06-24 15:37) [261]

>Игорь Шевченко © (24.06.05 14:15) [250]
>msguns © (24.06.05 14:11) [249]
>Я надеюсь, тебе известно, что колонна кованая, а не литая ? Или ты и этого не знаешь ?

Чушь.

>Причем здесь физик и математик ? Сказать нечего ?

А притом. Чтобы, например, вычислить, каким образом можно было доставить эти статуи на плоский остров. И как поставить в строго математической последовательности и ориентации по звездам.

>Техника была одна - рабы. Но много.

Сколько нужно рабов, чтобы вручную (!) за сотни километров (!!) по песку (!!!) протащить камень весом в десятки тонн. И втащить его на стометровую высоту. А про многочисленные ловушки в виде двигающихся стен и падающих полов, да и вообще "интерьере" пирамид слышал ? При той технике это было невозможно сделать, так ка тысячу рабов нельзя было разместить в тесных коридорах пирамид.

Кстати - "много рабов" - это сколько ?

← →
msguns © (2005-06-24 15:45) [262]

>Виктор Щербаков © (24.06.05 14:21) [253]
>Вот именно, что окромя "попыток увязать" ничего нет. Кто из астролухов показал существование связи? Если никто не показывал, то получим заблуждение либо шарлатанство, но никак не науку.

Есть. Например, знаки Зодиака. Зависимость характера человека от своего знака. Причем достаточно сильная и точная. То же самое можно сказать и о годах двенадцатилетнего цикла. Просто о себе или своих родных почитайте разные толкования (китайские и византийские, к примеру) и убедитесь.

>DiamondShark © (24.06.05 14:33) [254]
>Во демагог.
Встречу -- убъю.

Вот это уже АГРГУМЕНТ !
Смайлик надо ставить, а то ведь порчу нашлю ;)))

>Игорь Шевченко © (24.06.05 14:51) [259]

И я, я тоже !!! Маразматика нельзя одного отпускать - стар он, в присмотре нуждается. Да и маразм его там одолеет,- малаль чего. А я досмотрю. Так что когда командировочные-то ? И билеты ?

← →
старый маразматикЪ (2005-06-24 15:46) [263]

> msguns © (24.06.05 15:37) [261]

насчет Пасхи ты немного, видимо, подзабыл. они вырубали статуи прямо на острове, никуда возить не надо, токо перетащить на нужное место. так что тут все нормально, в современную науку укладываецца.

>msguns © (24.06.05 15:37) [261]

>в строго математической последовательности

Часто встречается (вообще) эта фраза. А что она значит?

msguns © (24.06.05 15:37) [261]

> А притом. Чтобы, например, вычислить, каким образом можно
> было доставить эти статуи на плоский остров. И как поставить
> в строго математической последовательности и ориентации
> по звездам.

Статуи на острове были изготовлены. Читай Хейердала "Аку-аку". Никакой математической последовательности в их расположении нету.

> Есть. Например, знаки Зодиака. Зависимость характера человека
> от своего знака. Причем достаточно сильная и точная.

Сережа, ну ерунда же полная. Сколько угодно людей, родившихся в один и тот же промежуток с совершенно разным характером и судьбой. Я еще понимаю сходство характеров у родившихся от одного соседа, но Зодиак - эт, пардон, совсем не в кассу.

> И я, я тоже !!! Маразматика нельзя одного отпускать - стар
> он, в присмотре нуждается. Да и маразм его там одолеет,-
> малаль чего. А я досмотрю.

Вы там в сговор вступите.

> Так что когда командировочные-то ? И билеты ?

Бремя доказательств лежит на доказующем.

msguns © (24.06.05 15:45) [262]
> Просто о себе или своих родных почитайте разные толкования
> (китайские и византийские, к примеру) и убедитесь.

Это в качестве доказательства предлагается? Хороший аргумент. Я бы даже сказал - контраргумент. Ибо читал и о знакомых и о родных и о себе. Мало того, что чушь полная, дык еще и пишут везде разное про один и тот же знак.

← →
старый маразматикЪ (2005-06-24 16:04) [267]

> Зависимость характера человека от своего знака

во! точна! есть ведь, есть зависимоть! в основном. токо щаз скажут, что это влияние погоды, в смысле климакические, и вааще такого не бывает. поскоку антинаучно

> стар он, в присмотре нуждается.

дык, эта, конечно! токо надо не ошибицца с количеством ящиков водки, а то там местного разлива может и не быть. а уж спектральный анализ столба я забецаю без проблем

> msguns © (24.06.05 15:37) [261]

> Чтобы, например, вычислить, каким образом можно было доставить
> эти статуи на плоский остров

Он не плоский. Он вулканический. Каменоломни, в которых высекали статуи, были найдены, вместе с недоделанными и невывезенными статуями.
Igrnoratio non argumentum.

> И как поставить в строго математической последовательности

Это в какой же? Нарисуй.

> и ориентации по звездам

А они-таки по звёздам? Что значит "в ориентации по звёздам"? Точнее можешь описать? Откуда ты это взял?

> Сколько нужно рабов, чтобы вручную (!) за сотни километров
> (!!) по песку (!!!) протащить камень весом в десятки тонн.

Во-первых, не по песку. Во-вторых, гораздо ближе. В-третьих, человек 10-15. В-четвёртых, таких камней там всего несколько штук -- в перекрытии погребальной камеры. Вся пирамида сложена из гораздо меньших камней.

> И втащить его на стометровую высоту

По насыпи. Вокруг пирамиды была спиральная насыпь, которую строили одновременно с пирамидой. В школе про наклонную плоскость учил?

> А про многочисленные ловушки в виде двигающихся стен и падающих
> полов, да и вообще "интерьере" пирамид слышал ?

И видел. Пирамиду Хеопса излазили вдоль и поперёк, схемы публиковались тысячу раз. Никаких ловушек и двигающихся стен там нет.
Смотрите меньше фильмов про Лару Крофт.

Забодал уже. Набьют бошку ерундой, и начинают причитать: а как ту фигню объяснить, а как этот бред пояснить...
А как летала ступа Бабы-Яги и как Колобок с лисой мог разговаривать не надо объяснить?

> Смайлик надо ставить, а то ведь порчу нашлю ;)))

Насылалка сломается.

> Alx2 © (24.06.05 15:47) [264]
> >msguns © (24.06.05 15:37) [261]
>
> >в строго математической последовательности
>
> Часто встречается (вообще) эта фраза. А что она значит?

Значит она, что наука умеет много гитик.
То бишь, лох должен внимать и переться от невтранденной заумности гойворящего.

А последовательность... Что ж... Последовательность есть.
Если от балды бросить на пол десяток камешков, а потом поползать с рулеткой, то образуется последовательность.
Любые N > 2 тел расположены в последовательности.

А вы верите в прогноз погоды? И как часто он сбывается? А если сделать корреляцию выборок между хитами прогнозов погоды и прогнозов астрологов? Так что метеорология это уже не наука, а мракобесие?

А физика это сплошное мракобесие, кроме механики, так как та опирается на интуитивные законы, сформулированные еще Ньютоном(который верил в гармонию и логическую непротиворечивость мира). Так давайте физику запретим, а всех физиков посадим за разбазаривание государственных средств... и математиков, за внесение смуты в умы...

PS
Существуют четыре величайших препятствия к постижению истины: А именно:
- пример жалкого и недостойного авторитета,
- постоянство привычки,
- мнение несведущей толпы
- и прикрытие собственного невежества показной мудростью.
(c)Роджер Бэкон

> А вы верите в прогноз погоды? И как часто он сбывается?

80-90%

DiamondShark © (24.06.05 16:11) [270]

Вот и я про то ж. Любой конкретный ряд чисел будет "строгой математической последовательность". Псевдонаучная вода.

Я сегодня окончательно убедился во влиянии звезд на судьбу. Найти похожие ветки