OGG

← →
Sergey Masloff (2004-04-30 22:35) [120]

y-soft © (30.04.04 22:28) [119]
>А так ведь признаете, что разница с WinAmp и тем более Windows >Media Player безусловно есть, и в лучшую сторону?
Да, звук лучше, причем значительно. Я пожалуй оставлю себе эту программулину буду использовать как "превьювер". Так в принципе мне на компьютере слушать негде - дома аппаратура хорошая а на работе... да какая там музыка.

← →
y-soft © (2004-04-30 22:38) [121]

>Sergey Masloff (30.04.04 22:35) [120]

Это точно - прослушивание музыки во время работы слишком расслабляет :)

← →
VEG © (2004-04-30 23:18) [122]

Интересно, почему же так "прижился" WinAmp, если качество звучания у его не самое лучшее?
И еще повторюсь, в какую сторону ушел WinAmp?

← →
VEG © (2004-04-30 23:59) [123]

Вот классный топик насчет foobar2000:
http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=20545

← →
y-soft © (2004-05-01 09:13) [124]

>VEG © (30.04.04 23:18) [122]

Отвечу, только поменяю вопросы местами (так логичнее)

И еще повторюсь, в какую сторону ушел WinAmp?

В какой-то момент развитие пошло по пути навешивания дополнительных фишечек, фенечек, рюшечек. Звучание при этом улучшать перестали. Еще до написания FooBar2000 стали появляться альтернативы с лучшим звучанием (Appolo, например).

А Вам от программного плейера нужно в первую очередь что?

Интересно, почему же так "прижился" WinAmp, если качество звучания у его не самое лучшее?

Потому и прижился, что сначала он был лучшим. К тому же - открытая архитектура, бесплатность, а потом и теплое крылышко AOL... Ну а дальше - все мы рабы своих привычек. И не в обиду никому будет сказано, но большинство в звуке волнует не качество, а сам факт его наличия. Да и дорого оно стоит, качество... :(

P.S. Интересное наблюдение: как разительно отличается аудиоаппаратура "бытового" качества по внешнему виду от настоящего Hi-Fi!

Бытовые аппараты мерцают цветными огнями, множеством индикаторов, фальш-кнопками и хромированными планочками. Колонки в стиле гипсовой лепнины времен Сталина. Яркие наклейки сулят 300 и даже 500 ватт выходной мощности :)

Аудиофильский Hi-Fi аскетичен и строг - ничего лишнего

Только вот цена почему-то отличается в разы...

← →
VEG © (2004-05-01 13:30) [125]

http://www.foobarlooks.tk/
Тут большая коллекция скинов к foobar. Но они написаны с использованием интерпретируегого языка, поэтому при управлении проявляется дискомфорт в виде "тормозности" скинов...

← →
VEG © (2004-05-01 13:43) [126]

>>y-soft
>В какой-то момент развитие пошло по пути навешивания дополнительных фишечек, фенечек, рюшечек.
Хм... Не сказал бы, что дизайн Winamp-а сильно изменился от первых версий. ИМХО, практически все используют Classical скин, об Modern речи не идет:)

← →
VEG © (2004-05-03 00:05) [127]

Поставил кодек OGG в Windows Media Player. Тот немного покричал, но все же включил поддержку этого формата.
Никто не знает, есть ли где кодек для Windows CE, чтобы Media Player его принял, как свой?

← →
VEG © (2004-05-06 17:41) [128]

Исследовал тут, как влияет качесвто на широту пропускаемых частот. При -1 обрезается практически все, что выше 16000. Однако, небольшое увеличение битрейта сильно показатель не меняет, увеличивается лишь качество низких частот. Так вот что меня интересует: можно ли настроить кодек таким образом, чтобы в стандартные 48kbps жали низкие частоты, и в дополнительные 12kbps высокие? Было бы очень классно, особенно для тяжелой музыки...

← →
хм © (2004-05-06 20:24) [129]

высокие хуже жмутся

← →
VEG © (2004-05-07 16:30) [130]

В смысле? Их труднее сжать? Что-то не совсем понятно.

← →
}|{yk © (2004-05-07 17:27) [131]

Вот просто интересно:
читал сравнения mp3 и CD за 1999 год.
Эксперты давали 256 kbps качество 4,9 (где 5 - эталонный CD)
, 320 kbps ни один эксперт не смог отличить от CD.
Интересно, у нас тут на сайте водятся суперэксперты, способные легко отличать 320 от CD? Или же это обычный снобизм?

← →
}|{yk © (2004-05-07 17:34) [132]

← →
y-soft © (2004-05-07 18:26) [133]

>}|{yk © (07.05.04 17:34) [132]

А Вы не можете более подробно указать источник? А то сейчас очень много заказных проплаченных тестов, например - от производителей MP-плейеров. Садятся за редакционным компьютером журналисты и за пивком слушают между делом музычку через интегрированную звуковуху и колонки-мыльницы :)

При серьезном тестировании должны выполняться несколько условий:

1. Используется референсная аппаратура профессионального качества
2. Тестирование выполняется по специальным методикам
3. Экспертов тоже подбирают не просто так
4. Если используются колонки, то и помещение должно быть акустически подготовленное

Иначе действительно можно не отличить даже MP3 128 kbps от Audio DVD :)

И на таком битрейте (320 kbps) MP3 практически не используется из-за размеров файлов :)

А вообще, даже грамотное сжатие MPC с битрейтом 224 отличают от CDDA единицы...

P.S. Сам такого теста с MP3-320 не проводил, поэтому не знаю, на сколько отличается

← →
VEG © (2004-05-07 19:45) [134]

>}|{yk
Скорее всего, ты прав... Я ни разу не видел людей, которые могли бы отличить CD от MP3 192kbps. В OGG это примерно 128kbps (q3).

← →
VEG © (2004-05-07 19:48) [135]

>y-soft
Как ни странно, неизвестно откуда у меня есть несколько альбомов MP3 320kbps. Видимо, какой-то гипер-меломан сжимал:)

← →
Sergey Masloff (2004-05-07 20:03) [136]

y-soft © (07.05.04 18:26) [133]
Достаточно аппаратуры и ушей у эксперта. Остальное не так критично, а хорошая аппаратура и в неподготовленном помещении звучит отлично.
Да в принципе сейчас даже среднего класса аппаратура очень хорошая у меня сейчас из-за малОго большой центр не послушаешь так я на микро (у меня Technics HD-560, вполне бюджетная модель, сейчас наверное дешевле 600 у.е. можно купить) - слушаю тоже с огромным удовольствием. Вот сейчас отслушал Deep Purple Live In California (p)76 - остался очень доволен.

← →
y-soft © (2004-05-07 21:25) [137]

>Sergey Masloff (07.05.04 20:03) [136]

Да я говорю про официально принятые нормы - есть тут у меня знакомый звуковик-метролог, ну из тех, что обследуют и настраивают звук в концертных залах. Недавно как раз общался на эту тему... Звук может убить и реверберация, и стоячие волны, и плохая звукоизоляция, и неправильное расположение колонок. Я про качественный звук, конечно...

А сейчас столько липовых тестов появилось - лишь бы продать :(

Аппаратура бытовая действительно по качеству вплотную приближается к настоящему Hi-Fi - элементная база дешевеет наверное. Да что бытовая - тут на днях один меломан демонстрировал новые колонки в своем авто, так я был удивлен, насколько недурное звучание для такого малого объема...

← →
y-soft © (2004-05-07 21:30) [138]

>VEG © (07.05.04 19:48) [135]

Точно - гипермеломан :)

← →
VEG © (2004-05-08 17:06) [139]

Мне в голову пришла, наверное, совершенно бредовая идея. Является ли возможным редактирование звукового спектра, как в графическом редакторе? Т.е. взял стирочку, подтер что-то, взял кисточку, и подрисовал что-то, выделил и скопировал кусочек на высоких частотах, да и перенес его в низкие:)... Ведь если из звукового файла можно получить его спектр, почему же тогда нельзя сделать обратное преобразование?:)

← →
y-soft © (2004-05-08 17:13) [140]

>VEG © (08.05.04 17:06) [139]

Кхм... Т.е. Вы готовы рисовать руками спектр для каждой выборки сигнала? :)

В общем-то в MP3Pro похожим образом и халтурят - записывают отдельно некоторую статистику по высоким частотам, а потом по ней искуственно синтезируют ВЧ и добавляют в основной сигнал. Получается нечестно, но звучит немного лучше :)

← →
VEG © (2004-05-08 17:33) [141]

Так можно, или нельзя? Я имею ввиду такой спектр, как у фубара simple spectrum визуализатор. В принципе, если можно, то любую черно-белую картинку можно будет озвучивать:)

← →
y-soft © (2004-05-08 18:21) [142]

Я где-то видел программку, которая "проигрывает" картинки
На WebSound, что ли...

← →
VEG © (2004-05-08 22:07) [143]

Coagula v1.6? Это немного не то. Нужно просто редактировать таким образом загруженный wav файл...

← →
хм © (2004-05-08 22:30) [144]

а ты напиши сам. Полезно будет. Бери быстрое преобразование Фурье(модули в инете валяются) и вперед :)

← →
y-soft © (2004-05-08 22:42) [145]

>VEG © (08.05.04 22:07) [143]

Еще раз повторю: Вы готовы рисовать руками спектр для каждой выборки сигнала? Можно, конечно, упростить задачу, учитывая тот факт, что от выборки к выборке сигнал меняется довольно плавно, и интерполировать, но все равно сизифов труд :(

← →
VEG © (2004-05-09 00:16) [146]

>>y-soft
В смысле? Сонограмму ведь не так и сложно изменить (стереть одну часть, другую скопировать, не рисовать:)). Такое трудно разве?

← →
VEG © (2004-05-09 00:18) [147]

Допустим, у меня есть музыка, где фоном идет звук высокой частоты. На сонограмме он четко отделяется от общей картины. Я бы его хотел вырезать/сохранить в отдельный файл...

← →
хм © (2004-05-09 15:29) [148]

>VEG © (09.05.04 00:18) [147]
берешь эквалайзер и вырезаешь

Почти любая тема ветки. Разобсуждались, понимаешь....

Странно... Захотел попробовать Speex, но не нашел кодер под винду. Есть ведь сорсы, неужели никто не умудрился портировать этот кодер под Windows?

Вышла новая версия FooBar2000 0.8.2

Изменения:

- random bugfixes/tweaks
- made masstagger "input values" not ignore empty lines
- made component list sorted
- added "reverse" in sort commands
- fixed inaccurate output length in resampler DSP
- updated monkeyaudio library to 3.99
- average bitrate in multiitem info box
- added "overwrite all" in diskwriter
- added "remove empty directories" in masstagger
- playlist tabs now wrap

Скачать можно здесь (2.09 Мб):

http://mysite.verizon.net/vze559m7/foobar2000_0.8.2_special.exe

Класс:) Никто не знает плейера типа foobar, только под Linux? Т. е. такого же навороченного...

> VEG [150]
speex прекрасно компилируется под borland c...
только там надо немного в make-файлах поковыряться...
подробностей сейчас почти не помню, но, возможно, скоро придется разбираться по-новой...

Удалено модератором
Примечание: Личная переписка

Самый достойный кодек на сегодняшний день - это AAC.
Кто может возразить?

> Самый достойный кодек на сегодняшний день - это AAC.
> Кто может возразить?

я возражу - http://www.mp3licensing.com/other/index.html
и vorbis, и speex такого лишены...

Удалено модератором
Примечание: Личная переписка

OGG Найти похожие ветки